Ollikkala taas
maailmankartalla!
254474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei taida tuolle tyttöraukalle taida olla poikaystäväehdokkaita tarjolla vähään aikaan...
Mitä lie spugeporukkaa muutenkin, jos isä hilluu kännissä veljiensä kanssa jo aamu kahdeksalta. Salkkarissa mainittiin että ovat poliisin tuttuja jo ennestään.
Voi tyttö raukkaa, huonot on "eväät" annettu. Toivottavasti omena putoaa kauaksi puusta!
Kyllä mä kuulen luulen että tyttö on tätä halunnut kun meni äitille asiasta kertomaan ja
varmasti tietää ettei isukilla ole puhtaat jauhot pussissa...
No eihän tietenkään muilutus ole oikea tapa hoitaa tällaista asiaa. Jos tyttöä kerran häiritsi nuoren miehen lähettämät rivot viestit, olisi äiti voinut fiksuna pyytää poliisia laittamaan pisteen pojan lähentely-yrityksille. Kyseessä oli kuitenkin 20-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö. Tuossa iässä viiden vuoden ikäero on paljon. Turhaa tällaiset tapaukset, ei kostamalla mitään voita. Kukaan.
No mutta, millaisessa perheessä miesväki häärää aamulla kohdeksan paikkeilla kännissä?
En oikein voi uskoa, että äiti ja tytärkään mitään siveyden ja hyvyyden sipuleita on.
Tekstiviestin välityksellä ei ketään voi raiskata, ja häirintätapauksessa asian voi jättää poliisin hoidettavaksi. Ehkäpä tytöllä oli jotain muutakin poikaa vastaan ja tieten tahtoen junaili asiat tuohon pisteeseen.
tarkemmin se Salkkari. Siteeraan tähän ko. jutun viimeistä kappaletta: "Tekijät eivät ole poliisin tuttuja entuudestaan".
tälläinen toiminta tapa on itsellesi tuttu.
Kaikki ei välttämättä ole sinunkaltaisia, otapa sekin mahdollisuus huomioon.
.. ole TIEDON väärtti.
Ja oletukset vielä vähemmän.
tunnut tietävän?
Suomessa saa tehdä vaikka mitä toiselle ihmiselle,niin tuomioita ei tule.Minusta tässä tapauksessa olisi 5 vuotta ehdotonta paikallaan tälle isälle ja hänen veljilleen.Ihailen Yhdysvaltain rikoslainsäädäntöä.Voi tätä sosiaalidemokratiaa mitä se on saanut aikaan.
luuletteko te juntit et nää ei ollu rikosilmotusta jo tehny!!! ja sillä tytöllä on poikaystävä..
http://koti.mbnet.fi/druglord/Kuva016.jpg
..sitäkin, että jos työpaikalla nipistää naisia tai taputtelee tai juttelee sopimattomia niin siitähän tulee seurauksia...
mutta näiden kommenttien perusteella yli 20v miehet saavat ihan vapaasti ahdistella ja kiusata "pikku" tyttöjä... vapaa-aikana, ja vieläpä sitten leimataan ja haukutaan koko perhe spurguiksi... epäsiveettömiksi... jne jne.
eli kaikki naiset, ja tytöt jotka olette saaneet vastaavaa huomiota, kiusaamista, ahdistelua tms.
tietäkää myös se että perheenne on spurguperhe. ainakin jos tämä on tapahtunut vapaa-aikana ja etenkin jos olette liikkuneet jossain kodin seinien ulkopuolella.
Jos taas olette saaneet ko kohtelua esim. töissä ja työaikana niin sitten siitä toki uskaltaa kertoa, pelkäämättä yleistä mielipidettä.. ja leimaantumista solvausta ja sitten vasta nainen/tyttö on uhri.
Kyllä pitäisi myös naisilla/tytöillä olla oikeus liikkua ulkona, olla kavereiden kanssa ilman että pitää pelätä että joutuu sellaisen kohtelun kohteeksi.
Nimim. "nainen", luetunymmärtämisessäsi taitaa olla aika paljon parantamisen varaa.
Minä leimasin perheen spurguksi sen takia että isä veljineen hilluu arkipäivänä aamukahdeksalta kännissä Ollikkalassa. Eiköhän se jo riitä perusteluksi...
En todellakaan hyväksy seksuaalista häirintää ja sillä ei olekaan mitään tekemistä tuon juopotteluasian kanssa.
ottanut sitä seikkaa huomioon että tytön kotona mahdollisesti onkin ollut normaali aamu ilman yhtään kännääjää?????
Jos lapsen isä juo, ei se mun mielestä kyllä tarkoita että koko perhe juo... ehkäpä tytön isä asuu ja kännää jossain ihan muualla...
Elämmehän tätä uusio perheiden aikaa.
Kyl se niin on että keski-ikäiset tanttarat on valmiita leimaamaan vaikka miksi, jos jollekkin käy huonosti...
Ja siinä olet oikeassa että luetun ymmärtäminen on aika heikoilla kun suututtaa niin nuo toisten vaikeuksilla mässäämiset ja sitä kautta sitten tehdään johtopäätöksiä ja vaikka minkälaisia.
Mut ehkä voisi ottaa huomioon että ihan tavalliset normaalit veronmaksajatkin voivat joutua onnettomuuden tms. uhriksi.
Ei kaikki ole spurguja ja jokaisen suvussa on jossainkolkassa kuitenkin ainakin joku joka ylen palttisesti käyttää tuota jaloa juomaa.
No oletpa ottanut kaikki mahdolliset tilanteet huomioon tuossa teoriassasi. Minua tämä aihe ei ihan noin syvällisesti kiinnosta, että lähtisin sitä tämän enempää pohtimaan. Enkä muuten laske kuuluvani keski-ikäisiin tanttaroihin, kun tuota ikää on kertynyt vasta 28 vuotta ;o)
Mitäs muuten sitten itse mässäät täällä palstalla ja tässä keskustelussa? Ymmärsit kantani tähän asiaan täysin väärin. Ja miten tähän aiheeseen liittyy se että tavallinen veronmaksaja voi joutua onnettomuuden uhriksi? Sehän nyt on itsestään selvää! Juttusi taisi karata vähän käsistä...
todellinen elämä vielä opettaa vielä joskus sinuakin, ehkäpä ei...
Keskiverto normaali perhe eli "tavallinen veronmaksaja" ei ratko ongelmiaan kyseisen perheen tyyliin - ei vaikka olisi sitten se jonkun epäilemä uusioperhe...saatikka, että hääräisi aamutuimaan kännissä.
Mahtaisko totuus olla se, että tyttö antoi pojan ymmärtää, mutta ei ymmärtänytkään sitten antaa..
Poikaahan ei tulla syyttämään tai epäilemään mistään - tyttö ja tytön perhe tässä ryssi koko jutun! Sympatiat menee pojan puolelle.
tietosi poliisilta....
Niinhän se onkin - poikaa ei tulla syyttämään tai häntä ei epäillä mistään.
sulla onkin ilmeisesti varma tieto. enpä väitä siis vastaan.
Nyt kun selvästi on niin että ette kukaan tunne asian taustoja ja faktoja niin älkää spekuloiko enempää asian kanssa. Antakaa keskustelun olla ja tuomarin tehdä päätöksensä.
vähän mutta asiaa... tai siis kirjoitit :)))
Kyseessä "tunnetut" tapaukset, joten mistään sensaatiosta ei ole kyse.
niinkuin mitä?
Salon Seudun Sanomat:
Sama raportti kertoo, että kolikolla on kääntöpuoli. Salolaisella takapihalla menee yhä huonommin. Kurjuus keskittyy. Lasten huostaanottojen määrä on kasvanut. Perheet ovat rikkinäisiä ja vanhemmuus on usein hukassa.
Salossa on avioeroja ja yksinhuoltajia enemmän kuin läänissä tai koko valtakunnassa keskimäärin. Se on huolestuttavaa. Se on merkki siitä, etteivät läheskään kaikki ihmiset voi hyvin. Yksinäisyys ja ahdinko ovat monen salolaisen arkea. Työn perässä Saloon tulleilta ovat sukulaiset ja muut turvaverkostot jääneet kotiseuduille. Uuteen kaupunkiin on vaikea kotiutua.