Seiskakin se

…on tehnyt virhearvion, tekemällä halpiskultamekko-Iidasta lööppijulkkiksen. Minusta tuollainen on ko. lehdeltä hyväksikäyttöä, ja kyseenlaista lukijoiden kalastelua, kun silminnähden naiivia, median raadollisuudessa vasta aikalailla ensiaskeleitaan ottavaa Iidaa tuodaan esille. Tyttö ei varmasti ole ihan tajunnut, mitä on mennyt tekemään. Nyt paistatellaan tyhmyyksissään ” koko kansan törkyjulkimona” suuvärkki törössä tai korviin asti hymyssä, siinä sivussa pilataan oma, sekä erään kiekkoilijan maine ja ura. Iida saa ehkä kostonsa, mutta maksaa siitä kalliin hinnan. Kukaan ei ota häntä vakavasti tämän jälkeen, uran urheilutoimittajana saa unohtaa, sekä muutkin upeat työt ja arvostuksen. Maine kasvoi, vaikka kunnia meni. Aikamoinen suo on Iidalla rämpiä tuolta Seiskan ”antamasta” julkisuudesta kuiville. Tuskin onnistuu. Seiska on tehnyt hyvääkin työtä, palasti esimerkiksi Latvalan yhden törkyjulkimon kynsistä, mutta sitä en ymmärrä, että otetaan joku ajattelematon ja mahdollisesti aikuisten vedätettävä, aikuista leikkivä 19-vuotias, asioitaan auliisti hölöttävä tyttö maalitauluksi 😳. Kysymys kuuluukin: kenestä Iida seuraavaksi avautuu?
2992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Onhan hänellä kavereita esim. Stefu Therman ja Aleksi Valavuori..

Äänestä
  • Iida avautuu somehaukkumisesta. Tämänkin olisi Seiska voinut torpata, kun olisi ollut tekemättä tuota aivan turhaa juttua ja vieläpä aika kaukaa haettua asiaa, josta haiskahtaa ainoastaan torjutuksi tulleen nuoren naisen kosto, siitä ettei ollut oikotietä molarin tyttöystäväksi. Ei kelvannut, vit**aahan se. 🙁. Iida meni ihan itse 17-vuotiaana, koronarajoituksista välittämättä, varkain hiiviskellen kiekkoilijan hotellihuoneeseen. Tuskin hän sinne oli menossa seurakuntakerhoa pitämään. Tiesi tasan tarkkaan mitä oli tekemässä. Nyt on sitten vuoro itkeskellä Seiskaan, kun hänen kostoretkeään ei ole ymmärretty ja häntä kiusataaaaaan😢. Seiska ja Iida voisivat katsoa molemmat peiliin, ja miettiä oliko tuon jutun julkaiseminen ihan kuranttia. Noita Iidan kuvia kun katsoo, niin ei hänestä viatonta uhria saa sitten millään 🙈. Muttamutta, joka leikkiin alkaa se leikin kestäköön.

    Äänestä

Nätti tyttö, rahan perässä. Joku rikas kuitenkin ostaa sen kun kauan tyrkyttää itseään. Sitten voikin jättää lopunkin ajattelun ja keskittyä anusvalkaisuihin ym.

Äänestä
  • Tuleeko Seiska käyttämään tuota onnetonta, suurisuista tyttöä, niin kauan kun hän tyhmyyksissään hölöttää asioitaan? Kuvistakin näkee, että mikä tahansa julkisuus kelpaa, eikä tulevaa mietitä, kun saa pienen korvauksen törkyjutuistaan. Iidalla ei ole mitään tilannetajua, ei tajua, että nuo kaikki hänen suoltamansa asiat tulevat bumerangina takaisin. Tuollaisten typerähköjen tytönhuitukoiden elämä ei tule olemaan helppoa. Oikeita ystäviä, sekä kunnollista poikaystävää on vaikea saada. Niitä, jotka tuollaisista ihmisistä hyötyvät, kyllä löytyy…esim. juorulehdet ja pahat ihmiset 🧐.

    Äänestä

Ihmettelen tuota Seiskaa. Nyt pommittaa jonkun jääkiekkojoukkueen johtoa siitä että yksi pelaaja ei ole ottanut Iidaan yhteyttä yhteisen yön jälkeen ja vielä hänellä oli tyttöystäväkin. No, nyt saivat aseeksi nuo koronarajoitukset mutta kyllä tuo joukkueen omistaja kovasti yritti sanoa että vaikuttaa henkilökohtaiselta asialta. Ja tuosta tapahtumasta on nyt kaksi vuotta aikaa joten lähtevätkö nyt sitten jotain parin vuoden takaista ehkä koronasäännön rikkomista selvittelemään jonkun Seiskan ja Iidan takia. Seiska tietää että tästä Iidasta saavat nyt lööppijulkkiksen vuosikausiksi ja siksi tekevät hänen puolestaan kaikkensa. Mutta tosi lapsellista toimintaa Seiskalta. Mutta niinhän Seiskan muukin toiminta on lapsellista, melkein hävettävää, mutta ei ne osaa hävetä. Rahan takia tekevät mitä tahansa ja uhraavat kenet tahansa.

Äänestä
  • No nuo jotka sekaantuvat nyt jonkun jääkiekkojoukkueen asioihin kesken pelirupeaman ovat ainakin jäävejä veikkaamaan tuloksista. Jos ajatellaan että tuo asia jotenkin vaikuttaa esim. peleihin tai ainakin maalivahdin pelikuntoon, koska media on hänen kimpussaan kera Iidan.

    Äänestä

  • Mahtaako tyrkyn motiiviin paljastella tapauksesta yhtään vaikuttaa se, että kyseinen molari on nykyisin varakkaaksi todettu hyvässä asemassa oleva miekkonen?
    Nuhruinen blondi on ilmeisesti katkeruuksissaan mennyt hölöttämään Seiskan toimittajalle paljastuksiaan pelkästään rahan toivossa.
    Työrintamalla nainen on näyttönsä antanut ja ainakin ” urheilutoimittajana” umpisurkeaksi todettu.
    Nyt on ainoa ansaintakeino muistella menneitä panoja, jotka ei ymmärrettävistä syistä johtaneetkaan pidempään seurustelusuhteeseen.
    Nainen on polkunsa valinnut ja maineensa jo pilannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mahtaako tyrkyn motiiviin paljastella tapauksesta yhtään vaikuttaa se, että kyseinen molari on nykyisin varakkaaksi todettu hyvässä asemassa oleva miekkonen?
    Nuhruinen blondi on ilmeisesti katkeruuksissaan mennyt hölöttämään Seiskan toimittajalle paljastuksiaan pelkästään rahan toivossa.
    Työrintamalla nainen on näyttönsä antanut ja ainakin ” urheilutoimittajana” umpisurkeaksi todettu.
    Nyt on ainoa ansaintakeino muistella menneitä panoja, jotka ei ymmärrettävistä syistä johtaneetkaan pidempään seurustelusuhteeseen.
    Nainen on polkunsa valinnut ja maineensa jo pilannut.

    Aleksi Valavuoren mentorioma ja tuutoroima "urheilutoimittajuus" asettui jo kyseenalaiseen vikatilaan viimeistän silloin kun lööppilehden kanteen piti päästä kännilaskettelullaan.

    Taitaa tässä casessa käydä niin että kultalamellimekko liehuen saadaan se porttari jääkiekkokaukaloiden reunojen pukukoppien sekä selostamoiden lisäksi myös laskettelurinteisiin???

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aleksi Valavuoren mentorioma ja tuutoroima "urheilutoimittajuus" asettui jo kyseenalaiseen vikatilaan viimeistän silloin kun lööppilehden kanteen piti päästä kännilaskettelullaan.

    Taitaa tässä casessa käydä niin että kultalamellimekko liehuen saadaan se porttari jääkiekkokaukaloiden reunojen pukukoppien sekä selostamoiden lisäksi myös laskettelurinteisiin???

    Naulan kantaan! Maineensa on tyttö pilannut tyhmyyksissään. Tuo suunta, minkä hän on näköjään valinnut ei johda mihinkään hyvään. Uraa mediaan saralla hänelle ei aukea enää koskaan. Voiko tuollaiseen hölöttäjään luottaa? Tuskin. Seiska saisi tuon henkilön osalta puhaltaa pelin poikki. Tuskin Seiskaltakaan on jäänyt huomaamatta, minkälainen tuo tyttö on. Epäkypsä ja liian naiivi. Huulesta vedettävä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Naulan kantaan! Maineensa on tyttö pilannut tyhmyyksissään. Tuo suunta, minkä hän on näköjään valinnut ei johda mihinkään hyvään. Uraa mediaan saralla hänelle ei aukea enää koskaan. Voiko tuollaiseen hölöttäjään luottaa? Tuskin. Seiska saisi tuon henkilön osalta puhaltaa pelin poikki. Tuskin Seiskaltakaan on jäänyt huomaamatta, minkälainen tuo tyttö on. Epäkypsä ja liian naiivi. Huulesta vedettävä?

    Se tässä jutussa tulee nyt viimeistään kaikille selväksi että Seiskan toiminta on joskus ala-arvoista ja vaikka kuinka väitetään, niin ehkä aina joskus on syytä epäillä naisten tekemiä rikosilmoituksia kuitenkin ja motiivia niihin. Joskus rikosilmoituksen teon taustalla voi olla muitakin syitä, kuten maikkarillakin eräs poliisi niitä muita syitä luetteli. Jääköön nyt tähän luettelematta niitä muita syitä, koska joku poistattaa kirjoituksen saman tien, vaikka on suoraan mediasta otettu ja vielä poliisin sanomana.

    Äänestä

  • Olisi Iidakin voinut ottaa koronarajoitukset huomioon, eikä hiippailla lähes tuntemattoman tyypin hotellihuoneeseen. 😳

    Äänestä

Terävä havainto. Ja Iida lapsellisuuttaan kertoilee lehdelle vielä kolmannen tai kymmenennen mehevän aiheen, että pysyy pinnalla. Tulee pilvilinnoista alas kun tulee syyttämättäjättämispäätös H:n casessa ja Iida puolustuskannalle. Uutta kohua kehiin, tissit tanassa.

Äänestä
  • Tai Iida vedetään oikeuteen kunnianloukkauksesta, haitan tuottamuksesta etc…Mistäs revitään rahat korvauksiin?

    Äänestä

  • Ny teki Seiska mahalaskun.

    Äänestä

Parinkymmenen vuoden päästä tääkin tyrkky ehkä itkeskelee kaikille, jotka viitsivät kuunnella.kuinka on tullut median ja ihan kaikkien toimesta hyväksikäytetyksi (Kata Sourin tyyliin)
Vielä olis mahdollisuus muuttaa suuntaa ja poistua vähin äänin julkisuudesta ja alkaa rakentaa tulevaisuutta esim. opiskelemalla,mutta riittääkö kapasiteetti?
Julkisuus maistuu makealta hetken, mutta näille tyhjästä reväistyille tyrkyille se muuttuu katkeraksi kalkiksi aina ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä
  • Tuo on totta, tämän tyrkyn tulevaisuus ei hyvältä näytä, syy on ihan hänen omansa, turha etsiä muita syyllisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuo on totta, tämän tyrkyn tulevaisuus ei hyvältä näytä, syy on ihan hänen omansa, turha etsiä muita syyllisiä.

    Onko tuolla Iidalla muuta koulutusta, kuin peruskoulu?

    Äänestä

Siis oikeasti nyt on Seiskassa parku parin vuoden takaisista joukkueen koronasäännöistä ja teeskennellään, että Iida joka menee laskettelurinteeseen kännissä ja vielä videoi sen välittää pätkääkään jostain terveys-ja turvallisuussäännöistä?

Äänestä
  • Kyllä se Iitakin koronarajoituksia rikkoi hotellireissullaan. Häntä koskevat ihan samat säännöt kuin muillakin oli korona-aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä se Iitakin koronarajoituksia rikkoi hotellireissullaan. Häntä koskevat ihan samat säännöt kuin muillakin oli korona-aikana.

    Mutta Iida oli vasta 17v. eli ei lainkaan kykeneväinen ymmärtämään, mitä on tekemässä! Olikohan Iidalla edes ffp2 maskia, kun hiiviskeli hotellissa?

    Seiskan mukaan Iida oli alaikäinen. Suojaikäraja seksiin on 16v. joten sehän jää poliisin tutkinnan ratkaistavaksi, onko maalivahti syyllistynyt laittomuuksiin kutsuessaan 17-vuotiaan hotellihuoneeseensa? Onhan se ikävää ja törkeää antaa toiselle väärä käsitys, että ollaan aloittamassa seurustelusuhdetta, mutta laitonta se tuskin on?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta Iida oli vasta 17v. eli ei lainkaan kykeneväinen ymmärtämään, mitä on tekemässä! Olikohan Iidalla edes ffp2 maskia, kun hiiviskeli hotellissa?

    Seiskan mukaan Iida oli alaikäinen. Suojaikäraja seksiin on 16v. joten sehän jää poliisin tutkinnan ratkaistavaksi, onko maalivahti syyllistynyt laittomuuksiin kutsuessaan 17-vuotiaan hotellihuoneeseensa? Onhan se ikävää ja törkeää antaa toiselle väärä käsitys, että ollaan aloittamassa seurustelusuhdetta, mutta laitonta se tuskin on?

    Nuo Iidan ” luulemiset” juuri tekevät hänestä höplästä vedettävän. Mies ei luvannut hänelle yhtään mitään, mutta tämän Iidan mielestä ” oli antanut ymmärtää 😳”. Pysykää miehet, ja muutkin kinnostuneet erossa noista iidoista, tai muuten löytyy naama Seiskan kannesta. Taitaa olla lapsellisuuden lisäksi, tuo Iida, kova kostamaan 🤔.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta Iida oli vasta 17v. eli ei lainkaan kykeneväinen ymmärtämään, mitä on tekemässä! Olikohan Iidalla edes ffp2 maskia, kun hiiviskeli hotellissa?

    Seiskan mukaan Iida oli alaikäinen. Suojaikäraja seksiin on 16v. joten sehän jää poliisin tutkinnan ratkaistavaksi, onko maalivahti syyllistynyt laittomuuksiin kutsuessaan 17-vuotiaan hotellihuoneeseensa? Onhan se ikävää ja törkeää antaa toiselle väärä käsitys, että ollaan aloittamassa seurustelusuhdetta, mutta laitonta se tuskin on?

    Mitähän pimulla itsellään oli mielessä, kun huoneeseen meni? Ihan samat kutinat, kuin miehelläkin! Aina naisesta tehdään uhri, vaikka ihan tarkoituksella tarjoaa itseään. Kyllä on merkilliseksi mennyt tämä nykyaika - naiset jyrää! Varokaa miehet näitä tyrkkyjä!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitähän pimulla itsellään oli mielessä, kun huoneeseen meni? Ihan samat kutinat, kuin miehelläkin! Aina naisesta tehdään uhri, vaikka ihan tarkoituksella tarjoaa itseään. Kyllä on merkilliseksi mennyt tämä nykyaika - naiset jyrää! Varokaa miehet näitä tyrkkyjä!

    Suuret luulot itsestään ja antimistaan. Kyllä miehet lämpimän sylin ottavat, jos sitä tarjotaan, mutta eivät välttis soittele sen jälkeen, tai kutsu kahville, jos liian helpolla on irronnut.

    Äänestä

"Tyttö ei varmasti ole ihan tajunnut, mitä on mennyt tekemään."

No ei varmasti ole tajunnut, näkeehän sen jo naamasta ja käytöksestä. Eikä ole varmasti myöskään ainoa asia jota ko. neiti ei ole tajunnut.

Äänestä

Nyt kannattaa nuoren tytön ottaa tukeva aikalisä asiaan ja etäisyyttä someen - rauhoittua ja jättää julkiset kommentoinnit pois. Rauhoittua ja miettiä minkä suunnan valitsee elämälleen, esimerkkejä on siitä, kuinka väärä valinta voi olla paha virhe.

Nyt kun on vielä nuori ja elämä edessä, näistä episodeista kannattaa ottaa opikseen ja eteenpäin vain ja hyviä asioita tapahtuu kun asenne vain on kohdallaan.

(nuorta ihmistä saattaa kiehtoa ajatus julkisuudesta (vaikka olisikin ns. hömppäjulkisuutta) mutta eiköhän siitä ole tullut jo tarpeeksi kokemusta?

Äänestä
  • Noista entisistä lööppijulkkiksista sen näkee, ettei törkyjulkkiksen tie mitään auvoista ja mukavaa elämää avaa, eikä ihanaa tulevaisuutta. Tuo luulo, että silikonien, botoxien ja paljastelevien poseerausten avaama julkisuus, ei ole tie esim. onnellisiin parisuhtesiin saati hyvään elämään 🙁

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Noista entisistä lööppijulkkiksista sen näkee, ettei törkyjulkkiksen tie mitään auvoista ja mukavaa elämää avaa, eikä ihanaa tulevaisuutta. Tuo luulo, että silikonien, botoxien ja paljastelevien poseerausten avaama julkisuus, ei ole tie esim. onnellisiin parisuhtesiin saati hyvään elämään 🙁

    Esimerkkiä ovat tyhmemmät ottaneet juuri näistä, jo loppuun käytetyistä, kiertopalkinnoista, joitten mainetta ei voi enää korjata, ja joitten elostelu kyllä muistetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Esimerkkiä ovat tyhmemmät ottaneet juuri näistä, jo loppuun käytetyistä, kiertopalkinnoista, joitten mainetta ei voi enää korjata, ja joitten elostelu kyllä muistetaan.

    Netistä ei katoa mikään. Kaikki törky vedetään aina uudelleen esiin ja useita kertoja. Mahdollisten tulevien puolisoiden, lasten ja vielä latenlatenkin on kiva netistä lukea puolison/äidin/ isoäidin edesottamuksista 🤔.

    Äänestä

Itse on tiensä valinnut ja äitikin komppaa (joissain oli) eli säkenöivä tulevaisuus edessä. Ihan tulee Tuksu mieleen tietyinosin, sorry:(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

…on tehnyt virhearvion, tekemällä halpiskultamekko-Iidasta lööppijulkkiksen. Minusta tuollainen on ko. lehdeltä hyväksikäyttöä, ja kyseenlaista lukijoiden kalastelua, kun silminnähden naiivia, median raadollisuudessa vasta aikalailla ensiaskeleitaan ottavaa Iidaa tuodaan esille. Tyttö ei varmasti ole ihan tajunnut, mitä on mennyt tekemään. Nyt paistatellaan tyhmyyksissään ” koko kansan törkyjulkimona” suuvärkki törössä tai korviin asti hymyssä, siinä sivussa pilataan oma, sekä erään kiekkoilijan maine ja ura. Iida saa ehkä kostonsa, mutta maksaa siitä kalliin hinnan. Kukaan ei ota häntä vakavasti tämän jälkeen, uran urheilutoimittajana saa unohtaa, sekä muutkin upeat työt ja arvostuksen. Maine kasvoi, vaikka kunnia meni. Aikamoinen suo on Iidalla rämpiä tuolta Seiskan ”antamasta” julkisuudesta kuiville. Tuskin onnistuu. Seiska on tehnyt hyvääkin työtä, palasti esimerkiksi Latvalan yhden törkyjulkimon kynsistä, mutta sitä en ymmärrä, että otetaan joku ajattelematon ja mahdollisesti aikuisten vedätettävä, aikuista leikkivä 19-vuotias, asioitaan auliisti hölöttävä tyttö maalitauluksi 😳. Kysymys kuuluukin: kenestä Iida seuraavaksi avautuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu