Kuulemma jis kaki loiteputkea pitää kuristin ohittaa

Kiitos ja kumarrus

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ja kumarrus

Muuten hyvä kuva, mutta tuota sytyttimen kantaa ei kannata poistaa, koska siihen voi laittaa led-putken mukana tulevan led-startterin. Varsinkin jos on sellainen led-startteri joka sisältää sulakkeen. Ei sitten seuraa sitä valojen sulakkeen pamausta jos joku vahingossa laittaa siihen valaisimeen tavallisen loisteputken.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten hyvä kuva, mutta tuota sytyttimen kantaa ei kannata poistaa, koska siihen voi laittaa led-putken mukana tulevan led-startterin. Varsinkin jos on sellainen led-startteri joka sisältää sulakkeen. Ei sitten seuraa sitä valojen sulakkeen pamausta jos joku vahingossa laittaa siihen valaisimeen tavallisen loisteputken.

Lue lisää

Kuristimella varustettu loisteputkivalaisin on kotitalouksien yleisin sähkölaitteen viasta johtuva palohälytystehtävien aiheuttaja. Ja lähes puolessa näistä tapauksista syyllinen on ollut kuumentunut kuristin.

Liesi/uuni aiheuttaa vielä enemmän palohälytystehtäviä, mutta useimmissa niistä syynä on käyttäjän virhe, ei laiteen vikaantuminen.
Kuristin muodostaa myös palovaaran, koska led-putki voi vikaantua oikosulkuun, mitä loisteputki ei voi tehdä. Tällöin jos siinä "led-sytyttimessä" ei ole sulaketta kuristin käristyy ja voi sytyttää tulipalon. "
Miksihän magneettisilla kuristimilla tehdyille valaisimille tehdään oikosulkukoe? Mietipä sitä.

Ei kuristin välttämättä led-putken valotehoa yhtään vähennä, jos putki on suunniteltu kuristin-käyttöön. Eikä ideaalisessa kuristimessa (induktanssi) kulu tehoa, mutta kun kupari on kallista niin varsinkin halvemmissa valaisimissa se kuristin on enemmän tai vähemmän myös vastus, jossa kuluu tehoa. Tehon kulutus ja kuristimen lämpeneminen riippuu sen läpi kulkevan virran tehollisarvosta, joka taas riippuu paitsi valonlähteen ottamasta tehosta myös sen ottaman virran muodosta.






💀💀💀💀💀🕸️😌
Huonolaatuisen led-putken ottama virta on piikkimuotoista (tasasuuntaus) ja tällöin virran
tehollisarvo voi olla samaa luokkaa tai jopa hieman suurempikin kuin kaksi kertaa tehokkaamman loisteputken kanssa.

Mutta pääsääntöisesti koska led-putkien teho (wattia) on aina pienempi kuin samaan valaisimeen sopivan loisteputken, niin tällöin myös kuristimen hukkateho pienenee.

Paras hyötysuhde led-putkista kuitenkin saadaan vain kuristin ohittamalla. Kuristin muodostaa myös palovaaran, koska led-putki voi vikaantua oikosulkuun, mitä loisteputki ei voi tehdä. Tällöin jos siinä "led-sytyttimessä" ei ole sulaketta kuristin käristyy ja voi sytyttää tulipalon. Sähkökeskuksessa oleva syöttävä sulake/johdonsuoja ei välttämättä katkaise syöttöä tässä tapauksessa tuon kuristimen takia.

Samalla tavalla kytketään molemmat, siis se kuva jossa ei kuristinta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kytketään molemmat, siis se kuva jossa ei kuristinta.

Voi myös oikean puoleiseen kytkentään ottaa mukaan lisäksi sytyttimenpitimen, jotta voi hyödyntää led-putken mukana tulevan led-sytyttimen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös oikean puoleiseen kytkentään ottaa mukaan lisäksi sytyttimenpitimen, jotta voi hyödyntää led-putken mukana tulevan led-sytyttimen.

Kueistin oitää oikosulkea pois

Taitaa olla aito mielenterveysongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla aito mielenterveysongelma.

Pyydän anteekis
Einnsa kiejoitaataänne enää koskaan

Ei tyyppi kebi onkevi ja toimen on ins.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän anteekis
Einnsa kiejoitaataänne enää koskaan

Potilas hiljaa, hoitajilta hieman lisää tarkkuutta ettei hoidokit rieku kylillä.

Kuristin aina pois koska sen takia juuri loisteputket on vaarallisia

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla aito mielenterveysongelma.

Ihan normaali alkoholiongelma

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaali alkoholiongelma

Määrätään peräpuikkoja kolmesti päivässä sisäisesti nieltynä

Omalääkäri Kokoomuksen hoitojonissa

Anonyymi kirjoitti:

Määrätään peräpuikkoja kolmesti päivässä sisäisesti nieltynä

Omalääkäri Kokoomuksen hoitojonissa

Kannattaa äänestää SDP. Kännikalojen päivänselvä valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla aito mielenterveysongelma.

Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?

Olisiko mitään saavutuksia sanotaanko viimeiste 30 vuoden ajalta?

Tai edes kannanottoa kaikenmaailman "freelancereiksi" pakotetuille (ns. alustatyö)...

vai edelleenkö varjellaan vain tehdasstyöläisten, ahtaajien, lennonjohtajien etua. Ihmisarvon määrittää se, kuinka isoa palkkaa saavat ja kuinka paljon pystyvät vanhinkoa lakkoilulla tuottamaan.

Ei kiinnosta sairaanhoitajat, opettajat yms. edes AY liikettä. Liian merkityksettömiä ja pienipalkkaisia eivätkä kykene aiheuttamaan tarpeeksi suura vahinkoa lakkoilulla. Eli merkityksettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko mitään saavutuksia sanotaanko viimeiste 30 vuoden ajalta?

Tai edes kannanottoa kaikenmaailman "freelancereiksi" pakotetuille (ns. alustatyö)...

vai edelleenkö varjellaan vain tehdasstyöläisten, ahtaajien, lennonjohtajien etua. Ihmisarvon määrittää se, kuinka isoa palkkaa saavat ja kuinka paljon pystyvät vanhinkoa lakkoilulla tuottamaan.

Ei kiinnosta sairaanhoitajat, opettajat yms. edes AY liikettä. Liian merkityksettömiä ja pienipalkkaisia eivätkä kykene aiheuttamaan tarpeeksi suura vahinkoa lakkoilulla. Eli merkityksettömiä.

Lue lisää

edelleen aika hiljaista on tuoreempien saavutusten osalta....

Edelleen AY liike ajaa tehdastyöläisten asiaa ja kehuskelee viime vuosituhannen saavutuksillaan.

Ei kiinnosta pätkääkään "freelanceriksi" pakotetut, opettajat, sairaanhoitajat. Liian pienipalkkaisia eivätkä nämä ryhmät kykene aiheuttamaan suuria taloudellisia vahinkoja parin päivän lakkoilulla. Joten eivät ole isopalkkaisten AY pamppujen silmissä yhtään kiinnostavia.

AY pamppujen mielestä on ihan OK, että sairaanhoitajat tarvittaessas pakotetaan työhön... eli heillä ei tarvi olla lakko-oikeutta. Mutta ehtaajien , lennonjohtajien yms. avainryhmien lakko-oikeudesta pidetään kynsin hampain kiinni. Näiden avulla saadaan isoja otsikoita ja 50 vuoden takaiseen maailmaan jämähtänyt AY liike pystyy tällä tavoin perustelemaan olemassaolonsa tärkeyttä.