Risperidon on sopimaton vanhuksille

On aivan kauheaa katsottavaa, kun vanhus makaa lähes tajuttomana vuoteessa jatkuvasti, eikä pysty neuroleptien , ainakaan Risperidonin takia, edes hengittämään kunnolla, vaan haukkoo henkeä kuin kala kuivalla maalla. Voisi ainakin happiviikset laittaa hengityksen auttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan kauheaa katsottavaa, kun vanhus makaa lähes tajuttomana vuoteessa jatkuvasti, eikä pysty neuroleptien , ainakaan Risperidonin takia, edes hengittämään kunnolla, vaan haukkoo henkeä kuin kala kuivalla maalla. Voisi ainakin happiviikset laittaa hengityksen auttamiseksi.

Lue lisää

Tuosta sanotaan tietysti, että se kuuluu vanhuuteen. Vaan kun ei kuulu. Sen todistaa se, kun Risperidonia aletaan vähentämään ja ehkä joissakin armollisissa tapauksissa lopeteaan, vanhus virkistyy, ja nousee istualleen, ja on kiinnostunut normaalisti ympäristöstään ja ympärillä olevista ihmisistä.

Aloitus on tehty 23.3. Mikä päivä tänään on? Katso tarkemmin päivämäärää. Ja sanon myös omasta kokemuksesta, että joka on Risperidonin kehittänyt, on peto. Kokeilisi itse. Ja myös kaikenlaiset ”asiantuntijat”, jotka eivät itse ole edes yhtä tablettia kokeillet syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on tehty 23.3. Mikä päivä tänään on? Katso tarkemmin päivämäärää. Ja sanon myös omasta kokemuksesta, että joka on Risperidonin kehittänyt, on peto. Kokeilisi itse. Ja myös kaikenlaiset ”asiantuntijat”, jotka eivät itse ole edes yhtä tablettia kokeillet syödä.

Lue lisää

Minä ilen joutunut Risperidonin takia makaamaan vuoteessa 14 vuotta. Nyt on diabetes. Näkökin pn jo alkanut hämärtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ilen joutunut Risperidonin takia makaamaan vuoteessa 14 vuotta. Nyt on diabetes. Näkökin pn jo alkanut hämärtyä.

Tunnen erään, joka sai psykiatrista pakkohoitoa. Neuroleptien takia valkosilut alkoivat vähetä, ja rilanne oli niin vakava, että hänelle oltiin jo etsimässä selkäytimen luovuttajaa. Ei mikään ihme, että hän jätti perheensä, ja muutti pois Suomesta, eikä palaa koskaan takaisin.

Tuosta hoitajan (todennäköisesti) asenteesta näkee, minkälaista kohtelua mielenterveyshoidon piirissä olevat usein saa. Heitä ei uskota. Ei missään. Kaikki on kuvittelua. Lääkkeet ovat hyviä, niissä ei ole mitään vikaa. Potilas tai oikeasti adiakas velehtelee. On hoitovastainen. Vaikka on alkujaan itse lähtenyt apua hakemaan, niin yllättäen onkin hoitovastainen, kun lääkkeet eli neuroleprit ovatkin aiheuttaneet vain kärsimystä. Ja kaikenkukkuraksi tilapäiseen elämäntilanteeseen avun hakeminen on johtanut elinikäiseen hoitoon, josta ei muulla keinoin pääse kuin tekemällä itsemurhan. Missä voi enää köydä lääköriltä sairauksiin apua hakemassa, kun on psykiatrian lääkekierteen riippuvuudesta vuosua kördinyt ihminen, joka on vain pelkkä harhainen hullu, jota ei voi uskoa enää missään. Jos on särkyä jossakin, tutkimuksiin on todennäköisesti turhaa toivoa pääsyä. Ystäväni sai selkäsörkyyn masennuslääkkeitä vuosia sitten poikansa ohimenevän tilanteen aiheuttaman madennuksen takia. Hän oli järkytyynyt. Mutta se on vielä pientä. Minun kaltaisella neuroleptikoukusta körsineen tilanne on aivan toivoton.

Vuosien varrella on silloin tällöin aiemminkin ollut lehdissä näitä lääkitysasioista, vaikka juuri vanhustenkin kohdalla.
Joitain vuosia sitten kirjoitettiin, kun jossain vanhainkodissa/palvelutalossa oli vaihtunut ylilääkäri.
Uusi ylilääkäri oli laittanut vanhusten lääkitykset tarkastukseen, ja monilta oli vähennetty näitä neuroleptejä ym. rauhoittavia.
Vanhukset olivatkin piristyneet toden teolla ja muuttuneet paljon eläväisemmiksi.

Tavallaan luulisi, että heitäkin saattaisi olla helpompi hoitaa, jos ei lamaannutettaisi lääkkeillä sänkypotilaiksi. Monet pystyisivät jonkin verran osallistua hoitoonsa itsekin, jos olisivat toimintakykyisempiä.
Monestihan on väitetty, että vanhukset saadaan lääkkeillä rauhallisemmiksi, jotta hoitaminen olisi helpompaa. Vaan meneeköhän se ihan oikeasti noin ?

Kaiken kaikkiaan on hyvä, että nämä otsikot nousevat esiin edes silloin tällöin, useamminkin saisivat. Todellisuudessa parempi olisi, että jotain asian hyväksi myös tehtäisiin, eikä vain lehdissä ihmeteltäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on tehty 23.3. Mikä päivä tänään on? Katso tarkemmin päivämäärää. Ja sanon myös omasta kokemuksesta, että joka on Risperidonin kehittänyt, on peto. Kokeilisi itse. Ja myös kaikenlaiset ”asiantuntijat”, jotka eivät itse ole edes yhtä tablettia kokeillet syödä.

Lue lisää

Ja oli pakko päästä huomauttamaan...?

Anonyymi kirjoitti:

Ja oli pakko päästä huomauttamaan...?

Vastaus oli hänelle, joka sanoi Helsingin sanomien jonkin tämän päivän kirjoituksen todennäköisedti innoittanern kirjoittelemaan. Minä en ole lukenut sirä kirjoitusta. En yleensä edes lue Helsingin sanomia. En ole vieläkään ehtinyt katsoa, mitä siellä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta hoitajan (todennäköisesti) asenteesta näkee, minkälaista kohtelua mielenterveyshoidon piirissä olevat usein saa. Heitä ei uskota. Ei missään. Kaikki on kuvittelua. Lääkkeet ovat hyviä, niissä ei ole mitään vikaa. Potilas tai oikeasti adiakas velehtelee. On hoitovastainen. Vaikka on alkujaan itse lähtenyt apua hakemaan, niin yllättäen onkin hoitovastainen, kun lääkkeet eli neuroleprit ovatkin aiheuttaneet vain kärsimystä. Ja kaikenkukkuraksi tilapäiseen elämäntilanteeseen avun hakeminen on johtanut elinikäiseen hoitoon, josta ei muulla keinoin pääse kuin tekemällä itsemurhan. Missä voi enää köydä lääköriltä sairauksiin apua hakemassa, kun on psykiatrian lääkekierteen riippuvuudesta vuosua kördinyt ihminen, joka on vain pelkkä harhainen hullu, jota ei voi uskoa enää missään. Jos on särkyä jossakin, tutkimuksiin on todennäköisesti turhaa toivoa pääsyä. Ystäväni sai selkäsörkyyn masennuslääkkeitä vuosia sitten poikansa ohimenevän tilanteen aiheuttaman madennuksen takia. Hän oli järkytyynyt. Mutta se on vielä pientä. Minun kaltaisella neuroleptikoukusta körsineen tilanne on aivan toivoton.

Lue lisää

Jaa että sai selkäsärkyihin masennuslääkkeitä ?
Ihan totta masennus ilmenee usein särkyivät joka selässä tai vatsassa tai ainainen päänsärky.mjoten jos ei selästä löydy eläimellistä vikaa niin silloin se on mielenterveydestä vika. Ävarmaan tavikselle vaikea ymmörtää mutta niin se kuitenkin on.äminäkin ystäväni sai juuri selkäsärkyihin masennus lääkkeitä ja kieltäytyi niitä syömästä koska ei kuulemma ollut
” hullu” siis ei ymmärtänyt itse vaivaansa , mutta sitten sai psykoosin ja joutui sairaalaan
Siis psykiatrisella osastolle , jossa sai hoitoa kolme viikkoa , selkä särky katosi sillä reissulla. Joten ei pidä tuijottaa niin kovasti siihen mitä itse luulee ja ennakkoluuloihinsa mitä tulee psyykkisiin sairauksiin .äkyllä yleensä lääkärit ovat hyvin selvillä näistäkin asioista .
Luulisi jo kaikkihan tietävät nämäkin asiat nyky maailmassa . Aivojen tapa työskennellä kehon eri osissa on monelle hebreaa.

Tarkoitatko, että annos pitäisi olla niin pieni, että he voisivat vielä vähän motata työntekijää, niin että jää vain pienet mustelmat isojen tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että annos pitäisi olla niin pieni, että he voisivat vielä vähän motata työntekijää, niin että jää vain pienet mustelmat isojen tilalle?

Enntodellakasn tarkoita sellaista. Mutta on epäinhimillistä syöttää hauraille vanhuksille samoja voimakkaiita neuroleptejä, joilla lamataan vahvoja nuoria vankeja. Miedommatkin neuroleptit auttavat yleensä vähitellenntilanteeseen. Vahvemmat kuuluvat nuorille, keskivahvat keski-ikäisille ja miedot vanhuksille. Lisäksi sukupuolella on merkitystä. Naiset kestävät huonommin voimakkaita psyykenläkkeitä. Ja jos oikein rehellinen olen. Neuroleptit eivät kuulu kenenkään ihmisen sen enempää kuin eläimenkään elimistöön. Senon niin helppoa kokemattoman määrätä ja sanoa, mitä pitää ottaa. Teorian lukeminen ei ole sama kuin käytännössä kokenut. Jos itse joutuisivat käyttämään ja vielä pakotettuna, kyllä monen ääni muuttuisi kellossa. Taitaisi olla aika hiljaista. Ja yleensäkin neuroleptit ovat saattohoito jo nuoremmillekin, jos niistä ei irti pääse.,