Haluan luomunaista

Omana itsenään olevan aidon naisen. Hänet, jonka luonne on salaperäisen kiehtova ja jota en ole päässyt halaamaan.
41652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Toivottavasti hänet saat!

Äänestä

Milloin?

Äänestä

Tämä ei ole minulle, sillä hän kerran on päässyt halaamaan.

Äänestä
  • No miksi tulit siihen sanomaan sen 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No miksi tulit siihen sanomaan sen 😂

    Koska olen luomu😊🙋‍♀️

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Koska olen luomu😊🙋‍♀️

    Toi oli tarkoitettu tuohon ylempänä olevaan tekstiin sidotuksi mutta ei menny.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Koska olen luomu😊🙋‍♀️

    Ai Pulu

    Äänestä

Eikö nainen saa edes meikata? Mitä tarkoitat luomulla?

Äänestä
  • Jos et tiedä niin et ole kohderyhmää

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos et tiedä niin et ole kohderyhmää

    Eli ei saa meikata? Kauhean vaikeaa vastata simppeliin kysymykseen.

    Itse olen mielestäni luomu vaikka meikkaan, panostan ulkonäköön. Minussa ei ole mitään keinotekoista täytettä tai tekoripsiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eli ei saa meikata? Kauhean vaikeaa vastata simppeliin kysymykseen.

    Itse olen mielestäni luomu vaikka meikkaan, panostan ulkonäköön. Minussa ei ole mitään keinotekoista täytettä tai tekoripsiä.

    Valehtelet👽!

    Äänestä

Mekään ei olla vielä halattu

Äänestä

Maanantaina voit tulla halaamaan🥰 jos uskallat😉

Äänestä

Haluta saa mitä tahansa, mutta lopulta joutuu tyytymään omantasoiseensa, tai jää ilman. 🌹👀

Äänestä
  • Ei välttämättä, ei todellakaan. Joskus pääsee jopa parempaan lopputulokseen kuin mitä alunperin toivoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei välttämättä, ei todellakaan. Joskus pääsee jopa parempaan lopputulokseen kuin mitä alunperin toivoi.

    Kun on tarkasteltu toteutuneiden romanssien pareja sosiologisesti jakamalla haluttavuus eri faktoreihin ja laskemalla yhteen kullakin faktorilla saavutettu pistemäärä, on havaittavissa, että parikin pistemäärä harvoin poikkeaa merkittävästi toisesta, ja keskipoikkeamakin on pieni. 🌹👀

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Kun on tarkasteltu toteutuneiden romanssien pareja sosiologisesti jakamalla haluttavuus eri faktoreihin ja laskemalla yhteen kullakin faktorilla saavutettu pistemäärä, on havaittavissa, että parikin pistemäärä harvoin poikkeaa merkittävästi toisesta, ja keskipoikkeamakin on pieni. 🌹👀

    Missäs näitä voi pisteyttää? Eli jatkossa otan hakupaperit kehiin, pisteytän itseni ja toisen. Jos mätsää, niin oliko se siinä? Onko parin muodostaminen noin helppoa. Vau!

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Missäs näitä voi pisteyttää? Eli jatkossa otan hakupaperit kehiin, pisteytän itseni ja toisen. Jos mätsää, niin oliko se siinä? Onko parin muodostaminen noin helppoa. Vau!

    Täyttä humpuukia. Mutta ei haittaisi, kun olen aika kovaa tasoa kuitenkin... Jaa niin mutta millä se mitataan?

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Täyttä humpuukia. Mutta ei haittaisi, kun olen aika kovaa tasoa kuitenkin... Jaa niin mutta millä se mitataan?

    No noista tasoista voidaan olla montaa eri mieltä. Mitä ne kenellekkin on.

    Kyniksen vastausta kyllä odottelen. Haluan pisteytyskriteerit asap!

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Missäs näitä voi pisteyttää? Eli jatkossa otan hakupaperit kehiin, pisteytän itseni ja toisen. Jos mätsää, niin oliko se siinä? Onko parin muodostaminen noin helppoa. Vau!

    Parin muodostaminen on enemmän kuin vaikeaa, vaikka niissä pareissa, jotka lopulta ovat muodostuneet, kertomallani tavalla onkin. Nämäkään parit harvoin ovat onnellisia. Puolet suorastaan eroavat, lopuista pääosa jatkaa ikuista tappelua, usein hyvin veristä.

    Pisteytys tapahtuu alitajuisesti, mutta erittäin tarkasti, kuten sosiologisissa tutkimuksissa havaitaan. Konkreettisesti pisteytetään vain tutkimuksissa.

    Liki samantasoisuus ei kuitenkaan riitä parinmuodostumiseksi. Samantasoisiahan on valtava määrä. Monet muut tekijät vaikuttavat lisäksi. 🌹👀

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    No noista tasoista voidaan olla montaa eri mieltä. Mitä ne kenellekkin on.

    Kyniksen vastausta kyllä odottelen. Haluan pisteytyskriteerit asap!

    Siinäkö se taika onkin?

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Parin muodostaminen on enemmän kuin vaikeaa, vaikka niissä pareissa, jotka lopulta ovat muodostuneet, kertomallani tavalla onkin. Nämäkään parit harvoin ovat onnellisia. Puolet suorastaan eroavat, lopuista pääosa jatkaa ikuista tappelua, usein hyvin veristä.

    Pisteytys tapahtuu alitajuisesti, mutta erittäin tarkasti, kuten sosiologisissa tutkimuksissa havaitaan. Konkreettisesti pisteytetään vain tutkimuksissa.

    Liki samantasoisuus ei kuitenkaan riitä parinmuodostumiseksi. Samantasoisiahan on valtava määrä. Monet muut tekijät vaikuttavat lisäksi. 🌹👀

    Eli daa... Mitään kriteereitä ei oikeasti ole. Luonto hoitaa loppupelissä kaiken.

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Kun on tarkasteltu toteutuneiden romanssien pareja sosiologisesti jakamalla haluttavuus eri faktoreihin ja laskemalla yhteen kullakin faktorilla saavutettu pistemäärä, on havaittavissa, että parikin pistemäärä harvoin poikkeaa merkittävästi toisesta, ja keskipoikkeamakin on pieni. 🌹👀

    Siinähän todellinen asiantuntija. Okei. Mutta esimerkiksi rakkaudessa kaikki ei mee noin. Se on huomattu ja koettu monet kerrat. Siinä ei ole rajoja. Rakkaudessa. Tai tietyllä tapaa kuitenkin on, mutta ihmiset itse määräävät itse kukin omat rajansa ja jos taas NE käyvät yksiin, siitä voi tulla mitä vain 👌 tää tietää 👌

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Missäs näitä voi pisteyttää? Eli jatkossa otan hakupaperit kehiin, pisteytän itseni ja toisen. Jos mätsää, niin oliko se siinä? Onko parin muodostaminen noin helppoa. Vau!

    No alahan laittaa sinne paperiis nyt näitä mitä luettelen tähän ja laske mitä siitä tulee, okei? Eli: otetaan yksi Alfanaaras ja B-luokan kaljupääherrasmies. Suhteutas toi, kiitti.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Täyttä humpuukia. Mutta ei haittaisi, kun olen aika kovaa tasoa kuitenkin... Jaa niin mutta millä se mitataan?

    Niin, millä? Työntömitalla?

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Täyttä humpuukia. Mutta ei haittaisi, kun olen aika kovaa tasoa kuitenkin... Jaa niin mutta millä se mitataan?

    Tuohon et usko itsekään teinityttöjä yytsivä incelisetä joka kuuluu telkien taakse

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No alahan laittaa sinne paperiis nyt näitä mitä luettelen tähän ja laske mitä siitä tulee, okei? Eli: otetaan yksi Alfanaaras ja B-luokan kaljupääherrasmies. Suhteutas toi, kiitti.

    Tarvitsen ensi A luokan kriteerit ja B luokan kriteerit. Muuten ei onnistu.

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Parin muodostaminen on enemmän kuin vaikeaa, vaikka niissä pareissa, jotka lopulta ovat muodostuneet, kertomallani tavalla onkin. Nämäkään parit harvoin ovat onnellisia. Puolet suorastaan eroavat, lopuista pääosa jatkaa ikuista tappelua, usein hyvin veristä.

    Pisteytys tapahtuu alitajuisesti, mutta erittäin tarkasti, kuten sosiologisissa tutkimuksissa havaitaan. Konkreettisesti pisteytetään vain tutkimuksissa.

    Liki samantasoisuus ei kuitenkaan riitä parinmuodostumiseksi. Samantasoisiahan on valtava määrä. Monet muut tekijät vaikuttavat lisäksi. 🌹👀

    Mielestäni samantasoisia on suhteessa aina kaksi. Tai näin siis pitäisi olla. Silloin jos ei ole, niin siinä vallitsee se epätasapaino. Ja just toi balanssi on mun mielestä se, joka ratkaisee. Ei mitkään pisteytykset paitsi ne, joita ihmiset antavat toisilleen. Ne. 👌

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    No noista tasoista voidaan olla montaa eri mieltä. Mitä ne kenellekkin on.

    Kyniksen vastausta kyllä odottelen. Haluan pisteytyskriteerit asap!

    Naputellessani edellistä, olit jo kerinnyt penätä vastaustani pisteytyskriteereihin. Ainoa keino saada oikeat kriteerit on kartoittaa toisen sukupuolen valintaperusteet. Vain ja ainoastaan ne voivat vaikuttaa valintaan.

    Koska haluamuksienkin osalta ihmiset ovat erilaisia, tulos on KUNKIN HALUTTAVUUSOMINAISUUDEN osalta osoitettavissa parhaiten Gaußin käyrän eli normaalijakauman osoittamina VARIAATIOINA, mutta käyrän huippu osoittaa myös KESKIMÄÄRÄN.

    Normaalijakauman muoto myös osoittaa, että haluamukset keskittyvät voimakkaasti eri haluajien kesken, mikä taas tarkoittaa sitä, että jotkut ominaisuudet ovat erityisen haluttuja yleisestikin. Sanallisesti sanottuna, jotkut ovat ominaisuuksiensa vuoksi erityisen haluttuja, jotkut luotaantyöntäviä.

    Haluttavuustekijöihin monet haluaisivat vaikuttaa, mutta tulos on heikko. 🌹👀

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Naputellessani edellistä, olit jo kerinnyt penätä vastaustani pisteytyskriteereihin. Ainoa keino saada oikeat kriteerit on kartoittaa toisen sukupuolen valintaperusteet. Vain ja ainoastaan ne voivat vaikuttaa valintaan.

    Koska haluamuksienkin osalta ihmiset ovat erilaisia, tulos on KUNKIN HALUTTAVUUSOMINAISUUDEN osalta osoitettavissa parhaiten Gaußin käyrän eli normaalijakauman osoittamina VARIAATIOINA, mutta käyrän huippu osoittaa myös KESKIMÄÄRÄN.

    Normaalijakauman muoto myös osoittaa, että haluamukset keskittyvät voimakkaasti eri haluajien kesken, mikä taas tarkoittaa sitä, että jotkut ominaisuudet ovat erityisen haluttuja yleisestikin. Sanallisesti sanottuna, jotkut ovat ominaisuuksiensa vuoksi erityisen haluttuja, jotkut luotaantyöntäviä.

    Haluttavuustekijöihin monet haluaisivat vaikuttaa, mutta tulos on heikko. 🌹👀

    Eli suomenkielellä sanottuna: niitä kriteereitä ei oikeasti ole. Jos jokaisella on omat mieltymykset, niin silloin tuo taso juttu ei oikein toimi. Siihen on turha siis vetää mitään käyriä ja asteikkoa mukaan, koska sitä absoluuttista vastausta ei ole olemassa.

    "Haluttavuustekijöihin monet haluaisivat vaikuttaa, mutta tulos on heikko"

    Näihin haluttavuustekijöihin voi vaikuttaa paljonkin. Se on erilaisia ymmärtääkö se ihminen itse, että niihin voi vaikuttaa. Jos sitä vinkuu itsesäälissä kotona, niin et todellakaan ole haluttava. Olet ulospäin suuntautunut itsevarma, niin olet huomattavasti nostanut sitä "haluttavuustekijää". Näitä asioita voi kehittää.
    Ulkonäköön voi vaikuttaa paljonkin nykypäivänä jne.

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Eli daa... Mitään kriteereitä ei oikeasti ole. Luonto hoitaa loppupelissä kaiken.

    Luonto hoitaa loppupeleissä kaiken ja on hoitanut jo ennen tieteellisen tutkimuksen alkamistakin. Tutkimus selvittää, mitä lakeja luonto noudattaa. Ne ovat yleensä eri, kuin ihmiset intuitiivisesti uskovat. 🌹👀

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Tarvitsen ensi A luokan kriteerit ja B luokan kriteerit. Muuten ei onnistu.

    En ole puhunut A- enkä B-luokan kriteereistä, enkä puhu. Maailma on jatkumo, joka tutkimusta varten tulee operationaalistaa, mutta jako kahteen kategoriaan on jo liian karkea. Samaa luokkaa, kuin jako 'kiltteihin miehiin' ja 'jännämiehiin'.

    Ei kyse muutenkaan nyt ollut sinun tarpeistasi, vaan biologisesta havainnosta ja sen numeerisesta operationaalistamisesta, sosiologisesta tutkimuksesta. 🌹👀

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    En ole puhunut A- enkä B-luokan kriteereistä, enkä puhu. Maailma on jatkumo, joka tutkimusta varten tulee operationaalistaa, mutta jako kahteen kategoriaan on jo liian karkea. Samaa luokkaa, kuin jako 'kiltteihin miehiin' ja 'jännämiehiin'.

    Ei kyse muutenkaan nyt ollut sinun tarpeistasi, vaan biologisesta havainnosta ja sen numeerisesta operationaalistamisesta, sosiologisesta tutkimuksesta. 🌹👀

    En kai tässä omia tarpeitani tarkoita muutenkaan. Ehkäpä tässä keskustelee keskenään käytännönläheinen ihminen ja analyytikko.

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    En kai tässä omia tarpeitani tarkoita muutenkaan. Ehkäpä tässä keskustelee keskenään käytännönläheinen ihminen ja analyytikko.

    Sinä sanoit: "Tarvitsen ensi A luokan kriteerit ja B luokan kriteerit. Muuten ei onnistu."

    Anteeksi, että arvelin sanomasi perusteella väärin. 🌹👀

    Äänestä

  • Kynis kirjoitti:

    Sinä sanoit: "Tarvitsen ensi A luokan kriteerit ja B luokan kriteerit. Muuten ei onnistu."

    Anteeksi, että arvelin sanomasi perusteella väärin. 🌹👀

    Vastasin tuolle anonyymeille joka pyysi niitä pisteytyksiä.

    Äänestä

  • EmpressOfTheLight kirjoitti:

    Vastasin tuolle anonyymeille joka pyysi niitä pisteytyksiä.

    Anonyymille jopa...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielestäni samantasoisia on suhteessa aina kaksi. Tai näin siis pitäisi olla. Silloin jos ei ole, niin siinä vallitsee se epätasapaino. Ja just toi balanssi on mun mielestä se, joka ratkaisee. Ei mitkään pisteytykset paitsi ne, joita ihmiset antavat toisilleen. Ne. 👌

    Pöö

    Äänestä

No sellaista sitten hankkimaan. Varmasti löytyy monta hyvää vaihtoehtoa. Ja riittää kun yksi natsaa.

Äänestä

Eiköhän niin maatiaisia pilvin pimein. Eikun jonoon vain.

Äänestä
  • Kyl se pelästyy kun näkee luomupuskan,,sano mun sanonee 😆 niin miehet tekee 🤣

    Äänestä

Ei tämä minun luomunainen ole meikkejä käyttänyt, tai en ole huomannut. Eikä korkkareitakaan. Hän on tosi luomu ja kivan näköinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Omana itsenään olevan aidon naisen. Hänet, jonka luonne on salaperäisen kiehtova ja jota en ole päässyt halaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu