Lapsellisuus

Kännipäiset persut ovat siis suurella todennäköisyydellä autisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Kännipäiset persut ovat siis suurella todennäköisyydellä autisteja?

Kyllä on taas typerää keskustelua täällä. Mantaan kiipeämisellä ei ole mitään tekemistä autismin kanssa. Mantan päälle kiipeäminen on sosiaalinen tapahtuma, jossa ei ole järkeä mukana yhtään. Eiköhän sellaiseen osallistuvista suurin osa ole neurotyypillisiä. Tuskin kovin moni autisminkirjolainen moiseen osallistuu. Mitä taas tulee Perussuomalaisiin, niin en usko, että heidän kannattajien keskuudessa on autisminkirjoisuus kovin yleistä. Autisminkirjoiset ovat vähemmistö. Luultavasti aika harva minkään vähemmistön edustaja äänestää Perussuomalaisia, koska persut ovat hyvin selvästi profiloituneet vähemmistöjen oikeuksien vastustajina.

Tuo ylempänä oleva kommentti johonkuhun sylkäisemisestä on täysin asiaton.

Tämän aloituksen tekijää haluan muistuttaa tästä vanhasta viisaudesta: Kun olet tavannut yhden autistin, olet todellakin tavannut vain yhden autistin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on taas typerää keskustelua täällä. Mantaan kiipeämisellä ei ole mitään tekemistä autismin kanssa. Mantan päälle kiipeäminen on sosiaalinen tapahtuma, jossa ei ole järkeä mukana yhtään. Eiköhän sellaiseen osallistuvista suurin osa ole neurotyypillisiä. Tuskin kovin moni autisminkirjolainen moiseen osallistuu. Mitä taas tulee Perussuomalaisiin, niin en usko, että heidän kannattajien keskuudessa on autisminkirjoisuus kovin yleistä. Autisminkirjoiset ovat vähemmistö. Luultavasti aika harva minkään vähemmistön edustaja äänestää Perussuomalaisia, koska persut ovat hyvin selvästi profiloituneet vähemmistöjen oikeuksien vastustajina.

Tuo ylempänä oleva kommentti johonkuhun sylkäisemisestä on täysin asiaton.

Tämän aloituksen tekijää haluan muistuttaa tästä vanhasta viisaudesta: Kun olet tavannut yhden autistin, olet todellakin tavannut vain yhden autistin.

Lue lisää

Jokainen ihminen kuuluu vähemmistöön jollakin tavalla.

Cosplay harrastus ja ihmisen tökerömäinen käytös yhdistettynä omituiseen onotoniseen puheeseen ja äänekkyyteen. Jutuissa ei mitään järkeä oikein ikinä. Ei ymmärrä sosiaalisia tilanteita ja kuinka niissä olisi sopivaa käyttäytyä. Impulsiivisia ratkaisuja vailla hitustakaan maalaisjärjen käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Cosplay harrastus ja ihmisen tökerömäinen käytös yhdistettynä omituiseen onotoniseen puheeseen ja äänekkyyteen. Jutuissa ei mitään järkeä oikein ikinä. Ei ymmärrä sosiaalisia tilanteita ja kuinka niissä olisi sopivaa käyttäytyä. Impulsiivisia ratkaisuja vailla hitustakaan maalaisjärjen käyttöä.

Lue lisää

"Cosplay harrastus ja ihmisen tökerömäinen käytös yhdistettynä omituiseen onotoniseen puheeseen ja äänekkyyteen. Jutuissa ei mitään järkeä oikein ikinä. Ei ymmärrä sosiaalisia tilanteita ja kuinka niissä olisi sopivaa käyttäytyä. Impulsiivisia ratkaisuja vailla hitustakaan maalaisjärjen käyttöä."

Tuo kommentti oli puhdasta stereotypioiden toistamista ja yleistämistä. Väite siitä, että autisminkirjon ihmisten jutuissa ei olisi mitään järkeä, ei todellakaan pidä paikkaansa. Uskallan väittää, että assien jutuissa on itse asiassa keskimäärin paljon enemmän järkeä kuin nenttien jutuissa. Nentithän harrastavat paljon enemmän sellaista small talkia, jossa ei ole tarkoituskaan olla mitään informaatiosisältöä. Assit ja nentit ymmärtävät keskustelun tarkoituksen eri tavalla, sillä asseille se on tiedon vaihtoa, kun taas nenteille se on sosiaalinen liima, joka lisää yhteisöllisyyttä.

Yllä oleva ajatus siitä, miten assit ja nentit ymmärtävät keskustelun tarkoituksen eri tavalla, ei ole omani, vaan löytyy tästä Iltalehden jutusta:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/200812228659018

Kyllä. Lelujen ja krääsän keräily, sarjakuvat, inttäminen/jankkaus/viimeisen sanan tarve (tai alkaa mököttää tai ravostuu) ja lasten käytöksen matkiminen eleissä. Seksuaalisuuden alueen väheksyminen ja lyttääminen. Peräkammarin poika -käytös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Lelujen ja krääsän keräily, sarjakuvat, inttäminen/jankkaus/viimeisen sanan tarve (tai alkaa mököttää tai ravostuu) ja lasten käytöksen matkiminen eleissä. Seksuaalisuuden alueen väheksyminen ja lyttääminen. Peräkammarin poika -käytös.

Lue lisää

Hohhoijaa. Aika monella tällä palstalla tuntuu olevan joku ihmeellinen tarve tehdä aikamoisia yleistyksiä Asperger-ihmisistä. En ymmärrä, mistä moinen tarve tulee.

En ymmärrä, miten tuo seksuaalisuuden vähättely muka liittyy Aspergeriin. Osalla Asperger-ihmisistä voi varmasti olla erityismielenkiinnonkohteena sarjakuvat tai lelujen keräily, mutta siinä ei liene mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Cosplay harrastus ja ihmisen tökerömäinen käytös yhdistettynä omituiseen onotoniseen puheeseen ja äänekkyyteen. Jutuissa ei mitään järkeä oikein ikinä. Ei ymmärrä sosiaalisia tilanteita ja kuinka niissä olisi sopivaa käyttäytyä. Impulsiivisia ratkaisuja vailla hitustakaan maalaisjärjen käyttöä."

Tuo kommentti oli puhdasta stereotypioiden toistamista ja yleistämistä. Väite siitä, että autisminkirjon ihmisten jutuissa ei olisi mitään järkeä, ei todellakaan pidä paikkaansa. Uskallan väittää, että assien jutuissa on itse asiassa keskimäärin paljon enemmän järkeä kuin nenttien jutuissa. Nentithän harrastavat paljon enemmän sellaista small talkia, jossa ei ole tarkoituskaan olla mitään informaatiosisältöä. Assit ja nentit ymmärtävät keskustelun tarkoituksen eri tavalla, sillä asseille se on tiedon vaihtoa, kun taas nenteille se on sosiaalinen liima, joka lisää yhteisöllisyyttä.

Yllä oleva ajatus siitä, miten assit ja nentit ymmärtävät keskustelun tarkoituksen eri tavalla, ei ole omani, vaan löytyy tästä Iltalehden jutusta:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/200812228659018

Lue lisää

Tuo että jutuissa ei ole mitään järkeä, tarkoittaa sitä, että niissä ei yleensä ole logiikkaa. Sanoisin, että vaikka small talk -jutut ovat yleensä sellaisia, että voivat tuntua tyhjänpäiväiseltä jutustelulta, niissä kuitenkin on yleensä myös logiikka. Eli niissä kuitenkin on järkeä, mutta jonkun mielestä tuollainen jutustelu voi tuntua järjettömältä. Erityisesti assien mielestä, jotka yleensä eivät small talkia harrasta tai edes osaa ja voihan jonkun nentinkin mielestä small talk olla tyhjänpäiväistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo että jutuissa ei ole mitään järkeä, tarkoittaa sitä, että niissä ei yleensä ole logiikkaa. Sanoisin, että vaikka small talk -jutut ovat yleensä sellaisia, että voivat tuntua tyhjänpäiväiseltä jutustelulta, niissä kuitenkin on yleensä myös logiikka. Eli niissä kuitenkin on järkeä, mutta jonkun mielestä tuollainen jutustelu voi tuntua järjettömältä. Erityisesti assien mielestä, jotka yleensä eivät small talkia harrasta tai edes osaa ja voihan jonkun nentinkin mielestä small talk olla tyhjänpäiväistä.

Lue lisää

Riippuu varmaan siitäkin millaisesta smalltalkista ja missä tilanteessa on kyse. Omasta mielestä ainakin joskus smalltalk on huonoa ja turhanpäiväistä mutta toisinaan ja yleensä ei.
Vieläkin turhempaa on joskus ja joidenkin ns. etikettineuroosit. Ei sillä etteikö peruskäytöstavat noissa olisi ok ja hyvä juttu.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu varmaan siitäkin millaisesta smalltalkista ja missä tilanteessa on kyse. Omasta mielestä ainakin joskus smalltalk on huonoa ja turhanpäiväistä mutta toisinaan ja yleensä ei.
Vieläkin turhempaa on joskus ja joidenkin ns. etikettineuroosit. Ei sillä etteikö peruskäytöstavat noissa olisi ok ja hyvä juttu.

Monisairas

Lue lisää

Mitkä ihmeen etikettineuroosit?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo että jutuissa ei ole mitään järkeä, tarkoittaa sitä, että niissä ei yleensä ole logiikkaa. Sanoisin, että vaikka small talk -jutut ovat yleensä sellaisia, että voivat tuntua tyhjänpäiväiseltä jutustelulta, niissä kuitenkin on yleensä myös logiikka. Eli niissä kuitenkin on järkeä, mutta jonkun mielestä tuollainen jutustelu voi tuntua järjettömältä. Erityisesti assien mielestä, jotka yleensä eivät small talkia harrasta tai edes osaa ja voihan jonkun nentinkin mielestä small talk olla tyhjänpäiväistä.

Lue lisää

"Tuo että jutuissa ei ole mitään järkeä, tarkoittaa sitä, että niissä ei yleensä ole logiikkaa."

Millä sinä perustelet tuon väitteesi, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei olisi logiikkaa? Päinvastoin Asperger-henkilöillehän nimenomaan logiikka on tärkeää.

Tämä tieto Asperger-henkilöiden loogisuudesta on myöskin löydettävissä tuosta kertaalleen tänne linkittämästäni Iltalehden artikkelista. Kyseisessä artikkelissa sanotaan näin:

"AS-henkilö on kuin se vitsin mies, joka tokaisee vaimolleen sanoneensa 20 vuotta sitten rakastavansa ja ilmoittaa kyllä, jos asiantila muuttuu.

Paitsi että AS-henkilölle tämä ei ole vitsi. Loogisuus on AS-henkilölle se sääntö, jonka mukaan hän toimii."

Laitanpa vielä uudestaan linkin tuohon artikkeliin:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/200812228659018

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ihmeen etikettineuroosit?

No semmonen pakkomielle noudattaa jotain tiettyä käytösetikettiä epämuodollisessakin tilanteessa. En nyt osaa tähän hätään heittää hyvää esimerkkiä tästä.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo että jutuissa ei ole mitään järkeä, tarkoittaa sitä, että niissä ei yleensä ole logiikkaa."

Millä sinä perustelet tuon väitteesi, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei olisi logiikkaa? Päinvastoin Asperger-henkilöillehän nimenomaan logiikka on tärkeää.

Tämä tieto Asperger-henkilöiden loogisuudesta on myöskin löydettävissä tuosta kertaalleen tänne linkittämästäni Iltalehden artikkelista. Kyseisessä artikkelissa sanotaan näin:

"AS-henkilö on kuin se vitsin mies, joka tokaisee vaimolleen sanoneensa 20 vuotta sitten rakastavansa ja ilmoittaa kyllä, jos asiantila muuttuu.

Paitsi että AS-henkilölle tämä ei ole vitsi. Loogisuus on AS-henkilölle se sääntö, jonka mukaan hän toimii."

Laitanpa vielä uudestaan linkin tuohon artikkeliin:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/200812228659018

Lue lisää

No joko niissä ei ole logiikkaa tai sitten ovat muuten vain järjettömiä. Tiedän Asperger-ihmisen, joka ei tiennyt, että jos esim. Eeva-etuniminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hän voi ottaa nimekseen Eeva Eeva. Hän oli luullut, että kun tuollaista nimeä ei saa antaa lapselle nimeksi, niin sitten ei myöskään ole sallittua tuo ensin mainittu. Minä olen tiennyt aina, että niin voi tehdä kun totta kai ihminen saa itse päättää nimestään. Kyllä tuo pitäisi tajuta ihan maalaisjärjellä.

Anonyymi kirjoitti:

No joko niissä ei ole logiikkaa tai sitten ovat muuten vain järjettömiä. Tiedän Asperger-ihmisen, joka ei tiennyt, että jos esim. Eeva-etuniminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hän voi ottaa nimekseen Eeva Eeva. Hän oli luullut, että kun tuollaista nimeä ei saa antaa lapselle nimeksi, niin sitten ei myöskään ole sallittua tuo ensin mainittu. Minä olen tiennyt aina, että niin voi tehdä kun totta kai ihminen saa itse päättää nimestään. Kyllä tuo pitäisi tajuta ihan maalaisjärjellä.

Lue lisää

"No joko niissä ei ole logiikkaa tai sitten ovat muuten vain järjettömiä. Tiedän Asperger-ihmisen, joka ei tiennyt, että jos esim. Eeva-etuniminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hän voi ottaa nimekseen Eeva Eeva. Hän oli luullut, että kun tuollaista nimeä ei saa antaa lapselle nimeksi, niin sitten ei myöskään ole sallittua tuo ensin mainittu. Minä olen tiennyt aina, että niin voi tehdä kun totta kai ihminen saa itse päättää nimestään. Kyllä tuo pitäisi tajuta ihan maalaisjärjellä."

Tuossako on sinun perusteesi väittämälle, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei olisi logiikkaa? Tunnet yhden Asperger-henkilön, jolla on yksi tuollainen ehkä vähän hassu käsitys ja tämän perusteella väität, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei ole ikinä logiikkaa tai ikinä järkeä. Aikamoinen yleistys tuokin. Voin kertoa, että ihan vastaavia hassuja käsityksiä löytyy myös neurotyypillisiltä ihmisiltä. Esimerkiksi eräs tuntemani assiton ihminen luuli, että pankkien lainoissa ei ole korkoa. Olet nyt siis leimannut yhden ihmisen perusteella kokonaisen ihmisryhmän.

Usein myös virheellisille ja ehkä vähän hassuillekin käsityksille on olemassa sinällään ihan loogiset perusteet. Tuosta esimerkistäsi sanoisin, että onhan se vähän epäloogista, että joku nimi kelpaa aikuisen nimeksi mutta ei lapsen nimeksi. Toki ymmärrän, että tällä halutaan suojella lasta, mutta halusin vain osoittaa, että eiköhän tuolle tuttavasi käsitykselle ollut sinänsä loogiset perusteet, vaikka käsitys tässä tapauksessa olikin virheellinen.

Se väite, että ihminen saisi valita nimekseen ihan mitä haluaa, ei muuten pidä paikkaansa. Muistaakseni muutama vuosi sitten oli uutinen, että joku mies Suomessa halusi muuttaa nimekseen Saatana, mutta väestörekisterikeskus ei hyväksynyt kyseistä nimeä. En nyt pysty laittamaan kyseiseen uutiseen linkkiä, koska en tähän hätään onnistunut löytämään kyseistä uutista, vaikka etsin useammastakin hakukoneesta, mutta luotan kyllä tässä tapauksessa omiin muistikuviini. Väärinkäsitysten välttämiseksi: En vertaa nimiä "Eeva Eeva" ja "Saatana" toisiinsa. Nuo eivät toki ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"No joko niissä ei ole logiikkaa tai sitten ovat muuten vain järjettömiä. Tiedän Asperger-ihmisen, joka ei tiennyt, että jos esim. Eeva-etuniminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hän voi ottaa nimekseen Eeva Eeva. Hän oli luullut, että kun tuollaista nimeä ei saa antaa lapselle nimeksi, niin sitten ei myöskään ole sallittua tuo ensin mainittu. Minä olen tiennyt aina, että niin voi tehdä kun totta kai ihminen saa itse päättää nimestään. Kyllä tuo pitäisi tajuta ihan maalaisjärjellä."

Tuossako on sinun perusteesi väittämälle, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei olisi logiikkaa? Tunnet yhden Asperger-henkilön, jolla on yksi tuollainen ehkä vähän hassu käsitys ja tämän perusteella väität, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei ole ikinä logiikkaa tai ikinä järkeä. Aikamoinen yleistys tuokin. Voin kertoa, että ihan vastaavia hassuja käsityksiä löytyy myös neurotyypillisiltä ihmisiltä. Esimerkiksi eräs tuntemani assiton ihminen luuli, että pankkien lainoissa ei ole korkoa. Olet nyt siis leimannut yhden ihmisen perusteella kokonaisen ihmisryhmän.

Usein myös virheellisille ja ehkä vähän hassuillekin käsityksille on olemassa sinällään ihan loogiset perusteet. Tuosta esimerkistäsi sanoisin, että onhan se vähän epäloogista, että joku nimi kelpaa aikuisen nimeksi mutta ei lapsen nimeksi. Toki ymmärrän, että tällä halutaan suojella lasta, mutta halusin vain osoittaa, että eiköhän tuolle tuttavasi käsitykselle ollut sinänsä loogiset perusteet, vaikka käsitys tässä tapauksessa olikin virheellinen.

Se väite, että ihminen saisi valita nimekseen ihan mitä haluaa, ei muuten pidä paikkaansa. Muistaakseni muutama vuosi sitten oli uutinen, että joku mies Suomessa halusi muuttaa nimekseen Saatana, mutta väestörekisterikeskus ei hyväksynyt kyseistä nimeä. En nyt pysty laittamaan kyseiseen uutiseen linkkiä, koska en tähän hätään onnistunut löytämään kyseistä uutista, vaikka etsin useammastakin hakukoneesta, mutta luotan kyllä tässä tapauksessa omiin muistikuviini. Väärinkäsitysten välttämiseksi: En vertaa nimiä "Eeva Eeva" ja "Saatana" toisiinsa. Nuo eivät toki ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa.

Lue lisää

Taidat itse olla assi kun noin sauhuat tällaisesta. Ei tuossa ole mitään outoa, että aikuisena saa ottaa minkä nimen haluaa. Olen kysynyt tätä monelta muulta ja kaikki ovat sanoneet, että totta kai saa ottaa sellaisen nimen. No ehkä tuo joka on luullut, että lainoissa ei ole korkoa on jollain tavalla vain yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

"No joko niissä ei ole logiikkaa tai sitten ovat muuten vain järjettömiä. Tiedän Asperger-ihmisen, joka ei tiennyt, että jos esim. Eeva-etuniminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hän voi ottaa nimekseen Eeva Eeva. Hän oli luullut, että kun tuollaista nimeä ei saa antaa lapselle nimeksi, niin sitten ei myöskään ole sallittua tuo ensin mainittu. Minä olen tiennyt aina, että niin voi tehdä kun totta kai ihminen saa itse päättää nimestään. Kyllä tuo pitäisi tajuta ihan maalaisjärjellä."

Tuossako on sinun perusteesi väittämälle, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei olisi logiikkaa? Tunnet yhden Asperger-henkilön, jolla on yksi tuollainen ehkä vähän hassu käsitys ja tämän perusteella väität, että Asperger-henkilöiden jutuissa ei ole ikinä logiikkaa tai ikinä järkeä. Aikamoinen yleistys tuokin. Voin kertoa, että ihan vastaavia hassuja käsityksiä löytyy myös neurotyypillisiltä ihmisiltä. Esimerkiksi eräs tuntemani assiton ihminen luuli, että pankkien lainoissa ei ole korkoa. Olet nyt siis leimannut yhden ihmisen perusteella kokonaisen ihmisryhmän.

Usein myös virheellisille ja ehkä vähän hassuillekin käsityksille on olemassa sinällään ihan loogiset perusteet. Tuosta esimerkistäsi sanoisin, että onhan se vähän epäloogista, että joku nimi kelpaa aikuisen nimeksi mutta ei lapsen nimeksi. Toki ymmärrän, että tällä halutaan suojella lasta, mutta halusin vain osoittaa, että eiköhän tuolle tuttavasi käsitykselle ollut sinänsä loogiset perusteet, vaikka käsitys tässä tapauksessa olikin virheellinen.

Se väite, että ihminen saisi valita nimekseen ihan mitä haluaa, ei muuten pidä paikkaansa. Muistaakseni muutama vuosi sitten oli uutinen, että joku mies Suomessa halusi muuttaa nimekseen Saatana, mutta väestörekisterikeskus ei hyväksynyt kyseistä nimeä. En nyt pysty laittamaan kyseiseen uutiseen linkkiä, koska en tähän hätään onnistunut löytämään kyseistä uutista, vaikka etsin useammastakin hakukoneesta, mutta luotan kyllä tässä tapauksessa omiin muistikuviini. Väärinkäsitysten välttämiseksi: En vertaa nimiä "Eeva Eeva" ja "Saatana" toisiinsa. Nuo eivät toki ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa.

Lue lisää

Nyt muuten vääristelit sanomisiani. Kun sanoin, että ihminen saa itse päättää nimestään, tarkoitin että hän voi ottaa nimekseen minkä tahansa nimen, joka on voidaan hyväksyä nimeksi. En tarkoittanut, hänen nimensä voisi olla vaikka Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse olla assi kun noin sauhuat tällaisesta. Ei tuossa ole mitään outoa, että aikuisena saa ottaa minkä nimen haluaa. Olen kysynyt tätä monelta muulta ja kaikki ovat sanoneet, että totta kai saa ottaa sellaisen nimen. No ehkä tuo joka on luullut, että lainoissa ei ole korkoa on jollain tavalla vain yksinkertainen.

Lue lisää

Minun mielestä tässä kohden voi kysyä, että kuka täällä itse asiassa sauhuaa? Jos sinulla tuo nimiasia on ainoa syy väittää, että assien jutuissa ei olisi logiikkaa, niin silloin sinä itse olet tehnyt aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä pohjimmiltaan aika mitättömän asian perusteella. Sitä minä kutsuisin sauhuamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä tässä kohden voi kysyä, että kuka täällä itse asiassa sauhuaa? Jos sinulla tuo nimiasia on ainoa syy väittää, että assien jutuissa ei olisi logiikkaa, niin silloin sinä itse olet tehnyt aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä pohjimmiltaan aika mitättömän asian perusteella. Sitä minä kutsuisin sauhuamiseksi.

Lue lisää

Ei se ole ainoa syy. Se oli vain esimerkki mitä olen itse havainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä tässä kohden voi kysyä, että kuka täällä itse asiassa sauhuaa? Jos sinulla tuo nimiasia on ainoa syy väittää, että assien jutuissa ei olisi logiikkaa, niin silloin sinä itse olet tehnyt aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä pohjimmiltaan aika mitättömän asian perusteella. Sitä minä kutsuisin sauhuamiseksi.

Lue lisää

Ja olen eri kuin tuo, joka sanoi, että jutuissa ei oikein ikinä ole järkeä. En voi tietää varmasti, mitä hän sillä tarkoitti, mutta olettaisin ainakin, että hänen mielipiteensä asioista ovat sellaisia, mistä useimmat ihmiset ajattelisivat toisin. Tämä sama henkilö, josta mainitsin, on myös sitä mieltä, että ihmisen pitää tehdä liian paljon työtä ja että hän olisi paljon mieluummin esimerkiksi kissa tai koira. Olen sanonut hänelle monta kertaa, että tuo on vain sitä, että assit näkevät maailman eri tavalla ja hän on aina raivonnut minulle, että se ei tarkoita tuota että on eri mieltä jostakin asiasta kuin ihmiset yleensä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja olen eri kuin tuo, joka sanoi, että jutuissa ei oikein ikinä ole järkeä. En voi tietää varmasti, mitä hän sillä tarkoitti, mutta olettaisin ainakin, että hänen mielipiteensä asioista ovat sellaisia, mistä useimmat ihmiset ajattelisivat toisin. Tämä sama henkilö, josta mainitsin, on myös sitä mieltä, että ihmisen pitää tehdä liian paljon työtä ja että hän olisi paljon mieluummin esimerkiksi kissa tai koira. Olen sanonut hänelle monta kertaa, että tuo on vain sitä, että assit näkevät maailman eri tavalla ja hän on aina raivonnut minulle, että se ei tarkoita tuota että on eri mieltä jostakin asiasta kuin ihmiset yleensä ovat.

Lue lisää

Siis heidän mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja olen eri kuin tuo, joka sanoi, että jutuissa ei oikein ikinä ole järkeä. En voi tietää varmasti, mitä hän sillä tarkoitti, mutta olettaisin ainakin, että hänen mielipiteensä asioista ovat sellaisia, mistä useimmat ihmiset ajattelisivat toisin. Tämä sama henkilö, josta mainitsin, on myös sitä mieltä, että ihmisen pitää tehdä liian paljon työtä ja että hän olisi paljon mieluummin esimerkiksi kissa tai koira. Olen sanonut hänelle monta kertaa, että tuo on vain sitä, että assit näkevät maailman eri tavalla ja hän on aina raivonnut minulle, että se ei tarkoita tuota että on eri mieltä jostakin asiasta kuin ihmiset yleensä ovat.

Lue lisää

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että sinä yleistät täällä kokonaista ihmisryhmää yhden ihmisen perusteella. Asia on kuitenkin niin, että ei tuo tuntemasi ihminen edusta kaikkien assien ajattelua.

Sitä paitsi minun täytyy huomauttaa, että ei se, jos tuolla tuntemallasi ihmisellä on valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä suinkaan tarkoita, että hänen ajattelussaan ei olisi logiikkaa. Hänellä saattaa ihan hyvin olla täysin loogiset syyt toivoa, että olisi kissa tai koira. En ota tämän enempää kantaa hänen haluunsa olla kissa tai koira, koska en tunne tätä ihmistä, enkä tiedä, mitä tuon halun taustalla tarkemmin on.

Yleisellä tasolla sanoisin, että ei valtavirrasta poikkeava ajattelu ole sinällään merkki logiikan puutteesta. Ei se ole merkki edes siitä, että ajattelija olisi väärässä. Monta kertaa voi olla niin, että tavallisuudesta poikkeavasti ajatteleva ihminen on oikeassa ja ihmisten enemmistö väärässä. Albert Einstein (jota yleisesti arvellaan Asperger-henkilöksi) tuli aikoinaan siihen johtopäätökseen, että aika on suhteellista. No tuohan oli omana aikanaan valtavirrasta poikkeavaa ajattelua. Itse asiassa ajatushan siitä, että aika olisi suhteellista, on ihmisen arkijärjen vastainen ajatus. Ei ajan suhteellisuus näy ihmisen arkipäiväisessä kokemuksessa mitenkään. Kuitenkin sekä Einsteinin oma suhteellisuusteoria että myöhempi tieteellinen tutkimus ovat osoittaneet tämän ajatuksen oikeaksi.

Ei kyky nähdä asioita tavallisesta poikkeavalla tavalla ole Aspergerin heikkous, vaan se on sen vahvuus. Eikä se tosiaankaan ole merkki logiikan tai järjen puutteesta. Esimerkiksi menestymiselle tieteessä tai taiteessa on ehdoton edellytys, että pystyy näkemään asioita valtavirrasta poikkeavalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että sinä yleistät täällä kokonaista ihmisryhmää yhden ihmisen perusteella. Asia on kuitenkin niin, että ei tuo tuntemasi ihminen edusta kaikkien assien ajattelua.

Sitä paitsi minun täytyy huomauttaa, että ei se, jos tuolla tuntemallasi ihmisellä on valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä suinkaan tarkoita, että hänen ajattelussaan ei olisi logiikkaa. Hänellä saattaa ihan hyvin olla täysin loogiset syyt toivoa, että olisi kissa tai koira. En ota tämän enempää kantaa hänen haluunsa olla kissa tai koira, koska en tunne tätä ihmistä, enkä tiedä, mitä tuon halun taustalla tarkemmin on.

Yleisellä tasolla sanoisin, että ei valtavirrasta poikkeava ajattelu ole sinällään merkki logiikan puutteesta. Ei se ole merkki edes siitä, että ajattelija olisi väärässä. Monta kertaa voi olla niin, että tavallisuudesta poikkeavasti ajatteleva ihminen on oikeassa ja ihmisten enemmistö väärässä. Albert Einstein (jota yleisesti arvellaan Asperger-henkilöksi) tuli aikoinaan siihen johtopäätökseen, että aika on suhteellista. No tuohan oli omana aikanaan valtavirrasta poikkeavaa ajattelua. Itse asiassa ajatushan siitä, että aika olisi suhteellista, on ihmisen arkijärjen vastainen ajatus. Ei ajan suhteellisuus näy ihmisen arkipäiväisessä kokemuksessa mitenkään. Kuitenkin sekä Einsteinin oma suhteellisuusteoria että myöhempi tieteellinen tutkimus ovat osoittaneet tämän ajatuksen oikeaksi.

Ei kyky nähdä asioita tavallisesta poikkeavalla tavalla ole Aspergerin heikkous, vaan se on sen vahvuus. Eikä se tosiaankaan ole merkki logiikan tai järjen puutteesta. Esimerkiksi menestymiselle tieteessä tai taiteessa on ehdoton edellytys, että pystyy näkemään asioita valtavirrasta poikkeavalla tavalla.

Lue lisää

Hän olisi mieluummin kissa tai koira, koska niiden elämä on yksinkertaisempaa kuin ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että sinä yleistät täällä kokonaista ihmisryhmää yhden ihmisen perusteella. Asia on kuitenkin niin, että ei tuo tuntemasi ihminen edusta kaikkien assien ajattelua.

Sitä paitsi minun täytyy huomauttaa, että ei se, jos tuolla tuntemallasi ihmisellä on valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä suinkaan tarkoita, että hänen ajattelussaan ei olisi logiikkaa. Hänellä saattaa ihan hyvin olla täysin loogiset syyt toivoa, että olisi kissa tai koira. En ota tämän enempää kantaa hänen haluunsa olla kissa tai koira, koska en tunne tätä ihmistä, enkä tiedä, mitä tuon halun taustalla tarkemmin on.

Yleisellä tasolla sanoisin, että ei valtavirrasta poikkeava ajattelu ole sinällään merkki logiikan puutteesta. Ei se ole merkki edes siitä, että ajattelija olisi väärässä. Monta kertaa voi olla niin, että tavallisuudesta poikkeavasti ajatteleva ihminen on oikeassa ja ihmisten enemmistö väärässä. Albert Einstein (jota yleisesti arvellaan Asperger-henkilöksi) tuli aikoinaan siihen johtopäätökseen, että aika on suhteellista. No tuohan oli omana aikanaan valtavirrasta poikkeavaa ajattelua. Itse asiassa ajatushan siitä, että aika olisi suhteellista, on ihmisen arkijärjen vastainen ajatus. Ei ajan suhteellisuus näy ihmisen arkipäiväisessä kokemuksessa mitenkään. Kuitenkin sekä Einsteinin oma suhteellisuusteoria että myöhempi tieteellinen tutkimus ovat osoittaneet tämän ajatuksen oikeaksi.

Ei kyky nähdä asioita tavallisesta poikkeavalla tavalla ole Aspergerin heikkous, vaan se on sen vahvuus. Eikä se tosiaankaan ole merkki logiikan tai järjen puutteesta. Esimerkiksi menestymiselle tieteessä tai taiteessa on ehdoton edellytys, että pystyy näkemään asioita valtavirrasta poikkeavalla tavalla.

Lue lisää

Ja tarkoitin vain, että jos hän ajattelee jostakin eri tavalla kuin valtaosa ihmisistä, niin se johtuu vain siitä että assit näkevät maailman eri tavalla. Kuten jo sanoin, hän on joka kerta raivonnut minulle, että maailman näkeminen eri tavalla ei tarkoita sitä, että on eri mieltä jostakin asiasta kuin useimmat ihmiset ovat ja että eivät pelkästään assit ole niitä, joiden mielestä työtä on tehtävä liian paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarkoitin vain, että jos hän ajattelee jostakin eri tavalla kuin valtaosa ihmisistä, niin se johtuu vain siitä että assit näkevät maailman eri tavalla. Kuten jo sanoin, hän on joka kerta raivonnut minulle, että maailman näkeminen eri tavalla ei tarkoita sitä, että on eri mieltä jostakin asiasta kuin useimmat ihmiset ovat ja että eivät pelkästään assit ole niitä, joiden mielestä työtä on tehtävä liian paljon.

Lue lisää

"Ja tarkoitin vain, että jos hän ajattelee jostakin eri tavalla kuin valtaosa ihmisistä, niin se johtuu vain siitä että assit näkevät maailman eri tavalla. Kuten jo sanoin, hän on joka kerta raivonnut minulle, että maailman näkeminen eri tavalla ei tarkoita sitä, että on eri mieltä jostakin asiasta kuin useimmat ihmiset ovat ja että eivät pelkästään assit ole niitä, joiden mielestä työtä on tehtävä liian paljon."

Siinä olet toki oikeassa, että Asperger-henkilöt näkevät usein maailman eri tavalla kuin muut, mutta kuten jo aiemmin sanoin, tämä ei ole heikkous vaan vahvuus. Monet tunnetut tiedemiehet ja taiteilijat ovat olleet Asperger-henkilöitä. Jos Asperger-henkilö näkee jonkun asian eri tavalla kuin muut, niin ei se tarkoita, että hän näkee sen väärin.

Sitä paitsi, joudun nyt kysymään, että onko sinulla psykologin tai neurologin tai vastaavan koulutusta (veikkaan, että ei ole)? Meinaan vaan, että onko sinulla oikeasti pätevyyttä arvioida, mistä tämän tuntemasi ihmisen erilainen tapa nähdä maailma tarkalleen johtuu. Minun mielestä tuntuu aikamoiselta yksinkertaistukselta sanoa, että se johtuisi VAIN Aspergeristä. Itse en usko, että kenenkään ihmisen maailmankuva johtuu vain jostain hänen yhdestä ominaisuudestaan. Kyllä ihmisen maailmankuvan muodostuminen on paljon monimutkaisempi asia.

Ainakin siinä tämä tuttavasi on oikeassa, että eivät pelkät assit ole sitä mieltä, että työtä pitää tehdä liikaa. Minä tunnen monia ihmisiä, jotka valittavat sitä, että joutuvat tekemään liikaa työtä, eivätkä he todellakaan ole kaikki Asperger-henkilöitä. Toki tämä saattaa korostua asseilla, sillä assit monesti uupuvat muita herkemmin. Kyllähän se myös on tosiasia, että ihmisen elämään kuuluu paljon työtä (palkkatyö, kotityöt, yksilöstä riippuen muitakin velvoitteita). Itse olen valmis pitämään jopa mahdollisena, että koirat ja kissat ovat keskimäärin onnellisempia kuin ihmiset, joskin absoluuttista tieteellistä totuutta tästä asiasta lienee mahdotonta saada, koska ei liene mahdollista järkevästi vertailla ihmisten onnellisuutta koirien ja kissojen onnellisuuteen. Ainakin ilmeisesti on niin, että ihmisistä metsästäjä-keräilijät ovat olleet kaikkein onnellisimpia. Näin ainakin, mikäli historiantutkija Yuval Noah Hararia on uskominen. Metsästäjä-keräilujöillä jäi ilmeisesti metsästämisen ja keräilemisen oheen aika paljon vapaa-aikaa. Maanviljelyksen keksimisen myötä vapaa-aika vähenikin huomattavasti, koska maanviljely vaati paljon enemmän työtä kuin metsästäminen ja keräileminen. Mainittu Yuval Noah Harari onkin sitä mieltä, että maanviljelyn keksiminen on ollut ihmiskunnan suurin virhe. Jos tämä aihe kiinnostaa, kannattaa lukea Yuval Noah Hararin kirja Sapiens: Ihmisen lyhyt historia.

Anonyymi kirjoitti:

No semmonen pakkomielle noudattaa jotain tiettyä käytösetikettiä epämuodollisessakin tilanteessa. En nyt osaa tähän hätään heittää hyvää esimerkkiä tästä.

Monisairas

Lue lisää

Pintapuolisesti eräs esimerkki on kritiikin esittäminen suullisesti sosiaalisissa julkisissa ilanteissa. Jos on joku epäkohta jossain tuotteessa tai palvelussa niin se pitäisi verhoilla viimeisen päälle, pahimmillaan ei tule edes ymmärretyksi oikein - mutta faceen saa pistää vaikka suoraa tekstiä. Mäkin oon sosiaalinen törppö jonkusten mielestä, vaikka yritän ilkeilemättä esittää asiani, mutta nää samat sankarit sitten voi olla hiljaa ja pahimmillaan ja hyvin rääväsuisesti haukkua meitä huonommin voivia ns. piilossa! No mielipiteitä maailmaan mahtuu, muakin on niin paljon tutkittu, että sos törppö diagnoosi varmaan olis, jos siihen oikeesti on perustetta.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Pintapuolisesti eräs esimerkki on kritiikin esittäminen suullisesti sosiaalisissa julkisissa ilanteissa. Jos on joku epäkohta jossain tuotteessa tai palvelussa niin se pitäisi verhoilla viimeisen päälle, pahimmillaan ei tule edes ymmärretyksi oikein - mutta faceen saa pistää vaikka suoraa tekstiä. Mäkin oon sosiaalinen törppö jonkusten mielestä, vaikka yritän ilkeilemättä esittää asiani, mutta nää samat sankarit sitten voi olla hiljaa ja pahimmillaan ja hyvin rääväsuisesti haukkua meitä huonommin voivia ns. piilossa! No mielipiteitä maailmaan mahtuu, muakin on niin paljon tutkittu, että sos törppö diagnoosi varmaan olis, jos siihen oikeesti on perustetta.

Monisairas

Lue lisää

Niin ja sitten sopinee tähän autismi-ketjuun, että joskus ja jotkut ottaa liian kirjaimellisesti mun sanomiset ja tekemiset sekä eleet vaikkei näin välttis ole. Jos katsoo vaikka telkkarista, kun en muuten tiedä, miten maailmalla ihmiset reagoi kaupan, henkilön epäkohtaa, huonoon palveluun, onhan se paljon suorempaa ja tunteikkaampaa sekä eleikkäämpää kuin omani.Kyllä mä pystyn hyvin hallittuun ja hillitty käytökseen, ei se siitä ole kiinni, mutta ei aina edes huvita nyky elämäntilanteessa

Monisairas

Juuri näin. Rehellisyytenä, suorapuheisuutena. Koska itse ei halua kenellekään pahaa, kuvittelee että toisetkin ihmiset ovat rehellisiä ja kilttejä enimmäkseen. Joten luottamuksena; kunnes se rikotaan. Sen jälkeen se on vaikea korjata. Sitten tehdään skitsofreniadiagnoosi.

Takuiden?

Anonyymi kirjoitti:

Takuiden?

Ilmeisesti tässä tarkoitetaan autistien halua noudattaa sääntöjä ja tietää ne. Autistin on vaikea hyväksyä, että sääntöjä muutetaan mielivaltaisesti "kesken pelin". Tai koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tässä tarkoitetaan autistien halua noudattaa sääntöjä ja tietää ne. Autistin on vaikea hyväksyä, että sääntöjä muutetaan mielivaltaisesti "kesken pelin". Tai koskaan.

Lue lisää

Itselläni on tästä tullut vaikeuksia päihdehoidossa. Uskokaa tai älkää, autistikin voi sairastua päihderiippuvuuteen. Juuri viimeksi laitoshoidossa ollessani luin kirjaa jonka autistisen alkoholistipojan äiti oli kirjoittanut poikansa alkoholismista ja elämästä... Oli saksalais-suomalaisia muistaakseni. Kirjan nimi taisi olla "Pakko juoda" mutta en muista kirjoittajaa.

Päihdehoidossa yleensä potilaalta vaaditaan tiukkaa sääntöjen noudattamista, mikä useimmilta autisteilta varmaan käy hyvin, mutta siellä sitten muutellaan niitä sääntöjä jatkuvasti ja potilasta syytetään, kun hän toimii niiden sääntöjen mukaan, jotka hänelle on annettu, eikä ole osannut telepaattisesti tietää, että henkilökunta on muuttanut sääntöjä vartti sitten. Tästä seuraa sitten rangaistuksia, joita autisti ei tietenkään oikeudentajussaan hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on tästä tullut vaikeuksia päihdehoidossa. Uskokaa tai älkää, autistikin voi sairastua päihderiippuvuuteen. Juuri viimeksi laitoshoidossa ollessani luin kirjaa jonka autistisen alkoholistipojan äiti oli kirjoittanut poikansa alkoholismista ja elämästä... Oli saksalais-suomalaisia muistaakseni. Kirjan nimi taisi olla "Pakko juoda" mutta en muista kirjoittajaa.

Päihdehoidossa yleensä potilaalta vaaditaan tiukkaa sääntöjen noudattamista, mikä useimmilta autisteilta varmaan käy hyvin, mutta siellä sitten muutellaan niitä sääntöjä jatkuvasti ja potilasta syytetään, kun hän toimii niiden sääntöjen mukaan, jotka hänelle on annettu, eikä ole osannut telepaattisesti tietää, että henkilökunta on muuttanut sääntöjä vartti sitten. Tästä seuraa sitten rangaistuksia, joita autisti ei tietenkään oikeudentajussaan hyväksy.

Lue lisää

Kirjan ovat kirjoittaneet runoilija Liisa Laukkarinen ja hänen poikansa Marius Rüfenacht. Mariuksen elämästä on julkaistu myös kirja "Yhden asian mies".

Se on totta että Einstein on tuossa mielessä ollut nero. Olen kuitenkin lukenut, että hän olisi kuitenkin ollut sellainen, ettei ymmärtänyt sarkasmia eikä tajunnut jos ihmiset käyttivät häntä hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta että Einstein on tuossa mielessä ollut nero. Olen kuitenkin lukenut, että hän olisi kuitenkin ollut sellainen, ettei ymmärtänyt sarkasmia eikä tajunnut jos ihmiset käyttivät häntä hyväkseen.

Lue lisää

Einstein oli nero, aivan poikkeuksellinen nero - ja samalla hänellä oli
Aspergerin syndrooma, jossa aina on myös rajoitteita.
Onko olemassa yhtään neroa, jolla ei olisi rajoitteita?
On naiivia ajatella, että kenelläkään ihmisellä voisi olla sellainen
kykyprofiili, joka sisältäisi VAIN kykyhuippuja!