Kertokaapa rehellisesti mitä hyötyä on näistä maatalouden neuvojista olipa kyse sitten vilja- tai eläintilasta.
Itsekin olen heitä käyttänyt 12 vuoden maatilayrittäjyyteni aikana enemmän ja vähemmän ja itse koen että en ole saanut siitä mitään hyötyä meidän tilalle rahallisesti. Ainoa hyöty itselle on ollut se että heillä on vastuuvakuutus tukipaperien väärin täyttöä vastaan.
Mutta esim. nurmi ja vilja lajien valinnassa minä olen tiennyt aina enemmän kuin he, saatika sitten meidän emojen hoidosta tai markkinoinnista jossa enemmänkin olisi ollut avun tarvetta siihen ei mitään löydy.
Itse olen aina ajatellut että tällaisen järjestön olisi tarkoitus isommassa mittakaavassa hankkia halvenpia tuotantopanoksia ja hoitaa markkinointia että maanviljelijät voisivat keskittyä pelkästään tuottamiseen ja tuotteen toimittamiseen.
Eli miksi joku maksaa toiselle siitä minkä kuitenkin joutuu tekemään itse!?
Itsekin olen heitä käyttänyt 12 vuoden maatilayrittäjyyteni aikana enemmän ja vähemmän ja itse koen että en ole saanut siitä mitään hyötyä meidän tilalle rahallisesti. Ainoa hyöty itselle on ollut se että heillä on vastuuvakuutus tukipaperien väärin täyttöä vastaan.
Mutta esim. nurmi ja vilja lajien valinnassa minä olen tiennyt aina enemmän kuin he, saatika sitten meidän emojen hoidosta tai markkinoinnista jossa enemmänkin olisi ollut avun tarvetta siihen ei mitään löydy.
Itse olen aina ajatellut että tällaisen järjestön olisi tarkoitus isommassa mittakaavassa hankkia halvenpia tuotantopanoksia ja hoitaa markkinointia että maanviljelijät voisivat keskittyä pelkästään tuottamiseen ja tuotteen toimittamiseen.
Eli miksi joku maksaa toiselle siitä minkä kuitenkin joutuu tekemään itse!?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"len aina ajatellut että tällaisen järjestön olisi tarkoitus isommassa mittakaavassa hankkia halvenpia tuotantopanoksia ja hoitaa markkinointia"
Sekoitat nyt kaksi laitosta. MTK hoitaa edunvalvontaa, ProAgria neuvoo ja rahastaa - tai ainakin jälkimmäistä.
MTK: tehtävähän on edunvalvonta lakien ja asetuksien säätämisen suuntaan, sekä valvonnanpuolella olla viljelijän tukena ja turvana mielivaltaa vastaan.
Proagrian ja vastaavien toimijoiden hyöty ei ainakaan minulle ole koskaan auennut, koska viljelijä tuntee peltonsa ja eläimensä lajista riippumatta parhaiten itse ja jos siihen väliin tulee joku sorkkimaan, niin todennäköisemmin siitä ei ainakaan rikastu. Mutta tukihakemusten täyttö heillä on hyvä teettää koska heiltä löytyy siihen vastuuvakuutus johon vakuutusta ei yksityiselle viljelijälle anneta,
Ihan tukihakemusten täyttämisen avustamiseen omat virkamiehet ... ja veronmaksajat kustantaa. Kehdoista hautaan.
nyt ei kyllä taas tiedetä mistä puhutaan.
Neuvo rahoitus ei nimenomaan saa käyttää tukihakemuksen tekoon!!