Lakkoilukulttuuri

Ranskassa raivokkaat lakkoilijat tuhoavat kauppoja ja polttavat roskia kaduilla. Suomessa eläkeikä korotettiin poliittisella päätöksellä. Huokasimme, mitäpä sille voi. 65 v, toistaiseksi, varmaan muuttuu vie. Ranskalaiset eivät hyväksy korotusta 64 ikävuoteen.
Kiitollisia voimme oll, että junankuljettajat ja siivoojat pysyvätrauhallisina, eivätkä riehu Mannerheimintiellä.
13102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Epäilen vahvasti, että äärioikeisto siellä yrittää "vallankumousta".
Marine Le Penin porukka. Ne yrittivät väen vängällä Le Penistä presidenttiä,
mutta ei onnistunut. Jäi varmasti kaivelemaan ja ovat odottaneet tilaisuutta
murentaa Macronin valtaa.

En voi uskoa, että miljoona normaalia ranskalaista riehuisi kadulla,
niin että joutuvat sairaalaankin, sytyttäisi kadulla tulipaloja ja muuta
bandiittimaista touhua.

Äänestä

Eiköhän ne ole ns. keltaliivejä, jotka ovat aikaisemminkin
mellakoineet ?
Niihin kuuluu monenlaisia ihmisiä. Varmasti Le Penin
kannattajiakin eli äärioikeistoa, Macronin vastustajia.

Äänestä
  • Uutiset kertoivat, että ranskalaiset lakkoilijay haluavat aina riekkua kaduilla

    Äänestä

  • Keltaliiveissä oli myös AY-väkeä ja liveissä näkyi maahanmuuttajataustaista väkeä myös, oli sellainen aika kokoava liike liike. Ranskalaiset vaan ovat ärhäköitä osoittamaan mieltä.

    Äänestä

Jos ilmoitettaisiin että eläkeikiä suunnitellaan alennettavan, useimmat näistä samoista riehujista lähtisivät taas riehumaan, heille riehumiseen riittää syyksi lähes mikä tahansa valtiojohdon taholta tuleva yllyke.
Aika tiukka on kyllä se vaatimus jota sitäkin edelleen on tarkoitus kiristää, että täyteen eläkkeeseen vaaditaan minimi- iän lisäksi 43 vai oliko suunnitelmissa jopa 44 vuoden työura. Meillä ei kai asiaa aivan noin määritellä, täyden eläkkeen saa jatkossa 65- vuotias ja eläkkeen suuruus määräytyy ansioista 23 ikävuoden jälkeisellä ajalla, mitään varsinaista aikamäärää ei ole, mitä enemmän on hankkinut, sitä suurempi eläke, sikäli yksinkertaista.

Äänestä
  • Täyteen eläkkeeseen tarvitaan 40 eläkettä kerryttävää vuotta. Siitä tiedän, kun oma eläkkeeni jäi pieneksi kotonaolovuosien tähden aikanaan.
    Puolipäivätyössä olevien kannattaa ottaa selvää, kertyykö eläkevuosia niillä työtunneilla, joita kuukaudessa kertyy. Siinäkin on raja. Minun aikoinani se oli 20 h viikossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Täyteen eläkkeeseen tarvitaan 40 eläkettä kerryttävää vuotta. Siitä tiedän, kun oma eläkkeeni jäi pieneksi kotonaolovuosien tähden aikanaan.
    Puolipäivätyössä olevien kannattaa ottaa selvää, kertyykö eläkevuosia niillä työtunneilla, joita kuukaudessa kertyy. Siinäkin on raja. Minun aikoinani se oli 20 h viikossa.

    Tuollaista vuosimääriin sidottua käytäntöä ei meillä ole. Eläkettä alkaa kertyä työsuhteesta kun on täyttänyt 23 vuotta ja eläkettä kertyy minkä kertyy siihen mennessä kun ns. henkilökohtainen eläkeikä täyttyy. Jos jatkaa työssä sen päivämäärän jälkeen esim. 67- vuotiaaksi, se lisäaikakin kerryttää eläkettä.
    Eri aloilla on ollut erilaisia eläkeikiä mutta useimpia niistä nostetaan jatkossa lähemmäksi 65 vuoden tavoitetta. Esim. pitkään jatkunut keskeytymätön kolmivuorotyö alensi eläkeikää ennen jopa kahdella vuodella mutta jatkossa eläkeikä tulee heilläkin olemaan karusti 65 vuotta.
    Käsite täysi eläke on sekoittava koska eläkeikä on mikä on ja eläkkeen suuruuden määrää eläkekertymä, "täysi" eläke on siis ihmisillä hyvinkin erilainen...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuollaista vuosimääriin sidottua käytäntöä ei meillä ole. Eläkettä alkaa kertyä työsuhteesta kun on täyttänyt 23 vuotta ja eläkettä kertyy minkä kertyy siihen mennessä kun ns. henkilökohtainen eläkeikä täyttyy. Jos jatkaa työssä sen päivämäärän jälkeen esim. 67- vuotiaaksi, se lisäaikakin kerryttää eläkettä.
    Eri aloilla on ollut erilaisia eläkeikiä mutta useimpia niistä nostetaan jatkossa lähemmäksi 65 vuoden tavoitetta. Esim. pitkään jatkunut keskeytymätön kolmivuorotyö alensi eläkeikää ennen jopa kahdella vuodella mutta jatkossa eläkeikä tulee heilläkin olemaan karusti 65 vuotta.
    Käsite täysi eläke on sekoittava koska eläkeikä on mikä on ja eläkkeen suuruuden määrää eläkekertymä, "täysi" eläke on siis ihmisillä hyvinkin erilainen...

    Tuokin on jo muuttunut.
    vuoteen 2005 se oli tuo 23 vuotta, tuo karttumisiän alkaminen.
    Nykyään se on jo 17-vuotta, mikä on kyllä mielestäni hyvä.
    Olihan se hassua, että saatoit tehdä monta vuotta jo työtä, eikä eläkettä kertynyt yhtään.

    Äänestä

Taitaa tuolla etelänihmisillä olla se kulttuuri sen verran erilaista, kun täällä pohjolassa, että kaduille lähdetään herkemmin.
Itsellä, kun aikanaan oli ns, ammattikohtainen eläkeikä, niin se lopetettiin muistaakseni se oli 1995.
Mulla oli silloin eläkeikä 57v. Sitten se nousi 60v 10kk.
Siltikin hyvin vielä pääsin, ei ehtinyt enemmät nousut tavoittaa.
Kaipa ne samoja syitä on Ranskassakin nostamiseen, kun meilläkin. (En ole niihin kylläkään tutustunut.)
Ne keltaliivithän alkoivat sen mielenosoittamisen aikanaan bensan hinnan noususta.
Minä lohdutan aina noita nuorempia sukupolvia, kun kauhistelevat, etteivät pääse ikinä eläkkeelle, että oottakaas nyt, kun me suuret ikäluokat tästä lähdemme toisille laitumille, niin kaikki keikahtaa taas päälaelleen ja eläkeikä alkaa laskea.

Äänestä

Mannerheimintie on remontissa.
Ja vaikka ei olisi, niin ei sinne mahdu ketään Keloapina-liikkeen makoilijoiden vuoksi.

Äänestä

Vanhoista Ranskan siirtomaista tulleiden jälkeiset , osallistuvat mielellään näihin rähinöihin.

Äänestä

Itse tein töitä 68 vuotiaaksi ja nautin jokaisesta työpäivästäni.
Joten ihmiset on erilaisia ja heillä eri tarpeet, mitä tulee elämiseen,
Toisille ei haittaa ikä mitään ja ohittavat olankohautuksella toiset taas saattavat sairastella ja eivät kertakaikkiaan pysty enää eläkeiän saavutettuaan tekemään töitä.
Joten ranskalaisilla näyttää olevan kova paikka tuo eläkeiän nostaminen

Äänestä
  • Ja samalla menetit monen vuoden ajalta sinulle kuuluvat eläkerahat, toimit todella viisaasti...
    En tiesä mikä olisi ollut eläkeikäsi mutta ajatellanpa että se olisi ollut 65 vuotta, eli sinulta jäi nostamatta kolmen vuoden eläke, laskepa montako kymmentä vuotta sinun tulee olla nyt eläkkeellä jotta saat ns. yliajalla työssä olon vähän nostaman eläkkeen avulla kolmen vuoden aikana menettämäsi eläkerahat takaisin...elöät varmaan riittävän vanhaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ranskassa raivokkaat lakkoilijat tuhoavat kauppoja ja polttavat roskia kaduilla. Suomessa eläkeikä korotettiin poliittisella päätöksellä. Huokasimme, mitäpä sille voi. 65 v, toistaiseksi, varmaan muuttuu vie. Ranskalaiset eivät hyväksy korotusta 64 ikävuoteen.
Kiitollisia voimme oll, että junankuljettajat ja siivoojat pysyvätrauhallisina, eivätkä riehu Mannerheimintiellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu