Miksi tarvitaan lakimiestä ajamaan Suvannolle töitä?

Toivon nyt kaikkien käyttävän ajatusnystyröitään ja pohtivan pidemmälle asioita.

Aurauskilpailutuksessa on lakimies ohjeistanut tekemään päätöksiä?
Iso miksi?
Salatut päätökset ja paperi? Miksi?

Pitäisi olla normaalikilpailutus.
Vai käytetäänkö lakimiestä kakille aina päätöksentekovaiheessa ja valinnassa?

Kuka asian on tiedottanut päätöksentekijälautakunnalle? Lakimies vai joku muu. Iso ero, jos ymmärrät. Onko lakimiehen piikkiin pistetty jotain joka onkin jonkun muun tavoite ja tahtotila.
Onko kirjallisena.

Tiedätkö mitä maksaa kaupungille lakimiehen käyttö? Useita tuhansia, jopa kymppitonneja.

Pitäisikö keskittyä kriisikunnan asioihin eikä Suvannon pelastamiseen?

Saneerauspapereissa mielenkiintoisia kohtia.
Oulaisista näyttää löytyvän mm 500.000 peltoplänttejä.
Ja paljon muuta.
Kuka arvioinut ja narrannut pankille.
Vai pankki (hlö) itsekkö.
Kutsutaan rikokseksi.

Lähestymme kuitenkin asioiden ydintä.
Mielenkiintoista.
Kuka suojelee ketä. Miksi?
Kiristääkö joku jotakuta. Miksi?

Pullakahvit ei taida enään auttaa vaikka olisi minkälainen rähmäkermamansikkaviineri kyseessä.

Olemme vakavien asioiden äärellä.
Joku tuolla mainosti, äänestä kepua.
Ehkä nyt on aika lopettaa äänestämästä kepua.
Jotta tämä kriisikunta pelastuu.
312442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nyt ollaan oikean asian äärellä!! Tämmöistä tämä meno on vaikka kaupunginjohtaja kuuluttaa avoimuutta päätöksentekoon

Äänestä

Valittu kaupungille väärä henkilö aurauspuolen päälliköksi jos ei osaa niin yksinkertaista kuin kilpailutusta tehdä itse. Kaupunki voisi irtisanoa päällikön kun tarvitaan kaveriksi lakimies mikä maksaa paljon. Juntttila osasi kyllä kilpailuttaa yksin vaikka menikin rahat omissa ja kaupungin rahoissa sekaisin.

Äänestä
  • Ei junttila hoitanut aurauskilpailutusta. Yppärilä oli ennen kahlosta ja sitä ennen Yliniemi. Jokaisen aikana on jouduttu maksamaan korvauksia siitä ettei sopimuksia ole noudatettu ja työt on aina siirretty kultapossulle. Olisiko aika valita semmoiset jotka suostuu menemään pykälien mukaan eikä lähde tuohon kepujen kelkkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei junttila hoitanut aurauskilpailutusta. Yppärilä oli ennen kahlosta ja sitä ennen Yliniemi. Jokaisen aikana on jouduttu maksamaan korvauksia siitä ettei sopimuksia ole noudatettu ja työt on aina siirretty kultapossulle. Olisiko aika valita semmoiset jotka suostuu menemään pykälien mukaan eikä lähde tuohon kepujen kelkkaan?

    Lakimieskö silloinkin ohjeistanut?
    Vai annettu niin ymmärtää?

    Kyllä joku on pahasti pielessä.
    Ollut jo kauan.

    Äänestä

Tämä sama asia koskee myös niin maa-aines toimituksia kuin työkone kilpailutuksia.
Kaikki menee samalle kilpailutuksesta huolimatta. Nyt tulevalle vuodelle ei ole aikomustakaan kilpailuttaa mitään edellä mainituista? Maa-aines toimitukset on kilpailutettu vuodelle 2021 viimeksi ja työkoneet samalle vuodelle?

Äänestä
  • Tammikuun alussa spostissa lukee kuinka hallityömaalle tulossa hommia ja niihin mietitään kilpailutuksia mutta eihän niitä voinut kilpailututtaa koska Suvanto ei olisi voinut osallistua koska konkka ja saneeraus.
    Virkamiespäätöksellä annettiin Suvannolle.
    Ei käynyt edes lautakunnassa.



    Pitänee etsiä paljonko on budjetoitu hommaan... olisiko pitänyt kilpailututtaa.
    Ja onko virkamies oikeutettu päättämään niinkin ison asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tammikuun alussa spostissa lukee kuinka hallityömaalle tulossa hommia ja niihin mietitään kilpailutuksia mutta eihän niitä voinut kilpailututtaa koska Suvanto ei olisi voinut osallistua koska konkka ja saneeraus.
    Virkamiespäätöksellä annettiin Suvannolle.
    Ei käynyt edes lautakunnassa.



    Pitänee etsiä paljonko on budjetoitu hommaan... olisiko pitänyt kilpailututtaa.
    Ja onko virkamies oikeutettu päättämään niinkin ison asian.

    Eikö siihen budjetoitu jälkeen päin 150 000eur, aloittaessa sitä ei ollut budjetoitu mihinkään.
    Löytyy kun katsoo edellisiä kokouspöytäkirjoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eikö siihen budjetoitu jälkeen päin 150 000eur, aloittaessa sitä ei ollut budjetoitu mihinkään.
    Löytyy kun katsoo edellisiä kokouspöytäkirjoja.

    Oliko jo lisärahoituskin...

    Äänestä

Eikös se KP mainosta lakipalveluita, huseerako se jo tuossakin asiassa

Äänestä
  • Tainnu huseerata jo kauan.

    Äänestä

Pistimpä pesänhoitajalle infoa.
Katotaan löytyykö munaa ja lakia asiaa tutkiin perinpohjin.

Äänestä
  • Sinähän olet kova poika pistelemään. Sähköpostia ja puhelua joka paikkaan joka asiasta, ei ihme että jäät vastauksia vaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinähän olet kova poika pistelemään. Sähköpostia ja puhelua joka paikkaan joka asiasta, ei ihme että jäät vastauksia vaille.

    No kuuleppa, laki on laki.
    Laki koskee myös Oulaisten toimintaa.

    Ja tänään alko tulla vastauksia.
    Niitä on annettava vaikka kuinka väännetään.
    Kismittää se sua kuinka paljon tahansa.

    Tänään on kuulunut myös paljon paljon muuta...
    Pitää ensin pureskella ja huomenna mahdollisesti jakaa,

    Äänestä

  • toivottavastii löytyy

    Äänestä

Useamman todistajan suusta kuultu nyt että todistettavasti Mustonen tankkaa Suvannon koneita/autoja Nesteellä.
Aiemmin oli nähty Teboililla.
Mustonen on myös itse asian myöntänyt.

Ja syynä että pitää auttaa Suvantoa.

Eikö tämä nyt mene pikkusen liian pitkälle.

Täällä alkaa kuntalaiset kohta nouseen kapinaan.

Äänestä
  • Ai aimo vai?

    Äänestä

Korjaus. TB.

Äänestä
  • Ihan täyttä paskaa sun juttus. Kaupungilla ei ole tb:n kortteja ollut kohta vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ihan täyttä paskaa sun juttus. Kaupungilla ei ole tb:n kortteja ollut kohta vuoteen.

    On käytössä kaupungin pankkikortit, että hoituu se tankkaus niilläkin vaikka ei varsinainen tbn kortti olekaan

    Äänestä

Konemiesten tietotoimiston uutisia... ;-)

Äänestä
  • Puskaradio toiminut tänäänkin mainiosti.
    Perästä kuuluu.

    Äänestä

  • Ei oo konemiesten uutisia, ne tankkaa TB llä ja käy kahvilla nesteellä😊 että ei kyllä muista väärin asemia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei oo konemiesten uutisia, ne tankkaa TB llä ja käy kahvilla nesteellä😊 että ei kyllä muista väärin asemia.

    On täällä ihme tarinoita...

    Äänestä

Tankkaus asioihin liittyen:

Teen asiasta ihan yksityishenkilönä rikosilmoituksen. Jospa näihin kirjoituksiinkin saadaan edes jokin roti.

Äänestä
  • Teeppä niin saadaan kaikinpuolin tutkinta päälle ...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Teeppä niin saadaan kaikinpuolin tutkinta päälle ...

    Näin tein. Ääninauhat tallessa ja ei hirveästi niillä esiintyneet henkilöt yllättäneet itseäni. Mutta tälle paskanjauhannelle, syyttelyille nimillä jne jne. pitää saada loppu, samoin kuin myös muillekin esiin tulleille syytöksille. Nyt saa sitten joku muukin, kuin kaupunki varautua poliisin yhteydenottoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Näin tein. Ääninauhat tallessa ja ei hirveästi niillä esiintyneet henkilöt yllättäneet itseäni. Mutta tälle paskanjauhannelle, syyttelyille nimillä jne jne. pitää saada loppu, samoin kuin myös muillekin esiin tulleille syytöksille. Nyt saa sitten joku muukin, kuin kaupunki varautua poliisin yhteydenottoon.

    Et vihtis poistaa totuutta.
    Laitan kuitenkin uusiksi.
    Vai eikö tarkoitusperäsi pääsee maaliin kun tulee totuus esille?
    _____________________________________________________________________________
    Taisit nyt itse syyllistyä kunnianloukkaukseen

    Maalitit syyttömän osapuolen
    Mikä lie tarkoitusperäsi.

    Ei ole syyttämäsi hlön teksti eikä edes minun.
    Tiedän kyllä kenen


    Hyvä että poliisi astuu kuvioihin

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Näin tein. Ääninauhat tallessa ja ei hirveästi niillä esiintyneet henkilöt yllättäneet itseäni. Mutta tälle paskanjauhannelle, syyttelyille nimillä jne jne. pitää saada loppu, samoin kuin myös muillekin esiin tulleille syytöksille. Nyt saa sitten joku muukin, kuin kaupunki varautua poliisin yhteydenottoon.

    Mielenkiintoinen tuo kommentti että saa joku muukin kuin kaupunki varautua poliisin yhteydenottoon.

    Eihän se poliisi mitään tutki jos ei tehdä rikosilmoituksia.
    Toki nekin astuu kuvaan jos aihetta löytyy.
    Vai onko joku jo tehnyt??
    Mielenkiintoista.

    Onhan niitä muitakin lainvartijoita.

    Äänestä

Jaa, poistit sen tilaajavastuulaki kommentin ...
Oliko liikaa totuutta

Äänestä

Miksi ei kaupunki kilpailuttanut hallimaanajoa.
No siksi kun ei vois sitte Suvantoa valita ku ei ole paperit kunnossa.
Virkamiespäätöksellä ja selittelymeiningilla PIMA ei PIMA ja kiireellä söpöstetään.

Seurataanpa.. moneen kuukauteen ei voi osallistua kilpailutukseen...
kuka sitten tekee ja mitä

Äänestä
  • Alkuun oli PIMA aivan paikallislehdessä juttu, nyt se onkin lumenkaatopaikan tai välillä maankaatopaikan siirto... Tais mennä tuo summa ihan yli julkisen hankinnan rajan? Ei se voinu olla PIMA kun silloin ois pitäny tutkia ja tehdä suunnitelmat ei ihan riittänyt perustamistapa lausunto jonka kaupunki on teettänyt viimme vuonna, ennakoitiinko siinä jo että ostetaan?
    Puhutaan että rahat loppu, mutta kuitenki siellä palaa rahaa 10 000 päivässä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toivon nyt kaikkien käyttävän ajatusnystyröitään ja pohtivan pidemmälle asioita.

Aurauskilpailutuksessa on lakimies ohjeistanut tekemään päätöksiä?
Iso miksi?
Salatut päätökset ja paperi? Miksi?

Pitäisi olla normaalikilpailutus.
Vai käytetäänkö lakimiestä kakille aina päätöksentekovaiheessa ja valinnassa?

Kuka asian on tiedottanut päätöksentekijälautakunnalle? Lakimies vai joku muu. Iso ero, jos ymmärrät. Onko lakimiehen piikkiin pistetty jotain joka onkin jonkun muun tavoite ja tahtotila.
Onko kirjallisena.

Tiedätkö mitä maksaa kaupungille lakimiehen käyttö? Useita tuhansia, jopa kymppitonneja.

Pitäisikö keskittyä kriisikunnan asioihin eikä Suvannon pelastamiseen?

Saneerauspapereissa mielenkiintoisia kohtia.
Oulaisista näyttää löytyvän mm 500.000 peltoplänttejä.
Ja paljon muuta.
Kuka arvioinut ja narrannut pankille.
Vai pankki (hlö) itsekkö.
Kutsutaan rikokseksi.

Lähestymme kuitenkin asioiden ydintä.
Mielenkiintoista.
Kuka suojelee ketä. Miksi?
Kiristääkö joku jotakuta. Miksi?

Pullakahvit ei taida enään auttaa vaikka olisi minkälainen rähmäkermamansikkaviineri kyseessä.

Olemme vakavien asioiden äärellä.
Joku tuolla mainosti, äänestä kepua.
Ehkä nyt on aika lopettaa äänestämästä kepua.
Jotta tämä kriisikunta pelastuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu