Moi!
Mitenkäs kyseisen kirjan parissa kamppailevilla menee? Kiva kirja muuten, mutta mietin tässä, että pitääköhän nuo KAIKKI nimet opetella? Niitä on kymmeniä ja useimmat mainittu vaan kerran jossain asiayhteydessä. Meinaatteko muut päntätä kaikki tollaset epäolennaisuudetkin?
Samoin mietin tuon tilastomatematiikan kirjan kanssa, että pitääkö kaavat päntätä ulkoa? Vaikka eipä siellä taida olla ku pari sellasta raivostuttavan pitkää kaavaa.
Aurinkoisia lukupäiviä :) Vai pitäiskö toivoa sateisia, niin sais pysyttyä kirjan ääressä.
Mitenkäs kyseisen kirjan parissa kamppailevilla menee? Kiva kirja muuten, mutta mietin tässä, että pitääköhän nuo KAIKKI nimet opetella? Niitä on kymmeniä ja useimmat mainittu vaan kerran jossain asiayhteydessä. Meinaatteko muut päntätä kaikki tollaset epäolennaisuudetkin?
Samoin mietin tuon tilastomatematiikan kirjan kanssa, että pitääkö kaavat päntätä ulkoa? Vaikka eipä siellä taida olla ku pari sellasta raivostuttavan pitkää kaavaa.
Aurinkoisia lukupäiviä :) Vai pitäiskö toivoa sateisia, niin sais pysyttyä kirjan ääressä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täällä yksi samassa jamassa oleva´. Tällä hetkellä on aika tuskaa. Olen yrittänyt opetella nimiä kykyni mukaan sen minkä olen ehtinyt. Niitä on tosiaankin paljon ja kirjasta tulee saamaan erittäin pahoja kysymyksiä. Tuntuu että kirja on tässä vaiheessa luettu jo sen verran monta kertaa läpi että alkaa mennä vaan enemmän sekaisin. Toisaalta taas joka kerralla löytää jotakin uutta.
On aika raskasta lukea kirjaa niin että joutuu jäämään jokaiseen lauseeseen kiinni.
Matikassa ajattelin jättää kaavat opettelematta. Kunhan nyt suurinpiirtein tunnistaa ne.
Vastaan nyt silti, vaikken Jyväskylään haekaan, vaan Turkuun. (psykaa siis) Miksi tuntuu, että kaikki hakee juuri Jyväskylään?? Harkitsitteko edes esim. Turkua..? Ihan uteliaisuuttani vaan... Mulla on päntättävänä kognitiivisen neurotieteen kirja, taitavan toiminnan psyka plus tilastomatikka... Varsinkin toi eka kirja on hiukan "haastava"... Vai mitäs sanotte esimerkiks tällastesta lauseesta: "Spinotalaaminen rata jakautuu keskiseen aivorungon retikulaariformaatioon ja mediaaliseen talamukseen vievään paleospinotalaamiseen rataan sekä lateraaliseen talamukseen vievään neospinotalaamiseen rataan."
Tutkivaa oppimista on tullut luettua kyllä kyllästymiseen asti. Ahdistaa just toi sama asia että vaikka kuinka monesti kirjan lukee niin aina tuntuu löytyvän jotain uusia asioita.Lisäksi oon tehnyt noita itseopiskelumateriaalin tehtäviä niin niissäkin tuntuu että taito ja tieto taso ei ole lähellekään riittävä siihen nähden mitä tässä vaiheessa pitäis olla. Muistaako kukaan mikä oli alin pistemäärä millä pääsi sisään viime vuonna? Kovin montaa ei väärin saisi mennä, ja siitä tosiaankin saa pahoja kysymyksiä. Etenkin kun tänä vuonna on vaan kaksi kirjaa niin voi olettaa että jotain pilkkujen paikkoja tullaan kysymään. Itsekään en muuten ole noita tilaston kaavoja opetellut... Oletteko aiemmin hakeneet psykologiaan?
Moi vaan kaikille!
Alin pistemäärä tais olla viimeks jotain 56/60, jos ei ole kirjoittanut erityisen hyvin (eli siis tulee valituksi vain koepisteillä). Toisaalta laskeskelin, että L:n papereilla saa olla väärin jotain parikymmentä. Eli siis ihan huikeat erot! Kateeksi käy niitä, jotka onnistuivat kirjoituksissa.
mimmi: millasia asioita sä sitten et osaa tuosta kirjasta? Meinaan kun sanoit, että taito ja tieto taso ei vastaa sitä, mitä pitäis. Millasia kysymyksiä siinä materiaalissa on. Ois varmaan itsekin pitänyt hankkia, kun on tosi vaikee kuvitella, että millasia kysymyksiä tästä vois tulla jne. Jos joku haluaa myydä vaikka kopiot noista harjoituskysymyksistä niin ois tosi kiva.
Mä en ole aiemmin hakenut psykologiaan. Siks just on niin vaikee tietää, että minkä tyylisiin juttuihin pitäis kiinnittää huomiota. Niin ja Jyväskylään haen, koska opiskelen täällä jo valmiiksi.