NATOsta vääriä käsityksiä

Jotkut tuntuvat luulevan että NATO-jäsenyyden myötä voimme luopua omasta puolustuksestamme, koska tarvittaessa NATO tulee puolustamaan meitä.

Eihän NATOlla ole mitään omaa armeijaa, vaan NATOn voima perustuu sen jäsenmaiden armeijoihin, jotka yhdessä muodostavat NATOn sotavoiman.

Jokainen jäsenmaa on siten velvollinen pitämään yllä omaa armeijaa ja puolustuskykyä ja NATO toivookin jokaisen jäsenmaan puolustusbudjetin olevan vähintään 2% bruttokansantuotteesta.

Johan järkikin ihmettelee että mitä ihmettä NATO tekisi jäsenmaalla joka heikentäisi omaa puolustustaan mm. luovuttamalla hävittäjänsä pois.
Ei NATO tarvitse vapaamatkustajia, vaan toimintaan kykeneviä, osallistuvia jäseniä.

Lapsellisin väittämä, lähinnä vasemmistopiiristä kuultu, on se että nyt kun meistä tulee NATOn jäsen, niin hornetit joutaa ihan hyvin Ukrainaan, koska nythän NATO hienoine aseineen puolustaa meitä.

Mutta eihän se niin mene!

Suomi puolustaa aluettaan jatkossakin itse, mutta tarvittaessa saa avukseen NATO-maiden massiivisen koalition kaikkine aseineen. Lisäksi suomen käytössä on kaikki mahdolinen NATO-maiden tuottama tiedustelutieto.

Tämä yhteistyö on se NATOn antama suoja ja kynnys, jonka ylittämistä venäjä ainakin tähän asti on NATO-maiden kohdalla visusti varonut, sillä sen ylittäminen aloittaisi maailmansodan.
1296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nato on alkujaan "Pohjoisen Atlantin puolustusliitto". Sellaisena sen pitäisi myös ollakin.Ja "Venäjä" voisi siinä olla ihan hyvin mukana "yhteisellä asialla".

Äänestä
  • Sehän olis kuin pyromaani palokunnassa...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sehän olis kuin pyromaani palokunnassa...

    Kyllä niitä pyromaaneja löytyy muualtakin.

    Äänestä

  • Stalin ja Hitler olivat myös aikoinaan yhteisellä asialla, ensin olevinaan liitossa, mutta sitten rupesi tapahtumaan. Miljoonia kuolleita, eikä kiveä kiven päällä isossa osassa eurooppaa ja venäjää...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Stalin ja Hitler olivat myös aikoinaan yhteisellä asialla, ensin olevinaan liitossa, mutta sitten rupesi tapahtumaan. Miljoonia kuolleita, eikä kiveä kiven päällä isossa osassa eurooppaa ja venäjää...

    Kannattaa siirtää katse myös Kaukoitään.....Venäjä ainakin pinta-alaltaan maailman suurimpana valtiona ulottuu melkein koko Euraasian poikki Beringin salmelta Atlantin Valtamerelle.Ellei välissä olisi Suomea,Ruotsia,Norjaa ja Islantia.Toivoisi kuitenkin sellaista Venäjältä että jättäisi "pienemmät rauhaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kannattaa siirtää katse myös Kaukoitään.....Venäjä ainakin pinta-alaltaan maailman suurimpana valtiona ulottuu melkein koko Euraasian poikki Beringin salmelta Atlantin Valtamerelle.Ellei välissä olisi Suomea,Ruotsia,Norjaa ja Islantia.Toivoisi kuitenkin sellaista Venäjältä että jättäisi "pienemmät rauhaan".

    Siltäkö näyttäisi että jättää...?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siltäkö näyttäisi että jättää...?

    Muussa tapauksessa uhreja tulisi myös venäläiseen siviiliväestöön esim.Moskovassa.

    Äänestä

Niinhän sinä aivopesty luulet......

Äänestä
  • Mitään luule. Kynnyshän on vapaasti ylitettävissä mutta silloin aloittaa myös maailmansodan.
    Toki venäjällä on nyt niin hullu hallinto että varmasti sekin onnistuu. Ja siinä sodassa ei ole voittajia, tai ainoita voittajia ovat ne harvat henkiin jääneet.

    Äänestä

Nyt rauhanhihhulit kuulemma pyrkivät tekemään natosta rauhanliittoa.
Sitähän se on tähänkin asti ollut koska se on puolustusliitto, eikä hyökkäysliitto.
Mutta nämä peace-merkkihihhulit varmaan menaavat että kukka suussa pitää natossa sitten katsella kun venäjän panssarit vyöryy rajan yli.

Äänestä
  • Istuminen Asfaltilla torjuu pahimmat uhkat

    Äänestä

Kun USA kohta otaltaa kiinan kanssa, niin euroopan nato maat saavat pärjätä venäjän kanssa ihan keskenään, siksi USA niin innokkaasti vahvistaa natoa euroopassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jotkut tuntuvat luulevan että NATO-jäsenyyden myötä voimme luopua omasta puolustuksestamme, koska tarvittaessa NATO tulee puolustamaan meitä.

Eihän NATOlla ole mitään omaa armeijaa, vaan NATOn voima perustuu sen jäsenmaiden armeijoihin, jotka yhdessä muodostavat NATOn sotavoiman.

Jokainen jäsenmaa on siten velvollinen pitämään yllä omaa armeijaa ja puolustuskykyä ja NATO toivookin jokaisen jäsenmaan puolustusbudjetin olevan vähintään 2% bruttokansantuotteesta.

Johan järkikin ihmettelee että mitä ihmettä NATO tekisi jäsenmaalla joka heikentäisi omaa puolustustaan mm. luovuttamalla hävittäjänsä pois.
Ei NATO tarvitse vapaamatkustajia, vaan toimintaan kykeneviä, osallistuvia jäseniä.

Lapsellisin väittämä, lähinnä vasemmistopiiristä kuultu, on se että nyt kun meistä tulee NATOn jäsen, niin hornetit joutaa ihan hyvin Ukrainaan, koska nythän NATO hienoine aseineen puolustaa meitä.

Mutta eihän se niin mene!

Suomi puolustaa aluettaan jatkossakin itse, mutta tarvittaessa saa avukseen NATO-maiden massiivisen koalition kaikkine aseineen. Lisäksi suomen käytössä on kaikki mahdolinen NATO-maiden tuottama tiedustelutieto.

Tämä yhteistyö on se NATOn antama suoja ja kynnys, jonka ylittämistä venäjä ainakin tähän asti on NATO-maiden kohdalla visusti varonut, sillä sen ylittäminen aloittaisi maailmansodan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu