Joensuun seudulle strateginen kuntaliitos

Sinä varmaan järjestät kaikille sitten kimppakyydinkin ympäri kyliä ?

Uuden kuntayhtymän nimeksi Kaltimo

Isolle kirkolle pääsee potkukelkalla, kirkkoherran virastoo ja siwaan?😳😳

Ehdottoman kannatettava ajatus. Samalla PKS toimialue tulee rajata tuon uuden kaupungin rajojen ulkopuolelle niin saadaan elinvoimainen maakuntakeskus ja kupparikuntien holtiton rahankäyttö loppumaan.

iso EI

Loputtomiinko pienenevälle pohjois-karjalan väestölle meinaatte vastustajat omaa virastotaloa pyörittää ja valtuustoa. Miettikeepä ihan ite.

Meillä Kontiolahdella on asukkaiden keskuudessa jo pitkään kytenyt ajatus kansalaisliikkeen perustamiseksi Kontiolahden liittämiseksi Joensuuhun. Ainakin Uuroa myöten jolloin liitymisalueena olisi Lehmo, Kylmäoja, Onttola, Puntarikoski, iiksenniitty ja Kulho.

Joensuusta sadan tonnin city. Maakunnan elinvoiman kärkihanke.

Jos suomessa kuntien minimikooksi säädettäisiin vähintään 30000 asukasta meillä ei olisi julkisen talouden alijäämää sen koommin. Nyt näitä pieniä kuntia, jossa suojellaan pelkästään politikkoja on valtioavun varassa sadoittain ja keskinäinen kilpailu ja kähmitä vie loputkin veronmaksajien rahat niin kuin on nyt nähty tässä hyvinvointialueen rahojen jakamisessa kunnille.

Kyllä Joensuu on ihan hyvä nimi, esim. Kontiolahdella on maailmalla maine lähinnä "Hölmölänä" kun siellä ilmaa lämmitetään haloilla kun on kylmää.

Tuosta luettelosta kannattaa jättää Liperi pois jo ihan alkuunsa.

Pidettäköön tämä tärkeä keskustelun aloite asiallisena jookos. Ja politiikka pois. Elikkäs argumentteja kehiin. Pienevä väestö ja julkisen sektorin paheneva alijäämä ovat vahvat argumentit puolesta.

Valtion tuet pois kunnilta, niin alkaa kadota kartalta Kiteet, Tohmajärvet, Lieksat, Nurmekset, Juuat, Kontiolahdet, Polvijärvet, Outokummut, Heinävedet, Liperit, Rääkkylät ja muut pelkillä yhteiskunnan tuilla isoa virkamies joukkoa ja hallinto-organisaatioita pyörittävät näivettyneet yhteisöt.
Se kuntalaiselle tehdyn palvelun laatu ei välttämättä ole parempi, kun on maakunnan palkkataso huomioiden kovapalkkaisia viranhaltijoita iso joukko muutamaa tuhatta ihmistä varten.
Jos Helsingin Kalliossa olisi vaikkapa kolme kaupunginjohtajaa, parit hallintojohtajat
per hallinnonala ja sitten kaikki ne noin 300 ylimääräistä ihmistä, per kunta.
Pelastustoimen uudistuessa huomattiin tehostuminen ja saatu säästö.
Tajutkaa nyt hyvät ihmiset, että teidän oma etu vaatisi sitä, että nykyistä kuntamallia voi pyörittää enää.
Kun kansakoulunopettajan koulutuksella pääsee yhdeksi Suomen kovapalkkaisimmista kunnanjohtajista ja sitten tehdään vielä bluffi, jossa mukamas" pyydetään" etelään hakemaan kaupunginjohtajaksi.
Eikö olisi parempi olla osaavien johtajien johtamana, mutta harvempaan?
Olisi sitten vaikka "kyläpäällikkö", joka voisi olla reilun tonnin palkalla paikallinen eläkkeelle jäänyt kansakoulunopettaja!

Seuraavan hallituksen ensimmäinen valtiontaloutta tasapainottava toimi pitää olla kuntien määrän radikaali vähentäminen. Pelkästään tällä toimella saadaan valtiontalous tasapainoon ja kukaan ei siitä kärsi, ellei kärsijöiksi lueta politikkoja poliittisia kunnan virkoja. Mutta sittenpähän nämäkin vapautuu tekemään oikeita töitä kun maassa on huutava työvoimapula ja kyllähän joku kunnan insinööri osaa bussia ajaa jos ei muuhun kykene, eipähän tarvitse bussikuskeja raahata Myanmarista tai Honolulusta.
Kunnanjohtajat voisi sijoittua vaikka omaishoidon sijaisiksi huimalla 5€ tuntipalkalla, hehän tietää ettei raha motivoi.