Moni vaatii dieselveron poistoa!

Okei, ihan hyvä idea mutta mielestäni dieselveron tilalle pitäisi ehdottomasti ottaa Suomessa tiemaksut.
20174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ehdottomasti pistää höpöheinää tienvarsille kasvamaan

Äänestä
  • No se on pistäjän ongelma!

    Äänestä

  • Vain unelmissas onneton

    Äänestä

Pääkaupunkiseudulla tiemaksuilla saataisiin vuodesta kerättyä 200miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Ei vaan 6 miljardia. Vai oliko se 7?

    Ehkä paljon oleellisempaa olisi kysyä, että miksi? Miksi palkasta maksettavan tuloveron lisäksi pitää maksaa veroa työmatkoista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei vaan 6 miljardia. Vai oliko se 7?

    Ehkä paljon oleellisempaa olisi kysyä, että miksi? Miksi palkasta maksettavan tuloveron lisäksi pitää maksaa veroa työmatkoista?

    Se on demarien ikuinen ongelma!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei vaan 6 miljardia. Vai oliko se 7?

    Ehkä paljon oleellisempaa olisi kysyä, että miksi? Miksi palkasta maksettavan tuloveron lisäksi pitää maksaa veroa työmatkoista?

    No ei sitten tiemaksuja, korotetaan tuloveroa!
    Onko se muka parempi?
    Teitä pitkin liikkuu paljon muitakin eikä vaan duunareita, eikö ole parempi että kaikki tien käyttäjät maksaa.
    Ai että minua ärsyttää tyhmät ihmiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei vaan 6 miljardia. Vai oliko se 7?

    Ehkä paljon oleellisempaa olisi kysyä, että miksi? Miksi palkasta maksettavan tuloveron lisäksi pitää maksaa veroa työmatkoista?

    Miksi palkasta maksettavan tuloveron lisäksi pitää maksaa veroa jossain muodossa kaikesta mitä ostaa. Ihan mälsää !!

    Äänestä

  • Eikö se olisi reilua, se maksaa kuka käyttää ja kuluttaa ?

    Äänestä

Demarit kannattavat polttoaineiden hinnankorotuksia jakeluvelvoitteen nostamisen vuoksi.

Äänestä
  • Äänestäkää Persuja, Persut on pelastus

    Äänestä

  • Ehkä demarit kannattaakin, mutta jakeluvelvoite oli ''perskeko'' hallituksen juoni.
    Perskeko eli persut, keskusta, kokoomus.....

    Äänestä

  • Polttoaineiden bio-osuuden jakeluvelvoitteesta päätettiin toukokuussa 2017, perussuomalaisten ollessa hallituksessa ja tukiessa päätöstä.

    Äänestä

Sehän on jakelijoiden oma ongelma.

Äänestä
  • Orppo pikkuinen ei hyväksy moista, ärähtelee kuin Holkeri aikoinaan, hallittu rakenne muutos ja uudistunut kulttuuri .

    Äänestä

  • Selvitä mitä termi ''jakeluvelvoite'' tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Selvitä mitä termi ''jakeluvelvoite'' tarkoittaa.

    Mikäs sinä olet pyytämään muilta selvitystä? Selvittele hönö itse jos niin kiinnostaa.

    Äänestä

Kannattaa paketoida koko auto.Säästöä tulee.ihan kivasti vuositasolla.
Keskustalainen tapa "Pakettiin"vaan.

Äänestä

Ensin tulisi olla tiet kunnossa ja sitten vasta tiemaksut.

Äänestä
  • Maanmittauslaitos on tekemässä uutta ohjeistusta tiemaksujen määräämiseksi. Ihan höpö esitys https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/33d5f258-bd25-5995-96a2-bc06bd7c5c18

    Ei edes mainintaa tievaurioiden korjausvelvoitteesta. Opiskelija laitetaan homma suorittamaan ja lopputuloksen luvataan olevan täysin paikallisesti sovellettavissa. Nyt on vapaa-ajan asukkaiden hyvä aika häipyä maaseudulta. Tien suurkäyttäjät ja piloille polkijat eivät vieläkään ole joutumassa vastuuseen. Maaseutu yrittää viimeisen päälle hyötyä kaupunkiasukkaista. Tieisännöitsijätkin keksittiin tuohon tarkoitukseen ja annettiin yksityistielaista poikkeavat ohjeet.
    Kepu hävisi vaalit ja kohta katoaa kokonaan - on se vanha sanontakin "Kepu pettää aina."

    Jotain järkeä ja oikeuden mukaisuutta saataisiin valvontakameroilla ja niiden perusteella asetettavilla tiemaksuilla. Velvollisuuksista luistelun vimma on kuitenkin niin vahva ettei puhettakaan kameroista - on pakko voida käyttää teitä muiden piikkiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Okei, ihan hyvä idea mutta mielestäni dieselveron tilalle pitäisi ehdottomasti ottaa Suomessa tiemaksut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu