Kaupunginhallitus aikoo anoa Kulturfondenilta rahaa kirjaston rakentamiseksi.
Tällä varmistetaan että pättrevolk dominoi itselleen mieluisen kirjastolinnan.
Asiaa sumutetaan siten, että lautakunnan alkuperäisestä päätöksestä poiketen, hallituskäsittelyssä tekstistä piilotetaan hakemuksen laatimisprosessista hakukohde ”Fastighetsstiftelsen”.
Miten tämä toiminta sopii kaupungin verovaroin tapahtuvaan toimnaan.
Tämä säätiö: Kiinteistösäätiön tarkoituksena on edistää ruotsinkielistä koulutusta ja kulttuuria Suomessa kulttuuripoliittisten kiinteistösijoitusten kautta.
Säätiö toteuttaa tarkoitustaan omistamalla ja hallussaan kiinteistöjä ja osakeasuntoja, jotka on vuokrattu opetus-, sosiaali- tai kulttuuritarkoituksiin.
Säätiö voi myös myöntää avustuksia ja harjoittaa tiedotustoimintaa.
(Vapaa käännös koska suomenkieltä nettisivustollaan ei ole.)
Tällä varmistetaan että pättrevolk dominoi itselleen mieluisen kirjastolinnan.
Asiaa sumutetaan siten, että lautakunnan alkuperäisestä päätöksestä poiketen, hallituskäsittelyssä tekstistä piilotetaan hakemuksen laatimisprosessista hakukohde ”Fastighetsstiftelsen”.
Miten tämä toiminta sopii kaupungin verovaroin tapahtuvaan toimnaan.
Tämä säätiö: Kiinteistösäätiön tarkoituksena on edistää ruotsinkielistä koulutusta ja kulttuuria Suomessa kulttuuripoliittisten kiinteistösijoitusten kautta.
Säätiö toteuttaa tarkoitustaan omistamalla ja hallussaan kiinteistöjä ja osakeasuntoja, jotka on vuokrattu opetus-, sosiaali- tai kulttuuritarkoituksiin.
Säätiö voi myös myöntää avustuksia ja harjoittaa tiedotustoimintaa.
(Vapaa käännös koska suomenkieltä nettisivustollaan ei ole.)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Valko itsenäiseksi .
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178014012
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Uuden kirjaston rakentamiseen ei kaupungilla ole varaa.
Miksi kirjasto ei muuta takaisin Seurahuoneelle?
Eikö Seurahuone olekaan kunnossa, vaikka sitä on vuosien aikana remontoitu miljoonien eurojen edestä?
Loviisan kallein julkinen rakennus?
Aikanaan Seurahuone ostettiin "kulttuuritekona" yksityiseltä ,omistajalta miljoonalla markalla ja remonttiin käytettiin 16 miljoonaa markkaa, vaikka korjauksen ja muuttamisen kirjastoksi piti maksaa markoissa "vain" 6 milliä. Sen jälkeenkin korjauksiin on vuosien aikana käytetty satojatuhansia euroja. Viimeisin remontti maksoi 850 000 euroa!
Kilpailutusten voittajat täytyy laittaa syytteeseen jos voittosummatarjous ei toteudu vaan lypsetään kuluja lisää vuosien varrella kuten kaikissa rakennus-urakoissa tehdään.
Tarjouskilpailu on tällöin voitettu petoksella.
Ja petos on rikos.
Rakennus on ns.elinkaaren lopussa eikä sitä voi suositella kenenkään kokoaikaiseksi työpaikaksi sisäilmaongelmien takia. Satunnaiseen käyttöön kelpaa hyvin.
Mitä ihmettä? Onko rakennuksessa sisäilmaongelmia miljoonia euroja maksaneiden remonttien jälkeen?
Rakennuksesta on yritetty tyrkyttää vuokrattavaksi tiloja mm. yrityksille vaikka sisäilmaongelmat ovat olleet tiedossa? Kaupungilla kerrotaan, että myös Harjuntaustan uudessa koulussa on sisäilmaongelmia. Se ei olisi mikään ihme, koska sitä rakennettiin suojaamattomana sateessa ja sen valmistuttua ilmastoinnin painesuhteita ei osattu säätää yli vuoteen. Jos rakennukseen syntyy alipaine, niin ulkopuolelta imeytyy rakenteisiin kosteutta. Harjuntaustan vanhan koulun remontin yhteydessä rakennuksen kellariin asennettiin järjestelmä, joka pitää kellarikerroksen alipaineisena. Samankaltainen järjestelmä on myös Seurahuoneen kellarissa, jotta "huono sisäilma" ei pääsisi rakennuksen ylempiin kerroksiin. Tämä nerokas järjestelmä pitää myös kellarikerroksen kosteana, kun alipaine vetää kosteutta rakennuksien alaosiin. Tämä on sitä mainostettua hallinnon Loviisautta.
Tehdään Raatihuoneesta kirjasto ja hallinto muuttaa Seurahuoneelle.
Samoin elinkeino- ja infrastruktuurikeskus.
Niin, ja jos rakennuksessa on sisällä ylipaine, ajaa se kostean sisäilman eristeisiin, missä kosteus jäähtyessään tiivistyy vedeksi. Riittää siinä elinympäristöä homeelle jos sädesienellekin muista sienistä puhumattakaan!
Okey
Tärkein kysymys kuitenkin on, onko ollut kampaviinereitä kokouksissa pöydällä? Kuka ne on maksanut? Kuka niitä on syönyt? Onko ne kilpailutettu oikein?
Tottakai pöytä on ollut hallituksen kokouksessa kuten aina koreana ja kokouksen osanottajat ovat ahmineet veronmaksajien kustantamat pöydän antimet. Tarjoilun järjestämisellä viranhaltijat hyvittelevät heikkoja luottamushenkilöitä ja saavat aikaan kaverillisen ilmapiirin, jonka avulla saa läpi minkä tahansa esityksen. Ns. ilmaisia lounaita ei ole. Tarjoilu tilataan mielellään jostain puoluetoverin tai kaverin ylläpitämästä lafkasta.
Isompi asia on se, ettei uuden kirjaston rakentamiseen ole kaupungilla varoja.
Kahvi- ja rupattelutaukojen yksi tarkoitus on myös vedättää kokouksia yli 3 tunnin jolloin kokouspalkkio tulee 1,5 kertaisena.
Kokonaispalkka tarkoittaa yleensä sitä, että työstä ei tällöin makseta erillisiä lisiä tai korvauksia. Vastaavasti kokonaispalkka sisältää kaiken työstä muussa muodossa kuin rahana suoritettavan palkan eli kaikki työntekijän luontoisedut. Tyypillisesti kokonaispalkka on kiinteämääräinen kuukausipalkka.
Kaupunginjohtajalla on kokonaispalkka, mutta siitä huolimatta hänelle maksetaan kokouspalkkiota. Tämäkin on yksi puoluetoverien ja muiden helposti johdateltavissa olevien luottamushenkilöiden toimesta johtajasopimukseen kirjattu ylimääräinen erikoisetu.
Och skattebetalare betalar.
Eliitti säätää aina itselleen rikkauksia, sekä kunta- että valtiotasolla.
Ja sitten ilkkuvat köyhiä kun heille ei lainsäädännöllä ohjata toimeentuloa tai työpaikkoja.
Mutta röyhkeys saa aikanaan tuomionsa.
Niin saa. Ne röyhkimykset tarkastavat vuoden lopussa kaupungin kassan ja jos siellä on rahaa, niin vuoden lopussa menevät ravitsemusliikkeeseen nälkäisinä ja janoisina pyhäpuku päällä ja kravatti kaulassa kokoustamaan. Sittenpä vuoden lopussa kaupungin tilit ei enää olekaan plussan puolella. Oikein etevästi osaavatkin hoitaa kaupungin asiat niin, että vuoden lopussa siellä tilillä on riittävästi rahaa ennen ravitsemusliikkeessä vietettyä aikaa.
PS. Tämän kertoi minulle yksi mukana olleista.
Erityisesti eräästä ravitsemusliikkestä on peräisin laskuja, joista ei selviä,että mikä on ollut tilaisuus ja ketkä ovat syöneet ja juoneet kaupungin veronmaksajien piikkiin. Siitä piittaamatta laskut on maksettu. Ei liene epäselvää, että asialla on ollut kaupungin johtoon kuuluvia. Veronmaksajien rahat eivät todellakaan ole turvassa Suomen parhaassa pikkukaupungissa.
Laskut lienevät Kronanista. Nyt tulee sensorille kiire kun se istuu itsekin siellä.
Heh, heh. Tuon kun deletoi niin sensori paljastuu...
Onko näin
Erikoinen juttu, että palstalta poistettiin julkisesta kaupunginvaltuuston pöytäkirjasta olevat tiedot, joissa oli vain esitetty luottamustehtävässään julkisessa virassa olevien äänestyskäyttäytyminen.
Loviisan oma Hercule Poirot taas tutkii.
Eipä tartte sen enempää tutkia. Valtuuston pöytäkirjasta käyvät ilmi ne valtuutetut, jotka eivät halua osto- ja edustuslaskuja tarkastettavaksi erityistilintarkastuksessa.
Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 26.06.2024/Pykälä 83
https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024834-5
Siihen porukkaan kuuluu mm. kansanedustaja ja valtuuston puheenjohtaja Otto Andersson (rkp).
Mikäli palstan sensori päättäisi iltapäivälehtien "sallitusta" sisällöstä, niin lehtien sivut olisivat lähinnä blancoja.
Miksi valtuutetut eivät halua osto- ja edustuslaskuja tarkastettavaksi erityistilintarkastuksessa? Kuka muuten päättää mistä ruoat ym. tilataan erilaisiin tilaisuuksiin? Onko kaikki Loviisan ravintolat/kahvilat kilpailutettu?