Tämä aihe ei koske varsinaisesti vartiointia, mutta toimialalle en löytänyt täältä omaa foorumia.
Kyse on järjestyksenvalvonnasta. Lähinnä yleisötapahtumien, joissa on kaljabaareja ja telttoja.
Täältä ehkä löytyisi tietäväisiä, jotka voisivat yrittää antaa ideaansa tähän probleemaan. Miten tulisi järjestää kaljanmyyntialueen ja yleisöalueen välinen raja ja sen valvonta, ottaen huomioon se, että kaljaa ja kaljamukeja ei saa viedä ulos kaljanmyyntialueelta.
Kyse on järjestyksenvalvonnasta. Lähinnä yleisötapahtumien, joissa on kaljabaareja ja telttoja.
Täältä ehkä löytyisi tietäväisiä, jotka voisivat yrittää antaa ideaansa tähän probleemaan. Miten tulisi järjestää kaljanmyyntialueen ja yleisöalueen välinen raja ja sen valvonta, ottaen huomioon se, että kaljaa ja kaljamukeja ei saa viedä ulos kaljanmyyntialueelta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä mitään muuta tarvita
Lippusiima ei riitä alueen rajaamiseen. Alkoholitarkastajalle tuskin kelpaa mikään selkeää aitaa tai seinää kevyempi ratkaisu. Aidan olisi luonnollisesti hyvä olla sen verran korkea, ettei sen yli huvita kiipeillä. Jos haluaa hoitaa homman kunnossa, laittaa tupla-aidan, jossa aitojen väliin jää ainakin metri tyhjää no-mans-landiä jonne ei ole asiakkailla mitään asiaa. Silti pitää jonkun katsella päälle. Jos on yksikertainen aita, niin tarvittaan noin yksi JV kymmentä aitametriä kohti, mikäli haluaa että se aita pitää kunnolla. Tyypillisimpia ravintoloitsijan virheitä on kuvitella tilapäinen aidattu alue samanlaiseksi valvottavaksi kuin ravintolan sisäosa ja laskea henkilöstötarve sen mukaan. Aidoista pääsee yli, läpi ja ehkä alikin, joten alue vaatii joka suuntaan valvovaa silmää.
Portti tai muu kulkuväylä pitää tietenkin valvoa niin sisään kuin uloskin kulkijoiden osalta, mieluummin ainakin kaksi JV:tä siihen eli molemmin puolin väylää.
Vai mitä tarkoitit tuolla kysymyksellä?
Tuollaista ammattimaista kannanottoa tarvitsimme. Tuota kaksoisaitaa emme olisi ymmärtäneet harkita.
Kiitän vielä kerran.
ammattilainen. Mieti esim.300 hengen "terassi", alue alkaa olla laaja.JV 10m: n välein, tarvii koko marttakerhon JV:t.Kannattaa palkata oikeat JV:t,maksaa kunnon palkat. Marttakerhoista ym. seuroista ei tule kuin sanomista.Yleisö tapahtumissa, kaikki missä liikkuu raha tai alkoholi, palkkaa ammattilainen. On monesti resurssikysymys palkata JV:a 10 metrin välein. Kannattaa ottaa yhteyttä turva-alan yritykseen ja pyytää suunnitelma. Sen jälkeen kiltisti maksaa pyydetty summa.
Jos resurssikysymys tarkoittaa rahakysymystä, niin voi olla kyllä siitäkin kiinni. Bisnes on bisnestä, joten tietysti ravintoloitsija koettaa ajatella rahan säästämistäkin. Vähemmän järjestyksenvalvojia = vähemmän palkkakuluja.
Mutta jos kerran avaa 300 hengen terassin, niin pitäisi tosiaan jo suunnitteluvaiheessa ottaa huomioon, että sen tuottamat henkilöstökulut ovat helposti suuremmat kuin vastaavan sisätilan. Ja jos ajattelee säästävänsä niissä kuluissa käyttämällä niitä marttakerholaisia, niin silloin todennäköisesti maksaa tyhjästä. Se JV 10 metrin välein tarkoittaa luonnollisesti toimintakykyistä ammattitaitoista JV:tä; harvempi sijoittelu johtaa vain siihen, ettei JV enää ehdi puuttumaan tilanteisiin tai edes pysty näkemään niitä. Äkkiä laskemalla saakin sitten selville onko sittenkin edullisempaa vuokrata tai jopa ostaa aitaa kuin lisää työvoimaa. Sitä kivaa muovista oranssia työmaa-aitaa saa aika halvalla... tyyliseikat ovat toinen juttu.
Tuosta resurssi- ja säästöhommasta vielä, sama pätee yleisötilaisuuksiin muutenkin eikä vain anniskelualueisiin. Nimittäin aivan liian usein tilaisuuksien järjestäjät tilaavat vain niin monta järjestyksenvalvojaa kuin mitä poliisi on edellyttänyt minimivahvuudeksi. Järjestäjät eivät ymmärrä, että se on MINIMIvahvuus, jonka poliisi arvioi oletetun YLEISÖMÄÄRÄN perusteella, eikä sillä ole juuri mitään tekemistä todellisen JV-tarpeen kanssa.
Esimerkki:
- Paikkaan pääsee sisään viidestä eri portista ja siellä on vielä anniskelualuekin
- Yleisöodotus on 500 henkeä
- poliisi arvioi tapahtuman hyvin rauhalliseksi ja edellyttää viittä (5) järjestyksenvalvojaa
Miten ne viisi voisivat muka valvoa viittä eri porttia JA anniskelualuetta, etenkään kun jo työturvallisuussyistä pitää toimia pareittain? Ja kuka sitten valvoo itse alueella tapahtuvaa toimintaa, jos kaikki JV:t ovat porteilla?
Todellinen tarpeen mukainen minimivahvuus olisi 14 JV:tä...