Vaalikoneessa oli kysymys, jossa kysyttiin, onko julkisen velan pienentäminen hallituksen tärkein tehtävä?
Eiköhän maamme eduskunnan ja hallituksen tärkein tehtävä nyt ja aina ole
maamme pitäminen poissa sodasta. Sota kuitenkin tuo muassaan, niin laaja-alaista kärsimystä. Suomen poliittinen johto on nyt ilman kunnollista riskianalyysia, ilmeisesti pelkän median massa hypnotisoinnin tuoman pelkoanalyysin kautta, valinnut linjaksi Suomen sotilaallisen liittoumisen. Liittoutuminen sitoo päätäntävaltamme sodan ja rauhan kysymiksistä maamme
ulkopuolelle. Aivan kuten talousliittouminen EU:n kautta on meille monien talouskysymysten osalta tehnyt. Olemme liittotuneet porukkaan, jonka tapausmerkinnät sääntöjen noudattamisen osalta EU.ssa ovat olleet huonot. Odotukset sääntöjen noudattamiseen Natossakaan eivät siis ole korkeat. Ja ottaen huomioon, että Natoa johtaa maa, joka paitsi presidenttinsä Joe Bidenin puheessa uhkasi tuhota miljardien kaasuputket Itämerellä, myös
toimittaja Seymour Hershin, sisäpiiri vuodon pohjalta tehdyn, yksityiskohtaisen artikkelin mukaan toteutti uhkauksen ja räjäytti nuo putket. Samalla tuhottiin Saksan teollisuuden halvan energian kilpailuetu, joka vaikuttaa kaupan kautta myös maamme teollisuuden tilauksiin. Näin häikäilemättömään porukkaan Suomi on liittoutumassa, vaikka kuten kaikki liitot pitäisi liiton perustua luottamukseen.
Suomen olisi pitänyt reivata itsensä vanhan Paasikiven mallin mukaisesti puolueettomaksi ja diplomatian toteuttamiseen. Jos tuo onnistui Stalinin kanssa, olisi se onnistunut Putininkin kanssa. Paasikiven tosiasioiden tunnustamisen edessä meritoitunut viisaus on totta tänäänkin:
”Suomen ei saa koskaan joutua suurvaltojen pelinappulaksi”. Historiamme opettaa kyllin hyvin kuinka tuskalliseksi kansalle käy, jos maa ei sotaan jouduttuaan voi päättää rauhansopimisesta. Tästä kertoo meille 1700-luvun kauhut, kun Ruotsin kuningas Kaarle XII ei suostunut sopimaan
rauhasta kansamme kärsimyksistä huolimatta.
Vaaleissa voit vielä äänestää puoluetta, joka ianoana puolueena eduskunnassa on yksimielisesti ollut tätä itsenäisyytemme viimeisten rippeiden luovuttamista vastaan. Siksi valinnaksi VKK.
Eiköhän maamme eduskunnan ja hallituksen tärkein tehtävä nyt ja aina ole
maamme pitäminen poissa sodasta. Sota kuitenkin tuo muassaan, niin laaja-alaista kärsimystä. Suomen poliittinen johto on nyt ilman kunnollista riskianalyysia, ilmeisesti pelkän median massa hypnotisoinnin tuoman pelkoanalyysin kautta, valinnut linjaksi Suomen sotilaallisen liittoumisen. Liittoutuminen sitoo päätäntävaltamme sodan ja rauhan kysymiksistä maamme
ulkopuolelle. Aivan kuten talousliittouminen EU:n kautta on meille monien talouskysymysten osalta tehnyt. Olemme liittotuneet porukkaan, jonka tapausmerkinnät sääntöjen noudattamisen osalta EU.ssa ovat olleet huonot. Odotukset sääntöjen noudattamiseen Natossakaan eivät siis ole korkeat. Ja ottaen huomioon, että Natoa johtaa maa, joka paitsi presidenttinsä Joe Bidenin puheessa uhkasi tuhota miljardien kaasuputket Itämerellä, myös
toimittaja Seymour Hershin, sisäpiiri vuodon pohjalta tehdyn, yksityiskohtaisen artikkelin mukaan toteutti uhkauksen ja räjäytti nuo putket. Samalla tuhottiin Saksan teollisuuden halvan energian kilpailuetu, joka vaikuttaa kaupan kautta myös maamme teollisuuden tilauksiin. Näin häikäilemättömään porukkaan Suomi on liittoutumassa, vaikka kuten kaikki liitot pitäisi liiton perustua luottamukseen.
Suomen olisi pitänyt reivata itsensä vanhan Paasikiven mallin mukaisesti puolueettomaksi ja diplomatian toteuttamiseen. Jos tuo onnistui Stalinin kanssa, olisi se onnistunut Putininkin kanssa. Paasikiven tosiasioiden tunnustamisen edessä meritoitunut viisaus on totta tänäänkin:
”Suomen ei saa koskaan joutua suurvaltojen pelinappulaksi”. Historiamme opettaa kyllin hyvin kuinka tuskalliseksi kansalle käy, jos maa ei sotaan jouduttuaan voi päättää rauhansopimisesta. Tästä kertoo meille 1700-luvun kauhut, kun Ruotsin kuningas Kaarle XII ei suostunut sopimaan
rauhasta kansamme kärsimyksistä huolimatta.
Vaaleissa voit vielä äänestää puoluetta, joka ianoana puolueena eduskunnassa on yksimielisesti ollut tätä itsenäisyytemme viimeisten rippeiden luovuttamista vastaan. Siksi valinnaksi VKK.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten VKK aikoo estää Natoon liittymisen?
Äänestämällä VKK:ta ilmaiset myös, että asiasta olisi pitänyt käydä kansanäänestys. Jos hyvin käy eduskuntaan saadaan uusi äänestys Natosta, kun on edustaja tekemään asiasta aloite ja edustaja joka kannattaa aloitetta
Meinaat, että Valta Kuuluu Kremlille saisi kaksi edustajaa? Ette tule saamaan yhtään paikkaa. Olisi varmaan pitänyt kysyä myös Putinilta sopisiko Suomen liittyä Natoon?
Maanpetturipuolue haudataan näissä vaaleissa.
Maanpetoksen ovat tehneet tietysti ne jotka itsenäisyyden ovat luovuttaneet antaessaan päätäntävallan asioistamme ulkovaltain käsiin. Tämän nyt pitäisi olla typerämmällekin selvää.
Isot pojat ovat kertoneet sinulle sananväännös vitsejä, mutta voit kertoa, että päiväys on kyllä jo vanhentunut jutuistaan.
Onnittelut isosta vaalijytkystä, yksikään pelle ei ollut lähelläkään tulla valituksi.
Tuli iso PÖTKÖ!!!
Kun persuihin ei voinut luottaa EU-erossa, mikä on VKK:n kanta asiaan??? Ei teidän nettisivuiltakaan saa tietoa, kun jätätte lauseen kesken:
<3.1 EU- JA ULKOPOLITIIKKA
Puolueen tavoitteena on säilyttää Suomi vahvasti kansainvälisenä ja Euroopan vapaakauppaa vaalivana ja silti itsenäisenä ja puolueettomana sekä sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Puolueen toinen tärkeä tunnuslause on: ”Itsenäinen ja puolueeton>
VKK ajaa EU eroa.
Kyllä se putinski määräsi ensin suljettavaksi ne kaasuputket, kun yritti kiristää länttä energialla. Joten loppui se kiristyskeino, kun sitä ei voi enää putkilla tehdä.
Idän mielistelystä on annos täysi.