Minä en jaksa kuunnella enää sitä kun kaveri jankuttaa minulle vieläkin siitä, kun en joskus 10 vuotta sitten vielä tiennyt että jos esim. joku Eeva-niminen menee naimisiin Eeva-sukunimisen kanssa, hänestä voi tulla Eeva Eeva, mutta ristimänimeksi tällaista ei voi antaa. En ollut ajatellut edes asiaa aikaisemmin. Tiesin tuon, että Eeva Eeva ei voi olla ristimänimi, joten ajattelin sen perusteella, että sellaista ei voi ottaa, jos menee naimisiin. Sitten hän tämän perusteella ajatteli, että en tietäisi, miten äänestyksessä toimitaan. Eli kun en ole tiennyt kaikkia päivänselviä asioita. Miksei periaatteessa kuitenkin voisi olla sellaista lakia, joka tuon kieltäisi? Hyvä tietysti, ettei ole vaan että kukin saa vapaasti valita aikuisena nimensä, mutta miksi sitten kuitenkaan lapselle ei saa tuota antaa?
Minä en enää jaksa!
Anonyymi-ap
8222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No siksi juuri, ettei lasta kiusattaisi sen takia. Jos aikuisena haluaa tehdä itsestään naurettavan, se on eri asia. Silloin eivät enää ole vanhemmat päättämässä tekemisistäsi.
Semmoinen etunimi on käsittääkseni nykyään olemassa kuin Ky.
Ky Borg olisi hauska.
Tietämättömyydestä jankuttaminen on turhaa.
Pälvi Rantala on tutkinut valvomista, Lapin yliopistossa.
Valvon, valvot, valvomme...
Volvon, Volvot, Volvomme
Hamarryttamisesta ja takarajan etsinnästä ei liene lisäkysymyksiä.
Sivuraja kateissa.
Jos et jaksa kaveriasi niin ota etäisyyttä
Peruukin käytön rajaaminen menee kyllä överiksi.
Saa käyttää mutta ei ole pakko käyttää.