Olemme juuri muuttaneet vuokra-asunnosta pois, jossa asuimme pitkään, mutta sitten se myytiin venäläiselle, koko kerrostalo.
Meillä on takuuvuokra pankissa, edellisen omistajan nimissä, emmekä ole saaneet sitä pois, vaikka sain yhteyden häneen ja hän lupasi varata ajan pankkiin.
Pankissa sanottiin että se on nimenomaan tämän edellisen omistajan nimissä, ei uuden.
No, meillä aluksi sujui sen venäläisen kanssa ihan ok. Mutta sitten hän pisti lämmityksen ihan minimiin, sanoi että hällä rahat loppui. Me asuimme koko talven kylmässä asunnossa, ja nyt siellä on hometta melkein joka huoneessa.
Jo edelliselle vuokranantajalle olimme ilmoittaneet, kun yhdessä huoneen kaapissa oli homepilkkuja ja suljimme sen kaapinoven tiivviisti kiinni.
Va ei reagoinut koskaan tuohon viestiimme mitään.
Nyt kun avasimme kaapin, siellä on home levinnyt.
Hometta on myös muissa huoneissa ja kylppärissä.
Aiemmin lämmitys kuului vuokraan, mutta venåläinen antoi sähköpatterin ja käski sillä lämmittää, kun hän laittoi lämmöt niin minimiin kuin voi.
Hän oli sähköpostitse tehnyt myös tarjouksen huhtikuuhun asti, että vuokra oli pienempi.
Myöhemmin hän halusikin perua tuon vuokratarjouksen, mutta me emme suostuneet maksamaan enempää, vaan olemme maksaneet sen, minkä hän sähköpostissa oli tehnyt. Koska hän myös päätti, että veden lämmitys tulee meidän maksettavaksi.
Nyt kun muutimme pois, hän vaatiikin, että meidän pitäisi maksaa 450€ lisää vuokraa hänelle, mutta pystyykö hän nyt ottamaan tuon summan siitä takuuvuokrasta?
Tuo venäläinen kävi myös tekemässä jotain sähköhommia meidän asuntoon ja sen takia eteisessä ja vessasssa ei sen jälkeen valot toimineet, koska sulakkeet paloivat joka ikinen kerta.
Se asunto on siis homeessa ja siellä on asioita mitkä eivät toimi, ja hän alkaa vaatimaan lisää rahaa. Onko hänellä siis oikeutta niitä takuurahoja itselleen vaatia?
Meillä on takuuvuokra pankissa, edellisen omistajan nimissä, emmekä ole saaneet sitä pois, vaikka sain yhteyden häneen ja hän lupasi varata ajan pankkiin.
Pankissa sanottiin että se on nimenomaan tämän edellisen omistajan nimissä, ei uuden.
No, meillä aluksi sujui sen venäläisen kanssa ihan ok. Mutta sitten hän pisti lämmityksen ihan minimiin, sanoi että hällä rahat loppui. Me asuimme koko talven kylmässä asunnossa, ja nyt siellä on hometta melkein joka huoneessa.
Jo edelliselle vuokranantajalle olimme ilmoittaneet, kun yhdessä huoneen kaapissa oli homepilkkuja ja suljimme sen kaapinoven tiivviisti kiinni.
Va ei reagoinut koskaan tuohon viestiimme mitään.
Nyt kun avasimme kaapin, siellä on home levinnyt.
Hometta on myös muissa huoneissa ja kylppärissä.
Aiemmin lämmitys kuului vuokraan, mutta venåläinen antoi sähköpatterin ja käski sillä lämmittää, kun hän laittoi lämmöt niin minimiin kuin voi.
Hän oli sähköpostitse tehnyt myös tarjouksen huhtikuuhun asti, että vuokra oli pienempi.
Myöhemmin hän halusikin perua tuon vuokratarjouksen, mutta me emme suostuneet maksamaan enempää, vaan olemme maksaneet sen, minkä hän sähköpostissa oli tehnyt. Koska hän myös päätti, että veden lämmitys tulee meidän maksettavaksi.
Nyt kun muutimme pois, hän vaatiikin, että meidän pitäisi maksaa 450€ lisää vuokraa hänelle, mutta pystyykö hän nyt ottamaan tuon summan siitä takuuvuokrasta?
Tuo venäläinen kävi myös tekemässä jotain sähköhommia meidän asuntoon ja sen takia eteisessä ja vessasssa ei sen jälkeen valot toimineet, koska sulakkeet paloivat joka ikinen kerta.
Se asunto on siis homeessa ja siellä on asioita mitkä eivät toimi, ja hän alkaa vaatimaan lisää rahaa. Onko hänellä siis oikeutta niitä takuurahoja itselleen vaatia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko Suomi24:n ryhdyttävä tuomariksi vai ??