https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009484683.html
Videolta näkee kuinka poika ei aja edes "omaa kaistaansa" ja kääntyessään oikaisee mutkan ka ajaa tuon kurvin samalla nopeudella hidastamatta.
Jos olisi ennen kääntymistään hidastanut ja katsonut onko risteävät liikennetä niin törmäys olisi voinut välttyä. ..ja jos olisi ajanut oikeaa laitaa (omaa kaistaansa) kuten muuallakin väylillä ajetaan niin silloinkaan nainen ei olisi käynyt alle. Eli pojan väittämä 'tummat vaatteet ja mönkijän pilarit" on toissijainen seikka.
Erittäin huolimatta ja varomatonta ajamista. Kortti olisi pitänyt lähteä.
Videolta näkee kuinka poika ei aja edes "omaa kaistaansa" ja kääntyessään oikaisee mutkan ka ajaa tuon kurvin samalla nopeudella hidastamatta.
Jos olisi ennen kääntymistään hidastanut ja katsonut onko risteävät liikennetä niin törmäys olisi voinut välttyä. ..ja jos olisi ajanut oikeaa laitaa (omaa kaistaansa) kuten muuallakin väylillä ajetaan niin silloinkaan nainen ei olisi käynyt alle. Eli pojan väittämä 'tummat vaatteet ja mönkijän pilarit" on toissijainen seikka.
Erittäin huolimatta ja varomatonta ajamista. Kortti olisi pitänyt lähteä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuollaisia kotteroita ei pitäisi edes päästää yleisille teille.
Varsinkaan sinua
Missä päin Jyväskylää tämä tapahtui?
Sun äitis,mustassa aukossa
Osui ja uppos 🤣🤣kiäh kiäh
Miksi tämä on Jyväskylä palstalla ?
Samanlaista kohellusta myös täällä.
Miksi Turku juttuja on Jyväskylä palstalla ?
Siksi koska noita kotteroita on Jyväskylässäkin ja että ihmiset osaa niitä varoa.
No sitten pitää kirjoittaa Jyväskylän kotteroista eikä Turun kotteroista.
Menkääs nyt pilipali pojat muualle leikkimään
En ole maininnut mitään Turun kotteroa.
Miksi sitten jotain Turussa tapahtunutta mäistetään Jyväskylä palstalla ?
Mäistetään...opettele kirjoittamaan uusavuton.
Suurin osa kuskeista on hönöjä
-Mies Keljosta
Anteeksi, piti olla: Suurin osa kuskeista on hönöjä
kuten Mies Keljosta