Jörn Donner

Donnerin leskivaimo avautuu nyt Donnerin naisseikkailuista heidän parisuhteen aikana. Mitä ihmettä se nainen vikisee? Itse oli salarakas Donnerin ollessa naimisissa. Ystäväni kertoi 90-luvulla Biten olleen täysin sokea ja kuuro, kun akat tappeli Jörkasta. Se oli julkinen salaisuus ruotsinkielisten piireissä. Mitä itse näin Jörkkaa eduskunnassa, niin ihmettelin vaan et noin huono ryhti ukolla ja akat tappelee siitä.

No , ehkä Jörkka on nyt saanut rauhan sielulleen ja kirjottaa siellä elämänkertaansa toisella tiheystasolla. Biten kannattaa vaan nyt antaa anteeksi.
1192915
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 119

Vanhimmat

Bitte puhuu omasta kokemuksestaan Jörnin rinnalla. Hän jos kukaan on siinä paras asiantuntija ja kertoja.

Äänestä
  • Rahat ja muu taloudellinen etu / hyöty kuitenkin kelpasi, vaikka mies oli mitä oli.
    Kannattaisi Rva Westerlundin hieman miettiä mitä tulee kirjoihin ja kansiin kirjoitetuksi.

    Äänestä

  • Onko tuo oikein levitellä ihmisen asioita joka ei itse ole keskuudessamme

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Rahat ja muu taloudellinen etu / hyöty kuitenkin kelpasi, vaikka mies oli mitä oli.
    Kannattaisi Rva Westerlundin hieman miettiä mitä tulee kirjoihin ja kansiin kirjoitetuksi.

    Rouvalla oli omat työnsä. Se, että ukko on rikas ei oikeuta häntä uskottomuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Rouvalla oli omat työnsä. Se, että ukko on rikas ei oikeuta häntä uskottomuuteen.

    Pitääkö vielä yrittää rahastaa Jörnillä julkisuushakuisen kirjan muodossa. Rahanahne ja typerä nainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Onko tuo oikein levitellä ihmisen asioita joka ei itse ole keskuudessamme

    Niinpä eikö juttuja voi puida kun osapuolet on elissa ja vastaamassa huutoihin!

    Äänestä

Itse ukkonsa valitsi. Luuliko Donneria pyhimykseksi?

Äänestä
  • Hän ei tiennyt kaikkia Jörnin seikkailuita muiden naisten kansa. Yleensä aviovaimo kuulee niistä viimeisenä. Kuten tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Hän ei tiennyt kaikkia Jörnin seikkailuita muiden naisten kansa. Yleensä aviovaimo kuulee niistä viimeisenä. Kuten tässäkin tapauksessa.

    Bitte sai mitä ansaitsi koska anasti toisen miehen. Karma ei koskaan petä näissä asioissa. Samoin uskon ettei ukkokaan ollut onnellinen. Kuoli tietäen olevansa paska ihminen, joka on hylännyt useat lapsensa omaa itsekkyyttään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Hän ei tiennyt kaikkia Jörnin seikkailuita muiden naisten kansa. Yleensä aviovaimo kuulee niistä viimeisenä. Kuten tässäkin tapauksessa.

    Eikös Donnerin ensimmäinen vaimokin kirjoittanut kirjan paskasta avioliitosta Jörnin kanssa (heillähän oli myös kaksi poikaa).

    Äänestä

Minkälainen mies puhuu omasta lapsestaan "rikkaruohona". Ei ole tapana suomenruotsalaisissa piireissä, eikä tuo muukaan. Sinkkuelämä olisi hänelle sopinut parhaiten.

Äänestä
  • Nimenomaan vittumaisuuson yleistä noissa piireissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nimenomaan vittumaisuuson yleistä noissa piireissä.

    Olet väärässä. Vittumaisia ovat savolaiset. Vastuu siirtyy kuulijalle.

    Äänestä

  • Kyllä monikin puhuu lapsiataan noin ja vielä pahemminkin.

    Äänestä

Mainostaa kirjaansa.

Äänestä
  • Mainostemppu rouvalta ja erittäin härski sellainen...YÖK.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mainostemppu rouvalta ja erittäin härski sellainen...YÖK.

    Ukko husaarasi 50 vuotta toisen naisen kanssa. Eikö se yökätä sinua lainkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ukko husaarasi 50 vuotta toisen naisen kanssa. Eikö se yökätä sinua lainkaan?

    Tuskin sillä edes kalu toimi enää vuosikausiin....joten R.I.P

    Äänestä

Tässä kohti voisi kyllä todeta, että mitäs läksit. Ei ole voinut tulla yllätyksenä miehen luonne ja touhuamiset, kun nainen on itsekin toisena naisena miehelle ollut.

Äänestä

Millä tuo jörkkä oikein iski naisia ..mies on ruma ja töykeä ei luulisi noilla eväillä lohkeavan

Äänestä
  • Raha ja kuuluisuus siinä ne Jörkan meriitit naismaailmassa.
    Kukaan ei muuten edes tuntisi rva Westerlundia !

    1Äänestä

  • Kuuluisa, komea. Karismaattinen, varakas, kultturelli. Ruotsinkielinen. Puhuu hyvin.

    Äänestä

Oli huono aviomies ja huono edellisten suhteiden lasten isä.

Äänestä

ennevanhaan sanoisivat että roskaväellä on roskaväen tavat.

nythän ei enää ole roskaväkeä, eihän ole!

Äänestä

Siniset silmät ja epäsuomalainen ulkonäkö. Perunanenä ja hampputukka puuttuu 😅😅

Äänestä

Hyvä, että totuus tuli ilmi. Joskus näitä viihdealan ja kulttuurialan miehiä kehutaan ihan liikaa. Loiri ja Spede olivat myös näitä yliarvostettuja persoonallisuuksia.

Äänestä

Jörnin kohdalla ei tarvinnut ns. ostaa sikaa säkissä. Jörkan eli esiteltiin Naisenkuvia elokuvassa. Siksi naiset tappelivat Jörnista.

Äänestä
  • Se oli pahvista tehty trikki. Jos Jörkka olisi ollut maineensa mittainen, hän olisi tarjonnut elokuvayleisölle aidon erektion. Jussi Parviainen oli Yksinteoin 2:ssa kaksikymmentä vuotta vanhempi kuin Jörkka Naisenkuvissa. Parviainen kuvautti itsensä aidoissa akteissa.

    Äänestä

Miksi Jörkkä edes meni naimisiin kenenkään kanssa tai teki lapsia, joita
sitten halveksi...ihme jätkä.

Äänestä
  • Nimenomaan. Minkä takia ei vaan harrastellut suhteita.

    Äänestä

  • Ei tiennyt että ehkäisykin oli olemassa !!!

    Äänestä

Kaveri joskus vuosikymmeniä sitten luonnehti Dinneria paskakasaksi. Oli näemmä oikeassa.

Äänestä

Bitte-rouvahan oli Jörkan kanssa naimisissa ollessaan täysin teflonia ja ohitti kaikki miehen sikailut, kun muuten kulissit pysyi kunnossa.
Näihin itse aiheutettuihin ja valittuihin ongelmiin harvoin sataa myötätuntoa.
Kyllä nainen tasan tarkkaan on tiennyt kenen kelkkaan on lähtenyt kun naimisissa olevan miehen kanssa parikymppisenä lähti suhteilemaan.
Ei se mikään salaisuus ollut, että Jörkka oli siemenlinko, joka siirtyi ketterästi naisesta toiseen ilman tunnontuskia, eikä lapsillakaan ollut hänelle mitään arvoa.
Miehen kuoltua nainen on sitten uskaltautunut paljastuskirjan tekoon kustantajan suosiollisella avustuksella.
Joko ne perityt rahat on loppu?

Äänestä
  • Ei aviovaimot yleensä peri miehiään vaan miehen lapset. Ellei testamentti toisin sano.

    Äänestä

  • Asuuko leski vielä Jörnin Kruunuhaan hulppeassa asunnossa ???

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ei aviovaimot yleensä peri miehiään vaan miehen lapset. Ellei testamentti toisin sano.

    Kyllä vaimo perii puolet ja lapset toisen puolen, jos ei ole testamenttia. Vaimolla on lesken oikeus myös asuntoon ja hän voi siinä asua kuolemaansa saakka, vaikka lapset omistaa siitä puolet.

    Äänestä

  • Taitaa olla Rva Westerlundilla fyrkat loppu niin pitihän se paskaa alkaa kirjoittamaan !

    Ei tainnut kirja oikein myydä vai mitä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Asuuko leski vielä Jörnin Kruunuhaan hulppeassa asunnossa ???

    Totta helvetissä asuu, sitähän rouva jahtasi viimeiseen asti, nyt ei vaan ihan taida rahat / eläke ihan riittää.....hm ?

    Äänestä

Tuskin heti loppuu. Sitä kerrostaloa vastaan saa monen monituista kiinnelainaa.

Äänestä
  • Vähän kyllä haiskahtaa tämän rouvan tuleva kirja !

    Äänestä

  • Perikunta on laaja, joten tuskin siitä Jörkän ( jälkeläisten ) osuus on enempää kuin yksi iso lukaali talosta.

    Olihan hänellä tosin muutakin omaisuutta. Hieno kesäpaikka meren rannalla ym. Eivät toki köyhinä joudu jälkikasvu elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vähän kyllä haiskahtaa tämän rouvan tuleva kirja !

    Rouvan kirja haisee jo Kaivopuistoon asti !!

    Äänestä

  • Vaan kun asunto periytyy lapsille ja leskellä on vain asumisoikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vähän kyllä haiskahtaa tämän rouvan tuleva kirja !

    Haiskahtaa ja paljon..!

    Äänestä

Jörkka sai elää aikana, jolloin seksin saralla kaikki oli mahdollista. Ei ollut turhia ikärajoja ym.

Äänestä

Tuollaiset kirjat kuolleesta ihmisestä on kyllä mauttomuuden huippu.
Kuten jo mainittu, niin tiesi kyllä ennen naimisiin menoa, ettei alttarille ole saattelemassa mikään pyhäkoulupoika ja olisi voinut erota myöhemmin.

Äänestä

Kaikkihan tuon on tienneet. Miten vaimo muka ei ?

Äänestä
  • Yleensä petetyt vaimot tietäväy viimeisenä. Mies ei kerro ja muut jotka tietävät, salaavat sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Yleensä petetyt vaimot tietäväy viimeisenä. Mies ei kerro ja muut jotka tietävät, salaavat sen.

    Raha taisi olla tämän viimeisen rouvan motiivi aika pitkälle. Jostain Jörkan kirjastakin se käy aika selvästi esille, kun valittaa miksi hänen pitää maksaa kaikki ylläpito.

    Nyt sitten vielä kirja , kuinka kehtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Raha taisi olla tämän viimeisen rouvan motiivi aika pitkälle. Jostain Jörkan kirjastakin se käy aika selvästi esille, kun valittaa miksi hänen pitää maksaa kaikki ylläpito.

    Nyt sitten vielä kirja , kuinka kehtaa.

    Miksi maksoi? Ei varmaankaan olisi ollut pakko. Mutta, ilmeisesti rouva hoiti taloutta ja lapsia hyvin. Ero olisi voinut koitua Jörnille hyvin kalliiksi, joten piti vaimon luonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miksi maksoi? Ei varmaankaan olisi ollut pakko. Mutta, ilmeisesti rouva hoiti taloutta ja lapsia hyvin. Ero olisi voinut koitua Jörnille hyvin kalliiksi, joten piti vaimon luonaan.

    Jörkkahan niitä lapsia ( siis avioliitosta Westerlundin ) kanssa pitkälti hoiti. Teki ruokaa ja kuskasi harrastuksiin.

    Varmaan ero olisi tullut kalliiksi, ei sitten aikoinaan tehnyt avioehtoa, mutta voi olla, että edellytys liitolle oli juuri ETTEI avioehtoa tehdä.

    Inhottavaa kuitenkin jos kirjan kansiin oikein laittaa pettymyksen ja suuttumuksen, kai hän tiesi mihin oli ryhtymässä ???

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miksi maksoi? Ei varmaankaan olisi ollut pakko. Mutta, ilmeisesti rouva hoiti taloutta ja lapsia hyvin. Ero olisi voinut koitua Jörnille hyvin kalliiksi, joten piti vaimon luonaan.

    Lapset hoiti Jörn ja kilttinä miehenä maksoi myös rouvan kuluja aika pitkälti ja asuntohan oli tälle rouvalle ilmainen ! Kuinka hän kehtaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Lapset hoiti Jörn ja kilttinä miehenä maksoi myös rouvan kuluja aika pitkälti ja asuntohan oli tälle rouvalle ilmainen ! Kuinka hän kehtaa !

    Ei siinä ole mistään kehtaamisesta kyse. Jörn teki kaiken vapaaehtoisesti. Mutta, kävi siinä sivussa vieraissa ja tietysti vaimoltaan salaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jörkkahan niitä lapsia ( siis avioliitosta Westerlundin ) kanssa pitkälti hoiti. Teki ruokaa ja kuskasi harrastuksiin.

    Varmaan ero olisi tullut kalliiksi, ei sitten aikoinaan tehnyt avioehtoa, mutta voi olla, että edellytys liitolle oli juuri ETTEI avioehtoa tehdä.

    Inhottavaa kuitenkin jos kirjan kansiin oikein laittaa pettymyksen ja suuttumuksen, kai hän tiesi mihin oli ryhtymässä ???

    Jos ei ole mitään juuri mitään ylistettävää, niin silloin saa kertoa totuuden.
    Jörn ei juurikaan arvostanut vaimoaan, koska piti niitä salasuhteita yllä vuosikausia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Raha taisi olla tämän viimeisen rouvan motiivi aika pitkälle. Jostain Jörkan kirjastakin se käy aika selvästi esille, kun valittaa miksi hänen pitää maksaa kaikki ylläpito.

    Nyt sitten vielä kirja , kuinka kehtaa.

    No kehtaa siinä missä mieskin kehtasi ihan mitä vaan. Törkeimpänä hylkäsi lapsensa mikä on täysin anteeksiantamatonta. Olisi joutanut tuhkansa paskahuussiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jörkkahan niitä lapsia ( siis avioliitosta Westerlundin ) kanssa pitkälti hoiti. Teki ruokaa ja kuskasi harrastuksiin.

    Varmaan ero olisi tullut kalliiksi, ei sitten aikoinaan tehnyt avioehtoa, mutta voi olla, että edellytys liitolle oli juuri ETTEI avioehtoa tehdä.

    Inhottavaa kuitenkin jos kirjan kansiin oikein laittaa pettymyksen ja suuttumuksen, kai hän tiesi mihin oli ryhtymässä ???

    No mihin sitten laittaisi, kun keskustelu kuolleen kanssa on aika mahdotonta. Miehen oma vika kun säästi tiedon kuolinvuoteelleen. Johonkin se pettymys on huudettava.

    Äänestä

  • Taitaa olla jonkinlainen vajakki koko nainen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Lapset hoiti Jörn ja kilttinä miehenä maksoi myös rouvan kuluja aika pitkälti ja asuntohan oli tälle rouvalle ilmainen ! Kuinka hän kehtaa !

    Siinä on nainen joka kyllä kehtaa...YÖK

    Äänestä

Miksei kehtaisi? Kyllähän tämä syötävän komea rikkaruohopoikakin on tehtaillut kirjan ja näytelmän. Toinen poika tekee rahaa tosi tv-llä. Jörnin geenit elättävät isoa poppoota 🫠

Äänestä
  • ..... ja kansa seuraa heidän elämäänsä silmät tapilla. Niin minä kuin sinäkin.🧐

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ..... ja kansa seuraa heidän elämäänsä silmät tapilla. Niin minä kuin sinäkin.🧐

    No en kyllä seuraa silmät tapilla !! Eiköhän tuo poppoo ole jo niin last season kuin vain olla voi.

    Äänestä

  • Imette vielä Jörnin kuoltuakin hänen imagollaan rahaa !! YÖK

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    No en kyllä seuraa silmät tapilla !! Eiköhän tuo poppoo ole jo niin last season kuin vain olla voi.

    Totta.
    Kuka on edes enää kiinnostunut tuon ahneen rouvan kirjasta, tuskin kovin moni !

    Menneen talven lumia koko perhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Totta.
    Kuka on edes enää kiinnostunut tuon ahneen rouvan kirjasta, tuskin kovin moni !

    Menneen talven lumia koko perhe.

    Sinäkin olet kiinnostunut, koska osallistut tähän keskusteluun. Asia ei näytä olevan sinulle ihan yhden tekevä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sinäkin olet kiinnostunut, koska osallistut tähän keskusteluun. Asia ei näytä olevan sinulle ihan yhden tekevä.

    Asia on täysin yhdentekevä, mutta voihan siitä silti mielipiteensä sanoa....

    Tuskin tuosta kirjasta mitään best selleriä tulee....hehhehee

    Äänestä

Yllätys että Donner tykkäsi pukeutua naisten mekkoon ja punata huulensa.

Äänestä

Oli kuulemma vanha kärttyinen ukko.

Äänestä
  • Yleensä tuon ikäiset ovat " vanhoja ja kärttyisiä " !!

    Äänestä

Olisiko se 50v kestänyt suhde 'H' niinkin itsestäänselvä kuin Harriet Andersson, ruotsalainen näyttelijä

Äänestä
  • Tottakai Harriet Andersson. taisi olla Jörnin " elämän nainen,".

    Nyt leski yrittää vielä rahastaa paljastuskirjallaan....YÖK.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Tottakai Harriet Andersson. taisi olla Jörnin " elämän nainen,".

    Nyt leski yrittää vielä rahastaa paljastuskirjallaan....YÖK.

    Älä lue uutisia tästä tapauksesta jos sinua yököttää. Sivuuta kaikki Bitten kommentit ja kirjoitukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Älä lue uutisia tästä tapauksesta jos sinua yököttää. Sivuuta kaikki Bitten kommentit ja kirjoitukset.

    Pääsikö donneri panee Kristiina halkolaa? Oli aikoinaan kiinnostava asia!

    Äänestä

Hyvä, että Bitte kertoi totuuksia Jörnistä. Muutoin hänestä jäisi vain sellainen kuva minkä itse on luonut. Eli osin valheellinen kuva.

Äänestä
  • Miten niin valheellinen?
    Se,että Jörkka oli pahimman laatuinen pukki ja surkea isä lapsilleen ei ole kenellekkään uutinen.
    Bitte vaimo ei Jörkan eläessä pystynyt muuhun kuin vikisemään hiirimäisesti näistä suhdekuvioista, joista on varmaan ollut tasan tarkkaan tietoinen ihan oman kokemuksensakin perusteella.
    Miehen kuoltua on tullut siis aika avautua ja uhriutua kun kävi selväksi, että joku olikin miehelle tärkeämpi.
    Ihan klassista mustasukkaisuutta ja kateutta, on sitä myös ns. paremmissa piireissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Miten niin valheellinen?
    Se,että Jörkka oli pahimman laatuinen pukki ja surkea isä lapsilleen ei ole kenellekkään uutinen.
    Bitte vaimo ei Jörkan eläessä pystynyt muuhun kuin vikisemään hiirimäisesti näistä suhdekuvioista, joista on varmaan ollut tasan tarkkaan tietoinen ihan oman kokemuksensakin perusteella.
    Miehen kuoltua on tullut siis aika avautua ja uhriutua kun kävi selväksi, että joku olikin miehelle tärkeämpi.
    Ihan klassista mustasukkaisuutta ja kateutta, on sitä myös ns. paremmissa piireissä.

    Tiesitkö senkin, että Jörkällä oli koko avioliiton ajan salasuhde ruotsalaisen naisen kanssa? Tiesitkö mitä ilkeyksiä hän sanoi Bittelle? Mitä muuta kaikkea tiesit?
    Tekö ette ole köyhissä piireissänne mustasukkaisia ja loukkaantuneita, jos puolisolla on jatkuvasti sivusuhteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Tiesitkö senkin, että Jörkällä oli koko avioliiton ajan salasuhde ruotsalaisen naisen kanssa? Tiesitkö mitä ilkeyksiä hän sanoi Bittelle? Mitä muuta kaikkea tiesit?
    Tekö ette ole köyhissä piireissänne mustasukkaisia ja loukkaantuneita, jos puolisolla on jatkuvasti sivusuhteita?

    Kyllä me köyhätkin varmasti osataan loukkaantua ja tuntea mustasukkaisuutta. Mutta omalta kohdaltani tiedän ,etten julkisuudessa koskaan entisiä aviomiehiäni (2) halventanut loukkaavilla kirjoituksilla ja kommenteilla.

    Vaikka en ole rikas leskirouva, niin kuitenkin omaan sen verran sydämen sivistystä, että edesmenneet aviomieheni saavat levätä rauhassa.

    Sitä samaa toivoisin myös teiltä n.s .sivistyneiltä piireiltä. Lopettakaa vainajilla rahastaminen, olettehan jo heidän elinaikanaan varmasti saaneet oman osanne varallisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Tiesitkö senkin, että Jörkällä oli koko avioliiton ajan salasuhde ruotsalaisen naisen kanssa? Tiesitkö mitä ilkeyksiä hän sanoi Bittelle? Mitä muuta kaikkea tiesit?
    Tekö ette ole köyhissä piireissänne mustasukkaisia ja loukkaantuneita, jos puolisolla on jatkuvasti sivusuhteita?

    Kaikkihan sen tiesi,että Jörkalla oli ristiin rastiin suhteita aviossa, myös Bitte on tiennyt taipumuksesta, alkoihan heidänkin suhteensa sivusuhteena.
    Töykeä ja töksäyttelevä Jörkka oli kaikille, varmaan myös pikku vaimo sai osansa, mutta piti suunsa supussa kun muuten kulissit pysyi pystyssä.
    Varmasti kaikki ihmiset voivat olla mustasukkaisia ja loukkaantuneita aivan katsomatta varallisuuteen, tai muuhun asemaan, mutta kaikilla ei ole foorumia ja tilaisuutta julkisesti purkaa tunteitaan, riippuu aivan ihmisen kypsyydestä, moraalista ja ihmisyydestä käyttääkö tilaisuuden hyväksi vai antaa menneiden asioiden olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Kyllä me köyhätkin varmasti osataan loukkaantua ja tuntea mustasukkaisuutta. Mutta omalta kohdaltani tiedän ,etten julkisuudessa koskaan entisiä aviomiehiäni (2) halventanut loukkaavilla kirjoituksilla ja kommenteilla.

    Vaikka en ole rikas leskirouva, niin kuitenkin omaan sen verran sydämen sivistystä, että edesmenneet aviomieheni saavat levätä rauhassa.

    Sitä samaa toivoisin myös teiltä n.s .sivistyneiltä piireiltä. Lopettakaa vainajilla rahastaminen, olettehan jo heidän elinaikanaan varmasti saaneet oman osanne varallisuudesta.

    Mitä loukkaavaa siinä on jos kertoo aviomiehestään totuuden? Jörn itse kirjoitti ja sanoi todella loukkaavasti aviottomasta tyttärestään. Jos muistat?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Kyllä me köyhätkin varmasti osataan loukkaantua ja tuntea mustasukkaisuutta. Mutta omalta kohdaltani tiedän ,etten julkisuudessa koskaan entisiä aviomiehiäni (2) halventanut loukkaavilla kirjoituksilla ja kommenteilla.

    Vaikka en ole rikas leskirouva, niin kuitenkin omaan sen verran sydämen sivistystä, että edesmenneet aviomieheni saavat levätä rauhassa.

    Sitä samaa toivoisin myös teiltä n.s .sivistyneiltä piireiltä. Lopettakaa vainajilla rahastaminen, olettehan jo heidän elinaikanaan varmasti saaneet oman osanne varallisuudesta.

    Tee itsestäsi ja onnistumisestasi, sekä erinomaisuudestasi oma aloite. Nyt on kyse muista kuin sinusta.

    Äänestä

Julkisuudenkipeä

Äänestä
  • Sitä se Jörn todella oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Sitä se Jörn todella oli.

    Leskirouva laittaa paremmaksi.
    On se katkeruus kova pala nieltäväksi. Tuskin tuosta tuotoksesta mitään best selleriä sentään tulee, ehkä jotain roposia kassaan kilisee.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Leskirouva laittaa paremmaksi.
    On se katkeruus kova pala nieltäväksi. Tuskin tuosta tuotoksesta mitään best selleriä sentään tulee, ehkä jotain roposia kassaan kilisee.

    Jörn keikkui julkusuudessa koko ikänsä. Aina oli jotain meneillään. Ei tyytynyt normaaliin elämän menoon. Naisia ja skandaaleja riitti.

    Äänestä

Erittäin alhaista laittaa Donnerin maalliset tuhkat osin kompostiin, pitää olla erittäin alhainen käytös ihmisellä. Donner halusi tuhkansa mereen, niin tämä leski laittoi osan kompostiin ja loput mereen, laki jo kieltää, että tuhkat tulee laittaa vain yhteen paikkaan. Todella törkeästi leski teki!

Äänestä
  • Jörnillä ja Bittellä oli keskenään mustaa huumoria.
    Jörn ei halunnut hautajaisiinsa pappia jorisemaan yhtään mitään. Joten voimme päätellä, että vainaja ei ollut lainkaan uskonnollinen. Älä siis pahoita turhaan mieltäsi asialla, joka ei sinulle kuulu.

    Äänestä

  • Alatyylistä toimintaa leskeltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Alatyylistä toimintaa leskeltä.

    Mistä tiedät varmuudella, että Jörkka olisi paheksunut tuota komposti juttua?
    Kaiketi pojatkin ovat sanoneet jotain tuohon asiaan?

    Äänestä

  • Ulkohuussi olisi ollut paras paikka noin turhan ja julkisuudessa elämällään mässäilleen ukon tuhkille. Lapsen hylkääjä, jonka munat surkaistuivat ennen aikojaan. Sai nais-sankariksi itseään luulevat ukko vain haaveilla naisista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Alatyylistä toimintaa leskeltä.

    Donner oli itse koko elämänsä täysin alatyylinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Donner oli itse koko elämänsä täysin alatyylinen.

    No hyvinhän he silloin sopivat toisilleen, kaksi todella alatyylistä ihmistä.
    Mistähän tuo katkeruus sitten tuli ?? Tästä H :n ja J:n suhteesta ja salarakkaudesta,
    outoa ...??

    Äänestä

Jörkka oli kirjaviisas. Vaikea ihminen. Jörkan rakastama nainen ei häntä huolinut ja siksi Jörkasta tuli pelkkä pukki. Nussi tyhjään oloonsa. Jörkan toiveet ei toteutuneet tässä elämässä. Vaimo kertoi että usein murjotti apeanan kotona.

Äänestä

Jörkka eli huonon elämän ja kuoli tyytymättömiä elämäänsä. Kiukkuinen mököttäjä oli onneton.

Äänestä

Donner ei halunnut hautajaisiinkaan mitään pönötystä. Oli sanonut, että ei pappeja, poliitikkoja, eikä presidenttejä, eikä kukkia. Tuskin olisi vastustanut tuota komposti-juttua, jos se nyt edes toteutui.
Joten mielensäpahoittajat rauhoittukaa!

Äänestä
  • No, tuhkan ripottelu kompostiin on hautarauhan rikkominen, mutta se siitä sitten tämän tarinan hengen mukaisesti.

    Äänestä

Butte oli laastari Jörkalle. Jörkka rakasti ja ajatteli koko ajan Ruotsissa asuvaa rakastettuaan. Bitte oli pelkkä kynnysmatto.

Äänestä
  • Totta. Donner rakasti 50 vuotta valittuaan joka oli hänen todellinen rakkaus. Vaimo oli korvike kun ei saanut rakastaan omakseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Totta. Donner rakasti 50 vuotta valittuaan joka oli hänen todellinen rakkaus. Vaimo oli korvike kun ei saanut rakastaan omakseen.

    Täytyi olla tosi rakkaus kun 50 vuotta rakasti. Kunnioitettava aika. Ja muistaakseni luin että nussivat paljon, jokaisessa Ruotsin kaupungissa. 👍

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Totta. Donner rakasti 50 vuotta valittuaan joka oli hänen todellinen rakkaus. Vaimo oli korvike kun ei saanut rakastaan omakseen.

    Eiköhän nyt jutut täällä mene vähän Regina naisten sarjan puolelle.

    Tuskin nyt sentään 50 vuotta rakasti H:ta, mutta toki jonkinlainen sielunkumppanuus heillä varmaan oli ja syvä vuosine kestävä ystävyys, sitä en epäile hetkeäkään.

    Kuitenkin sai kaksi lasta Bitten kanssa, joten eiköhän siinäkin liitossa jotain tunteita sentään ollut.

    En ymmärrä yhtään tämä lesken katkeruutta, hän sai kuitenkin aika helpon ja ylellisenkin ylläpidon Jörnin kanssa, joten turha katkeruus on suorastaan säälittävän noloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Totta. Donner rakasti 50 vuotta valittuaan joka oli hänen todellinen rakkaus. Vaimo oli korvike kun ei saanut rakastaan omakseen.

    Siitä voi olla montaa mieltä kuka sai eniten. Joku vain munaa ja toinen elämänkumppanuutta ,arjen jakamista, lapset ja sitä munaakin. Ja ehkä myös perinnön. Niin ne rakastajat aina ajattelevat itseään voittajina, mutta lopulta on ihan tulkintakysymys kuka voitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Eiköhän nyt jutut täällä mene vähän Regina naisten sarjan puolelle.

    Tuskin nyt sentään 50 vuotta rakasti H:ta, mutta toki jonkinlainen sielunkumppanuus heillä varmaan oli ja syvä vuosine kestävä ystävyys, sitä en epäile hetkeäkään.

    Kuitenkin sai kaksi lasta Bitten kanssa, joten eiköhän siinäkin liitossa jotain tunteita sentään ollut.

    En ymmärrä yhtään tämä lesken katkeruutta, hän sai kuitenkin aika helpon ja ylellisenkin ylläpidon Jörnin kanssa, joten turha katkeruus on suorastaan säälittävän noloa.

    Mitä ihmeen ylellisyytä Bitte sai? He asuivat jossain "hiiden korvessa" kokosen ajan kun pojat kävivät koulua. Kuvista päätellen talo ei ollut kovin kaksinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Siitä voi olla montaa mieltä kuka sai eniten. Joku vain munaa ja toinen elämänkumppanuutta ,arjen jakamista, lapset ja sitä munaakin. Ja ehkä myös perinnön. Niin ne rakastajat aina ajattelevat itseään voittajina, mutta lopulta on ihan tulkintakysymys kuka voitti.

    Ei pidä paikkaansa. Ruotsin nainen sai Donnerin tunteet, ajatukset ja sydämen. Jopa Bitte tietää että oli Donnerin aito rakkaus. Donner olisi ottanut Ruotsin naisen vaimoksi, mutta tämä ei huolinut Donneria, joka on liian vaikea ihminen. Vialloinen tuollainen ihminen on. Bitte on katkera syystäkin. Oli pelkkä kynnysmatto. Bitte on itse kertonut että elämä oli yhtä Donnerin murjotusta kotona. Bitte oli väärä nainen Donnerille. Donner rakasti toista naista.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Mitä ihmeen ylellisyytä Bitte sai? He asuivat jossain "hiiden korvessa" kokosen ajan kun pojat kävivät koulua. Kuvista päätellen talo ei ollut kovin kaksinen.

    Jörn hoiti pojat kun asuivat Bromarvissa . Hieno paikka meren äärellä, tosin olihan se pojille haastellista hankalien koulu- ja harrastusten takia, mutta jos vähänkin on Jörnin kirjaan uskominen, niin aika pitkälti Jörn kuskasi autolla kouluun ja harrastuksiin. Jörn oli myös erittäin hyvä kokki, joka nautti ruuan tekemisestä, joten .....

    Bromarv Tammisaaren ulkopuolella oleva meren äärellä oleva kylä.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Ruotsin nainen sai Donnerin tunteet, ajatukset ja sydämen. Jopa Bitte tietää että oli Donnerin aito rakkaus. Donner olisi ottanut Ruotsin naisen vaimoksi, mutta tämä ei huolinut Donneria, joka on liian vaikea ihminen. Vialloinen tuollainen ihminen on. Bitte on katkera syystäkin. Oli pelkkä kynnysmatto. Bitte on itse kertonut että elämä oli yhtä Donnerin murjotusta kotona. Bitte oli väärä nainen Donnerille. Donner rakasti toista naista.

    Ei sitten ottanut eroa Donnerista, no ei tietenkään, kun ilmainen ylöspito olisi haihtunut saman tien.

    Upea asunto Kruununhaassa ja merenranta huvila Länsi Uudellamaalla. Jörn oli mestarikokki, joka useimmiten valmisti perheen ruuat.

    Kahden ihmisen tunteista ei tiedä kuin he itse ja tässä tapauksessa siis Bitte ei tiennyt Donnerin ruotsalaisesta H:sta.

    Kaikella sitä ihminen alentuu rahastamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Ei sitten ottanut eroa Donnerista, no ei tietenkään, kun ilmainen ylöspito olisi haihtunut saman tien.

    Upea asunto Kruununhaassa ja merenranta huvila Länsi Uudellamaalla. Jörn oli mestarikokki, joka useimmiten valmisti perheen ruuat.

    Kahden ihmisen tunteista ei tiedä kuin he itse ja tässä tapauksessa siis Bitte ei tiennyt Donnerin ruotsalaisesta H:sta.

    Kaikella sitä ihminen alentuu rahastamaan.

    Jörkka kuulemma koemakasi ennen filmausta kaikki naistähtöset.

    Epäruorsalaisesti ei kuitenkaan miehiä

    Äänestä

Bitte tuli pahasti petetyksi. Donnerin truelove oli ihan toinen nainen. Hänet Donner olisi halunnut.

Äänestä
  • Halusihan tuo toinen nainen siitä Donnerista ne parhaat asiat eli seksin ja halusi olla muuten vapaa Donnerin vaikeasta luonteesta. Eli ei tippaakaan omatunto kolkuttanut tai empatiaa varatun seksikumppanin vaimoa kohtaan.

    Äänestä

Donner salasi tuon sivusuhteen. Todella raukkamainen teko. On varmasti ollut Bittelle järkytys saada se selville, vasta Donnerin kuoleman jälkeen.

Äänestä
  • Minkä sivusuhteen? Ja väkisinhän sitä jää sivuun kun J Donner oli todellinen älykkö jolla hirmuinen tuotanto kirjoja, elokuvia, palavereja elokuvien rahoittajien kanssa, televisioesiintymisiä, kolumneja lehtiin ym, ym.
    Ei ole tainnut olla ennen Donneria eikä hänen jälkeenkään samanlaista persoonaa Suomessa.

    On se kumma ettei leskirouva malkaa omasta silmästä huomaa kun alkoi seurustelemaan naimisissa olevan miehen kanssa, teki jopa lapsen hänelle ennenkuin avioero silloisesta vaimostaan tuli voimaan 1980-luvulla. Nyt sitten marisee että hän jäänyt miehensä varjoon.
    Luulisi ymmärtäneen senkin asian jo vuonna 1983 kun Donner vastaanotti Oscar patsaan.
    Jos ystävyys suhde 6o-luvun avopuolisoon jatkui Donnerin kuolemaan saakka, niin kannattaako siitä enää 2023 olla mustasukkainen. Donnerilla oli jokin ihmeellinen vetovoima naisiin, ja sen Bitte tiesi.
    Olisi Bitte ennenkin keskittänyt voimansa tekemällä taidenäyttelyn niistä 30 000 valokuvasta joita Donner oli ottanut. Taitaa olla niin että Bitte on niistäkin mustasukkainen. Varmasti löytyisi paljon historiaa jota jättää tuleville sukupolville, pian ei ole ketään elossa jotka voisivat kertoa Donnerista ja hänen tuotannostaan ja työstään filmin keskuudessa niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Minkä sivusuhteen? Ja väkisinhän sitä jää sivuun kun J Donner oli todellinen älykkö jolla hirmuinen tuotanto kirjoja, elokuvia, palavereja elokuvien rahoittajien kanssa, televisioesiintymisiä, kolumneja lehtiin ym, ym.
    Ei ole tainnut olla ennen Donneria eikä hänen jälkeenkään samanlaista persoonaa Suomessa.

    On se kumma ettei leskirouva malkaa omasta silmästä huomaa kun alkoi seurustelemaan naimisissa olevan miehen kanssa, teki jopa lapsen hänelle ennenkuin avioero silloisesta vaimostaan tuli voimaan 1980-luvulla. Nyt sitten marisee että hän jäänyt miehensä varjoon.
    Luulisi ymmärtäneen senkin asian jo vuonna 1983 kun Donner vastaanotti Oscar patsaan.
    Jos ystävyys suhde 6o-luvun avopuolisoon jatkui Donnerin kuolemaan saakka, niin kannattaako siitä enää 2023 olla mustasukkainen. Donnerilla oli jokin ihmeellinen vetovoima naisiin, ja sen Bitte tiesi.
    Olisi Bitte ennenkin keskittänyt voimansa tekemällä taidenäyttelyn niistä 30 000 valokuvasta joita Donner oli ottanut. Taitaa olla niin että Bitte on niistäkin mustasukkainen. Varmasti löytyisi paljon historiaa jota jättää tuleville sukupolville, pian ei ole ketään elossa jotka voisivat kertoa Donnerista ja hänen tuotannostaan ja työstään filmin keskuudessa niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

    Todellinen älykkökin voi olla täysi typerys yksityiselämässään. Tässä hyvä esimerkki.

    Äänestä

Veikkaanpa, että tästä kirjasta tulee klassikko.

Äänestä

Näin on ja tuo pettäminen on hirveetä, pettäjä ei ymmärrä mitä tekee puolisolle, miksi ei kerro et puoliso ei kiinnosta, eli ei älyn häivää ole pettäjällä, pitävät vaimoa äitinä, raukkoja!

Äänestä

Mä luulen että eurolla on rahat vähissä. Siksi piti tehdä toi äärettömän nolo kirja jossa perheen likaisia yksityisasioita repostellaan julkisuudessa. Tuon muijan täytyy olla täysin sekaisin.

Äänestä

"Bitte Westerlund peri Jörn Donnerilta asuntoja, tavaraa ja rahaa. Nyt hän kertoo Apu-lehdelle elävänsä vähissä varoissa".

Varmaan sekin on Jörnin vika.
Tää muiduhan ln ihan oman elämänsä blondi ja Helena Koivu.
On kyllä paljastanut itsensä myötähävettävästi.

Kuinka muuten järkyttyy että Jörnillä oli hänen aikanaan muita naisia kun oli aina ennenkin.
Naisen narsismi on tässä Bittessä voimakkaana: minä minä olen enemmän kuin muut ja mies muuttuu.
Hihhoijaa.

1Äänestä

Naisesta tästäkin näkyy kun ei enää, valittelee köyhyyttä on parinmiljoonan kämpät, lopettaisi vtu.kitinän ja ostaisi eekeriltä yrpää.

Äänestä

Yllättyy kun aiemmin pettänyt mies pettää itsen.
No juu. Grandioosoharha.

Olis ehkä kannattanut lukea ees miehensä kirjat, jotta ois voinut kuvitella keskusteluyhteyden olleen erinomainen.

Kaikki tän Bitten puhumaan osoittaa hyvin, miksi Jörn Donnerin läheisin ihminen oli ihan muualla.
Yritti häpäistä Jörnin, mutta nolasi vain itsensä.
Uskomattoman "dorka" sanoisi J Donner.
Tosin hän ilmeisesti tajusi asian jo kauan sitten.

Miksi tää Bitte kuvitteli olevansa jotenkin erityinen?
Ois tyytyväinen kun tuli elätetyksi vaikka oli noin hattara.

1Äänestä
  • 👍🏻

    Äänestä

Hän on vapaa kertomaan omista kokemuksistaan, kuten sinäkin. Tosin tämä sinun postauksesi vaikuttaa tuolta sinun mainitsemaltasi vikinältä.

Äänestä
  • Jörkka tais olla panomiehiä, siinä kuin dannykin.

    Äänestä

Missä tässä on se uutinen ? Kaikki tiesi Donnerin taustan. Myös tuo vaimo. Aika turhaa kirjoittelua kaikki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Donnerin leskivaimo avautuu nyt Donnerin naisseikkailuista heidän parisuhteen aikana. Mitä ihmettä se nainen vikisee? Itse oli salarakas Donnerin ollessa naimisissa. Ystäväni kertoi 90-luvulla Biten olleen täysin sokea ja kuuro, kun akat tappeli Jörkasta. Se oli julkinen salaisuus ruotsinkielisten piireissä. Mitä itse näin Jörkkaa eduskunnassa, niin ihmettelin vaan et noin huono ryhti ukolla ja akat tappelee siitä.

No , ehkä Jörkka on nyt saanut rauhan sielulleen ja kirjottaa siellä elämänkertaansa toisella tiheystasolla. Biten kannattaa vaan nyt antaa anteeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu