GRÖN.JUOTTOLA

Positiivinen muutos olisi ollut esimerkiksi kaunis puisto mutta nämä kahvilat/juottolat lähinnä pilaavat jokirannan. Onko se sitten Grönmanin tai jonkun muun.

muutos kirjoitti:

Positiivinen muutos olisi ollut esimerkiksi kaunis puisto mutta nämä kahvilat/juottolat lähinnä pilaavat jokirannan. Onko se sitten Grönmanin tai jonkun muun.

Itse kuulun näihin Romssin asiakkaisiin. Viihdyn siellä kesäisin ihan hyvin. Mutta pakko on tunnustaa, että paremminkin voisi viihtyä. Pieni visuaalinen uudistus ei olisi pahasta.

Ensinnäkin nuo tivolisiniset myynti ja huoltokojut eivät enää oikein sovi tuohon maisemaan nyt kun Glykauffikin on uudistunut ja Röllin pömpelit miltei valmiit. Voisi verhoilla saman värisellä puulla tai maalata vaikkapa punaisiksi; punaisiahan ne ovat vastarannalla loistavat kottaraisen pöntötkin.

Ja ne keikkuvat peltipöydät ja tuolitkin ovat varmasti jo hintansa haukkuneet moneen kertaan, jotkut alumiiniset vastaavat kohottaisivat paikan ilmettä kummasti.

Itse tykkäisin juoda lasituopeista, mutta ymmärrän kyllä nuo halvat muovimukit, tiskaamisen järjestäminen tuskin on kovin halpaa.

Ja mitä tulee tälläisen operaation kustannuspuleen, niin kaupunki voisi tulla vastaan pidentämällä sopimuskautta, tällöin ei kenenkään tarvitsisi pelätä tekevänsä turhia investointeja. Vaikkapa 5 vuotta per sopimus, onhan Röllilläkin 20:n vuoden sopimus.

Diipa-Daapa kirjoitti:

Itse kuulun näihin Romssin asiakkaisiin. Viihdyn siellä kesäisin ihan hyvin. Mutta pakko on tunnustaa, että paremminkin voisi viihtyä. Pieni visuaalinen uudistus ei olisi pahasta.

Ensinnäkin nuo tivolisiniset myynti ja huoltokojut eivät enää oikein sovi tuohon maisemaan nyt kun Glykauffikin on uudistunut ja Röllin pömpelit miltei valmiit. Voisi verhoilla saman värisellä puulla tai maalata vaikkapa punaisiksi; punaisiahan ne ovat vastarannalla loistavat kottaraisen pöntötkin.

Ja ne keikkuvat peltipöydät ja tuolitkin ovat varmasti jo hintansa haukkuneet moneen kertaan, jotkut alumiiniset vastaavat kohottaisivat paikan ilmettä kummasti.

Itse tykkäisin juoda lasituopeista, mutta ymmärrän kyllä nuo halvat muovimukit, tiskaamisen järjestäminen tuskin on kovin halpaa.

Ja mitä tulee tälläisen operaation kustannuspuleen, niin kaupunki voisi tulla vastaan pidentämällä sopimuskautta, tällöin ei kenenkään tarvitsisi pelätä tekevänsä turhia investointeja. Vaikkapa 5 vuotta per sopimus, onhan Röllilläkin 20:n vuoden sopimus.

Lue lisää

Kuinka ns "Röllillä" on 20 v. sopimus jos muilla ei ole edes 5v. sopimus?

borgåbo kirjoitti:

Kuinka ns "Röllillä" on 20 v. sopimus jos muilla ei ole edes 5v. sopimus?

Tottakai Röllillä on, korkean asemansa ansiosta se on saanut luvan rakentaa parakkinsa kiinteiksi rakennuksiksi, mikä tarkoittaa, että sopimukset tehdään erikseen. Ja korkean asemansa vuoksi niistä tehdään pitkiä. Ei siinä jalasparakkiyrittäjillä ole silloin nokan koputtamista asiasta, saavat tyytyä kaksivuotiseen sopimukseen, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että mihinkään ei viitsitä investoida, koska parin vuoden päästä se saattaa olla hukkainvestointi, jos häviää kilpailun.

Paras ratkaisu tässäkin tapauksessa olisi ollut se, että kaupunki olisi itse suunnitellut ja rakentanut nuo parakit ja valinneet Röllin sinne kahdeksi vuodeksi vuokralle. Sen jälkeen paikan vuokra olisi kilpailutettu ja kaupunki toivottavasti olisi saanut isoja tarjouksia muiltakin yrittäjiltä. Helppoa kun sen osaa...

Kokardi kirjoitti:

Tottakai Röllillä on, korkean asemansa ansiosta se on saanut luvan rakentaa parakkinsa kiinteiksi rakennuksiksi, mikä tarkoittaa, että sopimukset tehdään erikseen. Ja korkean asemansa vuoksi niistä tehdään pitkiä. Ei siinä jalasparakkiyrittäjillä ole silloin nokan koputtamista asiasta, saavat tyytyä kaksivuotiseen sopimukseen, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että mihinkään ei viitsitä investoida, koska parin vuoden päästä se saattaa olla hukkainvestointi, jos häviää kilpailun.

Paras ratkaisu tässäkin tapauksessa olisi ollut se, että kaupunki olisi itse suunnitellut ja rakentanut nuo parakit ja valinneet Röllin sinne kahdeksi vuodeksi vuokralle. Sen jälkeen paikan vuokra olisi kilpailutettu ja kaupunki toivottavasti olisi saanut isoja tarjouksia muiltakin yrittäjiltä. Helppoa kun sen osaa...

Lue lisää

Porvoolaiset itse on äänestäneet Röllin ja sen muijan noihin asemiin. Hyvä hyvä! Nyt on myöhäistä valittaa, ku paska on jo housuissa. Itse äänestin Valastia ja nyt äänestän Rölliä vastaan pysymällä pois sen kuppiloista.

äänestäjä kirjoitti:

Porvoolaiset itse on äänestäneet Röllin ja sen muijan noihin asemiin. Hyvä hyvä! Nyt on myöhäistä valittaa, ku paska on jo housuissa. Itse äänestin Valastia ja nyt äänestän Rölliä vastaan pysymällä pois sen kuppiloista.

Lue lisää

jätti äänestämättäkin....muutosta ei tule näillä palstoilla...äänestäminen on kansalaisen vaikutus kanava...