Ah olinpas tuossa eilen tänä vuonna ensimmäistä kertaa rullaluistelemassa, kyllä teki hyvää taas, mainio liikuntamuoto kaltaiselleni jonka polvet eivät kestää juoksemista. Saapi olla tästälähin joka toinen päivä töihinkin rullaluistimilla, joka toinen pyörällä.
Mutta siis tulin miettineeksi että mitkäköhän on rullaluistelijan säännöt risteyksessä (tai siis lähinnä suojatietä ylittäessä)? Rullaluistelijat rinnastetaan jalankulkijoihin, eikö vain, joten se viittaisi siihen että ovat samalla tavalla etuoikeutettuja suojatiellä. Pyöräilijöiltähän tuo oikeus valitettavasti osittain poistettiin, mutta miten rullaluistelijoilla?
Mutta siis tulin miettineeksi että mitkäköhän on rullaluistelijan säännöt risteyksessä (tai siis lähinnä suojatietä ylittäessä)? Rullaluistelijat rinnastetaan jalankulkijoihin, eikö vain, joten se viittaisi siihen että ovat samalla tavalla etuoikeutettuja suojatiellä. Pyöräilijöiltähän tuo oikeus valitettavasti osittain poistettiin, mutta miten rullaluistelijoilla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rullaluistelija on jalankulkija, joten kyllä autoilijan on häntä väistettävä. Kannattaa luistellessa kuitenkin pitää järki mukana. Ei voi olettaa autoilijan katsovan kovin kauas mahdollisia rullaluistelijoita. Jotkuthan luistelevat paljon kovempaa kuin jalankulkijat ovat perinteisesti liikkuneet.
"Pyöräilijöiltähän tuo oikeus valitettavasti osittain poistettiin, mutta miten rullaluistelijoilla? "
Pyöräilijöillä ei ole koskaan ollut jalankulkijan oikeuksia suojatiellä.
Missä mielessä ei ole ollut? Viittaatko siihen että pyörällä ei aimminkaan ole saanut jalkakäytävällä pyöräillä ja siten ei jalkakäytävältä edes voinut laillisesti suojatielle mennä?
Itse viittasin siihen kun aikaisemmin pyöräilijällä oli etuajo-oikeus siinä kun pyörätie ja autotie risteää (ja jossa tietenkin sitten samalla on suojatie). Nykyäänhän pyöräilijällä ei enää ole tätä etuajo-oikeutta ellei autotiellä kolmiota ole tai jos ei autotie samalla pääty t-risteykseen.
Mielenkiintoinen mieleeni jäänyt lain yksityiskohta on muuten se, että auton käännyttyä risteyksessä, jalankulkijalla on tässä mutkan jälkeisessä paikassa etukulkuoikeus vaikka paikassa ei suojatietä olisikaan! Mitenköhän on, tietääköhän kukaan/jaksaako ottaa selvää?
Ei pyöräilijällä ole koskaan ollut ETUAJO-OIKEUTTA pyörätien ja ajoradan risteyksessä. Sen sijaan ennen 1997 ? voimassa oli normaali oikean käden sääntö (jos kärkikolmuioita ei ollut), eli risteyksessä vasemmalta tuleva väistää tuli hän siten pyörätietlä tai autotieltä. Tämä sääntö muuttui sitten siten, että pyörätieltä ajoradalle tuleva on aina väistämisvelvollinen riippumatta tulosuunnsta, ellei sitten kärkikolmiolla toisin kerrota
Ok, näin voipi hyvin olla.
Tarkoitatko siis esimerkiksi seuraavaa tilannetta: On neljäntien risteys. Autoilija tulee etelästä ja kääntyy itään. Samaan aikaan jalankulkija tulee pohjoisesta ja kävelee suoraan.
Tuossa tilanteessa autoilija väistää jalankulkijaa, vaikkei paikalla olisi suojatietä. Jos tilanteessa olisi pyöräilijä, joka ajaisi etelästä pohjoiseen suoraan, autoilija väistäisi myös häntä.
Hyvä muistisääntö on seuraava: Jos kohtaaminen tapahtuu sen vuoksi, että toinen kääntyy, on kääntyvä väistämisvelvollinen.
Kun kaksi liikenteen käyttäjää menevät samaan tai vastakkaisiin suuntiin, eivät he kohtaa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että toinen kääntyy johonkin suuntaan, syntyy kohtaamistilanne. Tällöin kohtaamistilanteen aiheuttaja, eli kääntyvä, väistää.