Oman paikkakunnankin (kok) ehdokkaita olisi ollut. Jopa erittäin hyviä sellaisia, kuten Helena Lehkonen, pitkälle kouluttautunut, viisas nainen. Olisi jopa päässyt edustajaksi, jos Hämeenlinnan ääniä ei olisi roppakaupalla valunut Forssaan. Mitähän hyvää Grahn-Laasonen näille tyhmästi äänestäneille eduskunnassa saa aikaiseksi?
Miksi hämeenlinnalaiset äänestivät Grahn-Laasosta?
Anonyymi-ap
41158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se on söpö. Siksi äänestin sitä.
Lulua äänestettiin enemmän!
Kokkelit on konservatiivisia. äänestävät samaa naamaa. tämä lehkonen ei ole oikein profiloitunut millään tavalla. pitäisi ottaa joku asia omakseen ja ajaa intohimolla.varmasti ihan fiksu nainen mutta politiikassa vaikutta moni asia jatietysti ben zytskovisktikt.
Kokkelia ei äänestä kun kokkeli rahojensa turvaksi.
Sanni on osaava poliitikko.
Mitä tämä Sanni on saanut aikaiseksi? Ei yhtään mitään, ministerinplanttunakin aivan surkea. Luuletteko hänen mitenkään puolustavan Hämeenlinnaa tai ajavan hämeenlinnalaisten etuja siellä eduskunnassa? Unohtaa äänestäjänsä saman tien, kun on taloon päässyt. Ei minkäänlaista järkevää vaalilupausta, kunhan esitteli kuvaansa joka mutkassa ja lyhtypylväässä.
Muistan kun Sanni punasteli stubidoksen seurassa. Sellasta ihastusta oli ilmassa, mutta Stubidi taitaa olla homppelsoni. Ei taida kokoomuksessa olla julkihompelsoneja, oletteko huomanneet.
Forssaan ja Lopelle hukattiin yli 3000 Kokoomuksen ääntä, aivan käsittämätöntä. Miksi ihmeessä hämeenlinnalaiset eivät ymmärrä äänestää omaa ehdokastaan Kokoomuksesta eduskuntaan? Demarit hoitelivat kaksi ja Persut yhden edustajan, hyvä toki tämäkin, mutta mitä enemmän omia, niin sen parempi Hämeenlinnalle.
Millä tavalla tämä sinun Lehkosesi olisi ollut pätevämpi kuin nuo 2. Tämähän on ollut varmasti mukana Hämeenlinnan pahimmissa mokissakin.
En ole kuullut vielä yhdestään mokasta.
Varmasti, ehkä, kenties, kuulin, luulin, siis totta. Jos ihan tarkkaan luet kommentin, niin en maininnut siinä kenenkään nimeä. Kaikki vesat ei vaan tajuu.
En minäkään tajua, attä jos omalla paikkakunnalla on ehdokkaita, miksei niitä äänestetä. Suurin osa äänestävistä ihmisistä on tyhmiä!!! Se tuli taas todistetuksi.
Osa äänestäjistä äänestää entisiä ministereitä. Katsotaanpa toisin päin eli Forssan äänestäjiä: Kaupungin oma ex-ministeri Grahn-Laasonen sai 1.437 ääntä. Lisäksi siellä äänestettiin Filatovia 329 kertaa, Koskista 140 kertaa, Pekosta 139 kertaa ja Räsästä 198 kertaa. Yhteensä 806 ääntä neljälle kantahämäläisehdokkaalle, joilla ei ole mitään tekemistä Forssan seudun kanssa.
Jopa Päijät-Hämeen nykyinen ministeri Skinnari sai Forssasta 69 ääntä ja entinenkin Rehula 19. Lähes 900 ääntä sieltä muualle. Ministerin valtakunnallinen näkyvyys vaikuttaa.
Oma paikkakuntako on se ratkaiseva asia. Kukahan tässä on tyhmä?
Veikkaan sinua.
Täältä puuttuu valovoimaiset ehdokkaat. Pitää olla koko ajan jollain tavalla näkyvissä. Lulu on sen ymmärtänyt. Ymmärtäkää muutkin. Politiikka on esiintymistä.
Ei kaikki pääse vaikka kuinka esiintyisi.
Totta puolueet ovat olemassa niiden "tähtiä" varten. Iltalehdet ja muu julkisuus toiminnan tarkoitus. Kilpailu on yhdistyksen sisällä kovaa ja häikäilemätöntä, kaikki keinot julkisuuden valokeilaan käytössä.
Aatteet, niitä oli joskus vuonna 0.
Muistetaan että sortaja-porvarin ainoa aate on sorto, vahvemman oikeus, yli-ihmisen valta ja etuoikeus.
Mitä hyväå se Grahn-Laasonen teille tomppeleille on luvannut?
Lulua äänestettiin aika helvetisti. Sai muuten eniten ääniä jos joku ei vielä tajunnut. Hieno!
Hyvä olisikin muuttaa koko demokratia pelleily yksinomaan henkilövaaleiksi, jokainen äänioikeutettu olisi tietenkin myös ehdokas. 200 eniten ääniä saanutta menisi arkadian mäen palatsiin pällistelemään iltalehdille, nostamaan palkkioitaan ja säätämään itseään koskevia lakeja.
Oho, unohdin että näinhän on sillä erolla että ehdokkaina on vain puoluekerhojen kabinettieliitti.
Mitäs hyvää se Lulu on teille pölvästeille luvannut?
On syytä ihmetellä miksi kukaan äänestää häntä.
Lulu on häpeäksi.
Niin on. Vain täyspässit äänestivät Lulua.
No ei ollut persuissa paljon valinnanvaraa!
Taas sinulla meni kirjaimet sekaisin... Tarkoitit tietysti "vain täyspäiset äänestivät Lulua". Täyspässien äänestämisestä en tiedä mitään, mutta Lulun ja persujen menestyksen aarvostelussa heillä saattaa olla enemmistö? Yli 620 000 äänestäjää ja heidän perheensä. Voipi luku olla yli 1000000 suomalaista. Eiköhän sovita, että lopetetaan persujen ja muiden haukkuminen ja tuetaan heitä työssään Suomen hyväksi?
Ei tietenkään sovita. Persut tulivat itse muita haukkumaan, joten saavat loputtomasti samaa takaisin.
Walkamo sai 1440 ääntä Häneenlinnasta ja 1030 ääntä muualta Hämeestä. Eli ei maittanut äänestäjille kunnolla sen enempää kotikaupungissaan kuin muuallakaan.
Hyvät äänimäärät ensikertalaiselle.
Kai nyt ymmärtää ettei enään mene ehdokkaaksi
Voipi olla, että Walkamon luupäässä alkaa itää ajatus, ettei hän nauti riittävästi äänestäjien luottamusta.
HäSasta lainattua:
"Hämeenlinnan kokoomuksen ehdokasasettelu ei puhuttele äänestäjiä.
Jokin myös paikallisesti puolueessa mättää, kun äänestäjiä ei saada yhden, nimekkään ehdokkaan taakse, vaan täkäläiset äänet jakaantuvat hämmentävästi pitkin maakuntaa Forssaan tai jopa Päijät-Hämeen puolelle.
Tilannetta kuvaa hyvin se, että viimeisin kokoomuslainen, hämeenlinnalainen kansanedustaja on ollut Sirpa Pietikäinen. Siitä on aikaa jo 20 vuotta."
Kyllä Sanni on sen verran nuori, että menee uudestaan ehdokkaaksi. Ministeriys vetoaa äänestäjiin kautta vaalipiirin.
Ministeriys ei sinällään vetoa mutta moni äänestäjä on kuullut ministerin nimen muita ehdokkaita useammin lehdissä ja uutisissa ja se on siis jäänyt mieleen ja äänestyskopissa sitten tutuin nimi saa äänen.
Totuudesta lainattua:
"Kokoomus puhuttelee äänestäjiä negatiivisessa sävyssä".
Te voitte porvarit keskustella twitterissänne henkilövalinnoistanne mutta vaikerruksenne ei kuulu julkiseen keskusteluun.
Ilman muuta se mieleen jäänyt nimi vaikuttaa, siinä olet oikeassa.
Ministeriys kertoo kuitenkin myös ehdokkaasta, joka on sen verran kyvykäs, että on tullut nostetuksi puolueessaan muita merkittävämpään asemaan. Lisäksi on kokemusta riviedustajaa vastuullisemmista tehtävistä.
Kolmas seikka on se, että entisen ministerin läpimeno on muita ehdokkaita varmempaa. Äänestäjän mieltä hivelee se, että on "oma" päättäjä eduskunnassa.
OLISI HYVÄ ETTÄ
1. kansalaisille annettaisiin myös sähköinen anonyymi henkilöllisyys ja välineet sen käyttöön
2. äänestys tehtäisiin sähköisesti ja äänestäneet rekisteröitäisiin ja äänestystietokanta ajettaisiin anonyymiä henkilörekisteriä vastaan äänestyksen oikeellisuuden varmistamiseksi
3. anonyymistä äänestystietokannasta hävitettäisiin äänestäjä-tiedot kahden vuoden (2) kuluttua äänestyksestä.
Äänet lasketaan puolueaktiivien toimesta. TODELLAKO!?
Sanni oli vähiten huonoin ehdokas, siksi äänestin.
Ei oolut ketään muuta ollut jota olisi voinut äänestää. Hämeenlinnasta ei todellakaan ollut keyään jolle olisi äänen voinut antaa. Minulla on yksi kriteeri, en anna ääntäni kellekkään joka on saanut tuomion jostakin rikoksesta.