Jeesus kaveerasi monenlaisten syntisinä pidettyjen kanssa. Tämä herätti ihmetystä itseään oikeina uskovina pitävien joukoissa. Mm. Luukkaan kertomus tuhlaajapojasta on kerrottu juuri tuollaisessa tilanteessa.
Jeesus osoittaa että Jumala rakastaa yhtä paljon synnintekijää kuin muitakin ja ehkä vieläkin enemmän. Jos seuraamme Jeesusta meidän pitäisi hakeutua juuri näiden synnintekijöiden joukkoon ja rakastaa heitä niinkuin itseämme.
Jeesus - syntisten ystävä
Anonyymi-ap
202
750
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Tuhlaajapoikakin teki parannuksen.Siitä huolimatta Suomen uskovat inhoavat Jeesusta. He kun karttavat kuin ruttoa sellaisia ihmisiä.
Kun oli syömäri ja juomari, syntisten ystävä. Ja antoi uskoville tehtäviä, joita ei voi tehdä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta Suomen uskovat inhoavat Jeesusta. He kun karttavat kuin ruttoa sellaisia ihmisiä.
Kun oli syömäri ja juomari, syntisten ystävä. Ja antoi uskoville tehtäviä, joita ei voi tehdä.Puhu vain omasta puolestasi, alkoholisti!
- Anonyymi
Et voi tehdä parannusta syntien valtakunnasta, vaan ainoastaan tehdä mielemuutoksen Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä oli mahdollista fariseuksille, mutta Raamattu ei kerro miten se olisi mahdollista sen jälkeen, kun olet jo myynyt sielusi, perannut pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä ja vaihtanut sen syntien valtakuntaan, että miten voisit siirtyä sen jälkeen vielä takaisin taivasten valtakuntaan, kun sinut on jo todettu lusteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi tehdä parannusta syntien valtakunnasta, vaan ainoastaan tehdä mielemuutoksen Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä oli mahdollista fariseuksille, mutta Raamattu ei kerro miten se olisi mahdollista sen jälkeen, kun olet jo myynyt sielusi, perannut pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä ja vaihtanut sen syntien valtakuntaan, että miten voisit siirtyä sen jälkeen vielä takaisin taivasten valtakuntaan, kun sinut on jo todettu lusteeksi.Te ette nyt ymmärtä tätä älykästä ja timantin tarkkaa, matemaattista yhtälöä ja kuviota Raamatusta, jossa ei ole piirunkaan vertaa tinkimisen varaa, eikä se taivu teidän luuloihinne ja kuvitelmiinne eikämuskomuksiinne siirrellä maalitolppia tai pelata Lassipalloa.
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi, alkoholisti!
Tätä tarkoitin. että Jeesus on liian vaikea paikka uskoville. Nyt meni asia minun herjaamiseksi. Sellaista ei Jeesus sanonut uskovan tehtäväksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tätä tarkoitin. että Jeesus on liian vaikea paikka uskoville. Nyt meni asia minun herjaamiseksi. Sellaista ei Jeesus sanonut uskovan tehtäväksi.
Ehkä pojallesi, ei muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi tehdä parannusta syntien valtakunnasta, vaan ainoastaan tehdä mielemuutoksen Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä oli mahdollista fariseuksille, mutta Raamattu ei kerro miten se olisi mahdollista sen jälkeen, kun olet jo myynyt sielusi, perannut pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä ja vaihtanut sen syntien valtakuntaan, että miten voisit siirtyä sen jälkeen vielä takaisin taivasten valtakuntaan, kun sinut on jo todettu lusteeksi.Voin koittaa löytää Raamatusta, että olisiko tämä mahdollista?!
Toisaalta Jeesus kyllä selvästi sanoo, että kun ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi, he tulevat myös sokeiksi, joten ei ilmeisesti ole kyllä mahdollista. - Anonyymi
Tuhlaajapoika lähti kotiin kun tuli nälkä, eikä häntä tuomittu vaan tarjottiin juhlapäivällinen. Jeesus halusi tällä kertomuksellaan puhua uskoville tuomitsijoilleen ja arvostelijoilleen Jumalan rakkaudesta syntisiä kohtaan. Jeesus toteutti tätä rakkautta itse hyväksymällä syntiset seuraansa.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä pojallesi, ei muille.
Antoiko Jeesus uskoville sellaisen uskovan merkin, miten sinä toimit?
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlaajapoika lähti kotiin kun tuli nälkä, eikä häntä tuomittu vaan tarjottiin juhlapäivällinen. Jeesus halusi tällä kertomuksellaan puhua uskoville tuomitsijoilleen ja arvostelijoilleen Jumalan rakkaudesta syntisiä kohtaan. Jeesus toteutti tätä rakkautta itse hyväksymällä syntiset seuraansa.
Jeesus ei ollut sillä tavalla isänsä poika, vaan kulki omia polkujajaan..
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi, alkoholisti!
Sellainen tehtävä kuin mitä se sinulla on, että mitä Jeesus antoi tehtäväksi?
On tiedossa, että kun Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi, ei sovi Suomessa kenenkään uskovan miehen pirtaan- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi tehdä parannusta syntien valtakunnasta, vaan ainoastaan tehdä mielemuutoksen Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä oli mahdollista fariseuksille, mutta Raamattu ei kerro miten se olisi mahdollista sen jälkeen, kun olet jo myynyt sielusi, perannut pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä ja vaihtanut sen syntien valtakuntaan, että miten voisit siirtyä sen jälkeen vielä takaisin taivasten valtakuntaan, kun sinut on jo todettu lusteeksi.Miten täysijärkinen ihminen voi käsittää Paavalin täysin selvät opetukset noin väärin, sinun täytyy olla harhauttaja. Paavalihan kertoo täysin rehellisesti tunteistaan, jotka ovat tuttuja jokaiselle synnintuntoiselle kristitylle. Ei Paavali luopunut koskaan Jeesuksen opetuksista. Viimeksi tänä aamuna huomasin alattelevani Paavalin tavoin. Synnillisistä ajatuksista on vaikea päästä eroon, kun maallinen lihamme, tai itse piru juonii sieluamme vastaan. On suuri siunaus, kun voi saada Paavalin inspiroitua vertaistukea. Jeesuksen vaikuttamassa Uudessatestamentissa on armosta kerrottu paljonkin. Tuhlaajapoika on eräs Jeesuksen kertomus.
- Anonyymi
Kuvittele essayah lohduttamassa jotain syntistä !! Älä unta nää !! Essayah samanlainen kuin Iranin räsäspäät eri uskonto vain !!
- Anonyymi
Tämä RAAMATUN TUHLAAJA EI OLE VIELÄKÄÄN KÄÄNTYNYT POIS PAHUUDESTAAN KUULKAA SITÄ ON 2000 VUOTTA ODOTETTU JO . Kristityille et näitä juutalaisjuttuja säilytä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi, alkoholisti!
Lestat on judeja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi tehdä parannusta syntien valtakunnasta, vaan ainoastaan tehdä mielemuutoksen Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä oli mahdollista fariseuksille, mutta Raamattu ei kerro miten se olisi mahdollista sen jälkeen, kun olet jo myynyt sielusi, perannut pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä ja vaihtanut sen syntien valtakuntaan, että miten voisit siirtyä sen jälkeen vielä takaisin taivasten valtakuntaan, kun sinut on jo todettu lusteeksi.JEESUS EI TARKOITTANUT YHTÄKÄÄN KRISTITTYÄ VAAN NÖITÄ MUITA MITKÄ TÄÄLLÄ LUIKERTELEE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te ette nyt ymmärtä tätä älykästä ja timantin tarkkaa, matemaattista yhtälöä ja kuviota Raamatusta, jossa ei ole piirunkaan vertaa tinkimisen varaa, eikä se taivu teidän luuloihinne ja kuvitelmiinne eikämuskomuksiinne siirrellä maalitolppia tai pelata Lassipalloa.
Saatana pitää itseään ylistyksen johtajana timanttia
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tätä tarkoitin. että Jeesus on liian vaikea paikka uskoville. Nyt meni asia minun herjaamiseksi. Sellaista ei Jeesus sanonut uskovan tehtäväksi.
Aito juutalainen herjaa ja lesta hellari vapari pilkkaa moskeijat . Kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin koittaa löytää Raamatusta, että olisiko tämä mahdollista?!
Toisaalta Jeesus kyllä selvästi sanoo, että kun ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi, he tulevat myös sokeiksi, joten ei ilmeisesti ole kyllä mahdollista.Kyllä etuoenkissä istuu aina fariseukset jotka luulee olevansa jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlaajapoika lähti kotiin kun tuli nälkä, eikä häntä tuomittu vaan tarjottiin juhlapäivällinen. Jeesus halusi tällä kertomuksellaan puhua uskoville tuomitsijoilleen ja arvostelijoilleen Jumalan rakkaudesta syntisiä kohtaan. Jeesus toteutti tätä rakkautta itse hyväksymällä syntiset seuraansa.
JUST JEESUS TARJOTTIIN JUHLA ATERIANA PÄÄSIÄISENÄ.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei ollut sillä tavalla isänsä poika, vaan kulki omia polkujajaan..
Jeesus on isä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellainen tehtävä kuin mitä se sinulla on, että mitä Jeesus antoi tehtäväksi?
On tiedossa, että kun Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi, ei sovi Suomessa kenenkään uskovan miehen pirtaanDAVID ON KUOLLUT SINÄ JATKAT PILKKAAMISTA 2000 VUODEN PERINTEELLÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten täysijärkinen ihminen voi käsittää Paavalin täysin selvät opetukset noin väärin, sinun täytyy olla harhauttaja. Paavalihan kertoo täysin rehellisesti tunteistaan, jotka ovat tuttuja jokaiselle synnintuntoiselle kristitylle. Ei Paavali luopunut koskaan Jeesuksen opetuksista. Viimeksi tänä aamuna huomasin alattelevani Paavalin tavoin. Synnillisistä ajatuksista on vaikea päästä eroon, kun maallinen lihamme, tai itse piru juonii sieluamme vastaan. On suuri siunaus, kun voi saada Paavalin inspiroitua vertaistukea. Jeesuksen vaikuttamassa Uudessatestamentissa on armosta kerrottu paljonkin. Tuhlaajapoika on eräs Jeesuksen kertomus.
Jeesus puhui vertauksin niille jotka pelastu
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17810706U
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Jumalan valtakunnassa ja Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen opetuksen mukaan, ei ole syntiä eikä myöskään syntisiä, joten Jeesus ei seurustellut synnin tai syntisten kanssa, vaan ihmisten.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taivasten valtakunta oli Jeesuksen mukaan "teissä", jotka olivat fariseuksia.
Käännypä ympäri....
PAM!!!!
Löin sinua halolla päähän - lopeta paskan puhuminen. Olen sata kertaa tuon jo oikaissut. Anonyymi kirjoitti:
Käännypä ympäri....
PAM!!!!
Löin sinua halolla päähän - lopeta paskan puhuminen. Olen sata kertaa tuon jo oikaissut.Lue mitä Jeesus sanoi..
Se on sinulle aina yllätys.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taivasten valtakunta oli Jeesuksen mukaan "teissä", jotka olivat fariseuksia.
Jeesus sanoi fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt." Tuhlaajapojan kertomuksen opetus on, että kun menee itseensä, katuu, ja palaa Isän luo, Hän on armahtava Isä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lue mitä Jeesus sanoi..
Se on sinulle aina yllätys.Tyhmyydelle ei näemmä voi mitään. Osaan lukea myös, että mitä Paavali - ei kun Mooses - sanoi homoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyydelle ei näemmä voi mitään. Osaan lukea myös, että mitä Paavali - ei kun Mooses - sanoi homoista.
Vai olikohan se sittenkin Jahve tai peräti Jehova - voi olla myös että oli sittenkin JHWH.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyydelle ei näemmä voi mitään. Osaan lukea myös, että mitä Paavali - ei kun Mooses - sanoi homoista.
Eli mitä kuviteltu Mooses sanoi homoista?
Esimerkiksi 3. Mooses 18 on kieltolista perhe-elämään.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt." Tuhlaajapojan kertomuksen opetus on, että kun menee itseensä, katuu, ja palaa Isän luo, Hän on armahtava Isä.
Jumala on Raamatun mukaan joka määrää kivitettäväksi kuoliaaksi ne jotka tekevät väärin.
Se hirvein Raamatussa.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt." Tuhlaajapojan kertomuksen opetus on, että kun menee itseensä, katuu, ja palaa Isän luo, Hän on armahtava Isä.
Kyyrkäämeen sikiöissä on Jumalan valtakunta.
Tämä on selvä.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt." Tuhlaajapojan kertomuksen opetus on, että kun menee itseensä, katuu, ja palaa Isän luo, Hän on armahtava Isä.
Et tunne Raamattua silti osin, että Jumalan valtakunta on silloisissa fariseuksissa.
Miksi olet tyhmä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tunne Raamattua silti osin, että Jumalan valtakunta on silloisissa fariseuksissa.
Miksi olet tyhmä?Jeesus ei opettanut Mooseksen Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta.
Raamatuss on KAKSI JUMALAN NIMEÄ KÄYTTÄVÄÄ JUMALAA.
Tikku, vain kaksi palikkaa, eikä vaan mene perille. Myös kaksi eri valtakuntaa - taivasten valtakunta ja syntien valtakunta, ja näillä eri Jumalat.
Juu, on tosi, tosi vaikeeta ymmärtää.
Ja toinen näistä Jumalista omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Keksitkö kumpi Jumala omistaa kumman? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei opettanut Mooseksen Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta.
Raamatuss on KAKSI JUMALAN NIMEÄ KÄYTTÄVÄÄ JUMALAA.
Tikku, vain kaksi palikkaa, eikä vaan mene perille. Myös kaksi eri valtakuntaa - taivasten valtakunta ja syntien valtakunta, ja näillä eri Jumalat.
Juu, on tosi, tosi vaikeeta ymmärtää.
Ja toinen näistä Jumalista omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Keksitkö kumpi Jumala omistaa kumman?Tana, täytyy päässä olla vikaa, jos Jumala on Jumala, koska niin sanotaan, eikä sen vuoksi että se edustaa Jumalaan liittyviä arvoja!!
Ihan hyvin helvetin pomoksi sopii teidän mielestä vaikka kosminen tappajahirviökin, kun vaan joku niin sanoo, että se on Jumala.
Muuttuuko teille polkupyörä autoksi, jos joku väittää, että polkupyörä onkin auto? Tai haarukka veitseksi, jos näin joku väittää?!
Raamatussa se ei näin ole - siinä toinen Jumalan nimeä käyttävä onkin todellisuudessa (ja Jeesuksen sanoin) Saatana ja sillä on helvetti, mihin se metsästää uskovaisten sieluja haluamalla tosi Jumalan teurastettuna uhrilampaana itselleen. - Anonyymi
KUULE APINA SINÄ OLET SYNTINEN LIHASI PUOLESTA KUNNES SE PASKA KUOLEE KUTEN PAAVALI TOTESI KUKA PELASTAA HÄNET KUOLEMAN RUUMIISTA. SINÄKIN ILKEÄ IRSTAS PIRULLINEN LUONNE.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taivasten valtakunta oli Jeesuksen mukaan "teissä", jotka olivat fariseuksia.
Oletteko kuolleista ylösnoussut ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käännypä ympäri....
PAM!!!!
Löin sinua halolla päähän - lopeta paskan puhuminen. Olen sata kertaa tuon jo oikaissut.FARISEUKSET ON HELVETISSÄ
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lue mitä Jeesus sanoi..
Se on sinulle aina yllätys.Valkoiseksi kalkittu seinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt." Tuhlaajapojan kertomuksen opetus on, että kun menee itseensä, katuu, ja palaa Isän luo, Hän on armahtava Isä.
Fariseukset on juutalaisia rabbit imaamit myös tosin Jeesuksen aikana ei ollut muslimeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyydelle ei näemmä voi mitään. Osaan lukea myös, että mitä Paavali - ei kun Mooses - sanoi homoista.
Joo Mooseksen aikana ei ollut kristittyjä mutta homot oli juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai olikohan se sittenkin Jahve tai peräti Jehova - voi olla myös että oli sittenkin JHWH.
Jeesus sovitti synnit kuitenkin pääsiäisenä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala on Raamatun mukaan joka määrää kivitettäväksi kuoliaaksi ne jotka tekevät väärin.
Se hirvein Raamatussa.Juutalaiset KIVITTI toisiaan kun ne teki jotain vääryyttä JUUTALAINEN KIVITTÄÄ JUUTALAISTA.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli mitä kuviteltu Mooses sanoi homoista?
Esimerkiksi 3. Mooses 18 on kieltolista perhe-elämään.MOOSESTA LUETAAN SYNAGOGALLA kristityt lukee uutta testamenttia kohdasta pääsiäinen tänään miten Jeesus nousi kuolleista .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tunne Raamattua silti osin, että Jumalan valtakunta on silloisissa fariseuksissa.
Miksi olet tyhmä?Joo ei ollut .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei opettanut Mooseksen Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta.
Raamatuss on KAKSI JUMALAN NIMEÄ KÄYTTÄVÄÄ JUMALAA.
Tikku, vain kaksi palikkaa, eikä vaan mene perille. Myös kaksi eri valtakuntaa - taivasten valtakunta ja syntien valtakunta, ja näillä eri Jumalat.
Juu, on tosi, tosi vaikeeta ymmärtää.
Ja toinen näistä Jumalista omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Keksitkö kumpi Jumala omistaa kumman?KUN LUOJA ON KAIKKIEN JUMALA JA JEESUKSEN JUMALA KRISTITTYJEN JUMALA ✝️ Jeesus Nasaretilainen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei opettanut Mooseksen Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta.
Raamatuss on KAKSI JUMALAN NIMEÄ KÄYTTÄVÄÄ JUMALAA.
Tikku, vain kaksi palikkaa, eikä vaan mene perille. Myös kaksi eri valtakuntaa - taivasten valtakunta ja syntien valtakunta, ja näillä eri Jumalat.
Juu, on tosi, tosi vaikeeta ymmärtää.
Ja toinen näistä Jumalista omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Keksitkö kumpi Jumala omistaa kumman?Syntiin langennut kuvia fer ylistyksen johtaja ei ole Jumala
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiin langennut kuvia fer ylistyksen johtaja ei ole Jumala
Lucifer
- Anonyymi
Synti ja syntiset kuuluvat vain fariseusten uskontoon ja Saatanan valtakuntaan sekä kristinuskoon, ja tuohon maailmaan siirtyminen edellyttää ensin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen.
Löytyy, Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor
5:7. - Anonyymi
Jumalan rakkaus ei siis liity millään tavalla syntisiin, jotka elävät täysin eri valtakunnassakin, heidän Jumalansa on Saatana, ja kyse on Saatanan rakkaudesta ja armosta, kun teurastaa tälle tosi Jumalan Jeesuksen nimeen uhrilampaana ja julistaa Herran kuolemaa ehtoollisella.
- Anonyymi
Tästä syystä.Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä ja näille hän sanoo, en tunne teitä, menkää pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä syystä.Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä ja näille hän sanoo, en tunne teitä, menkää pois.
Juutalaiset lavasti Jeesuksen syyttömänä ristille
- Anonyymi
Luukkaan kuvaama kertomus tuhlaajapojasta on Raamatun hienoinpia kertomuksia. Kertomuksen pointti on Jumalassa ja Hänen rakkaudessaan. Ihmisen syntisyys ei vähennä Hänen rakkauttaan vaan jopa lisää sitä. Tämä on evankeliumia.
- Anonyymi
Jeesuksen kertomuksissa oli aina yksi asia josta ne kertoivat. Tässä se oli Isän Jumalan rakkaus. Hyvin yksinkertaista mutta moralistien (uskovien) on sitä aivan mahdoton käsittää.
Raamatussa tosin Jumala koskee kivittämään kuoliaaksi väärin tehneet.
Luotatko Luukaaseen vai Jumalaan?
Tuo kuitenkin osoittaa että Raamatussa on ihmisten ajatuksia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa tosin Jumala koskee kivittämään kuoliaaksi väärin tehneet.
Luotatko Luukaaseen vai Jumalaan?
Tuo kuitenkin osoittaa että Raamatussa on ihmisten ajatuksia.Juu ja se on se Jahve-jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joiden Jumala on Jeesuksen sanoin Ssatana, jotka fariseususkovaiset oli sinun mukaan ne ainoat Jeesuksen mielestäsi, joilla oli se taivasten valtakunta sisällään.
Onko kenelläkään halkoa parempaa ehdotusta tyhmyyteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja se on se Jahve-jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joiden Jumala on Jeesuksen sanoin Ssatana, jotka fariseususkovaiset oli sinun mukaan ne ainoat Jeesuksen mielestäsi, joilla oli se taivasten valtakunta sisällään.
Onko kenelläkään halkoa parempaa ehdotusta tyhmyyteen?Saatana, ja kaikilla teillä on varmaan äänioikeuskin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja se on se Jahve-jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joiden Jumala on Jeesuksen sanoin Ssatana, jotka fariseususkovaiset oli sinun mukaan ne ainoat Jeesuksen mielestäsi, joilla oli se taivasten valtakunta sisällään.
Onko kenelläkään halkoa parempaa ehdotusta tyhmyyteen?Jos yhdistetään uskovaislusteiden tempaukseen myös ateistien tempaus?
- Anonyymi
JUMALA EI TUNNE KÄSITETTÄ SYNTI, KOSKA SE ON SAATANAN PLANEETALLA, JOSSA ON MYÖS HELVETTI.
JUMALA ASUU PLANEETALLA, JOSSA ON PARATIISI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUMALA EI TUNNE KÄSITETTÄ SYNTI, KOSKA SE ON SAATANAN PLANEETALLA, JOSSA ON MYÖS HELVETTI.
JUMALA ASUU PLANEETALLA, JOSSA ON PARATIISI.Ja koska kirkon oppi perustuu syntioppiin, se ei voi opettaa mitään taivaasta tai sielusta, vaan siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysisestä ylösnousemuksesta maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, ja uskonto kutsuu paikkaa johon uskovaiset joutuvat ja jossa palaa tuli nimellä helvetti.
Luojalle kiitos, että edes kirkkoisillä on ollut täysi järki päässä,kun ovat oppinsa, tunnustuksensa ja teologiansa sovittaneet sopimasn Raamatun teksteihin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska kirkon oppi perustuu syntioppiin, se ei voi opettaa mitään taivaasta tai sielusta, vaan siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysisestä ylösnousemuksesta maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, ja uskonto kutsuu paikkaa johon uskovaiset joutuvat ja jossa palaa tuli nimellä helvetti.
Luojalle kiitos, että edes kirkkoisillä on ollut täysi järki päässä,kun ovat oppinsa, tunnustuksensa ja teologiansa sovittaneet sopimasn Raamatun teksteihin!Jos uskonto vastaavasti Raamatusta olisi tehty liittymään Jeesuksen opetuksiin ja taivasten valtakuntaan ja paratiisiin taivasten valtakunnan isä Jumalalla, eikä Saatanaan ja helvettiin Paavalin syntiopilla, niin siihen ei voisi liittyä yhtään synti-sanaa edes, vaan se perustuisi moraalin ja eetiikan opetukseen omantunnon äänellä ja henkilökohtaisen vastuun kantamiseen, joka tie veisi takaisin paratiisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskonto vastaavasti Raamatusta olisi tehty liittymään Jeesuksen opetuksiin ja taivasten valtakuntaan ja paratiisiin taivasten valtakunnan isä Jumalalla, eikä Saatanaan ja helvettiin Paavalin syntiopilla, niin siihen ei voisi liittyä yhtään synti-sanaa edes, vaan se perustuisi moraalin ja eetiikan opetukseen omantunnon äänellä ja henkilökohtaisen vastuun kantamiseen, joka tie veisi takaisin paratiisiin.
Näistä ei voi tehdä sellaista kivaa mieleistään sekasalaattia, koska nämä tiet Raamatun mukaan johtavat eri paikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä ei voi tehdä sellaista kivaa mieleistään sekasalaattia, koska nämä tiet Raamatun mukaan johtavat eri paikkaan.
Toinen on (Jeesus) ahdas portti ja vastuun kantaminennitse, ja toinen on lavea tie ja leveä portti (Paavali), pistetään kaikki Jeesuksen piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen on (Jeesus) ahdas portti ja vastuun kantaminennitse, ja toinen on lavea tie ja leveä portti (Paavali), pistetään kaikki Jeesuksen piikkiin.
Oman vastuun tie vie Raamatun mukaan takaisin paratiisiin (Ilm.2:7) ja Jeesuksen piikkiin pistäminen vie niihin tulen liekkeihin (1.Kor.313).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen on (Jeesus) ahdas portti ja vastuun kantaminennitse, ja toinen on lavea tie ja leveä portti (Paavali), pistetään kaikki Jeesuksen piikkiin.
Ja tämä liittyy nyt uskovaisille usein esitettyyn kysymykseen, että jo maailman suurin pahantekijä kuolinvuoteellaan katuu syntejään, niin pääseekö hän taivaaseen?
Siinä tyhmä kysyy tyhmältä.
Raamatussa ainoa taivas on Jeesuksen opetuksin meidän eläessämme meissä ja meidän ympärillämme. Ja miten tuohon taivaaseen pääsee, niin ei ainakaan kuolemalla.
Kyseessä on tie, jonka koko elämäsi aikana kuljemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä liittyy nyt uskovaisille usein esitettyyn kysymykseen, että jo maailman suurin pahantekijä kuolinvuoteellaan katuu syntejään, niin pääseekö hän taivaaseen?
Siinä tyhmä kysyy tyhmältä.
Raamatussa ainoa taivas on Jeesuksen opetuksin meidän eläessämme meissä ja meidän ympärillämme. Ja miten tuohon taivaaseen pääsee, niin ei ainakaan kuolemalla.
Kyseessä on tie, jonka koko elämäsi aikana kuljemme.Olen valmis uskomaan, että myös se helvetti on meissä itsessämme, jonka rakennamme Paavalin syntiopilla, eikä kuoleman jälkeinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen valmis uskomaan, että myös se helvetti on meissä itsessämme, jonka rakennamme Paavalin syntiopilla, eikä kuoleman jälkeinen asia.
Ainakin tähän viittaa Jeesuksen sanat fariseuksille 'te kuolette synteihinne', jos ette tee mielenmuutosta (Joh.8). 'Tehdä parannus' on väärä käännös Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tähän viittaa Jeesuksen sanat fariseuksille 'te kuolette synteihinne', jos ette tee mielenmuutosta (Joh.8). 'Tehdä parannus' on väärä käännös Raamatussa.
Ja kaiken A ja O on kyky osata erottaa toisistaan nämä kaksi täysin eri valtakuntaa ja niihin liittyvät kaksi täysin eri opetusta.
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja se on se Jahve-jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joiden Jumala on Jeesuksen sanoin Ssatana, jotka fariseususkovaiset oli sinun mukaan ne ainoat Jeesuksen mielestäsi, joilla oli se taivasten valtakunta sisällään.
Onko kenelläkään halkoa parempaa ehdotusta tyhmyyteen?Suomessa on varmaan huono Raamattu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on varmaan huono Raamattu.
Kuutio se on järjettömän tuhdissa kunnossa.
Vertaa Saarikkoon. - Anonyymi
Noi jalovaarat on eksyttäjiä sitten muista uskonnoista tulleet henget
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa tosin Jumala koskee kivittämään kuoliaaksi väärin tehneet.
Luotatko Luukaaseen vai Jumalaan?
Tuo kuitenkin osoittaa että Raamatussa on ihmisten ajatuksia.Juutalaiset KIVITTI juutalaisia se oli heillä. Ei koske kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yhdistetään uskovaislusteiden tempaukseen myös ateistien tempaus?
Jeesus tietää kenet tempaa. On vääriä jeesuksia väärennettyä ja vääriä opettajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUMALA EI TUNNE KÄSITETTÄ SYNTI, KOSKA SE ON SAATANAN PLANEETALLA, JOSSA ON MYÖS HELVETTI.
JUMALA ASUU PLANEETALLA, JOSSA ON PARATIISI.TULIKIVI JÄRVI ON MAAN SISÄLLÄ 🌋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska kirkon oppi perustuu syntioppiin, se ei voi opettaa mitään taivaasta tai sielusta, vaan siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysisestä ylösnousemuksesta maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, ja uskonto kutsuu paikkaa johon uskovaiset joutuvat ja jossa palaa tuli nimellä helvetti.
Luojalle kiitos, että edes kirkkoisillä on ollut täysi järki päässä,kun ovat oppinsa, tunnustuksensa ja teologiansa sovittaneet sopimasn Raamatun teksteihin!Tulta ja tulikiveä 🌋🌋🌋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen on (Jeesus) ahdas portti ja vastuun kantaminennitse, ja toinen on lavea tie ja leveä portti (Paavali), pistetään kaikki Jeesuksen piikkiin.
Siitä Jeesus Portista et pääse ennenkuin palautat toisilta ottamasi tavarat ja kerrot mihin laitoit murhaamasi sekä mihin veit varastetut mihin muita huumeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman vastuun tie vie Raamatun mukaan takaisin paratiisiin (Ilm.2:7) ja Jeesuksen piikkiin pistäminen vie niihin tulen liekkeihin (1.Kor.313).
Paratiisissa ei kukaan Raiskaa ketään joten helvettiin ovat menossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä liittyy nyt uskovaisille usein esitettyyn kysymykseen, että jo maailman suurin pahantekijä kuolinvuoteellaan katuu syntejään, niin pääseekö hän taivaaseen?
Siinä tyhmä kysyy tyhmältä.
Raamatussa ainoa taivas on Jeesuksen opetuksin meidän eläessämme meissä ja meidän ympärillämme. Ja miten tuohon taivaaseen pääsee, niin ei ainakaan kuolemalla.
Kyseessä on tie, jonka koko elämäsi aikana kuljemme.Kuulkaas nyt toi teidän tässä maailmassa taivas sisällä juttu ei oikein sovi yhteen Joh 3:16 kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tähän viittaa Jeesuksen sanat fariseuksille 'te kuolette synteihinne', jos ette tee mielenmuutosta (Joh.8). 'Tehdä parannus' on väärä käännös Raamatussa.
NO NIIN OTETAAN TAAS ESILLE ETTÄ JEESUS SANOO SUORAT SANA NYT TÄSSÄ KOHTAA JUUTALAISILLE Siellä siihen aikaan. Myös ismailit herodekset sai tietää Jeesuksen syntyneen mutta Herodes yritti tappaa hänet ja kaikki pojat. Mutta aikuisena Jeesus opetti juutalaisia kääntymään pois pahuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset KIVITTI juutalaisia se oli heillä. Ei koske kristittyjä.
TULKAA NYT JO TERVEIKSI
- Anonyymi
Tuhlaajapojalla ei ollut tässä kertomuksessa vaihtoehtoja. Hän oli kuolemassa nälkään. Hän ei edes osannut arvata miten isä hänen paluuseensa suhtautuisi. Jeesus halusi kertoa juuri tästä: JUMALA ON RAKKAUS.
- Anonyymi
Kyllä tuhlaajapojalla olisi ollut vaihtoehtona jäädä sinne sikakaukaloiden ääreen.
Mutta hän teki ratkaisun, ja palasi Isän kotiin.
Siinä on hieno malli ratkaisunteosta ja Jumalan rakkaudesta katuvaa kohtaan. - Anonyymi
ArtoTTT
Luuk. 15:
21Poika sanoi hänelle: ’Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi.’ Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Luuk. 15:
21Poika sanoi hänelle: ’Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi.’No eipä sitten. Ei voinut kutsua jonkun pojaksi.
Mitä se täällä kellekään kuuluu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuhlaajapojalla olisi ollut vaihtoehtona jäädä sinne sikakaukaloiden ääreen.
Mutta hän teki ratkaisun, ja palasi Isän kotiin.
Siinä on hieno malli ratkaisunteosta ja Jumalan rakkaudesta katuvaa kohtaan.Oliko? Hänhän sanoi: "MInä kuolen täällä nälkään". Ehkä sinä olisit jäänytkin, minä en. Evankeliumia oli Isän rakkaus, ei pojan päätös lähteä kerjäämään armoa. Myös Paavali kertoo kokemuksestaan ettei hän voinut olla tottelematta taivaallista näkyä.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko? Hänhän sanoi: "MInä kuolen täällä nälkään". Ehkä sinä olisit jäänytkin, minä en. Evankeliumia oli Isän rakkaus, ei pojan päätös lähteä kerjäämään armoa. Myös Paavali kertoo kokemuksestaan ettei hän voinut olla tottelematta taivaallista näkyä.
Hah hah.
Taivaallinen näky, jota ei voinut olla tottelematta, että tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tehdä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hah hah.
Taivaallinen näky, jota ei voinut olla tottelematta, että tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tehdä?Suhteilua jotenkin eri tavalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hah hah.
Taivaallinen näky, jota ei voinut olla tottelematta, että tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tehdä?Älä sekoile! Taivaallinen näky oli se kun Jeesus ilmestyi Paavalille. Se taas oli Paavalin oma näky itsestään kun hän kirjoitti että tekee sitä pahaa mitä ei halua tehdä. Tämä on myös jokaisen rehellisen kristityn kokemus
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hah hah.
Taivaallinen näky, jota ei voinut olla tottelematta, että tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tehdä?Hullun naurua sinulla taas.
Ei yllätys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuhlaajapojalla olisi ollut vaihtoehtona jäädä sinne sikakaukaloiden ääreen.
Mutta hän teki ratkaisun, ja palasi Isän kotiin.
Siinä on hieno malli ratkaisunteosta ja Jumalan rakkaudesta katuvaa kohtaan.Sinä voit toki tehdä ratkaisun monissa maallisissa asioissa, mutta taivaalliset asiat ovat eri asia. Niissä ratkaisu on Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit toki tehdä ratkaisun monissa maallisissa asioissa, mutta taivaalliset asiat ovat eri asia. Niissä ratkaisu on Jumalan.
Minun kokemukseni mukaan lahkouskoontuloissa ei ole mitään jumalallista, Ihmiskeskeistä mielen manipulointia, Siinä kaikki. Sitten joku hullu uskoo että on tullut muka kristityksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No eipä sitten. Ei voinut kutsua jonkun pojaksi.
Mitä se täällä kellekään kuuluu.TummeIi siellä tuttua pyIIyleikeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit toki tehdä ratkaisun monissa maallisissa asioissa, mutta taivaalliset asiat ovat eri asia. Niissä ratkaisu on Jumalan.
Juu ratkaisu on Jumalan, joita Raamatussa on tuolla nimellä kaksikin eri tahoa, joista toinen on todellisuudessa Jumalana esiintyvä uskonnon entiteetti oikealta nimeltään Saatana.
Mutta ei haittaa uskovaisia yhtään, kun heidän mielestään Jumala syntyy nimestä Jumala, eikä niistä arvoista joita tämä edustaa.
Raamattu on älykäs tarina juuri tästä, kun uskovaiset uskomalla Jumalaan päätyvätkin helvettiin, joka aivan selvästi Raamatussa perustuu siellä olevaan KIROUKSEEN, löytyy Gal.3:13, mutta ei yhtään haittaa uskovaisia.
Löytyy 1.Kor.3:11-13 - Anonyymi
Juutalaisella on vaihtoehdot vähissä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuhlaajapojalla olisi ollut vaihtoehtona jäädä sinne sikakaukaloiden ääreen.
Mutta hän teki ratkaisun, ja palasi Isän kotiin.
Siinä on hieno malli ratkaisunteosta ja Jumalan rakkaudesta katuvaa kohtaan.Jatkuuko venäläinen tai valkovenäläinen tai muslimi juutalaiset ei vielä kadu.
- Anonyymi
ArtoTTT
He olivat syntisiä, mutta saivat syntinsä anteeksi, siksi he siirtyivät kuolemasta elämään. He katuivat tekojaan ja saivat ne anteeksi.
Luukas 15:24
Minun poikani oli kuollut mutta heräsi eloon, hän oli kadoksissa, mutta nyt hän on löytynyt.’ Niin alkoi iloinen juhla.
Luukas 7:39
Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: »Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen.»
....
48
Ja hän sanoi naiselle: »Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.»- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin helposti Raamatussa saa kaikki synnit anteeksi.
Voi että kun Kuutio on tuhdissa kunnossa🤔
Et ole huomannut🤔 - Anonyymi
Kristitty pyytää anteeksi syntejään aina rukoillessaan Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty pyytää anteeksi syntejään aina rukoillessaan Jumalaa.
Helluntailaiset eivät pyydä anteeksi syntejään. He ovat tehneet vain ratkaisun liittyä lahkoporukkaan.
- Anonyymi
Ja vain 20-30 prosenttia Raamatusta on Jeesuksen aitoa puhetta, joten siinäpä tehtävä 'kuulla Jeesuksen ääni'. Ja jos ei kuule sitä eli ymmärrä mitä Jeesus opetti, lähtee välittömästi väärän profeetan matkaan.
Ja tuo 'älä enää syntiä tee' Joh.8. kohdasta, jossa on äärimmäisen hieno kohta Jeesuksen älykkyydestä, kun hän pelastaa aviorikoksesta tuomitun naisen fariseusten omalla opilla, jatko on suorastaan hilpeä.
Mutta jos ei äly riitä ymmärtämään, että miten Jeesus pelastaa naisen, niin ei vain riitä. Mutta kannattaa miettiä, että mitä tuossa kohdassa muutakin tapahtuu kuin, että Jeesus sanoo hänet lähettäneen isän olevan ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain 20-30 prosenttia Raamatusta on Jeesuksen aitoa puhetta, joten siinäpä tehtävä 'kuulla Jeesuksen ääni'. Ja jos ei kuule sitä eli ymmärrä mitä Jeesus opetti, lähtee välittömästi väärän profeetan matkaan.
Ja tuo 'älä enää syntiä tee' Joh.8. kohdasta, jossa on äärimmäisen hieno kohta Jeesuksen älykkyydestä, kun hän pelastaa aviorikoksesta tuomitun naisen fariseusten omalla opilla, jatko on suorastaan hilpeä.
Mutta jos ei äly riitä ymmärtämään, että miten Jeesus pelastaa naisen, niin ei vain riitä. Mutta kannattaa miettiä, että mitä tuossa kohdassa muutakin tapahtuu kuin, että Jeesus sanoo hänet lähettäneen isän olevan ihminen.Ja se joka saa ihmiseen mahtumaan synnin, on perannut Pasvalin opilla pois taivasten valtakunnan. Tässä ei ole Raamatun mukaan edes tulkinnan varaa, eikä liity edes Jeesuksen 'äänen kuulemiseen', on Raamatun tietoa.
Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
- Anonyymi
Aloittaja nyt varmasti tietoisena, että koska kyseessä oli aivan eri uskonnot, ei näiden "uskovat" ole toisiinsa verrannolliset.
Juutalaisuuteen ei kuulu "uskovaisuus". Juutalainen on juutalainen, vaikkei uskoisikaan, eli olisi vaikkapa ateisti tai harrastaisi hinduismia. Ainoa, mitä juutalainen ei voi olla, on: kristitty. Juutalaisuus ei puhu "uskovista".
Juutalaiset olivat / ovat juutalaisia.
Kristityt kristittyjä. Kristinusko, joskin pitää kaikkia kristilliseen kirkkoon jäseninä kuuluvia kristittyinä, kuitenkin jakaa jäsenistön myös erikseen "uskoviin".
Enemmänkin tuota "uskova"-termiä ovat käyttäneet kristinuskoa ja kristittyjä halveksivat, kristinuskon ulkopuoliset anabaptistit. Tämä, heidän "uskoviensa" antikristillinen viha ilmenee myös vahvasti näilläkin foorumeilla.
Mikä on "uskova"? = Henkilö, joka vahvasti uskoo johonkin asiaansa. Termi kuitenkin liittyy oleellisesti kristillistä Raamattua eri tavoin tulkitseviin kirkko- tai uuskonto-, lahkokuntiin.
Juutalaiset eivät tunnusta, eivätkä lue kristittyjen Raamattua. Raamattu on nimi kristinuskon omien kirkolliskokousten valitsemallae ja laatimalle, muinaiselle kirjakokoelmalle.
Siksi esim. anabaptistien oman "käännöksen" nimityksestä "Raamattu kansalle" huolimatta tuo kirja ei ole Raamattu, sillä se ei ole kristillisten kirkkojen tunnustama "käännös", sen enempää kuin esim. j.todistajien "uudenmaailman käännöskään".
Siitä ei saisi käyttää "Raamattu"-nimitystä. Eivät juutalaisetkaan kutsu omaa kirjakokoelmaansa "Raamatuksi".
Aloittajan täytyy tietää tämä kaikki, koska hän ryhtyy opettajaksi asiassa.- Anonyymi
Uskova on mielestäni ihminen joka uskoo jumaliin, enkeleihin, hammaskeijuihin, saunatonttuihin, henkimaailmaan, ufoihin, uskomushoitoihin, ylensäkin asioihin joista ei ole todisteita tai joita ei voida todistaa tosiksi tai niistä esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä. Se on siis monenlaista höpöilyä. On olemassa juutalainen kansa, joka on aivan eri asia kuin uskonto mitä nimitämme juutalaisuudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskova on mielestäni ihminen joka uskoo jumaliin, enkeleihin, hammaskeijuihin, saunatonttuihin, henkimaailmaan, ufoihin, uskomushoitoihin, ylensäkin asioihin joista ei ole todisteita tai joita ei voida todistaa tosiksi tai niistä esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä. Se on siis monenlaista höpöilyä. On olemassa juutalainen kansa, joka on aivan eri asia kuin uskonto mitä nimitämme juutalaisuudeksi.
Juutalaisuudessa tietenkin on peruslinjana nk. etnisyys, mutta sekään ei ole täysin todellinen, sillä he, joita pidetään nk. etnisinä juutalaisina, eivät sitä välttämättä ole, välttämättä lainkaan.
Jos mennään juutalaisuuden alkujuurille, kyseessä oli Israelin eri heimoihin kuuluvat Jaakobin jälkeläiset. Vuosisatojen ja tuhansien aikana, seka-avioliittojen kautta heihin kuitenkin liittyi myös pakanoita.
Jos he tunnustivat juutalaista uskontoa = he olivat / ovat "juutalaisia".
Samoin kävi v. 70 jälkeen diasporassa, nk. kasaarien alueilla: runsaasti kasaareja, eli ihka pakanoita kääntyi juutalaisuuteen. Itse aitoa israelilaisuutta, etenkään täysin puhdasverisesti, ei taida juutalaisuudesta enää paljonkaan löytyä.
Kyseessä on jo kauan ollut tietynlainen sekaetninen uskonto ja kulttuuri, johon liitytään juutalaisuutta tunnustavien vanhempien kautta: poikavauvat ympärileikataan vanhan israelilaisen tavan mukaan. Onko sillä muuta merkitystä?
Entä ateisti-juutalaiset / ei uskonnollisten / ateistien poikavauvat? Ympärileikataanko heidätkin uskonnollisen rabbin toimesta?
Entä sitten Israelin valtio: se on YK:n toimesta, tätä uskontoa ja kulttuuria tunnustaville "juutalaisille" annettu kansallisvaltio, alkuperäisten juutalaisten = israelilaisten entisellä maa-alueella. Melkoinen osa Israelin juutalaisista lienee ateisteja, eli nk. juutalaisuus on heillä pelkästään, korkeintaan kulttuurinen piirre. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskova on mielestäni ihminen joka uskoo jumaliin, enkeleihin, hammaskeijuihin, saunatonttuihin, henkimaailmaan, ufoihin, uskomushoitoihin, ylensäkin asioihin joista ei ole todisteita tai joita ei voida todistaa tosiksi tai niistä esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä. Se on siis monenlaista höpöilyä. On olemassa juutalainen kansa, joka on aivan eri asia kuin uskonto mitä nimitämme juutalaisuudeksi.
Uskotko koronakriisiin, uskotkp pystyvädi vsikuttamaan äänestyksellä tai uskotko Suomen koulujen opetustadin olevan hyvä?
Sanopa minulle mikä ei perustu uskomiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko koronakriisiin, uskotkp pystyvädi vsikuttamaan äänestyksellä tai uskotko Suomen koulujen opetustadin olevan hyvä?
Sanopa minulle mikä ei perustu uskomiseen?Voi juma tulipa taas kirjoitusvirheitä! Mutta saanee selvän. Mikä ero on uskovaisen uskossa verrattuna yleiseen mielipideuskoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuudessa tietenkin on peruslinjana nk. etnisyys, mutta sekään ei ole täysin todellinen, sillä he, joita pidetään nk. etnisinä juutalaisina, eivät sitä välttämättä ole, välttämättä lainkaan.
Jos mennään juutalaisuuden alkujuurille, kyseessä oli Israelin eri heimoihin kuuluvat Jaakobin jälkeläiset. Vuosisatojen ja tuhansien aikana, seka-avioliittojen kautta heihin kuitenkin liittyi myös pakanoita.
Jos he tunnustivat juutalaista uskontoa = he olivat / ovat "juutalaisia".
Samoin kävi v. 70 jälkeen diasporassa, nk. kasaarien alueilla: runsaasti kasaareja, eli ihka pakanoita kääntyi juutalaisuuteen. Itse aitoa israelilaisuutta, etenkään täysin puhdasverisesti, ei taida juutalaisuudesta enää paljonkaan löytyä.
Kyseessä on jo kauan ollut tietynlainen sekaetninen uskonto ja kulttuuri, johon liitytään juutalaisuutta tunnustavien vanhempien kautta: poikavauvat ympärileikataan vanhan israelilaisen tavan mukaan. Onko sillä muuta merkitystä?
Entä ateisti-juutalaiset / ei uskonnollisten / ateistien poikavauvat? Ympärileikataanko heidätkin uskonnollisen rabbin toimesta?
Entä sitten Israelin valtio: se on YK:n toimesta, tätä uskontoa ja kulttuuria tunnustaville "juutalaisille" annettu kansallisvaltio, alkuperäisten juutalaisten = israelilaisten entisellä maa-alueella. Melkoinen osa Israelin juutalaisista lienee ateisteja, eli nk. juutalaisuus on heillä pelkästään, korkeintaan kulttuurinen piirre.Juutalaisuudessa ei ole todellakaan peruslinjana ole etnisyys kuten romaneilla on, vaan kyse on pelkästä uskonnosta, luulisi jokaisen jo tietävän tämän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuudessa ei ole todellakaan peruslinjana ole etnisyys kuten romaneilla on, vaan kyse on pelkästä uskonnosta, luulisi jokaisen jo tietävän tämän!
Juutalaiset ovat Raamatussa Benjaminin heimoa, joka surmasi Israelin heimon. Löytyy raamattuhaulla ja katsomalla Paavalin wikipediasivu, hän on Benjaminin heimoa. Kyllä juttujen nyt vähintäinkin pitäisi perustua jolltakin osin myös tietoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset ovat Raamatussa Benjaminin heimoa, joka surmasi Israelin heimon. Löytyy raamattuhaulla ja katsomalla Paavalin wikipediasivu, hän on Benjaminin heimoa. Kyllä juttujen nyt vähintäinkin pitäisi perustua jolltakin osin myös tietoon.
Ja totta kirjoituksessa on, että tämän päivän juutalaiset ovat pääosin Aasian suunnalta kotoisin olevia kasaarikansan uskontokäännynnäisten jälkeläisiä, joilla ei ole mitään tekemistä Palestiinan alueen kanssa. Y
K:n mandaatti omasta valtiosta saatiin sionistijuutalaisten organisoimalla holokaustilla, joka sana tarkoittaa 'kokonaan poltettua uhria Jahvelle', ja tulee VT:sta.
Jahve on Benjaminin heimon, juutalaisten Jumala, mutta ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus sanoo Raamatussa taivasten valtakunnan isäksi. Tämä danoo Raamatun mukasn uhrikultyia iljetykseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset ovat Raamatussa Benjaminin heimoa, joka surmasi Israelin heimon. Löytyy raamattuhaulla ja katsomalla Paavalin wikipediasivu, hän on Benjaminin heimoa. Kyllä juttujen nyt vähintäinkin pitäisi perustua jolltakin osin myös tietoon.
Juutalaisuus on kolmas yksijumalaisista uskonnoista. Muita ovat kristinusko ja islam. Suomalaisuus on uususkonto. Persut ovat suomalaisuus -uskonnon viestinviejiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on kolmas yksijumalaisista uskonnoista. Muita ovat kristinusko ja islam. Suomalaisuus on uususkonto. Persut ovat suomalaisuus -uskonnon viestinviejiä.
Ns, Karhun kansa on suomalaisuuden lahko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on kolmas yksijumalaisista uskonnoista. Muita ovat kristinusko ja islam. Suomalaisuus on uususkonto. Persut ovat suomalaisuus -uskonnon viestinviejiä.
Kristinusko ja islam perustuvat molemmat juutalaisuuteen ja näissä kaikissa uskonnoissa on Jumalana Jahve, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, kun opetti Israelin Jumalasta ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä Jahven vastustamiisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko ja islam perustuvat molemmat juutalaisuuteen ja näissä kaikissa uskonnoissa on Jumalana Jahve, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, kun opetti Israelin Jumalasta ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä Jahven vastustamiisesta.
Raamatussa esiintyy kaksi Jumalan nimeä käyttävää: juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, joista juutalaisten Jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi. Ja tapettiin tämän vastustamisesta.
Toinen omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Mistä seikasta viimeistään nämä Jumalat erottaa.
Ja on kaksi opettajaa - Jeesus opettaa Israelin Jumalasta ja Paavali Mooseksen, juutalaisten Jumalasta.
Paavalin opettama tie Jumalan luo Jeesuksesta teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana vie siis helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13 ja perustuu Paavalin lukemaan kiroukseen, löytyy Gal.3:13. Paavali käskee julistamaan synnin valtakuntaa.
Ja Jeesuksen opettama tie Jumalan luo vie paratiisiin, löytyy ilm.2:7. Ja Jeesus käskee julistamasn taivasten valtakuntaa.
Täysin looginen uskonnon tarina. Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää? Sekö, että pitää uskoa kun kerran juutalainen käskee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa esiintyy kaksi Jumalan nimeä käyttävää: juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, joista juutalaisten Jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi. Ja tapettiin tämän vastustamisesta.
Toinen omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Mistä seikasta viimeistään nämä Jumalat erottaa.
Ja on kaksi opettajaa - Jeesus opettaa Israelin Jumalasta ja Paavali Mooseksen, juutalaisten Jumalasta.
Paavalin opettama tie Jumalan luo Jeesuksesta teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana vie siis helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13 ja perustuu Paavalin lukemaan kiroukseen, löytyy Gal.3:13. Paavali käskee julistamaan synnin valtakuntaa.
Ja Jeesuksen opettama tie Jumalan luo vie paratiisiin, löytyy ilm.2:7. Ja Jeesus käskee julistamasn taivasten valtakuntaa.
Täysin looginen uskonnon tarina. Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää? Sekö, että pitää uskoa kun kerran juutalainen käskee?Olet varmasti kovin yksinäinen noiden höpöjuttujesi kanssa. Sinulle tekisi hyvää lukea kirja "Miten ymmärrän Raamattua oikein" Kirjoittaja: Heikki Räisänen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko ja islam perustuvat molemmat juutalaisuuteen ja näissä kaikissa uskonnoissa on Jumalana Jahve, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, kun opetti Israelin Jumalasta ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä Jahven vastustamiisesta.
En tiedä yhtään uskontoa maailmassa, joka perustuisi Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, Israelin Jumalaan.
Juutalaiset kaappasivat uhrikultilla ja uhrikulttijumalallaan muinoin temppelivallan Israelin Jumalalta, ja ovat 2000 vuodessa onnistuneet luomaan valheellaan länsimaihin (kristinusko) ja arabeille (islam) uskonnot, jotka perustuvat vain heidän uhrikulttijumalaansa, jonka Jeesus sanoo olevan Raamatussa Saatana.
Tämä on ollut massiivinen huijaus ja sen seuraukset ovat ollert mittavat pahuudellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä yhtään uskontoa maailmassa, joka perustuisi Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, Israelin Jumalaan.
Juutalaiset kaappasivat uhrikultilla ja uhrikulttijumalallaan muinoin temppelivallan Israelin Jumalalta, ja ovat 2000 vuodessa onnistuneet luomaan valheellaan länsimaihin (kristinusko) ja arabeille (islam) uskonnot, jotka perustuvat vain heidän uhrikulttijumalaansa, jonka Jeesus sanoo olevan Raamatussa Saatana.
Tämä on ollut massiivinen huijaus ja sen seuraukset ovat ollert mittavat pahuudellaan.Ja vaikka tämä totuus järkyttäisi koko maailman perustukset, että niin kristityt kuin islamistitkin joutuvat faktan edessä toteamaan, että he ovat olleet juutalaisten käskystä saatananpalvojia, niin heidän kieltoreaktionsa ei kumoa tätä Raamatussa olevaa totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa esiintyy kaksi Jumalan nimeä käyttävää: juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, joista juutalaisten Jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi. Ja tapettiin tämän vastustamisesta.
Toinen omistaa paratiisin ja toinen helvetin. Mistä seikasta viimeistään nämä Jumalat erottaa.
Ja on kaksi opettajaa - Jeesus opettaa Israelin Jumalasta ja Paavali Mooseksen, juutalaisten Jumalasta.
Paavalin opettama tie Jumalan luo Jeesuksesta teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana vie siis helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13 ja perustuu Paavalin lukemaan kiroukseen, löytyy Gal.3:13. Paavali käskee julistamaan synnin valtakuntaa.
Ja Jeesuksen opettama tie Jumalan luo vie paratiisiin, löytyy ilm.2:7. Ja Jeesus käskee julistamasn taivasten valtakuntaa.
Täysin looginen uskonnon tarina. Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää? Sekö, että pitää uskoa kun kerran juutalainen käskee?Eli lyhyesti sanoen, kantasi on se, että Jeesus ei pyrkinyt olemaan mikään teurasuhri,syntiuhri, vaan se oli Paavali joka hänestä sellaisen muokkasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli lyhyesti sanoen, kantasi on se, että Jeesus ei pyrkinyt olemaan mikään teurasuhri,syntiuhri, vaan se oli Paavali joka hänestä sellaisen muokkasi?
Totta kai näin se on, ei se ole minun 'kanta'
- Raamatun mukaan - hänen omin sanoin hänet lähetettiin tuomaan TIETOA pelastukseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai näin se on, ei se ole minun 'kanta'
- Raamatun mukaan - hänen omin sanoin hänet lähetettiin tuomaan TIETOA pelastukseksi.Lisäystä - lue nyt Matteus 7. luku, kuulostaako todella siltä, että Jeesus kertoo tulleensa teurastetuksi syntiuhriksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns, Karhun kansa on suomalaisuuden lahko
Näitä suomalaisheimoja oli monenlaisia, myös mm. hirven kansa.
- Anonyymi
1. Korinttolaiskirje 5
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
------------
1. Johanneksen kirje 2
15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.
-----------
1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10 Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
----------
1. Kor. 7:31
ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa.- Anonyymi
Mitähän haluat sanoa noilla kopsaamillasi raamatunpaikoilla? Se jäi ainakin minulle epäselväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän haluat sanoa noilla kopsaamillasi raamatunpaikoilla? Se jäi ainakin minulle epäselväksi.
Taitaa kopsaajalla olla kukka hatussa ja päreitä kainalossa. HehHeh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kopsaajalla olla kukka hatussa ja päreitä kainalossa. HehHeh!
Varsinkin alun kohta 5. On Jeesuksen nimeen lihanhimossa jätettävä Saatanan haltuun, että Jeesuksen nimi kirkastuisi - .siinä on koko Paavalin opin ydin.
Kuten Luther teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta toteaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se kaikki on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.
- Anonyymi
Hesekiel 3
17 "Ihmislapsi, minä olen asettanut sinut Israelin heimolle vartijaksi. Kun kuulet sanan minun suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.
18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.
20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee-kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta-mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
21 Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut."- Anonyymi
Onko tarjota mitään tuoreempaa, onko tuo 3000 vuoden takaa? Vai vanhempi? Ainakin ennen Jeesusta, mutta luultavasti jälkeen sen, kun Luojajumala sanoi ihmisen tulleenkin TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI, ja unohti kokonaan mainita mitään synnistä.
Hän kyllä arveli, että ikuinen elämä (liittyy ihmeisiin ja niiden tekemiseen) on viisainta nyt suojata (sitomalla ihminen matetian kautta aikaan) jumalien kaltaiselta olennolta, mikä oli kyllä äärettömän viisas teko, kun eivät tänä päivänäkään vielä erota edes Saatanaa Jumalasta tiedon perusteella.
Löytyy 1.Moos.3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tarjota mitään tuoreempaa, onko tuo 3000 vuoden takaa? Vai vanhempi? Ainakin ennen Jeesusta, mutta luultavasti jälkeen sen, kun Luojajumala sanoi ihmisen tulleenkin TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI, ja unohti kokonaan mainita mitään synnistä.
Hän kyllä arveli, että ikuinen elämä (liittyy ihmeisiin ja niiden tekemiseen) on viisainta nyt suojata (sitomalla ihminen matetian kautta aikaan) jumalien kaltaiselta olennolta, mikä oli kyllä äärettömän viisas teko, kun eivät tänä päivänäkään vielä erota edes Saatanaa Jumalasta tiedon perusteella.
Löytyy 1.Moos.3:22Nyt on aika laittaa pöytälaatikkoon vain sokea uskominen ja perustaa usko myös tietoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on aika laittaa pöytälaatikkoon vain sokea uskominen ja perustaa usko myös tietoon.
Tee sitten se äläkä täällä sekoile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tarjota mitään tuoreempaa, onko tuo 3000 vuoden takaa? Vai vanhempi? Ainakin ennen Jeesusta, mutta luultavasti jälkeen sen, kun Luojajumala sanoi ihmisen tulleenkin TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI, ja unohti kokonaan mainita mitään synnistä.
Hän kyllä arveli, että ikuinen elämä (liittyy ihmeisiin ja niiden tekemiseen) on viisainta nyt suojata (sitomalla ihminen matetian kautta aikaan) jumalien kaltaiselta olennolta, mikä oli kyllä äärettömän viisas teko, kun eivät tänä päivänäkään vielä erota edes Saatanaa Jumalasta tiedon perusteella.
Löytyy 1.Moos.3:22Unohdat kokonaan että vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon. Miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat kokonaan että vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon. Miksi?
Ei armon saa sillä, että itse hylkää synnin.
Eihän siinä edes tarvitse armoa- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei armon saa sillä, että itse hylkää synnin.
Eihän siinä edes tarvitse armoaToIIovideo oli näytillä pari päivää sitten taas.
Poistit kun häpesit niin.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
ToIIovideo oli näytillä pari päivää sitten taas.
Poistit kun häpesit niin.
🤓Jos olisin hävennyt, niin olisin siirtänyt sen heti "roskakoriin".
Mutta kun sitä ei oltu juurikaan katsottu, niin ulkonaliikkumiskielto jäi historiaan. Siirsin sen lopulta roskakoriin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos olisin hävennyt, niin olisin siirtänyt sen heti "roskakoriin".
Mutta kun sitä ei oltu juurikaan katsottu, niin ulkonaliikkumiskielto jäi historiaan. Siirsin sen lopulta roskakoriin.”On erittäin hyvä ruoka ja sali. Kolmas kerta toden sanoi, kun kaksi ensimmäistä kertaa meni ettei sisään päässyt.”
Siellä tollot istuu kaksin. Miten ensimmäisiä kertoja voi olla kaksi?
Mitä salin kohtaa maistoit kun se oli hyvä? Anonyymi kirjoitti:
”On erittäin hyvä ruoka ja sali. Kolmas kerta toden sanoi, kun kaksi ensimmäistä kertaa meni ettei sisään päässyt.”
Siellä tollot istuu kaksin. Miten ensimmäisiä kertoja voi olla kaksi?
Mitä salin kohtaa maistoit kun se oli hyvä?Ensimmäinen kerta. Netissä oli, että aukeaa kello 12. Odotimme, mutta kiinni oli. Katsoimme myöhemmin, että heillä oli lappu: aukeaa klo 12.30. Emme jääneet odottamaan.
Toinen kerta. Menimme sinne 12.30, mutta sanoivat avaavansa kello 13. Lähdimme pois.
Kolmas kerta toden sanoi. Menimme kello 12.30 ja pääsimme sisään. Olemme yleensä aina ensimmäiset ruokailijat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ensimmäinen kerta. Netissä oli, että aukeaa kello 12. Odotimme, mutta kiinni oli. Katsoimme myöhemmin, että heillä oli lappu: aukeaa klo 12.30. Emme jääneet odottamaan.
Toinen kerta. Menimme sinne 12.30, mutta sanoivat avaavansa kello 13. Lähdimme pois.
Kolmas kerta toden sanoi. Menimme kello 12.30 ja pääsimme sisään. Olemme yleensä aina ensimmäiset ruokailijat.Toinen kerta ei voi olla ensimmäinen kerta!
Ymmärtäkö? Se on toinen kertoa joka on ensimmäisen kerran jälkeen.
Ketään muita ei paikassa ole kuin te, ei siis voi olla hyvä paikka. Anonyymi kirjoitti:
Toinen kerta ei voi olla ensimmäinen kerta!
Ymmärtäkö? Se on toinen kertoa joka on ensimmäisen kerran jälkeen.
Ketään muita ei paikassa ole kuin te, ei siis voi olla hyvä paikka.Kolmas kerta oli se, kun pääsimme sisään. Kaksi kertaa kävi niin, että se oli kiinni, vaikka piti olla auki.
Olin ajatellut mennä El Sabor -ravintolaan jo kauan, mutta vasta viime aikoina on yritetty. Sitä kun kehuttu Torreviejan parhaana intialaisena ravintolana. He ovat olleet oikeassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kolmas kerta oli se, kun pääsimme sisään. Kaksi kertaa kävi niin, että se oli kiinni, vaikka piti olla auki.
Olin ajatellut mennä El Sabor -ravintolaan jo kauan, mutta vasta viime aikoina on yritetty. Sitä kun kehuttu Torreviejan parhaana intialaisena ravintolana. He ovat olleet oikeassa.Edelleen puhut oasiss, että ensimmäisiä kertoja oli kaksi. Etkö oikesti ymmärrä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kolmas kerta oli se, kun pääsimme sisään. Kaksi kertaa kävi niin, että se oli kiinni, vaikka piti olla auki.
Olin ajatellut mennä El Sabor -ravintolaan jo kauan, mutta vasta viime aikoina on yritetty. Sitä kun kehuttu Torreviejan parhaana intialaisena ravintolana. He ovat olleet oikeassa.Silti istutte kaksin eikä siellä ole ketään muuta.
On siis surkea paikka. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kolmas kerta oli se, kun pääsimme sisään. Kaksi kertaa kävi niin, että se oli kiinni, vaikka piti olla auki.
Olin ajatellut mennä El Sabor -ravintolaan jo kauan, mutta vasta viime aikoina on yritetty. Sitä kun kehuttu Torreviejan parhaana intialaisena ravintolana. He ovat olleet oikeassa.Halpoja räkälöitä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ensimmäinen kerta. Netissä oli, että aukeaa kello 12. Odotimme, mutta kiinni oli. Katsoimme myöhemmin, että heillä oli lappu: aukeaa klo 12.30. Emme jääneet odottamaan.
Toinen kerta. Menimme sinne 12.30, mutta sanoivat avaavansa kello 13. Lähdimme pois.
Kolmas kerta toden sanoi. Menimme kello 12.30 ja pääsimme sisään. Olemme yleensä aina ensimmäiset ruokailijat.Mässäys on kahden ToIIon surkean elämän kohokohta siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halpoja räkälöitä!
Et osaa arvostaa hyvää ja maukasta ruokaa.
Esimerkiksi riisi sitruunalla oli erinomaista. Kolme euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti istutte kaksin eikä siellä ole ketään muuta.
On siis surkea paikka.Yleensä ihmiset tulevat yhden jälkeen. Kun lähdimme, 13.30 niin ulkona olleissa pöydissä oli hyvin jo väkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä ihmiset tulevat yhden jälkeen. Kun lähdimme, 13.30 niin ulkona olleissa pöydissä oli hyvin jo väkeä.
Kaksi Iihavaa ToIIoa taas mässäämässä.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓
"Jos seuraamme Jeesusta meidän pitäisi hakeutua juuri näiden synnintekijöiden joukkoon ja rakastaa heitä niinkuin itseämme."
Näin se juuri menee. Tosin tuosta osa uskovista jyrkästi kieltäytyy.- Anonyymi
Kenet luokittelet synnin tekijöiksi, joiden seurasta jotkut uskovaiset jyrkästi kieltäytyvät?
Tiedätkö, mummomuori, että tällainen ryhmäajattelu on kansallissosialismia, joka ei tunnista yksilöä?
Ihmettelin aikoinani Raamatun Jumalaa, joka ilmiselvästi on kansallissosialisti, ja kun selvisi, että juutalaiset itse olivatkin holokaustin takana, eikä juutalaisten Jumala olekaan se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, aukeni koko kansallissosialismin uskontoperustakin.
Tästä syystä juutalaisilla on ainoastaan ja vain ryhmäidentiteetti, ja jopa niin vahvasti Esterin kirjasta, että Lutherkin siitä mainitsee, ja tänä päivänäkin luullaan juutalaisia heimoksi tai samaksi kansaksi. Mutta kuten Esterin kirjasta näkyy, se on koko juutalaisuuden mahtivoima.
Syntikäsite syntivaltakuntineen juutalaisuuteen perustuen on kansallissosialismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenet luokittelet synnin tekijöiksi, joiden seurasta jotkut uskovaiset jyrkästi kieltäytyvät?
Tiedätkö, mummomuori, että tällainen ryhmäajattelu on kansallissosialismia, joka ei tunnista yksilöä?
Ihmettelin aikoinani Raamatun Jumalaa, joka ilmiselvästi on kansallissosialisti, ja kun selvisi, että juutalaiset itse olivatkin holokaustin takana, eikä juutalaisten Jumala olekaan se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, aukeni koko kansallissosialismin uskontoperustakin.
Tästä syystä juutalaisilla on ainoastaan ja vain ryhmäidentiteetti, ja jopa niin vahvasti Esterin kirjasta, että Lutherkin siitä mainitsee, ja tänä päivänäkin luullaan juutalaisia heimoksi tai samaksi kansaksi. Mutta kuten Esterin kirjasta näkyy, se on koko juutalaisuuden mahtivoima.
Syntikäsite syntivaltakuntineen juutalaisuuteen perustuen on kansallissosialismia.Lisäyksenä vielä, kansallissosialismin tunnistaa siis ihmisten ryhmäluokittelusta, jonka perusteella annetaan ryhmäidentiteetti ja siihen liittyvät ominaisuudet yksilöllisyyden sijasta.
Se myös arvostaa ulkoisia arvoja (Jeesuksen sanoma ulkokultaisuus) ja tehokkuutta muiden arvojen sijasta.
Elämme ihan virallisesti EUn:n perustuslailla tällä hetkellä kansallissosialismissa, ja oli mielenkiintoista seurata hallituksen asettamaa tylttömien 'aktiivimallia' ja tekemää ryhmäidentiteettiä, joka ei tunnistanut ollenkaan yksilöä.
No, olemme jo niin syvällä kansallissosialismissa, että ihmiset eivät sitä edes näe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, kansallissosialismin tunnistaa siis ihmisten ryhmäluokittelusta, jonka perusteella annetaan ryhmäidentiteetti ja siihen liittyvät ominaisuudet yksilöllisyyden sijasta.
Se myös arvostaa ulkoisia arvoja (Jeesuksen sanoma ulkokultaisuus) ja tehokkuutta muiden arvojen sijasta.
Elämme ihan virallisesti EUn:n perustuslailla tällä hetkellä kansallissosialismissa, ja oli mielenkiintoista seurata hallituksen asettamaa tylttömien 'aktiivimallia' ja tekemää ryhmäidentiteettiä, joka ei tunnistanut ollenkaan yksilöä.
No, olemme jo niin syvällä kansallissosialismissa, että ihmiset eivät sitä edes näe.Seuratkaapa vain, että miten juutalaiseen syntioppiin perustuen myös kristityt pyrkivät luomaan yksilöllisyyden sijasta rymäidentiteettiä mummomuorin tavoin. Tällaista juuri on homokeskustelu, johon sotketaan mukaan jopa Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuratkaapa vain, että miten juutalaiseen syntioppiin perustuen myös kristityt pyrkivät luomaan yksilöllisyyden sijasta rymäidentiteettiä mummomuorin tavoin. Tällaista juuri on homokeskustelu, johon sotketaan mukaan jopa Jumala.
Kansallissosialismi aatteena sidottuna hakaristeihin, juutalaisvihaan ja uusnatseihin oli niin taitava propaganda, että aatten todellista perustaa ei kukaan nähnyt, kun se ui salakavalasti valtapolitiikaksi.
Se on se politiikan puhuttu kolmas tie, jota nimeä nyt visusti vältetään ääntämästä. Onhan toisen masilmasodan ajalta sotulastiedusteluraportti Red house report, joka kertoo sodan viimepäivinä Strasbourgissa olleesta kokouksesta, johon onnistui agentti soluttautumaan, että miten tehtiin suunnitelma EU:sta valtiosopimuksin kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan teollisuudella. Anonyymi kirjoitti:
Kenet luokittelet synnin tekijöiksi, joiden seurasta jotkut uskovaiset jyrkästi kieltäytyvät?
Tiedätkö, mummomuori, että tällainen ryhmäajattelu on kansallissosialismia, joka ei tunnista yksilöä?
Ihmettelin aikoinani Raamatun Jumalaa, joka ilmiselvästi on kansallissosialisti, ja kun selvisi, että juutalaiset itse olivatkin holokaustin takana, eikä juutalaisten Jumala olekaan se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, aukeni koko kansallissosialismin uskontoperustakin.
Tästä syystä juutalaisilla on ainoastaan ja vain ryhmäidentiteetti, ja jopa niin vahvasti Esterin kirjasta, että Lutherkin siitä mainitsee, ja tänä päivänäkin luullaan juutalaisia heimoksi tai samaksi kansaksi. Mutta kuten Esterin kirjasta näkyy, se on koko juutalaisuuden mahtivoima.
Syntikäsite syntivaltakuntineen juutalaisuuteen perustuen on kansallissosialismia.Tiedätkö, mummomuori, että tällainen ryhmäajattelu on kansallissosialismia, joka ei tunnista yksilöä? ”
Ainakaan sinä etä näemmä tiedä, mitä ryhmällä tarkoitetaan :D
Ihminen tarvitsee ryhmiä, esim lapsi perhettä. Sitten meillä on sukulaisia, ystäviä jne. joiden kanssa olemme ryhmä.
Toimimme niin koulussa kuin työpaikoissa sekä harrastuksissa erilaisiin ryhmiin.
Tähän liittyy myös ryhmät, joihin koemme kuuluvamme – kuten vaikka kristityt tai se oma uskonyhteisö. Näitä on tosi paljon ja osa hyvin laajoja ja löyhiä ryhmiä.
Asuinpaikkakin voi olla kyläryhmä, maakuntaryhmä. Olemme satakuntalaisia, kainuulaisia jne.
Tällä ei ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa. Vaan se on ihmiselle aivan normaalisti kuuluva ominaisuus.
Tiesitkö sinä muuten sen, miten ennen uskonto – myös kristinusko – oli yhteisöuskonto. Eli mihin yhteisöön synnyttiin sen mukaan omaksuttiin uskonto, eikä siihen liittynyt mikään henkilökohtainen käsitys.
Vasta kun valistussaate sekä liberaaliteologia valtasi maailman, astui individualistiset arvot esille.
”...ja kun selvisi, että juutalaiset itse olivatkin holokaustin takana, eikä juutalaisten Jumala olekaan se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, aukeni koko kansallissosialismin uskontoperustakin.”
Sitä on sitten luettu noita uusnatsien levitämiä salaliittoteorioita? He ovat tuollaisia väitteitä tosiaan esittäneet, jotka eivät kestä faktoja.
”Lisäyksenä vielä, kansallissosialismin tunnistaa siis ihmisten ryhmäluokittelusta, jonka perusteella annetaan ryhmäidentiteetti ja siihen liittyvät ominaisuudet yksilöllisyyden sijasta.”
Tuota, kansallissosialismin eli natisismin tunnistaa heidän okkultisesta rotuopistaan, missä ihmiset jaettiin hierarkkisesti alempiin ja ylempiin rotuihin.
”Anonyymi” 2023-04-07 12:40:36 jatkaa salaliittoteorioitaan: ”...sotulastiedusteluraportti Red house report, joka kertoo sodan viimepäivinä Strasbourgissa olleesta kokouksesta, johon onnistui agentti soluttautumaan, että miten tehtiin suunnitelma EU:sta valtiosopimuksin kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan teollisuudella. ”
Tämän ón tosiaan nämä uusnatsit kehitelleet vastoin tunnettuja tosiasioita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tiedätkö, mummomuori, että tällainen ryhmäajattelu on kansallissosialismia, joka ei tunnista yksilöä? ”
Ainakaan sinä etä näemmä tiedä, mitä ryhmällä tarkoitetaan :D
Ihminen tarvitsee ryhmiä, esim lapsi perhettä. Sitten meillä on sukulaisia, ystäviä jne. joiden kanssa olemme ryhmä.
Toimimme niin koulussa kuin työpaikoissa sekä harrastuksissa erilaisiin ryhmiin.
Tähän liittyy myös ryhmät, joihin koemme kuuluvamme – kuten vaikka kristityt tai se oma uskonyhteisö. Näitä on tosi paljon ja osa hyvin laajoja ja löyhiä ryhmiä.
Asuinpaikkakin voi olla kyläryhmä, maakuntaryhmä. Olemme satakuntalaisia, kainuulaisia jne.
Tällä ei ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa. Vaan se on ihmiselle aivan normaalisti kuuluva ominaisuus.
Tiesitkö sinä muuten sen, miten ennen uskonto – myös kristinusko – oli yhteisöuskonto. Eli mihin yhteisöön synnyttiin sen mukaan omaksuttiin uskonto, eikä siihen liittynyt mikään henkilökohtainen käsitys.
Vasta kun valistussaate sekä liberaaliteologia valtasi maailman, astui individualistiset arvot esille.
”...ja kun selvisi, että juutalaiset itse olivatkin holokaustin takana, eikä juutalaisten Jumala olekaan se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, aukeni koko kansallissosialismin uskontoperustakin.”
Sitä on sitten luettu noita uusnatsien levitämiä salaliittoteorioita? He ovat tuollaisia väitteitä tosiaan esittäneet, jotka eivät kestä faktoja.
”Lisäyksenä vielä, kansallissosialismin tunnistaa siis ihmisten ryhmäluokittelusta, jonka perusteella annetaan ryhmäidentiteetti ja siihen liittyvät ominaisuudet yksilöllisyyden sijasta.”
Tuota, kansallissosialismin eli natisismin tunnistaa heidän okkultisesta rotuopistaan, missä ihmiset jaettiin hierarkkisesti alempiin ja ylempiin rotuihin.
”Anonyymi” 2023-04-07 12:40:36 jatkaa salaliittoteorioitaan: ”...sotulastiedusteluraportti Red house report, joka kertoo sodan viimepäivinä Strasbourgissa olleesta kokouksesta, johon onnistui agentti soluttautumaan, että miten tehtiin suunnitelma EU:sta valtiosopimuksin kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan teollisuudella. ”
Tämän ón tosiaan nämä uusnatsit kehitelleet vastoin tunnettuja tosiasioita.Olet kunnon punainen toveri!
Anonyymi kirjoitti:
Olet kunnon punainen toveri!
Niin, meitä tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole sitouneet mihinkään puolueeseen, mutta joille ei ihan kaikki valheet mene läpi, on tapana ollut olevinaan hakkua noin. :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, meitä tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole sitouneet mihinkään puolueeseen, mutta joille ei ihan kaikki valheet mene läpi, on tapana ollut olevinaan hakkua noin. :D
OIet tosiaan kommunisti.
Edustat vain itseäsi.
Ja tosiaan teeskentelet täällä naista, vaikka olet mies.
🤓
- Anonyymi
Pidän itseäni uskovana. Liikun monessa seurassa aktiivisena kansalaisena. Jos seurassani on synnintekijöitä, siinä sitten ovat. Mistä tietää kuka on syntinen, mistä sen erottaa. En minä ainakaan. Joten mikä kiinnostuksen kohde milloinkin ryhmän kokoontumisella on, seurakunta, urheilu, politiikka, retkeily, martat, siellä kaikki ovat veljiäni/siskojani, en mitenkään heitä erottele. Vai ovatko he alkoholisoituneita nurkilla kulkijoita, jos juttelevat minulle, minä heille.
Voisiko aloittaja täsmentää, mitä tarkoittaa. MIstä se tuhlaajapoika löytyy, jota pääsisi hyväksymään seuraansa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Toden totta. Näin meidän kristittyjen pitäisi suhtautua lähimmäisiimme.
Sinä mikään kristitty edes ole vaan liberaaliteologian edustaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä mikään kristitty edes ole vaan liberaaliteologian edustaja.
Just sitä en ole. Miten sinä sitten erotat syntisen ja synnittömän. Vielä ymmärtää että kirkkoon kuulumaton tuskin viitsii käydä kirkossa ainakaan säännöllisesti, joten siellä on pääosin uskovia. Mutta miten erottaa syntisen ja synnittömän, uskovan ja ei-uskvaisen urheiluporukassa, Martoissa, jumpassa. Pitäisikö sielläkin olla eri ryhmissä. En minä kyllä moiseen rupea. Menen minne mieli ja keho tahtoo, olkoon muut mitä hyvänsä. Minä olen siellä, rupattelen jos joku kanssani tahtoo rupatella ja uskon Jumalaan.
- Anonyymi
Jeesus ei ole syntisten ystävä. PISTE Jeesus on tullut etsimään ja pelastamaan sitä, mikä on kadonnut, näin ollen Jeesus oli samoissa paikoissa kuin syntiset. Syntiset eivät ole Jeesuksen kavereita. Jesukseen uskovat ovat Hänen seuraajiaan. Sana varoittaa: Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Myöskään Jumalan lapset eivät ole syntisten ystäviä.
Lopulta syntisille käy niin kuin on profetoitu: Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet.Jeesus oli samoissa paikoissa kuin syntiset. Mutta tiedän, että Suomen uskovat ovat samoissa paikoissa keskenään.
Sinä todistit sanani täydellisesti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli samoissa paikoissa kuin syntiset. Mutta tiedän, että Suomen uskovat ovat samoissa paikoissa keskenään.
Sinä todistit sanani täydellisesti.Laitoit sitten taas mässäyskuvan.
Kuutio se paisuu entisestään, vaikka nytkin jo painaa Saarikkoa enemmän.
Tämähän se niin tragikoomista onkin, että nykypäivän uskovista valtaosa on juuri samankaltaisia fariseuksia kuin Jeesuksen aikana. Henkilöitä, jotka ylpeänä omasta pelastusvarmuudestaan osoittelevat sormella "suuria" syntisiä jotka vaikkapa tekevät jotain niin hirveää kuin polttavat tupakkia tai nauttivat joskus alkoholia, puhumattakaan että kannattaisivat ihmisoikeuksia.
"...nykypäivän uskovista valtaosa on juuri samankaltaisia fariseuksia kuin Jeesuksen aikana. Henkilöitä, jotka ylpeänä omasta pelastusvarmuudestaan osoittelevat sormella "suuria" syntisiä..."
Minä kyllä väitän että heitä on se pienempi osa, mutta nykyään kovaäänisempi joukko.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...nykypäivän uskovista valtaosa on juuri samankaltaisia fariseuksia kuin Jeesuksen aikana. Henkilöitä, jotka ylpeänä omasta pelastusvarmuudestaan osoittelevat sormella "suuria" syntisiä..."
Minä kyllä väitän että heitä on se pienempi osa, mutta nykyään kovaäänisempi joukko.Fariseukset tunsivat kirjoitukset paremmin kuin kukaan ja noudattivat kirjaimellisesti Mooseksen lakia.
Se on totta, että erittäin harvat papit enää pitävät edes Raamattua Jumalan sanana vaan shsvst vain maallisia asioita. Anonyymi kirjoitti:
Fariseukset tunsivat kirjoitukset paremmin kuin kukaan ja noudattivat kirjaimellisesti Mooseksen lakia.
Se on totta, että erittäin harvat papit enää pitävät edes Raamattua Jumalan sanana vaan shsvst vain maallisia asioita.Harvat ylipäätään pitävät Raamattua Jumalan sanana.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvat ylipäätään pitävät Raamattua Jumalan sanana.
Se tiedetään. Helvettiin menee paljon leveämpi tie.
Anonyymi kirjoitti:
Se tiedetään. Helvettiin menee paljon leveämpi tie.
Et taida tietää, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa.
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, ja tiedän heidän elävän kuten muutkin. Ja ateisteilla on yhtä vähän uskovia seuraavia merkkejä kuin uskovilla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et taida tietää, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa.
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, ja tiedän heidän elävän kuten muutkin. Ja ateisteilla on yhtä vähän uskovia seuraavia merkkejä kuin uskovilla.Kyllä vaan sanotaan. Kysys vaikka hartaasti uskovaiselta pojaltasi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan sanotaan. Kysys vaikka hartaasti uskovaiselta pojaltasi.
Jumala on ollut siis humalassa.
Yhdessä kohdassa hän sanoi, että Jumalaa katseli 76 ihmistä, toisessa kohdassa, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala on ollut siis humalassa.
Yhdessä kohdassa hän sanoi, että Jumalaa katseli 76 ihmistä, toisessa kohdassa, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä.Kirjoita tuo faceesi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala on ollut siis humalassa.
Yhdessä kohdassa hän sanoi, että Jumalaa katseli 76 ihmistä, toisessa kohdassa, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä.Kuutio painaa Saarikkoa enemmän.
Myönnät asian.
Hyvä!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et taida tietää, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa.
Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, ja tiedän heidän elävän kuten muutkin. Ja ateisteilla on yhtä vähän uskovia seuraavia merkkejä kuin uskovilla.Nyt väität että mässäävä Kuutio on uskova🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvat ylipäätään pitävät Raamattua Jumalan sanana.
Kaksi ToIIoa mässäämässä taas.
Ja sekin piti kuvata ja ilmoittaa.
Haet jatkuvaa huomiota. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvat ylipäätään pitävät Raamattua Jumalan sanana.
Kerron sinulle taas Totuden.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
Paina tämä visusti kaIIoosi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerron sinulle taas Totuden.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
Paina tämä visusti kaIIoosi!Milloin olet mitannut heidän painonsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoita tuo faceesi!
Jokainen näkee tilanteen Raamatusta.
Jumala ei ole voinut olla selvinpäin. Puheet ovat niin sekavia. Anonyymi kirjoitti:
Jokainen näkee tilanteen Raamatusta.
Jumala ei ole voinut olla selvinpäin. Puheet ovat niin sekavia.En näköjään ole ollut kirjautunut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En näköjään ole ollut kirjautunut.
Kuutio se painaa enemmän kuin Saarikko.
Aivan järkyttävän tuhdissa kunnossa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä minua hävettää, kun paino ei putoa. Kaikki näkyy vatsassa.
Kaikki sisäelimesi ovat rasvan peitossa. Jokapäivä ryyppäät ja syöt halpoja hiilareita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä minua hävettää, kun paino ei putoa. Kaikki näkyy vatsassa.
Silti jatkat ToIIona mässäystä.
🤓
- Anonyymi
Ilman pelastusta eli Jeesusta ei ole pelastusvarmuutta. Jos ja kun luterilaisilla ei ole pelastusvarmuutta niin, eihän pelastusvarmuuden puuttuminen ole niiden vika, jotka ovat varmoja pelastuksesta.
Peastusvarmuuden puutuminen johtuu yksin ja ainoastaan siitä, ettei koskaan ole tullut uskoon eikä ottanut pelastusta eli Jeesusta vastaan.
Sana lupaa: Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. Jos et ole uudesti syntynyt, niin olet ilman Jumalan Henkeä.
Jeesus itse sanoo: Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.- Anonyymi
Tuo on uskonlahkojen höpöjä jolla ne haluavat sitoa jäseniä omaan porukkaansa. Paavali vertaa kristityn elämää kilpailuksi voittopalkinnosta. Palkinto saadaan vasta maalissa. Myös Jeesus kertoo miten käy viimeisellä tuomiolla. Kumpaankin joukkoon kuuluville tulee yllätyksiä silloin. Pelastusvarmuus on sanahirviö jota UT ei tunne. Vrt. kadotusvarmuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on uskonlahkojen höpöjä jolla ne haluavat sitoa jäseniä omaan porukkaansa. Paavali vertaa kristityn elämää kilpailuksi voittopalkinnosta. Palkinto saadaan vasta maalissa. Myös Jeesus kertoo miten käy viimeisellä tuomiolla. Kumpaankin joukkoon kuuluville tulee yllätyksiä silloin. Pelastusvarmuus on sanahirviö jota UT ei tunne. Vrt. kadotusvarmuus.
Väität siis Jeesuksen valehdelleen: Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
Kukaan ei ryöstä minua Jeesuksen kädestä, et edes sinä eikä yksikään luterilainen!
Pelastusvarmuus on sanahirviö, jonka luterilaiset ovat ottaneet käyttöön.
Väität myös Paavalin olleen väärä opettaja: olette olleet osallisia evankeliumiin ensi päivästä alkaen tähän päivään saakka,
varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut teissä hyvän työn, on sen täyttävä Kristuksen Jeesuksen päivään saakka.
ENTÄ JOS JEESUS PUHUIKIN TOTTA JA PAAVALI OPETTI TOTUUTTA? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis Jeesuksen valehdelleen: Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
Kukaan ei ryöstä minua Jeesuksen kädestä, et edes sinä eikä yksikään luterilainen!
Pelastusvarmuus on sanahirviö, jonka luterilaiset ovat ottaneet käyttöön.
Väität myös Paavalin olleen väärä opettaja: olette olleet osallisia evankeliumiin ensi päivästä alkaen tähän päivään saakka,
varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut teissä hyvän työn, on sen täyttävä Kristuksen Jeesuksen päivään saakka.
ENTÄ JOS JEESUS PUHUIKIN TOTTA JA PAAVALI OPETTI TOTUUTTA?Todellisuudessa Jeesus puhui kuin kylähullu. Sen takia seuraajia oli erittäin vähän.
- Anonyymi
Turhaa haahuilua Jeesus muka syntisten ystävä. Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille.
- Anonyymi
Niin, tässä on kyllä Raamatun perusta, koska Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri kuin syntien valtakunnan evankeliumi, jossa Jeesus on teurastettuna uhrina.
Ja tuo tuomionlukukin on teologiaan kirjoitettu viimeisenä tuomiona, kun Jessus viskoo hänet pettäneet maailman lopun liekkeihin fyysisen ylösnousemuksen jälkeen.
Löytyy 1.Kor.3:13 sekä Augsburgin tunnustus
Hyvä, että joku ymmärtää idean! Nimesi on mitä ilmeisemmin ollut elämänkirjassa jo aikojen alusta, kun et ole ryhtynyt kumartamaan petoa (ilm.13).
- Anonyymi
Mikä jumala?
Hauskaa keskustelua satukirjan pohjalta.- Anonyymi
Se joka syntyi alkuräjähdyksessä. 🥱
- Anonyymi
Pääsiäisesi on siis pelastettu. Hyvä!
- Anonyymi
Sitten varmaan olet myös ymmärtänyt, että minkälaisesta sadusta on kyse? Kerrotko?
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi: 9:12 Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Kuka siis on synnitön: se joka ottaa rikan toisen silmästä mutta omassa silmässäsi on hirsi, malka. Se on tietämättömyyttä ja ylpeätä teeskentelyä.
Evankeliumia ei voi vastaanottaa ilman armontunnon kokemusta ja tuntea sytisyytensä. Eikä siten voi kokonaisvaltaisesti ylistää Jumalaa.
Jeesus puhuu sydämen tilasta, olemuksesta, mistä kaikki saa alkunsa, se on synnin saastuttama ihmisen ajattelun perusta. Synti elää sisäisesti sinussa, ellet sitä huomaa se on tietämättömyyttä
Jumalan Karitsa joka pois ottaa maailman synnit. Kiitos Herralle.- Anonyymi
Palvotaan enemmän luotua kuin Luojaa, joku on maailmankaikkeuden luonut itsestään syntymään. Se on niin hyvin ja tarkasti suunniteltu: luonnonvakiot.
"Muuta mahdollisuutta ei ollut": Albert Einstein.
Kiitos olkoon Isän Pojan ja Pyhän Hengen! Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi:
18:18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa ⌛
Herjaajat istuvat keskenään.Tuossa Matteuksen evankeliumissa kerrotaan anteeksi antamisesta.
18:15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
18:21 Silloin Pietari meni hänen tykönsä ja sanoi hänelle: "Herra, kuinka monta kertaa minun on annettava anteeksi veljelleni, joka rikkoo minua vastaan? Ihanko seitsemän kertaa?"
18:22 Jeesus vastasi hänelle: "Minä sanon sinulle: ei seitsemän kertaa, vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.
Sitten Jeesus kertoo esimerkin palvelijasta, joka sai velkansa anteeksi ensin itse, mutta ei antanut sitä sille, joka oli hänelle velkaa:
18:32 Silloin hänen herransa kutsui hänet eteensä ja sanoi hänelle: 'Sinä paha palvelija! Minä annoin sinulle anteeksi kaiken sen velan, koska sitä minulta pyysit;
18:33 eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
18:34 Ja hänen herransa vihastui ja antoi hänet vanginvartijan käsiin, kunnes hän maksaisi kaiken, minkä oli hänelle velkaa.
18:35 Näin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille, ellette anna kukin veljellenne sydämestänne anteeksi."
- Anonyymi
Kristus on rakkauden täyttämä,tämä elämä ei ole se päämäärä.
Jokainen meistä tekee virheitä,sanotaako se sitten synniksi mutta ihminen ei ole täydellinen koskaan ! Ei kukaan,ei ei.
On vaikea sanoa,että kaikki annettaan anteeksi mutta se on totta !
Tämä elämä on opetus . - Anonyymi
Ne syntiset tiesivät olevansa syntisiä. Sellaisten ystävä Jeesus on eikä niiden jotka luulee olevansa synnittömiä kuten fariseukset.
Miten nämä syntiset tiesivät olevansa syntisiä? Koska muut ihmiset sanoivat heille sen. Koska muut ihmiset halveksivat ja välttelivät heitä.
Jonkun pitää aina puhua synnistä. Muuten Jeesuksella ei olisi yhtään ystävää.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 44513966
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin1643108- 622761
- 832652
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä382127Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1712098- 811987
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei421585Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(641547- 231512