Suomi on nyt 4.4.2023 täysvaltainen Natomaa,

siitä saadaan olla iloisia ja kiitollisia.

Emme enää ole yksin. Oli hienos katsoa kun Suomenlippu vedettiin salkoon muiden Natomaiden kanssa.
Presidentti Sauli Niinistö puhui viisaasti ja rakentavasti.
Paljon oli median edustajia, mutt hienosti presidentti kaikille vastasi.
31245
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nopeasti mielipide Suomessa vaihtui Natomyönteiseksi vuosi sitten.
Venäjää liittyminen loukkaa. He ovat ilmoittaneet, että tämä ei jää seurauksitta.
Mitähän keksivät? Ukraina vie kaikki ne resurssit, joilla olisi Suomea voitu rajalla pelotella.

Äänestä

Täysvalta tulla kusetetuksi USAn asekauppiaiden toimesta.
Kyllähän ne runkuttaa aina jotain uhkaa jotta hölmöläiset ostaa.

Äänestä

Liput salkoon vasta 28.4. Silloin juhlitaan viimeisen Natsin karkotusta 1945
Käsivarressa Naton puolelle Norjaan.

Äänestä

Minustakin se oli hieno hetki, kun maamma laulu soi ja lippu nousi.
Niinistö on aina osannut valita sanansa.
Hyvä kun toi julki, ettei Venäjä määräile meitä, emmekä halua olla mitään vanhakantaista etupiiriä.

2Äänestä
  • Niinistö on presidentti, josta Suomi saa olla ylpeä.
    Pidän hänen harkitsevasta ja maltillisesta puhetyylistään vaikka joittenkin mielestä hänellä on huono ulosanti.

    2Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Niinistö on presidentti, josta Suomi saa olla ylpeä.
    Pidän hänen harkitsevasta ja maltillisesta puhetyylistään vaikka joittenkin mielestä hänellä on huono ulosanti.

    ...erittäin huono ulosanti, kyllä

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ...erittäin huono ulosanti, kyllä

    Hän on ihminen, joka ajattelee mitä sanoo, harkitsee sanansa.
    Kaikessa, mitä hän sanoo, on asiaa, eikä ole tyhjänpäiväistä sanojen peräkkäin lappamista vain oman äänensä kuulemisen halusta.

    Eipä ole tarvinnut Saulin pyydellä anteeksi sammakoita, että olisi puhunut/toiminut harkitsemattomasti.

    3Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Niinistö on presidentti, josta Suomi saa olla ylpeä.
    Pidän hänen harkitsevasta ja maltillisesta puhetyylistään vaikka joittenkin mielestä hänellä on huono ulosanti.

    Niinistö harkitsee sanansa aina.
    Hänen puhetyylinsä on rauhallinen ja harkittu. Mikään siinä ei ole "huonoa".
    Vaikea ajatella, että hän on virassaan enää vuoden.
    Tilalle on vaikea saada yhtä suosittua ehdokasta.

    2Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Niinistö on presidentti, josta Suomi saa olla ylpeä.
    Pidän hänen harkitsevasta ja maltillisesta puhetyylistään vaikka joittenkin mielestä hänellä on huono ulosanti.

    Takin käännön mailmanmestari on tää Putinin kuiskaajana tunnettu Niinistö,
    eipä siinä paljon ylpeilemistä ole, surkea pressa, taitamaton ulko-politiikassa,
    harrasti Sellaista ulkopolitiikkaa mitä saa hävetä.

    1Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Hän on ihminen, joka ajattelee mitä sanoo, harkitsee sanansa.
    Kaikessa, mitä hän sanoo, on asiaa, eikä ole tyhjänpäiväistä sanojen peräkkäin lappamista vain oman äänensä kuulemisen halusta.

    Eipä ole tarvinnut Saulin pyydellä anteeksi sammakoita, että olisi puhunut/toiminut harkitsemattomasti.

    Mitä oli ne sammakot kun höpötti koskien Krimiä, niitähän sai hävetä,
    onko muisti noin huono? Putinin kestittäjä ja lätkä kaveri, ,,,,,
    Vastusti Natoa viimeiseen asti, joutui pakosta taipuun.,
    Mitähän Sale ajatteli Pressa kautena, ei ainakaan mitään järkevää,
    teot puhuu omaa kieltä, todella surkea TP ollut.

    1Äänestä

Nyt Suomi päättä ja asettaa terroristiehtoja Ruotsille

laki jossa kielletään päästämästä matuja Suomeen Ruotsista ja pakkoruotsin tuputtaminen on heti loputtava

Sitten voidaan harkita Ruotsin päästämistä Natoom

1Äänestä

Onnitteluni Suomelle Natoon pääsyn johdosta. Taisin kuulla (varmaan uutisista) että Suomi on jo periaatteessa hyväksynyt Ruotsin Natoon pääsyn, puuttuu vain formaliteetit. Suomelle olisi suurta etua siitä että Ruotsi on mukana Natossa, koska pohjoismainen yhteistyö on aina ollut ja tulee olemaan tulevaisuudessakin suuri tekijä alueen globaalissa puolustuksessa idän imperialismia vastaan.

Edellisessä kommentissa halutaan lähteä Turkin linjalle, missä Ruotsin Natoon pääsyyn pitäisi asettaa ehdot, jotka rikkovat Ruotsin perustuslakia. Ikävää lukea tuontyyppisiä mielipiteitä, mutta sananvapauden merkeissä sekin on sallittua.

Äänestä
  • "Suomelle olisi suurta etua siitä että Ruotsi on mukana Natossa" ?????

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Suomelle olisi suurta etua siitä että Ruotsi on mukana Natossa" ?????

    Sehän on itsestään selvää, ajatellen maiden maantieteellistä sijaintia ja pitkään jatkunutta yhteistyötä. Mikä siinä aiheuttaa ihmetystä?

    Äänestä

  • Ruotsi on aina ollut piilossa Suomen selän takana, ei sieltä apua juurikaan annettu talvi ja jatkosodassa.Ruotsissa ei ole edes yleistä asevelvollisuutta . Siellä on myös pahat siirtolaisongelmat ja väkivaltaa ja rikollisuutta. Löperö suhtautuminen terroristeihin. Turkkia ymmärtää, teidänkin pitää tehdä oma osuutenne eikä vain vaatia muilta.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Sehän on itsestään selvää, ajatellen maiden maantieteellistä sijaintia ja pitkään jatkunutta yhteistyötä. Mikä siinä aiheuttaa ihmetystä?

    Yhteistyö on sitä että Ruotsi rahavaltana pompottaa ja määrää, työntää epämieluiset matut rajan yli tänne. Suomen nuoret orjuutettu opuskelemaan mitätöntä kieltä. Suomen miehet pakotettiin käymään vuosisatoja ryöstösotia Ruotsin puolesta Euroopassa ja Venäjää vastaan. Sodat köyhdytti Suomea, miehet kuolivat sinne sotatantereille.Köyhien talonpoikien piti ne sotilaat varustaa. Että sellaista yhteistyötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Suomelle olisi suurta etua siitä että Ruotsi on mukana Natossa" ?????

    Kyllä se selitettiin jotenkin, että Suomen ja Ruotsin puolustusvoimat tasapainottavat toisiaan.
    Oliko se jotenkin, että Ruotsilla on vahvemmat merivoimat, taisi olla ilmavoimatkin ja Suomella taas vahvemmat maavoimat. Jotain silleen.
    Kai sen(kin) googlaamalla jostain löytäisin täsmällisemmin.

    Eihän täällä yleistä asevelvollisuutta ole silleen, mutta heti Venäjän hyökättyä Ukrainaan, niin täällä alkoi kiinnostus maanpuolustukseen ja hakijamäärät sinne kasvoivat.

    Sitten tosin, kun natohakemus laitettiin vireille, niin monet alkoivat aprikoimaan, että kuinkas, jos tästä joutuukin lähtemään puolustamaan jotain muuta maata kuin tätä omaansa.

    Äänestä

  • "Edellisessä kommentissa halutaan lähteä Turkin linjalle, missä Ruotsin Natoon pääsyyn pitäisi asettaa ehdot, jotka rikkovat Ruotsin perustuslakia."

    Näkyy taas palstan kieli-poskessa-humoristin huumorintaju tyssänneen kuin seinään:))

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Kyllä se selitettiin jotenkin, että Suomen ja Ruotsin puolustusvoimat tasapainottavat toisiaan.
    Oliko se jotenkin, että Ruotsilla on vahvemmat merivoimat, taisi olla ilmavoimatkin ja Suomella taas vahvemmat maavoimat. Jotain silleen.
    Kai sen(kin) googlaamalla jostain löytäisin täsmällisemmin.

    Eihän täällä yleistä asevelvollisuutta ole silleen, mutta heti Venäjän hyökättyä Ukrainaan, niin täällä alkoi kiinnostus maanpuolustukseen ja hakijamäärät sinne kasvoivat.

    Sitten tosin, kun natohakemus laitettiin vireille, niin monet alkoivat aprikoimaan, että kuinkas, jos tästä joutuukin lähtemään puolustamaan jotain muuta maata kuin tätä omaansa.

    Suomihan on aina puolustanut myös Ruotsia.

    Äänestä

Sivistys tuli lännestä, barbaria idästä.

Äänestä
  • Suomalaiset tulivat idästä, siinäpä sitä pohtimista...

    Äänestä

Niinistö ei yhtään parempi TP, kuin Halonen,
yhtä surkeita venäjälle rähmälleen olijoita.

1Äänestä

Edellä loistaa hyvänuskoinen hölmöys.
Natosta voi tosin ollahyötyä, kun joudumme riitoihin jonkin Naton jäsenmaan kanssa

Äänestä
  • Mitä muuta kuuluu Moskovaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitä muuta kuuluu Moskovaan ?

    Mitäpä tässä.
    Vodkan hinta on noussut ja moottoriöljyä ei saa mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitä muuta kuuluu Moskovaan ?

    Miksi muutit Novosibirskistä ihan Moskovaan asti?

    Äänestä

  • Eli KUN joudumme riitoihin esim. NATO- maa USA:n kanssa, NATO:n kuulumisesta on siis meille hyötyä..?

    Äänestä

Saas nährä miten käy ? Kovasti ryssä haluaa ulos Kronstadtista , entäs jos Suomi ja Viro pistää miinasulun? Sama Tanskan salmet :D Jokos silloin lähtee Iskanderit liikkeelle ?

Gefreiter

Äänestä

Mikä se sellainen Nato jossa Turkki pelaa ryssän ka pöydän alla !

Qe

Äänestä

Nato narisee jo.. Ei sekään ikuinen ole..
Mitäs silloin tehdään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

siitä saadaan olla iloisia ja kiitollisia.

Emme enää ole yksin. Oli hienos katsoa kun Suomenlippu vedettiin salkoon muiden Natomaiden kanssa.
Presidentti Sauli Niinistö puhui viisaasti ja rakentavasti.
Paljon oli median edustajia, mutt hienosti presidentti kaikille vastasi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu