Mika kiikari?

- Kiitos paljon valaisevasta vastauksesta - tuli kaikki tarpeellinen tieto.
- Alan katsella huuto.net'ista 8x30 kiikaria ellen loyda sopivasti uutta.
- Hyvia bongauksia!

MrT kirjoitti:

- Kiitos paljon valaisevasta vastauksesta - tuli kaikki tarpeellinen tieto.
- Alan katsella huuto.net'ista 8x30 kiikaria ellen loyda sopivasti uutta.
- Hyvia bongauksia!

Lue lisää

Varsinkin jos päädyt hankkimaan kiikarisi (ja etenkin ns. minikiikarin) hintahatarin halvimmasta päästä niin vertaile eri yksilöitä - niiden linsseissä on yllättävän suuria vaihteluita. Useimmissa liikkeissä saa mennä kiikareita kokeilemaan kadulle (tosin jos olet teini-iässä, saattavat olla aika epäluuloisia). Tarkentele kauas ja lähelle erilaisessa valaistuksessa oleviin pieniä yksityiskohtia sisältäviin kohteisiin. Jos näkymä on töhryinen etkä saa sitä mielestäsi tarkennettua, hylkää ko. yksilö armotta ja kokeile toista. Kannattaa verrata johonkin kalliiseen ja laadukkaaseen merkkiin. Sillä jos sinulla ei ole kokemusta kiikareista, voi huonokin tuntua ilman vertailupohjaa hyvältä, suurennus hämää kun näet paremmin kuin paljain silmin.

Myös näkymän valoisuudessa on eroja, vaikka kahden erimerkkisen kiikarin linssit ja suurennussuhteet ovat samat. Se johtuu optiikan laadusta ja käytetystä pinnoitteista.

Tuo valovoima ja piirtokyky korostuvat vasta hämärässä. Niinpä olisi hyvä päästä kokeilmaan kiikaria iltahämärässä tai mahdollisimman synkkänä päivänä (siinä mielessä olis etua jos pääset kokeilemaan jonkun kaverin kiikaria. Hyvä valovoimainen piirtokykyinen kiikari ikään kuin kirkastaa hämäränkin maiseman. Huono taas hämärtää sitä entisestään.

Yksi seikka joka kannattaa huomioida on se, että linssejä voi säätää erikseen, näin voit korjata silmiesi erilaiset taittovirheet. Tätä säätöä ei välttämättä ole kaikissa halvimmissa kiikareissa. Yleensä säätö on järjestetty niin, että molempien putkien tarkennukselle on yksi yhteinen säätö ja toiselle okulaarille on erillinen - säätö.
Ja vaikka omat silmäsi olisivatkin saman vahvuiset, käyttää kiikariasi varmasti joku toinenkin, siksi erillinen säätö on ehdoton vaatimus. Ja kyllä ne omatkin silmät vuosien saatossa voi alkaa käydä eri tahtiin...hyvä kiikari kun kestää seuranasi vuosikymmeniä.

Jos käytät silmälaseja, niin silloin olisi sellainen kiikari hyvä, jota voit käyttää lasien kanssa. Yleensä niitä löytyy vain suurista ja kalliista kiikareista.

Itse suosittelen laadukasta pikkukiikaria. Se kulkee helposti mukana ja sitä voi kantaa päivän kaulassa ilman haittaa. Joku 7*50, joka on hyvin valovoimainen, painaa 0.5 - 1 kilon. Vaikka se ei hetken kokeilussa kaulaa rasita, niin useamman tunnin retkellä se puristaa kaulasuonia sen verran, että päätä alkaa särkeä. Siksipä isoa kiikaria ei tule kuljetettua mukana lenkillä, marjareisuilla, pyöräillessä, vaelluksilla...Pikku kiikari minulla on aina mukana (kaulassa, rintataskussa, verkkarin sivutaskussa, kameralaukussa tai loamareissuilla vyölaukussa.

Koska hyvä kiikari kestää miehen iän, satsaa laatuun. n. 150€:lla voit löytää aivan asiallisen ja kestävän kiikarin. 50€:n tarjouksista voi löytyä ensivaikutelmantaan aivan kelpo peli. Mutta eka kolhun tai kovan lämpötilavaihtelun (pakkasesta sisälle) seurauksena säädät ovat aivan poskellaan ja siitä ei saa enää ikinä kunnon kalua. Olenpa törmännyt sellaiseenkin, että muutaman vuoden vanhan kiikarin linssien pinnoite on halkeillut. Laatumerkeille annetaan pitkät takuut.

Itselläno on joku Nikonin pikkukiikari (muistaakseni 8*22) joka toistakymmentä vuotta sitten maksoi vajaan tonnin. Hyvin on kestänyt kaikki reissut ja kolhut ja olen siihen edelleenkin erittäin tyytyväinen. Yksi joissain tilanteissa häiritsevä piire siinä on - se pitää tarkentaa vielä liki kilometrin pääsä oleviin kohteisiinkin. Mutta onpahan kuva sitten sitäkin terävämpi. Samoin se tarkentuu lähelle muutamaan metriin, ja kun myös minä harrastan lintujen lisäksi perhosia ja muita ötököitä, niin se on tärkeä mominaisuus.

Jos mahdollista, ota ostoreisulle joku kokenut kiikarin käyttäjä mukaan arviomaan vaihtoehtoja.

muistaakseni molemmat noin 100e pintaan päihittivät laadullaa paljon kalliimpia , testi oli aika kattava. itse valitsisin koosta huolimatta jommankumman noista 10X50 tai 8X42sena

Kysyisin että mitä mieltä olette seuraavista kiikareista? Kannattaako aloittelijan/mökkiharrastelijan hankkia?

https://www.ulkoilukauppa.com/index.php?sijainti_id=2450

niitä on yleisesti

Mulla on kanssa kiikarit hakusessa ja mietin juuri noita Olympuksen 10*42. Löytyi tähän mennessä halvimmillaan 180 eurolla, jatkan vielä vertailua. Omiin kiikareihini (Bushnell 8*42) tuli jokin vaurio, kun linssi hajosi sisällä. Mielestäni en ole kolhinut niitä, mutta tosin matkustan paljon ja olen tänä vuonna retkeillyt monta kertaa viikossa säällä kuin säällä. Kaipa retkeilijä on ollut kovempaa tekoa kuin kiikarit=) Omistan myös kaukoputken, mutta sen kanssa on hankalaa tehdä pidempiä retkiä ja vielä ei ole paras aika vuodesta tornissa seisoskeluun.

Retkeilyn iloa kaikille harrastajille=)

googlaa merkki Hawke
Englannissa pari muuta vastaavaa
lue
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=124448
tai
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=Hawke Frontier ED 8x43&btnG=Google Search&aq=f&oq=&aqi=
maksaa noin 400, noin 99.9% samaa tasoa kuin kolme kallista

Äläs nyt, nimimerkki "lintuja tarkkaileva"; kyllä hyvä kiikari ratkaisee harrastuksessa hyvin paljon. Aloittelijakin innostuu harrastuksestaan paljon enemmän, kun on kunnon välineet alusta asti. Ei tarvitse tietenkään 1500 euron Swarovskia ostaa, vaan tuhannen euron Swarovskillakin näkee ratkaisevasti paljon paremmin kuin halvoilla satasen-parinsadadan kiikareilla. Olet oikeassa kaukoputken hankinnassasi, sillä mitä kalliimpi, sitä parempi. Kirjoituksestasi ilmenee jonkintasoinen kateus noita huippukalliita Swarovskin kiikareita kantaneita kohtaan.

Wally123 kirjoitti:

googlaa merkki Hawke
Englannissa pari muuta vastaavaa
lue
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=124448
tai
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=Hawke Frontier ED 8x43&btnG=Google Search&aq=f&oq=&aqi=
maksaa noin 400, noin 99.9% samaa tasoa kuin kolme kallista

Lue lisää

Ostin pari kuukautta sitten kyseisen Hawke-merkkisen kiikarin.

Se on kyllä ihan kelpo kiikari ja hinta-laatusuhde kohdallaan, mutta ei se lähellekään pärjää kuvanlaadussa Swarovskille tai Zeissille. Omassa ostotilanteessani oli mahdollista katsella kaikilla kolmella vuorotellen. Havaittavia eroja oli Swarovskin ja Zeissinkin välillä, mutta ainakin minulta jäi selvittämättä, kumpi lopulta olisi ollut parempi. Reilun tuhannen pelimerkin lisätarve sitten rajasi valinnan noihin huomattavasti halvempiin merkkeihin.

Hawken eduksi ja valintapäätöksen vahvistukseksi toki havaitsin, että reilusti tuplahintainen japsikiikari ei oman vertailuni perusteella vaikuttanut juurikaan sitä paremmalta. Siksi Hawke.

kiikari.fi ja muut villenkellon alasivut tarjoavat optiikkaa halvalla, mutta yrityksen toiminnasta liikkuu varsin ikäviä juttuja. Tilaukset voivat kuulemma myöhästyä paljon, tai eivät koskaan saavu perille. Asiakaspalvelukin voi olla vaikeasti tavoitettavaa.
Suosittelen siis oleman varovainen kyseisen firman kanssa asioidessa.

Ostin 15 vuotta sitten kanikonttorista kyseisen merkkiset vanhat kiikarit 8x30 laukkuineen käytön jäljet näkyvät molemmissa ,diopteri korjaukset molemmissa putkissa,optiikka kunnossa.Katsottaessa tulee esiin jonkunlainen asteikko? enakkokoko.Kiikarit valmistettu toden näköisesti 40 luvulla.Hämärässä toimivat selvästi paremmin kuin vastaavat nykyaikaiset Barskat.Mikähän tuon asteikon tarkoitus on ollut ,eräs väitti että ovat olleet tykistön käytössä.

laajatnäkymät kirjoitti:

Ostin 15 vuotta sitten kanikonttorista kyseisen merkkiset vanhat kiikarit 8x30 laukkuineen käytön jäljet näkyvät molemmissa ,diopteri korjaukset molemmissa putkissa,optiikka kunnossa.Katsottaessa tulee esiin jonkunlainen asteikko? enakkokoko.Kiikarit valmistettu toden näköisesti 40 luvulla.Hämärässä toimivat selvästi paremmin kuin vastaavat nykyaikaiset Barskat.Mikähän tuon asteikon tarkoitus on ollut ,eräs väitti että ovat olleet tykistön käytössä.

Lue lisää

Kannattaa testailla kiikareita, mieluusti ulkosalla. Hyvissä optiikkaliikkeissä se onnistuu, mutta ei tavaratalojen hyllyjen välissä.

Muutaman kympin kiikareita ei kannata missään nimessä ostaa. Satasen tuntumasta ylöspäin voi jo löytyä ihan hyviä kiikareita, tosin pienikokoiset kiikarit yleensä ovat laadukkaina kalliimpia kuin isommat.

Myös käytettyjä kiikareita löytyy jonkun verran, niissäkin voi olla hinta/laatu suhteeltaan erittäin hyviä yksilöitä.

korpikuus kirjoitti:

Kannattaa testailla kiikareita, mieluusti ulkosalla. Hyvissä optiikkaliikkeissä se onnistuu, mutta ei tavaratalojen hyllyjen välissä.

Muutaman kympin kiikareita ei kannata missään nimessä ostaa. Satasen tuntumasta ylöspäin voi jo löytyä ihan hyviä kiikareita, tosin pienikokoiset kiikarit yleensä ovat laadukkaina kalliimpia kuin isommat.

Myös käytettyjä kiikareita löytyy jonkun verran, niissäkin voi olla hinta/laatu suhteeltaan erittäin hyviä yksilöitä.

Lue lisää

Tallinna voi olla mielenkiintoinen kiikarihankinnan kannalta ja edullinenkin. Ostin keväällä 6x30- kiikarin sieltä. Valovoima siis oikein hyvä, ja tässä löydössä valtava näkökenttä. Pidän sitä aina pöydällä, sillä olen huomannut, että ikkunabongauskin voi olla tuloksellista. Laajan kentän kiikarilla kohde löytyy nopeasti. Terävä piirto. Painavahko mikä hiukan haittaa.