Henkilökortista...

"Henkilökorttilain 21§ mukaan edellisen voimassaolo päättyy, kun uusi kortti luovutetaan -> eli vanha kortti on siihen asti lain mukaan validi dokumentti"

Olemme sitä mieltä, että harjoitat Lawettimaista "rusinat pullasta" -juridiikkaa. Lait pitää lukea kokonaisuuksina ja mahdollisesti vieläpä usean lain kokonaisuuksina.

Henkilökorttilaki 19 pykälä (henkilökortin voimassaoloaika):
"Henkilökortti myönnetään viideksi vuodeksi, jollei 2–6 momentissa toisin säädetä"

Siteeraamasi 21 pykälä varmistaa sen, että sinulla ei ole yhtäaikaa voimassa kahta henkilökorttia.

Mikään laki ei estä pankkia hyväksymästä vanhaksi mennyttä henkilökorttia tai passia. On ihan omakohtaista kokemusta siitä kun pankki hyväksyi muutama kuukautta vanhaksi menneen passin henkilötodistuksena vaikkakin pienen painostuksen jälkeen kun kysyin perustetta mahdolliselle hylkäämiselle kolme kertaa ja perustelin myös sen miksi passi pitää hyväksyä, vastaperusteluja ei esitetty vaan passi hyväksyttiin. Pankeissa on paljon tyyppejä joilla on kusta päässä ja kuvitelma sitä että heillä on valtaa.

"Saavat pitää vanhan pankkitilin voimassa ja veloittaa siltä kuukausittain maksuja, kun ei voi sitä tiliä lopettaa muka puuttuvan henkilökortin takia ?!?"
Eivät saa mitään kun nostat tilin tyhjäksi ja kerrot hylkääväsi tilin jos eivät suostu lopettamaan tiliä hyväksymällä vanhaksi mennen henkilökortin. Eivät saa edes tilinlopetusmaksua perittyä kun ei rahaa ole tilillä yhtään, syökööt sitten vaikka perseensä jos ei tilin lopettaminen kelpaa 😁 😆 😅 😂 🤣

Asiakkaan etu on, että vanhentuneella tunnistamisasiakirjalla ei voida asioida. Ei tähän oikein muuta mieltä voi olla. Näin ainakin itse haluaisin pankkini toimivan.

Oleellista asiassa on että henkilö on asiakirjasta varmuudella tunnistettavissa, eikä identiteetistä jää epäselvyyttä.