Huomasin facesta Kangasniemen tuulivoima-ryhmän. Siellä eräs muualla asuva fanaattinen tuulivoiman vastustaja puhui palturia...ei hänen perhe asu Kangasiemellä!! ??
Menis oikeisiin töihin niin olis aikaa johonkin oikeaan eikä turhanpäiväiseen ja epäasialliseen kirjoitteluun..?
Hyvä Tuulivoima.
Anonyymi-ap
57
2217
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.adressit.com/ei_tuulivoimaa_kangasniemelle
Nimiä alle!- Anonyymi
Adressin kirjoittajista on suurin osa henkilöitä jotka kirjoittavat jokaisessa paikassa nimensä, vaikka ei ole koskaan paikkakunnalla edes käynyt. Joten henkilöitä jotka ovat tuulivoima vastaisia fanaatikkoja ja salaliittoteorioiden pehmentämiä.
Kangasniemen tuulivoima ryhmän ylläpitäjä on täysin hukassa siitä, mitä ylläpitäjän tehtäviin kuuluu. Samat henkilöt meuhkaa kuukaudesta toiseen ja levittelevät linkkejä ja manipuloituja kuvia, joilla ti todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adressin kirjoittajista on suurin osa henkilöitä jotka kirjoittavat jokaisessa paikassa nimensä, vaikka ei ole koskaan paikkakunnalla edes käynyt. Joten henkilöitä jotka ovat tuulivoima vastaisia fanaatikkoja ja salaliittoteorioiden pehmentämiä.
Kangasniemen tuulivoima ryhmän ylläpitäjä on täysin hukassa siitä, mitä ylläpitäjän tehtäviin kuuluu. Samat henkilöt meuhkaa kuukaudesta toiseen ja levittelevät linkkejä ja manipuloituja kuvia, joilla ti todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä.Oletkos nähnyt Keski Euroopan tuulimyllyjen romukasat, joita ei kukaan halua korjata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos nähnyt Keski Euroopan tuulimyllyjen romukasat, joita ei kukaan halua korjata?
Et ole nähnyt sinäkään! 😁
Älä jauha "jaskaa!"
- Anonyymi
Mitähän tuulivoiman vastustajien päässä liikkuu?
Ehkä juuri se tuuli, jos asettuvat sivuttain tuulta vasten.- Anonyymi
Sihisee tosi kovasti hörhöjen korvien välissä.
- Anonyymi
Kangasniemen tuulivoima vastustajien ryhmä on täynnä salaliittoja uskovia hörhöjä. Pääpiruna häärii omia maitaan suojelevia ihmisiä kolmessa polvessa. Tosi ihmeellisiä linkkejä ja manipuloituja kuvia joka päivä. Varsinaisia hömppä- hiljoja koko porukka.
- Anonyymi
Siellä väitetään että Saksassa on kallis sähkö tuulivoiman vuoksi!
Tämä on väärin! Kallis sähkö tulee siitä että Saksa luopui ydinvoimasta ja yrittää nyt tuottaa sähköä kaikilla muilla menetelmissä menetetyn tuotannon verran. Tähän kuuluu kalliitkin menetelmät ja maakaasu jota pitää ostaa pakotteiden vuoksi suuremmalla hinnalla muualta kuin Venäjältä.
Suomessa ei ole luovuttu ydinvoimasta ja lisää voimaloita suunnitellaan. Suomen tilanne on aivan erilainen kuin Saksan. Kaasun osuuskin on Suomessa vain 6% maan energiantuotannosta, kun Saksassa se on 22.6%
Tuulivoimaryhmä (vastustajat) on varsinaisia fanaatikkoja, joille joka asiassa löytyy salaliittoteoria. Aivan uskomattomia juttuja ja manipuloituja kuvia he keskenään kommentoi. Hömppä-Hiljat ja onhan siellä muutama hurahtanut ukkokin.
- Anonyymi
Tuulimylly paikasta maksetaan 9000euron vuosivuokraa ja tuulialueesta 358e/hehtaari.
- Anonyymi
Tuulivoima ei ole nykyaikaiseen yhteiskuntaan sopiva energian tuotantomuoto, koska energiaa on saatavilla ainostaan silloin, kun tuulee riittävästi. Tuulivoimalla ei myöskään ole kannattavuutta, koska sähköpörssissä energian hinta usein painuu jopa miinukselle silloin, kun tuulee tuulivoimaloiden kannalta riittävästi. Tuulivoimalat myös tuottavat runsaasti ympäristöhaittoja pilaamalla maisemaa, tappamalla lintuja, aiheuttamalla äänisaastetta sekä monien osiensa kuten lapojen kautta joita ei pysty kierrättämään uusiokäyttöön.
- Anonyymi
Tuulimyllyt tuovat rahaa kunnan kassaan, kunnallisvero pienenee jopa 60prosenttia kun Tuulimyllyt saadaan jauhamaan sähköä.
- Anonyymi
Eipä ole tainnut veroprosentti paljon laskea tuulivoimakunnissa.
- Anonyymi
Olipa hienoa, että Kangasniemellä oli valkohaalarimielenosoitus tuulivoimaa vastaan. Enemmän mielenosoituksia ja etenkin Helsinkiin herrojen reiteille.
Kangasniemi, mahtava kesämökkipitäjäkin. Ei missään tapauksessa kannata rakentaa tuulivoimaa, joka pilaa maisemat ja lähiluonnon. Tuulivoima on autioitumisen tie.- Anonyymi
Kangasniemen väkiluku on laskenut ainakin yli 20 vuoden ajan, joten ei ne maisemat tai lähiluonto ole olleet riittävän vetovoimaisia asukasluvun pitämiseksi. Puheissa maisema-arvoja kyllä korostetaan vuodesta toiseen ja kuvitellaan niiden vetävän ihmisiä puoleensä, mutta ei ne todelliseksi vetovoimaksi näytä realisoituvan faktojen valossa.
Valkohaalari pellet kirkonkylän keskustassa oli kyllä koominen näky ja pienten lasten peloite. Ei paljon järki päätä pakota näillä pelleillä. Ihmettelen, että tolkun ihmisenä pitämä AM alentui moiseen pelleilyyn. Muijat tuossa ryhmässä olivat kaikki tuttuja kyläläisille, -varsinaisia some häiriköitä, jotka pitäisi toimittaa sukulaisten ja ystävien toimesta hoitoon. Ongelma on siinä, että tuttavat on samanlaisia hörhöjä. Fanaattisuuden ja hulluuden raja on häilyvä ja näillä viiraa molempia.
- Anonyymi
Juuri näin, ne myllyt pilaavat myös Venäjän kaupan, joka on Suomelle välttämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, ne myllyt pilaavat myös Venäjän kaupan, joka on Suomelle välttämätöntä.
Ja hirveä pörinäkin kuului kun viimeksi siellä päin ajoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hirveä pörinäkin kuului kun viimeksi siellä päin ajoin.
Ettei vain olisi sinulla ollut hernekeittopäivä? 🧐
- Anonyymi
Vastustajat kateellisia persaukisia. Tuulimyllyn mailleen saava saa50. 000 euroa vuosivuokraa. Kyllä siinä kateellisen alahuuli väpättää. Ehdottomasti tuulivoimaa kangasniemelle.
- Anonyymi
Lisäksi siitä kertyy kunnalle takuuvarmoja verotuloja. Ymmärrän myös tavallaan nämä maisemalliset yms. perusteet, mutta kyllähän se vuosien myötä on nähty että maisemien, Puulan yms. vetovoima on enemmän toivotaan-toivotaan -ajattelua kuin realisoituvaa vetovoimaa joka näkyisi esim. asukasluvun kasvuna.
- Anonyymi
Paskat kateudesta. Minullekin tuli myllyfirmasta kirje, jossa tarjottiin metsäpalastani vuokrasopimusta. Enpä suostunut. Kirjoitin ko. myllyfirmaan, että mitään näin tyhmää en ole lukenut pitkään aikaan. Teki mieli vielä lisätä, että laittakaa nämä myllysuunnitelmat sinne minne ei päivä paista. Ja nyt voin iloita: tuo myllyalue ei toteudu. Tähän ei vaikuttanut minun kieltäytymiseni, vaan lähikylien ihmisten aktiivinen vastustus. Kippis sille!
Anonyymi kirjoitti:
Paskat kateudesta. Minullekin tuli myllyfirmasta kirje, jossa tarjottiin metsäpalastani vuokrasopimusta. Enpä suostunut. Kirjoitin ko. myllyfirmaan, että mitään näin tyhmää en ole lukenut pitkään aikaan. Teki mieli vielä lisätä, että laittakaa nämä myllysuunnitelmat sinne minne ei päivä paista. Ja nyt voin iloita: tuo myllyalue ei toteudu. Tähän ei vaikuttanut minun kieltäytymiseni, vaan lähikylien ihmisten aktiivinen vastustus. Kippis sille!
Tuulivoiman vastustuksessa fanaattisuus ja hulluus kulkevat käsikädessä. Kun ihminen on jo syntyessään pienellä älyllä varustettu, niin häntä on helppo höynäyttää uskomaan nuo hörhöjen salaliitto ym. täysin mutu tuntuma väittämät.
- Anonyymi
MacJumaca kirjoitti:
Tuulivoiman vastustuksessa fanaattisuus ja hulluus kulkevat käsikädessä. Kun ihminen on jo syntyessään pienellä älyllä varustettu, niin häntä on helppo höynäyttää uskomaan nuo hörhöjen salaliitto ym. täysin mutu tuntuma väittämät.
Kun ei tuule ei ole mitä myydä.
Kun tuulee paljon, hinta on miinusmerkkinen tai pieni, myyntitulo on pieni.
Tämä on kannattavuusongelma. Ruotsissa on jo mennyt konkurssiin tuulisähköyrityksiä.
Ja kun ei tuule, tarvitaan säätövoimaa. Sitä on vesivoima ja sitä emme pysty enää rakentamaan lisää.
Pohjois Euroopassa on nähty olevan hyvin tasalaatuinen tuuli. Eli ilmamassa seisoo kaikkialla liian usein.
Ei ole helppo yhtälö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi siitä kertyy kunnalle takuuvarmoja verotuloja. Ymmärrän myös tavallaan nämä maisemalliset yms. perusteet, mutta kyllähän se vuosien myötä on nähty että maisemien, Puulan yms. vetovoima on enemmän toivotaan-toivotaan -ajattelua kuin realisoituvaa vetovoimaa joka näkyisi esim. asukasluvun kasvuna.
Myöskään tuulivoima ei tuo kuntaan veto- eikä pitovoimaa, päin vastoin. Tuulivoimakuntien väkiluku laskee, joidenkin jyrkästikin.
Kannattaa todella miettiä tarkkaan, kannattaako ympäristöt pilata jättimäisillä tuulivoimaloilla. - Anonyymi
MacJumaca kirjoitti:
Tuulivoiman vastustuksessa fanaattisuus ja hulluus kulkevat käsikädessä. Kun ihminen on jo syntyessään pienellä älyllä varustettu, niin häntä on helppo höynäyttää uskomaan nuo hörhöjen salaliitto ym. täysin mutu tuntuma väittämät.
Sorry, luultavasti olen älykkäämpi kuin sinä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, luultavasti olen älykkäämpi kuin sinä.
Jos omaa älykkyyttä pitää mainostaa, niin sitä todennäköisesti ei silloin ole.
- Anonyymi
Ei se lähikylien ihmisten vastustus auta. Maanomistaja tekee sopimuksen, jos tekee.
- Anonyymi
Maanomistajien sopimuksilla ei ole mitään merkitystä, ellei kunta kaavoita ja kaavoittamiseen asukkaiden mielioide painaa, mutta se pitää tuoda järeästi julki.
- Anonyymi
On täällä entiset ihan tolkun miehetkin hurahtaneet tuulivoiman vastustajiksi.
Juuri näin. Yksikin pitkään luottamustoimessa ollut henkilö käänsi takkinsa, kun selvisi, että tuulivoimalaalue tulee lähelle hänen ja sukulaisten maaalueita. Varsinainen huijari koko ukko ja muija ei taida juuri muuta tehdä, kun syytää täyttä palturia tuulivoimasta. Huvittavinta on ollut Saksasta linkitetyt huuhaa jutut, jossa paikalliset kahjot kirjoittelevat näille hörhöille salaliitto ym. huuhaa juttuja. Kyseinen muija esittelee itseään ja kotiaan näille tuulivoima hörhöille ja kertoilee koko elämän tarinansa, kehuen itseään naivistiseen tapaan.
- Anonyymi
MacJumaca kirjoitti:
Juuri näin. Yksikin pitkään luottamustoimessa ollut henkilö käänsi takkinsa, kun selvisi, että tuulivoimalaalue tulee lähelle hänen ja sukulaisten maaalueita. Varsinainen huijari koko ukko ja muija ei taida juuri muuta tehdä, kun syytää täyttä palturia tuulivoimasta. Huvittavinta on ollut Saksasta linkitetyt huuhaa jutut, jossa paikalliset kahjot kirjoittelevat näille hörhöille salaliitto ym. huuhaa juttuja. Kyseinen muija esittelee itseään ja kotiaan näille tuulivoima hörhöille ja kertoilee koko elämän tarinansa, kehuen itseään naivistiseen tapaan.
Et taida tietää tuulivoimasta juuri mitään. Valaisen sinua hieman.
Tuulivoimalat aiheuttavat huomattavaa ja monenlaista melua. Vielä 1,5 km päässä melu tulee sisälle asumuksiin häiritsevänä. Ääniä monenlaisia, joista jurina hyvin ikävää.
Monet eläinlajit kaikkoavat tuulivoima-alueilta. Esim. pöllöt siirtyvät 5 km päähän myllyistä, lepakot 1 km päähän.
Tuulivoimaloiden lavoista varisee metsiin mikromuovia. Tätä selvittää Suomessa tällä hetkellä Luke tai Syke, en muista kumpi.
Maisemat muuttuvat todella vastenmielisiksi.
Lähikiinteistöjen arvo laskee. Harva haluaa ostaa taloa tai mökkiä paikasta, jonka lähellä on tuulivoimaloita.
Tuulivoima-alue on virkistyskäytön, marjastuksen, sienestyksen, metsästyksen kannalta lähes menetetty alue. Tuulivoimaloiden varoetäisyys on n. 5ü0 m, jota lähempänä ei ole hyvä liikkua.
Jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää tuulivoimasta juuri mitään. Valaisen sinua hieman.
Tuulivoimalat aiheuttavat huomattavaa ja monenlaista melua. Vielä 1,5 km päässä melu tulee sisälle asumuksiin häiritsevänä. Ääniä monenlaisia, joista jurina hyvin ikävää.
Monet eläinlajit kaikkoavat tuulivoima-alueilta. Esim. pöllöt siirtyvät 5 km päähän myllyistä, lepakot 1 km päähän.
Tuulivoimaloiden lavoista varisee metsiin mikromuovia. Tätä selvittää Suomessa tällä hetkellä Luke tai Syke, en muista kumpi.
Maisemat muuttuvat todella vastenmielisiksi.
Lähikiinteistöjen arvo laskee. Harva haluaa ostaa taloa tai mökkiä paikasta, jonka lähellä on tuulivoimaloita.
Tuulivoima-alue on virkistyskäytön, marjastuksen, sienestyksen, metsästyksen kannalta lähes menetetty alue. Tuulivoimaloiden varoetäisyys on n. 5ü0 m, jota lähempänä ei ole hyvä liikkua.
Jne.Moni noista asioista on kyllä ihan puhtaasti maku/mielipidekysymyksiä, ei "faktaa" sanan varsinaisessa merkityksessä. Itse en koe tuulivoimaloita mitenkään "vastenmielisen" näköisinä, onhan jo nytkin horisontti täynnä telemastoja yms. missä tahansa ympärille katseleekaan.
Virkistyskäyttöön metsät eivät Suomesta tai Kangasniemeltä ihan heti lopu, vaikka tuulivoimaloita rakennettaisiinkin.
Kiinteistöjen arvot Kangasniemellä ovat jo niin alhaalla että merkittävää laskua on enää vaikea nähdä.
Kiinteistöverotuottojen merkitys sen sijaan tulee vaan kasvamaan tulevaisuudessa, kun huomioidaan Kangasniemen jatkuvasti laskeva asukasmääräennuste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni noista asioista on kyllä ihan puhtaasti maku/mielipidekysymyksiä, ei "faktaa" sanan varsinaisessa merkityksessä. Itse en koe tuulivoimaloita mitenkään "vastenmielisen" näköisinä, onhan jo nytkin horisontti täynnä telemastoja yms. missä tahansa ympärille katseleekaan.
Virkistyskäyttöön metsät eivät Suomesta tai Kangasniemeltä ihan heti lopu, vaikka tuulivoimaloita rakennettaisiinkin.
Kiinteistöjen arvot Kangasniemellä ovat jo niin alhaalla että merkittävää laskua on enää vaikea nähdä.
Kiinteistöverotuottojen merkitys sen sijaan tulee vaan kasvamaan tulevaisuudessa, kun huomioidaan Kangasniemen jatkuvasti laskeva asukasmääräennuste.Kiinteistöverotuloista enää osa jää kuntaan, mikäli uudistus toteutuu ja toteutuuhan se. Eli tuo hyöty jää tulevaisuudessa ehkä kovinkin pieneksi haittoihin nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni noista asioista on kyllä ihan puhtaasti maku/mielipidekysymyksiä, ei "faktaa" sanan varsinaisessa merkityksessä. Itse en koe tuulivoimaloita mitenkään "vastenmielisen" näköisinä, onhan jo nytkin horisontti täynnä telemastoja yms. missä tahansa ympärille katseleekaan.
Virkistyskäyttöön metsät eivät Suomesta tai Kangasniemeltä ihan heti lopu, vaikka tuulivoimaloita rakennettaisiinkin.
Kiinteistöjen arvot Kangasniemellä ovat jo niin alhaalla että merkittävää laskua on enää vaikea nähdä.
Kiinteistöverotuottojen merkitys sen sijaan tulee vaan kasvamaan tulevaisuudessa, kun huomioidaan Kangasniemen jatkuvasti laskeva asukasmääräennuste.Vaikka esim. tuulivoimaloiden vaikutuksesta maisemaan voidaan olla monta mieltä, niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina, on aivan yhtä tärkeä ja huomioonotettava kuin niiden, joille on se ja sama, vaikka maisemassa on tuulivoimaloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistöverotuloista enää osa jää kuntaan, mikäli uudistus toteutuu ja toteutuuhan se. Eli tuo hyöty jää tulevaisuudessa ehkä kovinkin pieneksi haittoihin nähden.
Päätöstä tuosta ei kuitenkaan ole, ja toisaalta jos jonkinlainen muutos tulee niin sillä ei kuitenkaan haluta vaarantaa tuuli/aurinkovoiman kaavoittamisen kannusteita. Eli jonkinlainen hyöty säilynee joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka esim. tuulivoimaloiden vaikutuksesta maisemaan voidaan olla monta mieltä, niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina, on aivan yhtä tärkeä ja huomioonotettava kuin niiden, joille on se ja sama, vaikka maisemassa on tuulivoimaloita.
Jos kokee tuulivoimalan rumana niin toki mielipide pitää huomioida jos se henkilökohtaisella tasolla koskettaa, eli asunto, kesämökki tms. on sellaisella paikalla johon tuulivoimala näkyisi.
Sen sijaan jos yleisesti kokee tuulivoimalat rumina, ilman että ne omassa jokapäiväisessä elinpiirissä tulisivat näkymään millään tapaa niin toki tuokin on mielipide, mutta päätöksentekoon tuolla ei sitten enää pitäisi olla vaikutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kokee tuulivoimalan rumana niin toki mielipide pitää huomioida jos se henkilökohtaisella tasolla koskettaa, eli asunto, kesämökki tms. on sellaisella paikalla johon tuulivoimala näkyisi.
Sen sijaan jos yleisesti kokee tuulivoimalat rumina, ilman että ne omassa jokapäiväisessä elinpiirissä tulisivat näkymään millään tapaa niin toki tuokin on mielipide, mutta päätöksentekoon tuolla ei sitten enää pitäisi olla vaikutusta.....Sen sijaan jos yleisesti kokee tuulivoimalat rumina, ...
Kaikkialla pitää miettiä, mihin niitä sijoitetaan, ei pelkästään jonkun mökin vieressä.
Kauniit rannat ja luonnon alueet ... Arvo laskee myös kiinteistöillä, jos tuulivoimaa on lähellä.
Ei niitä ihan mihin tahansa voi sijoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kokee tuulivoimalan rumana niin toki mielipide pitää huomioida jos se henkilökohtaisella tasolla koskettaa, eli asunto, kesämökki tms. on sellaisella paikalla johon tuulivoimala näkyisi.
Sen sijaan jos yleisesti kokee tuulivoimalat rumina, ilman että ne omassa jokapäiväisessä elinpiirissä tulisivat näkymään millään tapaa niin toki tuokin on mielipide, mutta päätöksentekoon tuolla ei sitten enää pitäisi olla vaikutusta.Tietysti tärkeintä on niiden mielipide, jotka asuvat suunnitellun tuulivoima-alueen vieressä. Mutta kun Suomessa on nyt niin surkeasti asiat, että näiden lähiasukkaiden mielipiteitä ei oteta juurikaan huomioon. Tosin viime aikoina on ollut huomattavissa jonkinlaista muutosta, eikä lähiasukkaiden kantaa sivuuteta kuten ennen. Ja tosiaan yleensä lähiasukkaat jyrkästi vastustavat tuulimyllyjä lähimetsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätöstä tuosta ei kuitenkaan ole, ja toisaalta jos jonkinlainen muutos tulee niin sillä ei kuitenkaan haluta vaarantaa tuuli/aurinkovoiman kaavoittamisen kannusteita. Eli jonkinlainen hyöty säilynee joka tapauksessa.
Mutta hyöty hupenee niin pieneksi, että haitat huomioon ottaen tuulivoimaloita ei enää kannata ottaa maisemia pikaamaan. Hurraa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hyöty hupenee niin pieneksi, että haitat huomioon ottaen tuulivoimaloita ei enää kannata ottaa maisemia pikaamaan. Hurraa!
Päätöstä tai edes esitystä tuosta muutoksesta ei ole olemassa, joten en menisi asioiden edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätöstä tai edes esitystä tuosta muutoksesta ei ole olemassa, joten en menisi asioiden edelle.
En tiedä, missä vaiheessa valmistelu on, mutta muistaakseni on tulossa voimaan aivan lähitulevaisuudessa, onkon vuoden 26 alusta. Erinomainen asia ja toivottavasti vähentää tuulivoimarakentamista. Mikään toiminta sotien jälkeen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti Suomen metsiin kuin tuulivoimarakentaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka esim. tuulivoimaloiden vaikutuksesta maisemaan voidaan olla monta mieltä, niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina, on aivan yhtä tärkeä ja huomioonotettava kuin niiden, joille on se ja sama, vaikka maisemassa on tuulivoimaloita.
"niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina"
Ainahan teitä Kangasniemeläisiä ahdistaa kaikki asiat!
Milloin tuulivoimalat tai murretta puhuvat torimyyjät!
Pienen itäsuomalaisen muuttotappiokunnan jossa talous sukeltaa ei ehkä kannattaisi olla näin muutosvastainen, kun laskennallisesti tiedetään jo päivä jolloinka viimeinen asukas samuttaa valot lopullisesti.
VUOSIKATE 1408051 ero edelliseen vuoteen -60999 ero % -453 %
TILIKAUDEN TULOS -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
ALIJÄÄMÄ -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
MIINUSTA NÄYTTÄÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, missä vaiheessa valmistelu on, mutta muistaakseni on tulossa voimaan aivan lähitulevaisuudessa, onkon vuoden 26 alusta. Erinomainen asia ja toivottavasti vähentää tuulivoimarakentamista. Mikään toiminta sotien jälkeen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti Suomen metsiin kuin tuulivoimarakentaminen.
"Mikään toiminta sotien jälkeen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti Suomen metsiin kuin tuulivoimarakentaminen."
Hah hah haa! 🤣 Kerro vielä toinen vitsi?
Tuulivoimalla on minimaalinen vaikutus metsiin. Pieniä alueita tarvitsee hakata huoltoteiden ja tuulivoimaloiden jalustoja varten . Maanomistaja saa tulot hakkuista ja siitä eteenpäin vuosittain vuokraa jokaisesta tuuliturbiinista erikseen, joka tekee voimalaitoksen käyttöaikana enemmän kuin alueella kasvanut puu olisi tuottanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina"
Ainahan teitä Kangasniemeläisiä ahdistaa kaikki asiat!
Milloin tuulivoimalat tai murretta puhuvat torimyyjät!
Pienen itäsuomalaisen muuttotappiokunnan jossa talous sukeltaa ei ehkä kannattaisi olla näin muutosvastainen, kun laskennallisesti tiedetään jo päivä jolloinka viimeinen asukas samuttaa valot lopullisesti.
VUOSIKATE 1408051 ero edelliseen vuoteen -60999 ero % -453 %
TILIKAUDEN TULOS -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
ALIJÄÄMÄ -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
MIINUSTA NÄYTTÄÄ!Jos Pieksämäen kaikki suunnitellut tuulipuistot (tällä hetkellä 5 kohdetta) toteutuvat, tekee se noin 3-4milj/€ edestä verotuloja kaupungin kassaan joka vuosi. Tämä tarkoittaa kunnallisverojen merkittävää alenemista ja hyvinvoinnin lisääntymistä, kun rahaa on laittaa asukkaiden palveluihin aivan eri tavalla kuin koskaan aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"niin niiden mielipide, jotka pitävät tuulivoimaloita metsämaisemissa rumina, jopa ahdistavina"
Ainahan teitä Kangasniemeläisiä ahdistaa kaikki asiat!
Milloin tuulivoimalat tai murretta puhuvat torimyyjät!
Pienen itäsuomalaisen muuttotappiokunnan jossa talous sukeltaa ei ehkä kannattaisi olla näin muutosvastainen, kun laskennallisesti tiedetään jo päivä jolloinka viimeinen asukas samuttaa valot lopullisesti.
VUOSIKATE 1408051 ero edelliseen vuoteen -60999 ero % -453 %
TILIKAUDEN TULOS -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
ALIJÄÄMÄ -308605 ero edelliseen vuoteen 209001 ero % -210 %
MIINUSTA NÄYTTÄÄ!Kangasniemeläiset ovat kyräileviä sivistymättömiä änkyröitä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16101075/kangasniemelaiset-ovat-kyrailevia-sivistymattomia-ankyroita!
Ei tätä voi muutenkaan selittää!
Porilaisen lihakauppiaan outo korostus sai savolaiset soittelemaan poliisille - ”Ei ollut ensimmäinen kerta”
Poliisi sai Savossa toistakymmentä ilmoitusta ”periaatteessa Suomea, mutta vahvalla ulkomaalaisella korostuksella” puhuvista kulkijoista. Kyse oli porilaisista lihakauppiaista.
Savossa Kangasniemen syrjäkylät liki hälytystilanteeseen saanut pakettiautollaan kiertänyt lihakauppias on paljastunut porilaiseksi Janne Multisillaksi.
Ilta-Sanomat uutisoi keskiviikkona tapauksesta, jossa Porin murretta puhunutta lihakauppiasta epäiltiin pahoissa puuhissa olleeksi ulkomaalaiseksi.
– Itä-Suomen poliisi sai päivän aikana pakettiautosta toistakymmentä yhteydenottoa, joiden yleissävy oli huolestunut ja epäluuloinen, tiesi Ilta-Sanomat kertoa.
– Autossa oli ollut kaksi miestä, nuorempi ja vanhempi, ja kumpikin oli puhunut erikoisella tavalla. Kielen oli tulkittu olevan periaatteessa suomea, mutta vahvalla ulkomaalaisella korostuksella.
Tapaus selvisi vasta sitten, kun paikallinen ylikonstaapeli Toni Reinikainen löysi lihakauppiaat ja huomasi väärän hälytyksen todeten jutun noloksi. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e7c0721-c42f-4977-89bc-13433eaa1fb5
- Anonyymi
Tuulivoimasta kunnalle tulevat kiinteistöverotulot menevät jo lähitulevaisuudessa tasausjärjestelmään suurella todennäköisyydellä, joten kunta ei enää hyödy kovin paljon tuulivoimaloista.
- Anonyymi
Hyvä homma. Loppuu järjetön myllyrakentaminen.
- Anonyymi
Sähkön hinta korkealla
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ - Anonyymi
Etelä-Savoon ei ole tuulivoimaa tulossa kuin Pieksämäelle ja ehkä Kangasniemelle, kertoo paikallinen sanomalehti. On kyllä hyvä uutinen, että Etelä-Savo säästyy jättimäisiltä tuulivoimaloilta. Joissakin kunnissa käytetään järkeä. 🥂🥂🥂🥂🥂
- Anonyymi
Ei ole haitannut Pieksämäellä vaikka rakennustyöt on hyvässä vauhdissa.
Niinimäen tuulipuisto 22 turbiinia 145 megawattia
Sarvikankaan tuulipuisto 32 turbiinia 250 megawattia
Lamustenmäen tuulipuisto noin 20 turbiinia
Vielä nimeämätön neljäs tuulipuisto noin 15 turbiinia.
https://i.media.fi/incoming/o2ufrs/8186300.jpg/alternates/FREE_1440/8186300.jpg
Kangasniemi jää paitsi valtavista tuloista. Niinimäen tuulipuisto tuottaa jo itsessään Pieksämäen kaupungille 800 000€ verotuloja vuodessa. Kaikki neljä puistoa yhdessä tuottavat useita miljoonia euroja ilmaista tuloa. Ja kaikki tämä lman kaupungin oman rahan käyttöä. Rahoittaja kun on Helen ja Ålandsbanken Tuulivoima Erikoissijoitusrahasto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole haitannut Pieksämäellä vaikka rakennustyöt on hyvässä vauhdissa.
Niinimäen tuulipuisto 22 turbiinia 145 megawattia
Sarvikankaan tuulipuisto 32 turbiinia 250 megawattia
Lamustenmäen tuulipuisto noin 20 turbiinia
Vielä nimeämätön neljäs tuulipuisto noin 15 turbiinia.
https://i.media.fi/incoming/o2ufrs/8186300.jpg/alternates/FREE_1440/8186300.jpg
Kangasniemi jää paitsi valtavista tuloista. Niinimäen tuulipuisto tuottaa jo itsessään Pieksämäen kaupungille 800 000€ verotuloja vuodessa. Kaikki neljä puistoa yhdessä tuottavat useita miljoonia euroja ilmaista tuloa. Ja kaikki tämä lman kaupungin oman rahan käyttöä. Rahoittaja kun on Helen ja Ålandsbanken Tuulivoima Erikoissijoitusrahasto.Nuo tulotko ne on tärkeimmät? Lienee muitakin arvoja, jotka tulee ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tulotko ne on tärkeimmät? Lienee muitakin arvoja, jotka tulee ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
Ne muut arvot on otettu huomioon! Miksi sinulla on jo valmis asenne siitä että joku runnoo väkisin jotakin mitä asukkaat eivät halua?
Kunnan alueella on joutotilaa jota on syytä käyttää hyädyksi energiantuotannossa ja kerätä siitä samalla taloudelliset hyödyt omalle kunnalle.
Eikä nämä Suomen suunnitelmat ole mitenkään erityisen isojakaan. Ruotsin suurin tuulipuisto on Markbygden 1101 joka sijaitsee Piteån kunnassa Pohjois-Ruotsissa ja se sisältää nimensä mukaisesti 1101 tuuliturbiinia. Piteån kunta on päättänyt hyödyntää alueitansa taloudellisesti järkevästi. Pelkkä "persiillään" istuminen metsäpirtissä kun ei tuota mitään!
Markbygden Wind Farm
https://en.wikipedia.org/wiki/Markbygden_Wind_Farm
https://www.markbygden.net/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tulotko ne on tärkeimmät? Lienee muitakin arvoja, jotka tulee ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
"Tuulivoimaa vastustetaan Kangasniemellä – 1216 nimen adressi luovutettiin kuntapäättäjille."
Tuossa näkee jo Kangasniemeläisten junttien aseenteen!
Pieksämäellä Sarvikankaan tuulipuiston kaavaan tuli vain 15 huomautusta ja muutosehdotusta kansalaisilta ja yhdessäkään ei suoraan vastustettu suunnitelmaa. Aika iso ero mitenkä asukkaat suhtautuvat kehitykseen ja taloudellisiin mahdollisuuksiin näissä kahdessa kunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuulivoimaa vastustetaan Kangasniemellä – 1216 nimen adressi luovutettiin kuntapäättäjille."
Tuossa näkee jo Kangasniemeläisten junttien aseenteen!
Pieksämäellä Sarvikankaan tuulipuiston kaavaan tuli vain 15 huomautusta ja muutosehdotusta kansalaisilta ja yhdessäkään ei suoraan vastustettu suunnitelmaa. Aika iso ero mitenkä asukkaat suhtautuvat kehitykseen ja taloudellisiin mahdollisuuksiin näissä kahdessa kunnassa.Hirveää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuulivoimaa vastustetaan Kangasniemellä – 1216 nimen adressi luovutettiin kuntapäättäjille."
Tuossa näkee jo Kangasniemeläisten junttien aseenteen!
Pieksämäellä Sarvikankaan tuulipuiston kaavaan tuli vain 15 huomautusta ja muutosehdotusta kansalaisilta ja yhdessäkään ei suoraan vastustettu suunnitelmaa. Aika iso ero mitenkä asukkaat suhtautuvat kehitykseen ja taloudellisiin mahdollisuuksiin näissä kahdessa kunnassa." Aika iso ero mitenkä asukkaat suhtautuvat kehitykseen ja taloudellisiin mahdollisuuksiin näissä kahdessa kunnassa."
"Piteån kunta on päättänyt hyödyntää alueitansa taloudellisesti järkevästi. Pelkkä "persiillään" istuminen metsäpirtissä kun ei tuota mitään!"
Kangasniemellä totuttu elämään valtion tissistä imemällä!
Ei tarvitse itse vaivautua tekemään mitään kun eletään vain tukiaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tulotko ne on tärkeimmät? Lienee muitakin arvoja, jotka tulee ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
Mielipiteitä voi ja saakin olla. Mutta kun otetaan huomioon Kangasniemen laskeva väestöennuste, ja siitä tuleva kustannuspaine verotulojen vähentyessä tulevaisuudessa, olisi toivottavaa että tuulivoiman vastustajat kertoisivat mistä he ajattelivat kerätä tuulivoiman verotuloja vastaavat tulot? Tai vaihtoehtoisesti, mistä palveluista/kustannuksista he ovat valmiita leikkaamaan menetettyjen verotulojen verran.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1364185Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232126Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31904Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481851- 1061770
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4411719Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4691578MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531355Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441296Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4621288