Älkää tilatko Salkkaria

Salon Seudun Sanomat on kallis lehti laatuunsa nähden. Lisäksi siellä on toimituksessa joukko tosikkoja ja mielikuvituksettomia tyyppejä. He pelkäävät arvostelua.
Eräs esimerkki uusavuttomasta toimittajasta on aprillipila, jonka luomisessa ei käytetty lainkaan aivoja. Hän turvautui tekoälyyn jutun tekemisessä. Heti seuraavan päivän nirppanokkalehdessä kehuttiin, miten tekoäly oli keksinyt jutun, eikä toimittaja ollut pistänyt tikkua ristiin koko jutun eteen.
Koska lehteä arvosteltiin tekoälyn käytöstä, niin se oli niin suuri kunnianloukkaus, että arvosteluni lehden toimintaa ja toimittajaa kohtaan vaati oikeuden uhalla poistamaan juttuni.
Mitä tekee sanomalehdellä, joka ei kestä arvostelua? Salon Seudun Sanomat ei kelpaa edes vessanpaperiksi.
3200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voiko tekoäly - yhtiö vaatia Salon Seudun Sanomia maksamaan tekijänoikeuspalkkiota
tekoäly - firmalle.

Äänestä

Kohta tekoäly tekee Salon Seudun Sanomien kaikki jutut. Mihin sitä enää toimittajia tarvitaan? Siinä on se vaara, että tekoäly voi myös tehdä virheitä. Asiat voivat muuttua toisiksi, kuin ne todellisuudessa on.
Salon Seudun Sanomat leikkii tekoälyllä ymmärtämättä sen vaaroja. Tekoäly on vaarallinen. Sitä tulee vastustaa viimeiseen asti. Tekoäly saattaa tulevaisuudessa kehittää itsestään voimakkaan vastustajan. Silloin ei ole enää kyse mistään surkeasta Salon Seudun Sanomista, vaan jostain paljon vaarallisimmasta.
Ensin tekoäly tunkeutuu tietokoneisiin ja sitä kautta sillä saadaan paljon tuhoa aikaan. Viattomalta näyttävä tekoäly ei todellakaan ole väärissä käsissä viaton. Ehkä on hauska tehdä kuvia tai luoda uskomattomia luomuksia tekoälyn avulla. Tässä on kuitenkin suunnaton vaara.
Tekoälyä käyttävä tavallaan antaa luvan tulla tietokeneelleen. Kun tekoäly on kerran ollut koneella, niin ei ole takeita siitä, että se ei tulisi itsenäisesti kenenkään tietokoneisiin tai kännykköihin käyttäjän sitä itse haluamatta.

Äänestä

Salon Seudun Paskalehti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Salon Seudun Sanomat on kallis lehti laatuunsa nähden. Lisäksi siellä on toimituksessa joukko tosikkoja ja mielikuvituksettomia tyyppejä. He pelkäävät arvostelua.
Eräs esimerkki uusavuttomasta toimittajasta on aprillipila, jonka luomisessa ei käytetty lainkaan aivoja. Hän turvautui tekoälyyn jutun tekemisessä. Heti seuraavan päivän nirppanokkalehdessä kehuttiin, miten tekoäly oli keksinyt jutun, eikä toimittaja ollut pistänyt tikkua ristiin koko jutun eteen.
Koska lehteä arvosteltiin tekoälyn käytöstä, niin se oli niin suuri kunnianloukkaus, että arvosteluni lehden toimintaa ja toimittajaa kohtaan vaati oikeuden uhalla poistamaan juttuni.
Mitä tekee sanomalehdellä, joka ei kestä arvostelua? Salon Seudun Sanomat ei kelpaa edes vessanpaperiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu