Taas on koittanut Rautavaaran kunnan nykyjohdon mustamaalaajien vuosittainen surupäivä: kunnan tilinpäätöksen tiedot on julkaistu. Tilinpäätös on taas kerran upeaa luettavaa. Ylijäämää jää tilikaudelta n. 1,2 miljoonaa, vuosikatteen ollessa n. 1400 eur/asukas. Lainat ovat vähentyneet 1,4 miljoonalla ja kumuloitunut ylijäämä hipoo 10 miljoonaa euroa. Hienoa työtä, kuntapäättäjät ja viranhaltijat! Kuntalaiset kiittävät!
Rautavaaran kunnan upea tilinpäätös 2022
Anonyymi-ap
6485142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 648
Vanhimmat
Jo viime vuonna Rautavaaran kunnan tulos euroina/asukas oli Kuntaliiton selvityksen mukaan mukaan kolmanneksi paras koko Suomessa.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178132590
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Vesihuoltolaitoksen alijäämät noin -500.000€?
Niin? Esimerkiksi Urjalassa se on 1,6 miljoonaa alijäämäinen.
Kuntalaiset maksaa," kärsii " kohonneina vesilaskuina.
Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.
No Urjalassa ainakin 😅
Alijäämä ei suinkaan ole viime vuonna syntynyttä ja vaan pitkän ajan kuluessa kumuloitunutta. Eipä mennyt nollille vuosina 2011-2018.
Turha mainostaa Rautavaara maksatta kuntalaisilla alijäämät ja kehuu voitoista.
Siihen ei tarvitse Urjalaa et siellä määräile etkä päätä.
Tämä on heidän ongelma näkyy olevan joku " riisi " kun aina jutut siirtää pois keskustelun aiheesta.
Onpa tietoa kerättiin rahaa vesilaitoksen rakentamista varten mihin meni?
Käytettiin kunnan menoihin jo paljon ennen Keksittiinpä perusmaksu kun riittävästi ei pystytty " kuppaamaan" kuntalaisilta.
Tuskin on vesilaitoksen rakentamiseen mennyt,velkaa tehty vesilaitoksen nimiin.
Kannattaa kertoa sekin,viemärit vuoti vuosia kukaan ei nähnyt.
Miksi?
Alijäämä on todella ollut jo 96 alkaen joka vain aina kasvoi ,vielä 2004 ,miksi sitä ei hoodettu enne 2011 mennessä kun kehutaan ,hyviä tuloksia.
Nurmeksen Vesihuoltolaitoksen alijäämä on hulppea.
Käypä katso vaikka Kuntaliiton ohjeistuksesta mitä perusmaksu tarkoittaa. Näyttää olevan vähän epäselvää.
Vain yksi taho tästä jaksaa muistuttaa. Ehkä olisi syytä siinä suunnassa katsella peiliin. Nykyisin isot poistot rasittavat, ovathan esim. Hiekkahäikän tontit melko tuoreet. Kannattaisi urputtajan myös muistaa, että niiden myynnissä kunta ei perinyt liittymämaksua ollenkaan, vaan se jäi kunnan kontolle rasitteeksi.
Toiseen kuntaan vertaaminen näyttää aina paremman kokonaiskuvan tilanteesta. Niinhän se Kuntaliittokin vertailuissaan tekee. Sekä Urjalassa että Akaalla (johon Viiala on yhdistynyt) oli muuten alijäämäiset tilinpäätökset.
Ei yhtään epäselvää ,keksittiin siksi kun kulutuksella ei saatu tarpeeksi kerättyä,oli niitä vähän kuluttavia.
Parempi tieto kun " urputtajalla" tiedän sen keksimisen todella tarkkaan.
Ruosteiset rautaputket ja vuotavat betoniputket korjattava, kun on rahnoo .
Kun kerran halusit Viialan esiin nostaa niin tässäpä hieman faktaa "Viialan sukellusveneestä":
Viiala velkaantui, kun se rakensi mm. kunnallistekniikkaa, palloiluhallin sekä peruskorjasi keskuskoulun. Laskut alkoivat langeta maksettavaksi 90-luvun taitteessa.
Vuonna 1993 valmistunut vesi- ja jätevesiverkko nosti velat jo yli 60 miljoonan markan. Sitä oli 12000 markkaa asukasta kohti, ja korot veivät viidenneksen verotuloista. Sisäministeriö nimesi Viialan vuonna 1991 kriisikunnaksi.
1990 luku oli lama-aikaa ja lainojen korot nousivat rajusti. Samoja merkkejä, tosin lievempinä, on ollut viime vuosina ilmassa. Viisaat ottavat menneistä vuosista opiksi, pitävät investoinnit maltillisina ja säästävät pahan päivän varalle. Tyhmemmät toistavat virheensä ja vielä kehuvat niiden tekemisellä.
Eivät korjaa edes mikä oli suuniteltu, säästetään kehuttavaksi.
Olipa neronleimaus.
Voi, syytä toki Viialan sen ajan viranhaltijoita, sen kunnan taloudesta ja asioiden valmistelusta vastanneita. Taisipa siinä rytäkässä kunta joutua melko monta turhaa virkaa ja tointa karsimaankin ja moni joutui kilometritehtaalle Meille muille tällä tositarinalla on vain opettavainen vaikutus. Menneisyyden virheistä on otettava opiksi.
Tarkastuslautakunta muistuttaa kunnan päättäjiä joka vuosi Vesilaitoksen alijäämästä. Arviokertomukset 2019-2021 kertovat karua kieltään.
Kannattaa verrata samankokoiseen kuntaan. Rautavaaralla asukkaita 1463. Urjalassa 4570. Akaassa 16.777.
Tilinpäätöksen alijäämä on alijäämä riippumatta kunnan asukasluvusta. Vuosikate/asukas taas on yhdenmukainen vertailuku kaikenkokoisiin kuntiin ja kaupunkeihin, ja siinä Rautavaara oli Suomessa kolmanneksi paras viime vuonna.
Verrataanpa sitten vaikka Punkalaitumeen, se on löhempänä samaa kokoluokkaaja sen tuoretta tilinpäätöstäjä on kehuttu netissä paljon. Jäikö kehujilta kokonaan huomaamatta sen vesihuoltolaitoksen viime vuotinen alijäämä -297.000 eur.. ?
Mistäpä sinä sen tiedät? Jos vaikka olenkin juuri sieltä? Tai sinne muuttamassa?
Ei perusmaksu mikään kunnassa keksitty maksu ole, se on maksu jolla katetaan niitä käyttökuluja jotka eivät ole riippuvaisia veden kulutuksesta. Kuten verkostojen ylläpito ja hallinnointimenot sekä muut kiinteät kustannukset.
Ei osattu. Aivot?
Aivoistako johtuu sekin, ettei sitä hoidettu kuntoon myöskään vuosina 2011-2018?
Hyvin tiedetään mutta sen keksi tekninen lautakunta rahastus keinoksi kunnan menoihin.
Sitä ei ollut ennen käytössä, tarkoituksena kerätä rahaa uuteen veden puhdistamoon.
Velan maksuun nekin on mennyt,ei mihin kerättiin.
Höpöhöpö, Kuntaliitto on ohjeistanut perusmaksusta kuntia jo vuonna 2001.
Ennen on otettu käyttöön kuin 2001.
Ei tarkoita sitä, etteikö se olisi ollut olemassa jo sitä ennenkin. Sen tarkoitus todella on kattaa muut vesihuoltolaitoksen kulut
kuin itse vesi.
Hyvin ymmärrän .mutta silloin sen käyttöön oton tarkoitus oli käyttää uuden rakentamiseen.
Tämän ressin takia Martti huuhaa Innanen YouTube.
Tyyppilistä Urjalan Huuhaata 😅
Henkilön perhekohtainen trauma.
Sitähän se on, niille jotka joutuvat Rautavaaralta pois muuttamaan 😅😅😅
Vapaa ehtoisesti varmasti lähtee kuka lähtee nekin tuhannet jotka on lähteneet.
Mikä on vesilaitoksen oma pääoma?
Alijäämästä alijäämään joka vuosi .
Naapurikunnat nauraa.
Kuntalaiset kiittävät nykykunnanjohtoa myös siitä, että jatkuvan velanoton sijaan kunnalla on taas varaa sijoittaa ylimääräistä rahaa maksuvalmiuden siitä kärsimättä. 1,5 miljoonaa on hyvä pesämuna.
Kiinteistöt korjattava.
Purkavat alakoulun ainaki tarjouksia suunittelevat hakevan,mitään ei korjata.
Velalla tietysti.
Vuodenloppuun purku suunitelma ja opettajien asuntola,mitä vielä.
Päin vastoin, nyt on kriittisesti tarkasteltava mitä tarvitaan ja millaiseen käyttöön ne tarvitaan. Kaikki muu pois kuluja aiheuttamasta. Ja kuntahan on aloittanut jo toimenpiteet juuri näin tehdäkseen.
Työpajan kohtalo?
Valkoiseen virastotaloon.
Sinne sopii elleivät niin paljon haali rojektisihteeriä
Paljon tyhjiä aloja.
Maltilla ja suunnitellen, " Viialan sukellusveneestä" varoittavaa oppia ottaen.
Kunnanvaltuusto hyväksyi Kunnan kiinteistöstrategian vuonna 2014.
Suunniteltu asuntojen korjauksia kohta 10 vuotta. Kunnan omistamien asuntojen korjausvelka 4,2miljoonaa euroa. Tällä menolla tulee lisää purettavaa.
Koordinaattoreita lissää, nyt ei tunnu kunnan taloudessa missään. Taseessa ylijäämää 10milj. euroa. Antaa vaan palaa, sanoi palomestari.
Tuo on juuri sitä " Viialan sukellusvene"-tyyppistä ajattelua. Täysin toista on Rautavaaralla toteutettu, sillä juuri maltillisilla menoilla talous on pysynyt kurissa ja ylijäämä on saavutettu.
Hyvä palkkaisille nim.ikkeen muutoksia kun muuten ei palkkoja" iljetä " korotta ja joitakin virkoja lisää nyt on millä mällätä
Erinomainen tilinpäätös kertoo oikeaa tietoa, ei mikään vainoharhainen höpinä.
Huu ,haa vauhdissa ,ensi vuoteen.
Tuntuupa siellä todella olevan vauhti päällä 😅
2000 oli sama sukellus kun työntekiöitä "pakolla " karsivat ei vielä sitä " rahasampoa" ole Rautavaaralle löytynyt.
Ja silti Rautavaara vaan tekee loistavia tilinpäätöksiä. Ei ne tulot vaan ne menot.
Kylläpä rehvastellaan ,miten ensivuosi ,taisi kunnanjohtaja vähän vihjailla että ei olisikaan kehumista.
Oiskohan kuule sama juttu kaikilla kunnilla edessä soteuudistuksen jälkeen? Kunnes uusi normaali löytyy kaikkialle.
Hyvä oli tilinpäätös silloinkin,kun se valehtelemalla niin sanotusti ”estimoitiin” miinukselle, että saataisiin lukio lakkautettua. Ei kai sitä nyt jotenkin ”estimoida” plussalle. Kunnanjohtajallakin on kovin kiire pois.
Kunnan tilinpäätöksiä lukiessa on syytä nähdä kunnan oma tuloksenteko ja valtionosuudet erillään. Samoin tasetta on syytä tarkastella kriittisesti. Taseen loppusumma on syönyt ennen kaikkea paljon muuta kuin likvidiä omaisuutta. Kunnan metsät on ryöstöhakkuilla saatettu varsin laihaan kuntoon. Vanhenevan omaisuusmassan ylläpito on kallista ja korjausvelka valtava. Melkoinen pommi tikittää suurissa sosiaalibunkkereissa, jotka hyvinvointialue ottaa tai jättää tulevaisuudessa tarpeensa mukaan.
Kaikkein loistavin ei liene kunnan kehityssuunta voimakkaasti alaspäin. Kymmenessä vuodessa kunnan väkimäärä laskee ennusteiden mukaan jopa alle tuhannen, josta niin sanottua potentiaaliväestöä on ymmärrettävistä syistä vain pieni vähemmistö. Viime vuoden saldo, 45 kuollutta ja vain kaksi syntynyttä kertoo karua kieltään.
Rautavaaran kunnan olemassaolo itsenäisenä kuntana on jo kauan ollut valtionavun varassa. Omin toimin se olisi uupunut jo aikoja. Toivoa sopii, että valtiovallan hyvä tahto jatkuu. Joten -loistetta ihaillessa ei pidä unohtaa totuutta.
Kunnan saavutuksesta kateellisen nillitystä. Eipä jotkut vaan pystyneet aikanaan samaan - edes niiden puiden myyntitulojen avittamana. Ja kukapa se täällä on kehunutkaan niiden "sosiaalibunkkereiden" rakentamisella ja niistä kunnian itselleen halunnut 😅😅😅😅😅
Miten lie sujunut tuo " tilinpäätösten estimointi" Viialan esimerkin kohdalla? Kun kerran kriisikunnaksi joutui ja valtiovallan "hyväntahtoiseen" ohjaukseen. Ei todellakaan pidä unohtaa tätäkään totuutta.
Eipä ole rairuho ainoa mikä tuolla kommentoijalla vihertää...
Miksikä Rautavaaran kunnan asioita yleensä Suomi 24 tuodaan ruodittavaksi ?
Oli ne hyvìä tai huonoja,syyllisten etsintä on joillakin pelkkä tarkoitus ?
Jokuhan se tosiaan täällä jatkuvasti syyttää kunnan nykyjohtoa ja luottamushenkilöitä milloin mistäkin. Ei voi kuin ihmetellä tarkoitusperiä.
Ellei täällä kunnan asioita tuoda ja niistä syytellä henkilöitä ketkä toteuttaa vain lakiperusteisia oikeuksia .
Kukaan ei ketään henkilökohtaisesti syyttele,kuka ryhtyy päättämään niin on arvostelu kestettävä.
Lakiin perustuva oikeus ei ole arvostelua,se kuuluisi ymmärtää.
Mutta niiden jatkuva jauhaminen nettipalstoilla on. Etenkin kun nämä väitteet "vääryyksistä" ovat osoittautuneet vääriksi.
Oppikaa asioita käsittelemään asioina,omat ongelmanne hoitakaa muualla.
Moniko valittaja pyörii lähes päivätyökseen tällä palstalla parjaamassa nykyisiä kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?
Mieti mielessäsi miksi syyttömiä parjaat täysin perättömillä syytöksillä.
Lopeta itse jatkuva syyttely .
Johan sieltä tuli taas se ongelma ja itse ongelman aiheuttaja," luulottelia".
Tunsitko piston omassatunnossasi vai miksi moinen älähdys ?
Ehkäpä olisi syytä taas katsella peiliin siinä suunnassa, moni ongelma kun saattaisi ratketa taas ihan sillä.
Todellakin, juuri tuo kuntaan kohdistuva luulottelu ongelmia aiheuttaa. Lähinnä tälle krooniselle luulottelijalle itselleen, muita ei enää jaksa nämä jatkuvat salaliittoteoriat ja kuvitellut vääryydet kiinnostaa yhtään.
Kukas sen tekikään?
Joku joka täällä uhosi tällä palstalla ihan vähän aikaa sitten kuinka kohta rävähtää...? Ettei vain olisi rävähtänyt omiin housuihin?
Taitaa kyllä olla vielä tuoreempi juttu kyseessä. Ettei olisi ihan muutaman viikon sisällä tapahtunut päätellen kiireestä siivota pois uhoamista ja uhkailua täynnä ollut keskusteluketju 🤔
Enpä ole nyt haukut taas kerran väärää puuta.
Mitään en ole siivonnut en myöskään uhonnut.
Mieti ensin kun syyttelet.
Taasko unohtuu tämän olevan yleinen keskusteluketju...? Mieti itse ennen kuin muita syyttelet.
Rautavaaran kunnan pöytäkirjat kertoo kaikki ei tarvitse katsoa peiliin eikä luulotella.
Käy lukemassa sähköisen kokouksen puolella oleva " tunnustus" syyttele sitten.
Ei tarvitse, sillä julkisenakin olevista pöytäkirjoista ja oikeudenpäätöksistä löytyy kyllä tarpeeksi faktaa tapavalittajasta. Kuten vanha sananlasku sanoo: Tyhmä on aina tyytymätön, sillä on puutos puuttumaton.
Hyvä että jatkat muita en sano nyt,.
Hauku kylläksesi jotta et myöhästy.
Olikos ketään mustamaalattu täällä? Miten se menikään? Kun ei ole hetkeen uhkailtu millään täällä?
Kyllä varmasti löytyy yhtä jos toista,mutta sitä ei näytetä ymmärtävän että kaikki ei ratkea hallinto-oikeudessa.
Täytyisi viedä käräjäoikeuteen ,ei kannata kehua ellei asiaa ymmärrä.
Vaikuttaa että Hallinto- oikeus kaikki ratkaisee ja jokaisella on lakiin perustuva oikeus valittaa ketään häpäisemättä. Jokainen tekee niin monta kun tarvitsee siinä ei kukaan tee rikosta.
Jokaisella kunnassa ja kaupungissa on ainakin yksi änkyrä, joka käyttää hyvin mielellään tätä lakisääteistä oikeuttaan. Onneksi hallinto-oikeus nykyään laskuttaakin turhista valituksista valittajaa itseään. Ja mitä muuhun tulee, niitä varmaan pitäisi sitten viedä sinne käräjäoikeuteen sen sijaan että syyttelee täällä asioista jotka ovat olemassa vasta omassa mielikuvituksessa.
Pöytäkirjat ne kertoo miksi ,opi ymmärtämään että asioista valitetaan eikä ihmisistä.
Yhtään turhaa valitusta ei ole ,opi ymmärtämään kun mustamaalaat.
Kaikki ei ratkea valituksilla,lue hallinto lakia mitä siellä sanotaan , mihin valtaa on käytettävä,ei kenellekään kostamiseen.
Jokaisella on oikeus käyttää ei tarvitse olla mikään änkyrä, päättäjien täytyy noudattaa lakia .
Toisethan juuri käyttävät valituksia henkilökohtaisen koston välineenä. Miksipä muutoinkaan ne jatkuvasti aiheettomina hylättäisiin.
Änkyrä: muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski. Vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava. Eli aiheettomia valituksia tehtaileva ihminen.
Eipä katoa ,katso vähän mitä jatkat ,ei varmasti kannata. Mutta tiedä miten viisas on toisena tulostin takoo kirjaksi ennen kun katoaa.
Omituisinta täällä on tuo Viiala-jurnutus, joka jatkuu samana vuodesta toiseen. Mitä ihmettä sillä on Rautavaaran asioiden kanssa tekemistä. Sille voisi perustaa oman palstansa ja tuo ihmisraasu saisi jurnuttaa itsekseen.
Rautavaaran kunnan asiat ja päätökset ovat luettavissa pöytäkirjoista, samoin tilinpäätökset ovat julkisia. Jos sattuu osaamaan lukea ja hieman laskeakin, ei tarvitse mitään sepitellä.
Miksihän se Viiala niin joitakuita närästäö? Joillakin taitaa olla oikea Viiala-kammo, kuntaa ei saisi mainita missään. Vaikka tässäkin tapauksessa esimerkki sen kunnan talouskatastrofista on todella valaiseva esimerkki siitä, kuinka kuntatalous voidaan pahimmillaan sössiä. Siis täysi vastakohta Rautavaaran kunnan nykyhallintoon. Muutoin millään Viialaasta päinkään olevalla ei pitäisi olla Rautavaaran kanssa yhtään mitään tekemistä.
Monenlaista "kuntatalouden asiantuntijaa" tällä palstalla esiintyy. Eiköhän se ole ihan itsestään selvää, että todellisilla sellaisilla on ihan eri foorumit käytössään kuin suomi24-palsta.
Viiala-jurnutus on loputon, oikea pakkomielle. Eikö kannattaisi tuulettaa hieman päänuppiaan. Tuo on varmaan rasittavaa. Mitä sillä voitat?
Varmasti kannattaa tuulettaa pääkoppaa, nimittäin siellä Viialassa.
Merkityksettömät asiat sivuutetaan, merkitykselliset näkyvät käyvän joillakin pahasti hermoon.
Kyllä aloitus kertoo miten" tulehtuneet"on joillakin ihmisiin välit.
Kaikilla ei ole oikeutta mihinkään mielipiteisiin
Joidenkin vaan on niin vaikea kestää mitään positiivista kuntaan liittyvää. Lie heillä jotain henkilökohtaisia ongelmia.
Kuntaa kohtaan on turha väittää kyllä se on kunnan päätöksenteko.
Kuten aloituksesta ja tilinpäätöksestä näkee, päätökset ovat olleet hyviä ja johtaneet erinomaiseen tilinpäätökseen. Joidenkin henkilökohtaiset ongelmat ovatkin juuri niitä henkilökohtaisia ongelmia.
Rautavaarallakin on apua tarjolla noihin ongelmiin,kun vain ymmärtää hakea sitä.
Isommilla paikkakunnillakin apua on tarjolla, mutta jonot näkyvät olevan valitettavan pitkät päätellen ongelmien kroonistumisesta.
Unto Murron ahkera työ on tuonut tuloksia.
Olisi kannattanut senkinmiehen eläköityä jo paljon aiemmin, kun pelkkä hänen poissaolonsa saa kunnan talouden näin merkittävästi paranemaan.
Onpa ongelma kun Unto hoiti hyvin tehtävänsä,ongelma on vain joillakin.
Johan häntä kiiteltiin poislähdöstä. Nykyisen kunnanjohdon toiminta sen sijaan ansaitsee ison kiitoksen, loistavaa työtä heiltä kuten tuore tilinpäätös osoittaa. Se seikka, etteivät eräät voi sitä tosiasiaa hyväksyä, on todellakin heidän oma henkilökohtainen ongelmansa.
Minkä verran arvostus jonkun nykyisen aikaansaannoksista laskisi jos vähän kehuntaasi vähentäsit.?
Tunne oma arvosi anna arvo toisillekin,on hyvä muistaa.
Härskiä toimintaa .
Ei eläköityminen härskiä toimintaa ole. Ihan normaalia se iän kertyessä on. Itsekukin antaa tilaa nuoremmille ja tässä tapauksessa myös ilmeisen päteville ihmisille.
Siksipä katteetonta itsekehua ei pitäisikään esiintyä. Hyvää työtä kun kehuvat yleensä työyhteisö ja kuntalaiset, ei ihminen itse. Ja tässä tapauksessa kuntalaiset todellakin kiittävät nykykunnanjohtoa heidän tekemistään viisaista päätöksistä ja maltillisesta talouspolitiikasta.
Kommenttisi edelleen asiatonta arvostelua, kehu ja mainosta ,ketään vastakohdaksi vetämättä.
Niin nyt politikot pompottaa, asioita joutuu kunnanjohtaja hoitamaan mihin ei asiaankuuluvat pysty.
Hyvin on kiistatta hoidettu asiat kun tuloksella pääsee Kuntaliiton arvioinnissa Suomen kolmen parhaimman kunnan joukkoon.
Kitisijät kitisee aina.
Ettei se nyt vaan olisikin juuri oma kommenttisi joka sisältää aiheettoman syytöksen? Sillä se paljon lupailtu "rävähdys" taisikin tyssähtää kokonaan.
Sekään ei ole taatusti minun .
Useita kertoja olen yrittänyt kieltää se onkin pahasta.
Minusta on levitetty perätöntä nyt riittävästi.
Jokaisella on oikeus asianmukaaiseen kohteluun päätöksenteossa ja ,henkìlöiden joille kuuluu on hoidettava .
Ollaan pahasti hakoteillä jos asiat on hoitamatta ja kunnanjohtaja ne joutuu hoitamaan.
Hyvä oli Unton työtä jatkaa, hyvin hoiti kuntalaisten asiat.
Jälki näkyy rakennettiin ja sahat soi vasarat paukkui,eipä ole mitään näkyvää tullutkaan nyt.
Kuntalaiset kiittää kyllä Unton saavutuksia.
Niihän se jälki näkyi Viialassakin, sahat soi ja vasarat paukkui siihen malliin että kunta joutui kriisikunnaksi...
Onneksi nykyisen kunnanjohtajan tultua paikkakunnalle töihin ensin talousjohtajaksi, kunnan kurssia saatiin käännettyä nykymalliin. Muuten olisi tullut Rautavaarastakin kriisikunta. Lisää voi lukea Image-lehden haastattelusta vuodelta 2021.
Kyse on Rautavaaran mitä Unto sai aikaan hyvällä koulutuksella ja hyvällä ammatti taidolla,
Voi mikä paha olo kun täytyy aina mollata.
Kerro Unton aikaansaannoksista Rautavaaralla jätä tyhjä " löpinä" pois .
Sanonta " luota untoon " asiat saatiin kuntoon.
Siitä oli hyvä jatkaa.
Eikö nyt "Vikipedia" ollut asiakirjana.
Sieltä lääke löytyy kaikkeen vaivaan.
Varoittava esimerkki (kuten Viiala) on aina hyvä ottaa esille. Sama olisi ollut Rautavaarankin kohtalo samoista syistä ellei nykyinen kunnanjohtaja olisi tarttunut toimeen topakasti. Nyt vomme ihailla hänen työnsä tuloksia yhdessä.
Juuri näin.
Samaa varmasti olisi tehnyt x johtaja jos olisi ollut edelleen
Kyllä nyt kehu" haisee"
Eiköhä monta muuta kuinaina Viiala,kerroppa miksi se on sinulla aina esimerkki?
Taitaa löytyä syy lähempää Viiala mainintoihin,kannattaisiko vilkaista siihen kuuluisaan " peiliin."
Olihan tuota aika tehdä sama peräti 8 vuotta. Vaan ei onnistunut, pikemmin päin vastoin. Meni sinä aikana kunnalta säästöt ja metsät ja velkaa tuli tuhottomasti. Jos Viiala meni aikoinaan selvitystilaan, velan/asukas sollessa 12.000 mk, Rautavaaralla päästiin tuona aikana 40.000 mk/asukas velkalukemiin.
Entäpä jos itse vilkaiset omaan käteesi: kun yksi sormi osoittaa syyttävästi muita, moniko osoittaa itseesi?
Miksi Viialaa ei saisi käyttää? Miksi se nyt niin ahdistaa?
Toisilla on lähteenä oma mielikuvitus ja sattumanvaraisesti yhdistellyt asiat. Kumman luulet olevan luotettavampi?
Sekavaa selittelyä. Ei ole tarvetta minun katsella peiliin jos kuntalaisena olen samaa mieltä kuin moni muukin. Täällä kun kirjoittelee useampi kuin yksi, kuten kuvittelet.
Eipä kannata hyvin hoiti ja sai aikaan jotakin näkyvää.
Velan olette koko porukka hyväksynyt olisitte ollut erimieltä kun noin kaivaa.
Hyvä on joskus kun tavan mukaan aina on toisissa ei politikoissa ,eduskunta syyttää hallitusta Rautavaaralla kunnanjohtajaa jolla yksin ei ole valtaa.
Viiala ei mitenkään Rautavaaran kuntaan ja päätöksiin kuulu.
Puhu omasta puolestasi
Ei muuta kuin sekavammaksi menee, nyt on jo eduskuntakin sotkettu mukaan. Ihan mielenkiinnosta, uusi vai entinen? Vaalithan oli juuri.
Jos et sattumalta huomannut, nykyistä kunnanjohtoa niin viranhaltijoineen kuin luottamushenkilöineen on nimenomaan kehuttu otsikossa. Joillekin se vaan näkyy ottavan todella koville.
Johan täällä on selitetty moneen kertaan, että Viiala on varoittava esimerkk siitä mihin löperö taloudenhoito ja ylisuuret investoinnit johtavat. Silloinen kunnanjohtaja itse on kuvaillut tilannetta "sukellusveneeksi", josta yritettiin saada jälleen "pinta-alusta". Ei luulisi ketään haittaavan kun koko kuntaa ei enää itsenäisenä ole.
Tuskin kauan Rautavaaraakaan kehukaa ja moittikaa Untoa kun vielä ehditte ketä sitten kun laiva " karilla " on.?
Hyvin tuon höpinän on jo pitkään nähnyt jo kun olitte Untoa ajamassa ja lehti juttukin oli.
Nyt kehukaa ja morkatkaa Untoa hyvä tulee ,myö toiset nautitaan Unton saavutuksista.
Nyt iloitaankin tämän vuoden loistavasta tuloksesta. Hyviä kyllä olivat jo pari edellistäkin. . Hyvin on laiva seilannut taitavana kipparin ohjaamana. Ei olekaan mitään Viiala-syndrooma hänellä.
Niin muuten iloitsee koko kunta, sen verran iloinen uutien hänen eläköitymisensä oli. Jännä että pitäisi kehua vanhoja asioita, mutta ei saa iloita tästä hetkestä. Happamia näyttää nuo pihlajanmarjat olevan joillekin...
Unton aikaan olette itse syyllisiä, velkaa hyväksyiitte rakentamisen. Olitte aloittanut johon joutui kunnanrahalla tekemään.Kenen syy oli että möhlitte kuka oli taitamaton?
Valtion rahoitusta ei tullutkaan.
Kaikki rakennukset märkäni kun mitään ei korjattu oli tehtävä uudet.
Me iloitaan täydellä rinnalla Unton työn tuloksista.
Eipä Viialasta olekkaan kuulunut ennen kun vasta nyt käytetään morkkaus tehosteena ,nyt kai muut ongelmat on kunnasta loppunyut.
Voi raukoilla rannoilla onpa hyvä ilonaihe ei kai vähän " lapseta". vai joko peräti kiikarilla katsottaa ,näkee kaikki vähän paremmin.
Hyvinhän sitä näkee kaikki sellaiset, joilla vanhat kaunat kuntaa kohtaan ei näköä pimennä. Eikä ole edes kuntalaisten näkemisestä kiinni, sillä Kuntaliittokin kehuu tulosta vertailussaan.
Eipä vissiin, jos kerran joillain jo vuosikymmeniä on parhaillaan jatkunut yhtä kyytiä.
Kiva kun teitä on kaksi iloitsijaa, onhan se aina mukavampaa vaikka on pienikin porukka kyseessä. Vähempi porukka olisikin kuuluisa " me, myself and I".
Valitatko nyt siis siitä ettei Viialaa ole aiemmin käytetty esimerkkinä? Kun aiemmin valitus koski sitä että yleensä kunnan nimi mainitaan? Joitakuita vaan ei voi näemmä miellyttää millään.
Toivotaan että maininta valituksista saa lopun ,opit jotakin muuta keskustelemaan.
Ei aina omat luulottelut ole ensin .
Kannatta henkilöittäminen lopetta,vanha tapako jatkuu netissäkin.
taitaapa joku ihan muu olla joka juoruja tällä ylläpitää ja levittelee...
No sekin viimein on aika hiljentää jää tosiasiallisiin keskusteluihin aikaa jos kiinostaa,nyt on täynnä tiettyihin mollamiinen se ainoa kiinostus.
kuten jo aloituksesta näkyy, nykykunnanjohtohan se mollauksen kohteena täällä on joillakin ollut..
Eipä kannata yleistää: vaikka kuinka syyhy itseä vaivaa, ei tarkoita sitä että myös muita kutittaa.
Eiköhän syyhyyn löydy lääke , kyllä onkin kauan jotakin vaivannut ,kaikella on rajansa.
no mutta, onko siellä taas oma peilikuva nähty?
Noinkohan? Eikös juuri tätä asiaa ole ihan äskettäin käsitelty jo? Luvattua "rävähdystä" tässä on odoteltu jo toista vuotta.
Kuka täällä taas on sinusta mitään puhunutkaan? Mutta kannattaapaa siinäkin suunnassa miettiä vähän mistä muita syyttää, ettei sattuisi ihan perättömiä ja jo vääräksi todettuja kirjoittelemaan.
Sitä en tiedä mistä oppisi olet saanut.
Kuka oli kipparina ennen 1.2.2011?
Pieniä oli ne velat verrattuna vuosien 2011-2018 velkaantumiseen. Velan määrä kun nousi sinä aikana viisinkertaiseksi. Siinäpä sitä on kunnalla maksamista, onneksi nykyjohto on tehnyt viisaita päätöksiä ja talous on jälleen parempi.
Arvostettu ja pidetty mies, on sitä kunnassa yhä edelleen. Eikä kulje netissä haukkumassa muita. Samaa ei voi sanoa kaikista kunnan ex-kunnanjohtajista.
Kyllä Unto oli päteväj a tehvävänsä hoitaja.
Ymmärsi hakea rahaa nyt on vanhuksille hyvät asunnot,paloasema, uusi nykyaikainen keittiö
Tomera epäkohtiin puuttui ja asiat lähti hoitumaan.
Kyllä nyt kohta loppuu jos vielä jatkuu ,minäkin voin näyttää että rävähtää, kiusaamisesta on täytynyt opit ottaa selviytymiseen.
Salannut olen sellaista jota viimeiseen säästän ,voi joillekin olla uutinen.,jos jatkatte.
Miksi kuvittelet että mikään yhteen ihmiseen liittyvä millään tapaa muiden elämää hetkauttaisi? Toiseksi, muiden uhkailu ei ole koskaan ollut millään lailla järkevä tapa hoitaa yhtään mitään. Se jos mikä on muiden kiusaamista.
Nyt annan jutunjuurta kun aina on syyttelyjä.
2016 oli juttu kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi juuri niistä asioista mistä minua on syytetty .
Sysäys oli se täälläkin kuulutettu varoitus, kehunta samoista asioista mitä oli jatkunut kunnassa vuosia
Virhe tuli että tein sopimuksen,oletin että asiat korjaantuu ei kun paheni,viha ja häkkiuhkauksia tuli jos julkaisen.
Minä olen pitänyt salassa niinkuin yritettiin ,Rautavaaralla ei mikään pysy salassa.
Sopuhan ihme kyllä löytyi vaikka normaalisti mistään sitä ei syntynyt.
Niin olihan näyttöjä mitä on pitkään jatkunut Rautavaaran kunnanhallituksessa.
Eipä aloitetta annettu jatkua. Siitä vihaa on jatkunut,nyt ei kunnanjohtajaa kaadettu vaan tarkoitus oli isompi saalis kerralla.
Edelleenkin -miksi luulet tämän ketään edelleenkään kiinnostavat? Nyt on vuosi 2023 menossa.
Ei kyllä kiinnosta yhtään, ei sitten millään muotoa.
Ei tatrvitsekkaan mutta eipä toista varoitusta tullut.
Samat syyt oli jatkunut jo vuosia. Ennen Untoa.
Nyt on löytynyt todisteetkin.
Mitä ja missä on jatkuvan syyttelyn ja häpäisyn syyt.
Elä sitten Untoakaan syyttele vanhoista hyvin hoiti työnsä .
Elä nyt niissä kehutuiissa hyvissä ajoissa.
Vuosikymmeniä asioita vatvot ja kun et saa mistään myötätuntoa niiden suhteen, niin onko käynyt mielessä, että oletkin väärässä.
Taitaa " ketuttaa" kuitenkin, jatkakaa vaan nyt on pöytäkirja..
Hyvin pullat uunissa .
Luehan itse aloitus, tässä ketjussa on puhuttu ihan nykyajasta.
Eiköhän se ollut jo selvää kaikille muille paitsi sinulle.
Varohan ettei pulla taas kärähdä, kun tuntuu niin ylikuumana joku käyvän.
Ekä sinä ole pysynyt eikä näytä tylevan pysymään ,
Edelleenkään ei kiinnosta, niin miksi ketuttaisi 😅
Jotkut on katkeria läpi elämän ja toiset ei. Senhän toki huomaa nopeasti minkä tavan elämisen suhteen kukin valitsee.
Siltä näyttä nyt on ratkaisu tultava jos kunta aloitti 90 luvulla kiusaamisen,pöytäkirja sen todistaa,minua ei käräjöinti kiinnosta kun täytyisi asiat normaalisti hoidettava.
Katsottavaksi nyt menee, kuka oikeassa kuka väärässä niin törkeää tliminta on,täytyisi ottaa asioista selvää ennen kun vuosiksi nokinnan alkaa.
Pöytäkirja todistaa kuka vuosikymmeniä valitukset ja kantelut aiheutti.
Pöytäkirja hyvin sen selvittää tosi hyvin selvitetty.
Eipä kunnanhallituksen kaatamisen yritys olisikaan sopimusta tuonut.,siinä tuli virhe
Rautavaaran kanssa on turha mitään sopia.
Nytkin sopimus on ollut hoitamatta 2018 asti sekin vielä hoitamatta osin.Onko oikein että sopimus oli hoitaajo 2019 mitään ei olisi tapahtunut ellei kunnanjohtaja ottanut hoitaakseen.
Tätä on Rautavaaran toiminta,se hyvä.
Kerro yksikin hyvä syy, miksi yhden ihmisen riitely muiden kanssa kiinnostaisi ketään muita? Kuten edellisestä kommentista näkee, on kyseessä 30-vuotinen sota.
Kyllä se vatvonta oli Rautavaaran kunnanhallitus jos sama asia on pöydällä 2v ,eri pöytäkirjalla tuotaan sitten 2v selvityksessä.Väitettiin olevan valmis hallinto- oikeus oli toistamieltä kumosi.
Unto neuvotteli liiton ja perusturva johtajan ja asian osaisen kanssa sopimuksen kh puheenjohtajan esityksestä kaatoi kunnanjohtajan esityksen.
Näin asian käsiytely kesti 4v. Mitenpaljon voi kestää enempjosta Untoa syytitte varoituksessa .
Ei kunnanhallituksen toimintaa voi sanoa hyvän hallinnon mukaiseksi.
Jokainen voi miettiä miten hyvää on kunnan toiminta
Muötätuntoa ei kerjetä sitä nyt ei tule täällä arvosteleville,
Pöytäkirjalla se näkee onko yhden ja kuka sitä ylläpiti niin kuin yleensä niitä kiusaamisia.
Paras nyt viimein hiljetä.
Ettei vaan nyt tulisi satuilua muka totuutena🤭…
Muualla katsellaan onko satuilua eikä Suomi 24.
Tosi hyvin tapahtumat kerrottu ja todisteita riittää.
Uskotko olisiko kunnanhallitus muuten sopimusta tehnyt jos aloitteella ei olisi ollut vaikutusta. Kunnanhallitukselle.
Matti Ahonen oli kunnanhallituksen pj
Untolla oli hyvä asiallinen esitys,eipä toisten asioita kaadettu kunnan hallituksessa ennen eikä jälkeen,yksi " mustalammas " vaan kunnanhallitukselle.
Taaspa siinä kuvitellaan ihan omiaan 😅
Blaa blaa blaa blaa.. ja sama valitusvirsi vaan jatkuu.
Erinomaisen hyvin olen pysynyt aiheessa, toisin kuin joku muu höyrältäjä.
Pöytäkirja onneksi löytyy siinä ne löytuy lääpättämättä
Nyt muutakin höyryä lisää.
Jospa jotkut saa kun vauhtiin pääsevät.
Kun ei se edelleenkään vaan kiinnosta yhtään enempää kuin menneinä 30 vuotenakaan
Riitely on eriasia kun asioiden hoidosta johtuva erimielisyydet.
Jos kunnassa ei pystytä asioita hoitamaan niin kuin kuuluu,sitä saa.
Nyt on hyvät näytöt eipä lupaukset pitänyt syyttelyt alko ja vaikuttaa jatkuvan.
Tänne suolletut tekstit puhuvat kyllä itse puolestaan...
Jos Unto olikin niinä aikoina ,ei olisi onnistunut.
Unto uskalsi puuttua mutta saikin varoituksen siitä mihin ei edellinen uskaltanut puuttua.
Sillä Rautavaaralla työpaikka kiussaminen rehoittikin.
.Unto teki hyvää työtä pisti vähän työpaikka kiusaamiseenkin kuria
Siihenhän politikot kielsi puuttumasta,siitä kuritettiin .(kaikki oli pis,pis sukassa) . Ei uskaltanut ketään puolustaa kuri oli kova.
No höpsistä taas kerran🤣🤣
Oletan löytyvän arkistosta todisteet .
Enpä usko että yhden osalta ,kaikuja kuului muualtakin.
Tekiää suojeltiin hakemalla tukea työkavereilta.
Kuri oli kova.
Tilinpäätös 2022 on korutonta kerrottavaa vesilaitoksen osalta. Alijäämät miljoonissa. Sama tahti jatkuu.
Kuntalaiset kuluttaa vettä vähemmän kun on kallista..
Nyt on uusi maksu mittaria ei käydä lulemassa ,veden käyttäjää laskutetaan jos ei itse ilmoita.
Muistelen että kallis käynti
Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.
Kerropa kuinka Punkalaitumen tilinpäätös on sitten niin erinomainen, vaikka tulos on huomattavasti Rautavaaraa pienempi ja vesihuoltolaitoksen alijäämä yhdeltä vuodelta on liki 300.000 euroa alijäämäinen? Eli höpöti höpöti vaan, kateellinen kitinä se vasta kauas kuuluu..
Miten tää liittyy kunnan vuoden 2022 tilinpäätökseen
Kaavin vesilaitos toimii.
Huuhaata taas kerran tältä "pilkuntarkalta estimoijalta" 😅😅😅. Alijäämä oli -23.000 eur eikä siitä tule miljoonia millään.
Yhtä paljon kuin kommentti johon siinä oli vastattukin, tietysti.
Onpa tainut jotakin muutakin olla ja nehän ei Suomi 24 kuulu ,ei näytä pysyän mikään salassa .
Kunnassa ei saanut kukaanpuuttua kiusasmisiin.
Elä kerro kenenkään yksityisyydestä voi näyttää joissakin kohti muutakin.
Niitä on kyllä ollut ,ja tiettyjen toimiin ei työsuojelu saanut puuttua,kiusattua yritettiin porukalla painaa.
Niitä toimia kyllä kirjallisena löytyy,tämä ei ole mikään käräjäpaikka ,kenenkään yksityisen jutut ei kuulu.
Hyvää tietoa ,Untolta oli apua hakemassa jotkut kun se tietty kiusasi.
Vihat ja varoitus siitä tuli, entinen ei uskaltanut koska kova kiekto oli,tulos on sen näköinen.
Yhtään kunnan politikkoa ei esimieheksi pitäisi hyväksyä.
Tallennin aika tuoreen jutun nimellä eräs kertoi ,kiusaaminen vieläkään jokuvuosi takaperin ollut muuttunut
Sama oli kunnostautunut edelleen.
Eipä tuo sanomalehdessä kerrottu kovin salaista ole 😅
Pesäkkeitä löytyi.
Kenenhän oli taisi olla Pitäjäläisessä siihen vastasin ja se oli viimeinen niitti .
Siitä jutusta saan kiittää että aloite lähti etenemään,täysin tuttu toimi .
Ovet paukku sekin oli lehdessä ja puheenjohtajalle juorut,eipä tainut jatkotkaan kovin valoisia olla.
Hyvä esimerkki ,miten johonkin puututaan ,toisia suojellaan.
Varsinainen pesäkehän se löytyi 😅 Lehdessä kun kerrottiin työsuojeluorganisaation selvittelevän silloisen kunnanjohtaja Murron toimia esimiehenä. Täältä on luettu monen muunkin tahon olleen asiasta kiinnostuneen.
Niin oli justi se ongelma minkä x johtaja vältti kun pelkäsi justi samaa jota toteutitte Untolle.,Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä ,taitaa tulla lehtijuttuja lisää kun täällä jatkatte.
Muutostahan kiusaamiseen ei saanut tulla.
Unto oli oiva kohde jota ruvettiin syyttämään.
Olisi syytetty niitä pitkäaikaisia kiusaajia.
Mutta antaa kiehua .
Eihän täällä kiehu mikään muu kuin sinä 😅
Yhden ihmisen jurnutus onkin täysin eri asia kuin monen ihmisen samanlaiset kokemukset:
"Eihän siitä mitään tule, jos työntekijä lähtee sen takia, ettei tule päällikön kanssa toimeen Vaikea siinä on silloin työskennellä, Ahonen sanoo.
Hän kertoo saaneensa monelta muultakin sellaista viestiä, ettei Murron kanssa "synkkaa" eikä yhteistyö ole rakentavaa."
MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA
Samat sanat tekosyy kuvitteliko että hän varotuksen hommaa ja jää.
On pitänyt kestää ja pitkään eipä lähtenyt ,vaikka kaikkensa kokeilivat .
Saipa lääkärikin pakkotoimista kun toimi kunnanohjenmukaan ,huomautuksen lääninlääkäriltä.
Harva saa kestää vuosia vääryyttä.
Kyllä tämä oli erikoimen jota kyllä politikot paapo.
Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä,siinä on hyvin kerrottu ison porukan allekirjoituksella/ hyväksymänä.
Kannattaa syyttää kun totuuden tietää
Kunnasta löytyy paljon todisteita yoimista.
Ja vain 30 vuotta on jaariteltu tätä samaa... Hohhoijjaa vaan.
Pöytäkirjasta löytyy miksi ei hoidettu kunnassa kuntoon,hohh ,hoi, voitte viimein sanoa kun täällä syyttelyn aloititte
Voi katkets mustamaalaus nyt.
Mitä laulua vielä keksitte.
Saman takia olisi saanut lähteä mutta kestettävä oli kaikki temput,enpä lähtenyt,eikä saaneet pellolle vaikka yrittivät.
37v tuli ja työt tuli tehtyä.
Juorukerho kyllä parhaansa yritti,.
Mollata saa niinpaljon kun halustte ette mitään voi sen kyllä kestän.
On se kumma kun koko maailma on aina vaan yhtä vastaan. Oletkopa koskaan miettinyt miksi?
Näyttää joku parhaansa mukaan täällä todistavan kunnan nykyjohdon mustamaalausta todeksi 😅😅😅
Nyky johdodolla ei mitään tekemistä,politikot kyllä entisiä hyviä osin.
Eilen viimeksi erään johtoon kuuluvan kanssa netin välityksellä asioimassa.
Kunnanjohtaja hoitaa nyt sopimuksen kun se jolle kuului lähti luikkimaan.
Minun kohdalla koko ajan ongelma kuntapolitikotja politikkona toimineet esimiehet hyvin " vääryydet" onnistui.
Eipä maalima vaan kunta olisi pystynyt asiat korjaamaan jos olisi halunnut.
Politikot saa kiitoksen vielä kuuluu.,nyt on siinä pisteessä.
Ottakaa opiksi että ei samat toimet enä koskaan Rautavaaralla saa jatkua,joku puuttuu ennen.
Nythän oli sellainen toimi että yritettiin puuttua lskiperusteiseen oikeuteen,ei onnidtunut.
Turha vaiva vieläkö jatkuu?
Ketju toisensa jälkeen täyttyv yhdestä ja samasta löpinästä vuosi toisensa jälkeen. Ketään se ei kiinnosta, eikä ole kiinniistanutkaan 30 vuoden aikana. Löpinäää sivullisena seuratessa kyllä tulee vahvasti mieleen mm. nykyään paljon puhutut työyhteisötaidot. Niitä kun edellytetään myös työntekijältä.
Et varmastii ole ollut tietonen 30v kun ne ongelmat ei varmasti ole olleet kuin politikkojen tiedosa sieltä niitä on levitetty.
Nyt tämä tietoviisas voi vähän puhua tosiasioita,minun työpaikalla ei ole ollut koskaan ongelmia hyvässä yhteistyössä on tehry.
Kyllä ne ongelmat on ollut kuntapoöitikkojen eriarvoisessa kohtelussa ja esimiesten avustamalla kiusaa harjoitettu.
Varmasti kh pöytäkirja sen todistaa ja itsellä olevat asiattomat työkyvyn arvioinnit.
Niin niihin työyhteisötaitoihin on kunnanhallitus selvästi todisteiden perusteella ottanut kantaa.
" Ne ei ole yksin työn tekiän mutta myös työnantajan , tehtävä , kyllä tämän häpäisyjen jälkeen näytöt kyllä piisaa .
On odotettu pöytäkirjaa nyt löytyi. Se näyttää toteen mitä on ollut , nippu on todisteita mihin päätös viimein tuli.
Syyttelyt ja arvailut on tullut tiensä päähän.
On kyllä sen verran ulkopuolisia jotka ei koskan ollut työkaverina että pystyivät nimilistan kh viemään jolla estivät palkan korotuksen.
Sen hyvän työn avusti kh puheenjohtaja ,.
Nimilista katosi ja perättömät väiiteet,itselltä löytyy kaikki ei hävinnyt.
Itse en sellaiseen koskaan alentunut enkä hyväksy,ellei päättäjät pysty ja tiedä ei kuulu toisten asiat ulkopuolisille.
No nämä kirjoitukset itsessään ja tapa viestiä yleensäkin kertovat kyllä muille lukijoille omaa kieltään näistä taidoista, kaikilla on vapaus muodostaa oma mielipiteensä. Tässäkään tapauksessa kun työnantajapuoli ei voi tulla tänne omaa puoltaan asioista selventämään.
Pöytäkirjassa samat löytyy olisi hoidettu aikanaan,tähän Suomi 24 kommenteihin päätyy täällä syyttelyt.
Näyttöjä piisaa.
Ulkopuolisten jotka ei ole missään tekemisissä samassa työpaikassa ei kuulu mitään sotkeutua toisten työasioihin,tarpeeksi kieroilua oli työnantajapuolella,politikoilla heitä ei tarvetta enää arvioimaan.
Omalta työpaikalta ei kukan listaan nimiä lauttanut.
Nyt käsitellään kirjallisilla näytöillä eikä politikkojen ja kateellisten juoruilla,nyt minun
Työn
arviointi loppuu.
Nytkö ei olekkaan rikos minun työtä epäillä?
Näitä työyhteisötaitoja voi hyvin tarkastella myös muun nettikäyttäytymuisen valissa, samat tauidot kun pätevät täälläkin:
*Oman ja muiden työntekijöiden roolin ja merkityksen ymmärtäminen työyhteisössä
*Hyvät vuorovaikutustaidot sekä kyky antaa ja vastaanottaa palautetta
*Yhteisten pelisääntöjen merkityksen ymmärtäminen ja riittävä itsensä johtamisen taito
*Taito ratkaista ristiriitoja, kohteliaat käytöstavat ja empaattisuus
*Kykyä keskustella muiden kanssa kunnioittavasti ja kohteliaasti
*Taitoa kuunnella muita ja kysyä tarkentavia kysymyksiä sekä tehdä yhteenvetoja kuulemastaan
*Kykyä viestiä selkeästi erilaisilla välineillä eri tilanteissa
*Kykyä kiteyttää omat viestinsä ymmärrettäviksi ja innostaviksi
*Taitoa tunnistaa ja hallita paitsi sanallinen, myös sanaton viestintä vaikutuksineen
*Esitä palaute aina henkilölle, jolle se kuuluu – ei muille
*Esitä palaute kahden kesken
*Älä vertaa toisen käyttäytymistä muiden käyttäytymiseen
*Älä toista itseäsi antaessasi palautetta. Se, mikä on sanottu, on sanottu
*Anna palautetta vain sellaisesta asiasta, johon toinen voi vaikuttaa
*Anna palautetta vain yhdestä asiasta kerralla
*Asiassa pysymisen taito
*Napakan ilmaisun taito
*Taito ideoida yhdessä muiden osallistujien kanssa
*Kuuntelutaito
*Taito hahmottaa uusia kokonaisuuksia
*Taito tehdä yhteenvetoja ja kiteytyksiä
*Ongelmanratkaisutaidot
*Ristiriitojen käsittely- ja päätöksentekotaidot
*Myönteisen ilmapiirin vahvistamisen taito
Mitä työtaitoihin tulee, niin niissähän on nykyään selkeä linjaus. Kaht koulutettua hoitajan eli lähihoitajan tahi sairaanhoitajan koulutuksen omaavan henkilön kanssa saa lisäksi työskennellä yksi hoiva-avustaja 10 potilasta kohden. Tämä ei kuitenkaan saa osallistua hoitotyöhön, ainoastaan avustaviin tehtäviin. Siinä määräyksessä on itsekunkin taidot ja tehtävät asetettu oikeisiin mittasuhteisiin.
Kerro siltä ajalta kun niitä lähihoitajia ei ollut minun työpaikalla.
Vetoapoa siihen kerron kun täysin kouluttamaton muutettiin lähihoitajan palkalle ja ,melkein rakennusmestaŕi samoin,minä olin 17v tehnyt samaa työtä siivoojan palkalla.olin vastasvana kouluttamattomien kanssa oman työpaikan ainut lääkehoidon koulutuksen saanut.
Tehtävänkuvaus kokoajan sama nuin hoitajanpalkalla olevilla kodin hoitajalla.
Palkka makdetaan ja toisille maksoivat ilman koulutusta hoiajan palkan.Syrjintää.
Näyttöjä on löydyttävä minun työn arviointiin kirjallisena varmasti löytyy.
Tämän ehdin kopioida niin kirjan syytöksistä saa,
Minun sopivuus hoiyajaksi on 5 kertaa tutkittu ja viimeinen on todettu hoitajaksi sopiva. Siihen loppu .
Hyvä asiantuntia olet olevinaan mutta parempien lauduntoja löytyy.
Nyt jatketaan näytöillä kun et vielä arvioitasi lopeta.
Nyt anna minulle viimeinen ohje minkä ehdit.
37v olin Rautavaaran kunnan palkkalistoilla enkä tarvinnut kenenkään kanzsa tapella.
Minä olisin varmasti lentänyt kuin leppä keihäs jos minussa oli syy.
Muuta ei keksitty hyppyytettiin jatkuvasti kun tuli sukulainen tai ystävä työtä vailla ,silloin laitettiin salaa työkyvyn arviointiin,minua ei yhtään hävetä.
Onpa huoli ilmpituksia vielä joku esitellytSuomi 24.
Vanhat alijäämät tämän päälle yli 400.000€. Oma pääoma on kohta syöty.
Varsinainen pesäke koulukeskuksesssa.
Työsuojelupäällikkö ei nähny mittään.
Mlnun asiassa kielettiin puuttumasta,
Kunnan työsuojelulla ei ole mitään merkitystä
no siinähän sitä näyttöä noista yllämainituista työyhteisötaidoista/ nettikäyttäytymisestä tulee koko ajan. Se on ihan oma valinta, minkälaisen kuvan itsestään muille kirjoituksillaan antaa. Ei siihen muut voi vaikuttaa.
Samoin et tarvitse enää ohjeista,katso oma toimintasi.
Mutta kuinkas kävi tuon jo aiemmin mainitun ex-kunnajohtajaan liittyvän työsuojeluorganisaation selvittelyn kanssa? Oliko työsuojelu nähnyt jotain? En ole nähnyt siitäkään mainintoja julkisuudessa. Ei kai asiaa painettu villaisella?
ja kuinka saitkaan näistä luvuista lopputulokseksi miljoonia...?
Mitenkä kävi x kunnanjohtajan eroittamis aloitteen eipä siitäkään ole näkynyt.
no höpöhöpö, sehän on julkaistu julkaistu yleä myöten.
Ei pidä kirjoittaa keskustelupalstoille jos ei kestä keskustelua.
Kannattaa myös pitää oma raivonsa erillään tosiasioista ja lukea mitä oikeasti on kirjoitettu.
Ei mitään raivoa mutta ei tarvitse aina arvostella koska,juoruja keskusteluun tuodaan. Edelleenkään en tarvitse ohjeitasi.
Nyt en ole politikkojen pelon alla. En Tarvitse ohjeitasi .
Jaa olihan se erikoinen kuntalaisaloite.
mtta niin hyvä ja tehokas.
Kun kirjoittaa yleisellä keskustelupalstalla, niitä saa. Kun hoitaa asiansa muualla, niitä ei tule. Niin ihmeellistä se maailma on.
Paljon tehokkaampi kunnsnhallituksen erottamiseksi kun ainut mihin Rautavaaran kunnanhallitus ,sopimuksen teki ja hyväksyi.
Jos ei mitään olisi niin eipä ennen mitään hyväksyneet,jossakin nöyrtyivät.
Ei tarvita edelleenkään ohjeitasi.
Ei kiinnosta yhtään.
Höpöhöpö, johan täällä on juoruttu sekin, mikä oli kostoyritys 😅😅😅
Sekin on sinun ongelmasi, ei muiden. Niiltä välttyy kun pysyy täältä poissa.
Pätevyysvaatimukset ovat nykyään syystäkin tarkentuneet. Julkiterhikki sen kertoo, kenellä on oikeasti pätevyys ja kuka vain luulee sellaisen omaavansa.
Eletään sitä aikaa kun vaatäimukset oli mostä tehtävän mukainen palkka oöisi pitänyt maksaa.
3 erikrtaa työnantaja perusteli tehtävän kuvauksella,ja että on jo ennen tehnyt.
Se minlä nämä nimilistan ja perättömät väotteet vietiin kunnanhallitukseen,väärennetty tehtävät työvuorossa.
Se on se raha ei vaan vuosia harjooittu vääryys
Työn antaja esittiminullekin koska lähihoitajan palkkaa vastaava maksettiin täysin kouluttamattomalle ja " rakennusmestarina" esiintyneelle joölla ei ollut pätevän koulutusta.
Miksi silloon kun heille hyvälsyttiin pätevän palkks ei kukaan puuttunut.
Samooin toisessa työpailassa kaikki työllistetyt kouluttamattomat maksettiin 5% alle lähihoitajan,palkka oliko oikein.?
Nyt onkin kyse suorasta vääryyden teosta Rautavaaran kunnan hallituksessa.
Miksi hyväksytttiin ulkopuolisten tuomat väärennökset ja perättömät väitteet jotka katosi.( tuotu suoraan kokoukseen pöydälle)
Eikä annettu vastine oikeutta toimittiinko oikein.?
Nut kun Unto on täällä arvostelun kohteena,joka jäi yksin esityksineen.
Siksi nyt löytyy hyvä pöytäkirja mistä kaikli käy julki.
Nyt voi " ,terhikit jätyää" luetaan niiyä väärennöksiä.
Keskitetytään kunnan päätöksen tekoon,mitä oli josta aloite lähti.
Mitä taitoja tulisi Rautavaaran kunnanhallituksen opetella että ,ei niitä erimielisyyksiä saisi aikaan?
Täällähän on moitittu koko ajan siitä että kunnanhallituksen päätökset ovat yksimielisiä. Sitä se on kun kyetään normaaliin vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön eri osapuolten kesken.
Miksipä luulet hoitajien pätevyysvaatimusten tiukentuneen ja tulleen lain alle? Tässä vastaus Superilta:
"Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavola tyrmää suunnitelmat korvata lähi- ja perushoitajat hoiva-avustajilla vanhustenhoidossa. Kustannussäästöt, joita tällä toiminnalla tavoitellaan, ovat kyseenalaisia. Kouluttamaton hoitaja ei todennäköisesti tunnista vanhusten hoidon tarvetta ajoissa eikä osaa toimia oikein. Tästä seuraa suoranaisia hoitovirheitä ja erittäin suuret kustannukset päivystyspoliklinikoilla, sairaankuljetuksessa ja erikoissairaanhoidossa.
Kuka tahansa ei voi toimia hoitotyössä. Esimerkiksi lääkehoitoon, joka on osa kokonaisvaltaista hoitoa, tarvitaan koulutettu hoitaja. Asiakkaan kokonaisvaltainen hoito vaatii aina ammattitaitoisen hoitajan osaamisen. – Kotihoidossa ja laitoshoidossa olevat vanhukset tarvitsevat hoitoa, pelkkä hoiva ei tänä päivänä riitä, puheenjohtaja Paavola painottaa."
Mitäpä jos keskitytään ihan ketjun aloitukseen ja aiheessa pysymiseen, johon nämä 30 vuoden takaiset sodat eivät kuulu millään tavalla?
Eipä ole 30v kun kunnan hallitus ne vääryydet huväksyi.
Olisi hyvä kun keskittyisitte siihen mitkä vääryyden kunnanhallitus hyväksyi.
Nyt käsitellään se pöytäkirja se on jo asiantuntialla ja tämä ja useampi ketju.
Miten kauan vääryyttä harjoitatte.
Siinä on kunnanhallitus tunnustanut mitä on kunnan toiminta ollut.
Niin kuin sen aikainen sos sihteeri sanoikin jokaisella on oikeus puolustautua,Rautavaaralla kostetaan.
Miksi sitten Unto ja minä on porukan häpäisynkohde edelleen.
Hyvin on toiminut ilman lähihoitajia,
Vanhusten palvekutalot ,vanhainkodit muutettiin palvelutaloiksi jo 90 luvun jäkkeen ,olin 17v hoitajana ja vastuussa kukaan ei koskaan pystynyt moittimaan .
Kyllä suurin syy on että pelko jotta palkat ei pääse nousemaan huippuun jos vähemmällä koulutuksella olevat sen pystyy tekemään.
Yö valvontaa ei kokoaikana ollut ja avaimet vein vuodeosastolle ja kerroin päivän niin kui iltavuoron raportinjonka toimitin kirjallisena.
Niitäkin löytyy edelleen todisteeksi.
Eiköhän tule nytkin muutosta kun muuttui alueelle.
Politikot ei pysty kunnassa ystäviä ja sukulaisia paremmin palkkaamaan,onpa näyttöjä että tietyille maksettiin keväällä ja syksyllä järjestelyeristä huomattavat korotukset.
Tämmöstä oli Rautavaaran työntekiöiden tasa arvo.
Niin voitte kehua mitä kehutte ,miksi sitten käytätte valtaanne jos kunnanjohtaja esittää niinkui 3 kertaa sama asia oöi käsittelyssä,aina keksitte mitä molöoinkin.
Ensimäinen pöydällä 2v tehtiin uusipöytäkirja taas keksittiin työn seuranta ja se kun valmistui ei voety enää kunnanhallitukseen vaan väitettiin olevan lopulli nen.
Hallinto-oikeus kumosi näin ollen oli valmistelussa 4v. Unto vei kunnanhallitukseen ulkopuoliset hoitajat väärennylset ja nimilistsn vei ,puheen johtaja kaatoi esitulden Unto jäi yksin.
Onko oikein käytetty valtaa kunnanhallituksessa.
Kyllä poöitikot saa ykdimieliseksi yai ei ole kauamn päättämädsä.
Jos nyt mustamaslaaminen loppuisi .
Sitä mustamaalaamista taidat harrastaa myös omilla kirjoituksillasi. Poliitikot sitä ja tätä jne. Meneehän se aika noinkin, vanhaan malliin vuosikymmenistä toiseen.
Vie asia oikeuteen jos kerran katkeruus jyllää. Siellä ne päättävät onko poliitikot toimineet väärin. Et sinä voi heitä tuomita.
Jatka edelleen.,minä päätän itse en sinun ohjeilla .
Hölpönpölöppöä taas, ei pätevyysvastimuksia ole suotta tiukennettu. Raha ei yhteiskunnassa sillä säästy, että tehdään ammattitaidottomuudesta johtuvia hoitovirheitä ja kuskataan potilaita ambulanssilla pitkin maakuntaa paikasta toiseen hoitoa saamaan.
Ihminen ei ole eläin. Ei heitä voi hoitaakaan samoin pätevyyksin.
Sinäpä se siinä juuri aloituksessa mustamaalaajat sitten nimeät, en minä.
Ja taas jatkuu samat horinat. Sama asiaa on vatvottu kymmeniä kertoja kaikissa keskusteluketjuissa jo kolme vuotta. Ihan sama vaikka aiheena olisi pitsin virkkaus. Perusta oma keskustelu ja urputa siellä aiheesta niin paljon kuin huvittaa. Muistutan vielä hyvistä, normaaleista työyhteisötaidoista ja nettikäyttäytymisestä. Jos pääsi jo unohtumaan mitä siihen kuuluu, listaa löytyy ylempää.
Kunnanhallituksen toimista keskustelkaa,niin sehän 3v sitten kostettiin rikosilmoituksella Hallinto- valitus. Rikosilmoitus ei johtanut mihinkään.
Toivotaan että jutut muuttu ja nyt täytyisi muista että syytettiin ammattitaidon arvostelusta jota minä en tehnyt,nyt näyttää minulle kostettavan eikä lopu.
Nyt kai on ilman näyttöjä laillista toimintaa Suomi 24,mutta ei kun jatkakaa.,ette tarvitse vedota että kieltää.
Minä olen tehnyt työni tunnollisesti ilman mitään riitoja työpaikoilla ,toisin kuin täällä jatkuvasti mainitaan,näyttöjä vaatii.
Täysin asiatonta jatkuvasti.
Minun kohdalla ei se sinun jankutus ei kuulu enää.
Kyse on siitä palkka maksetaan tehdystä työstä eikä nimikkeistä ,ei ulkopuolisten juorut siihen normaalisti kuulu
Nyt tehkäät niin hyvät vaatimukset kun saavat aijaan,hallitus ei kysy varmasti ,olipa Silja Paavola mikä räksyttäjä vaan.
Ei ihmisiä vähemmin koulutet hoidakkaan eläiminä , siellä osaaan antaa arvo , taitaa niitä hyvin koulutettuja olla jopa rikos tuomioita ja tahallisia lääke tappoja,ei kannata arvostella.
Eipä tarvitse kenenkään arvailla kun nimeltäänkin kerrotte.
Miten vain haluat. Toki näin voit tehdä itsestäsi pellen.
Kokemus ja tarvittava koulutus kun työna taja / siirsi koulutuksen perusteella .Hoitotyötä tein kokoajan,ei varmasti minun osalta löydy kunnasta mitään virhe eikä työpaikka ongelmaa.siitä "eläimen " hoitaja pilkasta, on muutakin koulutusta kokemusta 17 v . Hoitotyöstä ja vastuusta,sitä ette pysty mitätöimään.
On sitten useampi.
Eipä aloituksessa ole ketään nimeltä mainittu. Innokkaimmat vaan ilmoittautuivat tälläkin kertaa itse sen alle 😅
Ei muilla ole mitään tarvetta jankata mitään vanhoja juttuja. Meillä on näet elämä ja se jatkuu ihan tässä nykyhetkessä. Eikä ole tarvetta levitellä yksityisasioita pitkin nettiä.
Mitä hoitajamitoitukseen ja hoitotyötä tekevien pätevyysvaatimuksiin tulee, ne on eduskunta säätänyt ja lakiin kirjannut. Perusteet ovat hyvät ja tutkittua tietoa löytyy perusteeksi vaikka kuinka. Ne peittoavat koska tahansa pirtin pöydän ääressä istuvan mutinat. Niissä myös asetetaan työn vaatimukset ja työn tekoon edellytettävät pätevyydet oikeisiin mittasuhteisiin.
Ettei joku vaan luulisi taas tivolissa olevansa...?
Kyse on siitä ajankohdast kun palkka oli kunnanhallituksessa,ei mitä nyt on vaatimukset ja miten sen käsittely meni kunnan hallitukdessa
Ulkopuolisten viemät nimilista ja väärennös tehtävät työvuorossajotka katosi.
Ulkopuolidillekko kuuluu toisten työ ja palkat
Eikä työnantajalle. ..
Tuskin jää Suomi 24 yksin tämän levittäminen .
Tämä ketju on kyllä oikea "tivoli" johan sitä jotkut on aika hyväksi pyörittänyt.
Jollakulla taas pyörii koko elämä yhtä ja samaa ympyrää, kun noita jaarituksia lukee. Sellaista se on kun elämä on yhtä vanhojen asioiden vatvomista.
Tuskinpa sellaiseen asiaan puututaan työyhteisön puolesta, ellei sitä siellä todella tarpeelliseksi nähdä. Nimilistaan kun vaaditaan monta nimeä ja monta samaa mieltä olevaa. Ei ole taas vain yhden ihmisen mielipiteestä kyse.
Olet ainoa joka itsestäsi mitään levittää. Joten blaa blaa blaa vaan.
Etkö vielä lopeta siinä on teille kun niin hyvin tiedätte.
Vastinetta näytöt löytyy läpättämättä.
Kuten jo 30 vuotta...
Syytät täällä avoimesti vuodesta toiseen ihmisiä erilaisista rikoksista ja "vääryyksistä" , eikä ketään ole tiettävästi koskaan kuitenkaan tuomittu mistään Ei edes oikeasti epäilty tai syytetty yhtään mistään.
Näytä toteen ne rähinäsi ja arvailusi nyt on pöytäkirja mikä kertoo todella hyvin asioiden kulun.
Nyt perustetaan näyttöihin eikä juoruihin ,nyt on kunnanhallituksen päätös oma todistus tapahtumista .
Etäällä on 30v vielä.
Ihmisten syyttelyä ei ole erimielisyydet kunnan päätöksistä.
Valitus oikeus perustuu lakiin siihen on oikeus.
Kenenkään estämättä.
Luehan tarkemmin mitä kirjoittelet. Valituksia ei edelleenkään tehdä suomi24-palstan kautta.
Juurihan tuossa taas väärennöksestä muita syytät ja vielä tarkennat ketä.. Kannattaa varoa mitä näppäimistöltään päästelee.
Puhun sellaisesta mihin löytyy kirjallista näytöttöä ei mitään olettamia.
Niiltä hennilöiltä olisi saanut jäädä tekemättä.
Ja kunnan hallitukselta todisteena käyttämättä.
Tämä on näyttönä siitä mikä hyvä kehunta on.
Sanon suoraan että Rautavaaralla on kaikki mahdollista siitä on hyvä tapaus vajaa 3 v kun hallinto- valituksesta tehtiin rikosilmoitus.
Eikä ulkopuolisten jùoruja todisteena käyttäen.
Eikö tällainen toiminta ole vallan väärin käyttöä.
Hyvät näytöt on miten kunnassa voi toimia.
Siitä on hyvä esimerkki käräjäoikeuden viimesyksyn tuomio.
Sama henkilö aiheutti uuden jota kukasn ei huomannut,painettiin villaisella.
Onko Rautavaarasta tuleva uusi Kittilä.
Mistä muusta kuin olettamista on kyse silloin, kun syytetään nettipalstalla surutta ihmisiä rikoksista joista ei ole koskaan edes epäilty ketään, saati sitten syytetty tahi tuomittu...?
Tehty rikosilmoitus ja siitä suoriitettu tutkinta ovat toinen asia. Etenkin jos poliisi on esitutkinnassa näyttöä jotakuta vastaan löytänyt ja asian syyteharkintaan saakka vienyt.
Asioiden tulkintakyky voi olla hyvin erilainen. Siitähän on näyttöä paljonkin menneiden vuosikymmenien aikaan havaittavissa, mistä täällä jauhetaan. Väärin on syytellä toisia omien tulkintojen perusteella, sillä putkikatseinen oma tulkinta on usein väärä. Mitä tulee nimen kirjoittamiseen, niin voihan olla, että väärien tulkintojen myötä kirjoittelet itse käräjillä nimeäsi. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Pöytäkirja kertoo tarkasti mistä kyse,mistään minun tulkinnoista ei ole kyse.
Katsotaan kenellä on" putkikatse" kaikkiin löytyy näytöt .
Tervetuloa sinne " käräjille" joko toisen kerran yritätte.
Nyt ei juoruilla pelata.
Se pöytäkirja kertoo ne väittämäsi vuosikymmenet.
Ei ole ihan niin kuin asioiden annat ymmärtää
Kuntalaisaloitteella oli merkitys ja pidin salassa mitä se sisältää,mutta 18 sitä käytettiin jo .toisten etujen ajamisiin.
Jokaisella on oikeus valittaa ja kannella jos taretta siitä täällä on jatkuva syuytely.
Aina on mahdollista, että pöytäkirjan voi tulkita väärin.
Mitä tulee nimen kirjoituksiin, niin älä huoli, minulla ei ole tarvetta tulla. Täällä kun on sellaisiakin, joilla ei ole mitään kytköksiä sinuun, vaikka oletkin tehnyt itsestäsi kuuluisan kirjoituksillasi. Ikävä kyllä vähän huonolla menestyksellä.
Ei tarvitse pöytäkirjaa väärin tulkita,kuvitteletko että kunnan hallitus olisi esittänyt itse sopimista jos minun syy olisi ollut.
Katsotaan kuka on " pelle". Ja katsotaan ketä sinne käräjille tulee jos uhkauksesi toteutat.
Niin menestys vielä näkyy onko hyvä vai huono,sitä on nyt tarpeeksi yritetty mustata,jokaisella on oikeus puolustautua,vaikka se joihinkin sattuu.
Voit ihan vapaasti vatvoa asiaa mielessäsi vaikka koko loppuelämäsi, mikään siihen liittyvä kun ei millään tapaa vaikuta kenenkään muun elämää.
Ainahan näitä näyttöjä on vannottu olevan, mutta kuinkas on käynytkää. "Hylätty" 😅
Syy siinä että aloititte syyttelyn josta jopa olettamilla hallinto- valituksesta tehtiin rikos ilmoitus.
Joku ilmoitti ulkopuolinen että minua syyttelevät siitä asti olen tämän " paskan" tiennyt olevan.
Toivotan että nyt puhdistuu pöytä ja oikeus lakioikeuksiaan toteuttamisiin palaa niin kun kuuluu.
Kenenkään niihin ulkopuolisten puuttumista..
Sitä pöytäkirjaa ei ole hylätty se on laenvoimainen.
Sinä et näytä lopettavan joten jatka, niin kävi rikoilmoitukselle siinä viimenen koe ei rikosta,voiton varma näyytät olevan että on oikeus" mustamaalata " asiattomasti
Kysäsepä eräältä uhoajalta ja "rävähtäjältä" , mikä oli " viimeinen koe" ja onko mustamaalattu...? En ole nimittäin edelleenkään ollut epäiltynä yhtään mistään, mutta voivatko kaikki muut sanoa samoin?
Pysyppä nyt yhdessä asiasa kysele itse jos sinua vaivaa..
Niinhän pysynkin, eikä vaivaa minua. Jotakuta muuta ilmeisesti kylläkin kun uho ja uhkailu on mystisesti loppunut. 😅 Syytetty on täällä julkisesti kaikenlaisesta, uhkailtu poliisilla ja uhottu varmoilla näytöillä jo vuosia, mutta keidenkäs omat toimet ovat loppujen lopuksi poliisille tutkintaan johtaneet? Kannattaa pitää jatkossakin mielessä että niin voi käydä.
Samat sanat niin voi käydä.
Toisilla on täysin puhtaat paperit, toiset ovat joutuneet selittelemään tekojaan. Se kertoo jo paljon.
Onpa täysin puhtaat paperit.
😅 Hylätty vaikka muut kuin kunnan poliitikot niitä selvittelevät.
Ymmärräkö mitä hallinto- oikeus tutkii?
Ei työrjintää ,ei rikosepäilyjä,ei työsuhteisten asioita.
Näin ollen kunta käyttää sitä porsaan reikää hyväksi, sitä passaa kehua että hylätty.
Oikein hyvin ymmärrän. Ymmärrän myös sen, että vaikka kuinka harmittaa, ei se tarkoita että rikos olisi tapahtunut. Se lienee selvinnyt viime aikoina eräälle "rävähdyksiä" luvanneellekin. Omista olettamuksista kun on kovin pitkä ja kivinen tuomioon. Turha syytellä täällä kuntaa sellaisesta mistä sille ei ole tuomiota missään annettu. Itseasiassa -ei ole edes syytetty mistään muualla kuin täällä. Ymmärrätkös sinä sen? Jostain kumman syystä kun asiasi ei ole edennyt missään mihinkään.
Ei kunnolla ryvettynyt pyykki puhtaaksi helpolla tule. Helpompi pitää se kerralla puhtaana. Toisille se onnistuu, toisille ei.
Selvä salaliittohan se siellä takana tietysti on 😅
Kerta on "ensimäinen." Enpä ole ullopuolisia päätöksenteon apuna tarvinnut käyttää.
Etkö...? Kaikenlaista Kapupoikaa kuitenkin häärii taustalla ihan todistetusti.
Kaikkea saa kuvitella,taisi olla kehunnan mukaan rikosilmoituksen tekiällä niitä " kapuja,".
Höpöhöpö, kapupoikaa käytti todistetusti joku muu. Tietopyynnön tekijän nimi on yleisesti tiedossa ja todistettua faktaa. Eipä ollut yllätys tämän "käsjkassaran" nimi 😅😅😅😅
Meinaatko, että maanlaajuinen 😅
No ehdottomasti, ellei koko universumiakin koskeva. Kun ei vaan tähdet osu millään kohdilleen joillain vuosikymmeniin 😅😅
Niitä taitoja saisi moni opetella esimiehet ensin oppiin.
Työpaikka kiusaamisesta sai kyllä kokea moni ,politikot johti ei saanut puuttua.
Kunnassa kyllä luvataan hoitaa kun tiukka tulee mutta muuta ei tapahdu.
Kostettiinko puuttuminen, varoitusha tuli juuri silloin kun kuumin oli alueuutisissa
Unto téki niin hyän pöytäkirjäan esityksen että sillä on nyt käyttöä.
Jos joku uhkailut toteutta.
Hyvä kirja siitä tulee kun avustajien nimet sattuu löytymään.
Hyvän elämän kerran saa,kannattaa nyt muistelmianne ja olettamia esittää.
Näillä omakustanteisilla teoksilla tuppaa olemaan kovin rajoitettu lukijamäärä. Siinä kun on syynsä, miksi muut eivät niistä kiinnostu. Kun sisältö ei vaan kiinnosta yhtään ketään.
Täältä kerätään aineestoa tänään viimeksi.
Taitaa monta kokkia olla niin parempi tulee.
No ne henkilökohtaiset ongelmat ovat puhtaasti henkilökohtaisia ongelmia 😅 Tulosta ihmeessä vielä kaikki niin Suomen metsäteollisuus voi jatkossakin hyvin.
Niin teenkin vaikka opetuskäyttöön,täällä on hyviä ja paljon " ammattilaisten" ohjeita vähän joka alalta.
Edellisessäkin hyvä asiantuntia lausunto.
Vuosien varrella on uhkailtu muita keskustelijoita erään "asiantuntijan" toimesta ainakin poliisilla, KRP:lla ja RKP:lla. Ainoa joka loppujen lopuksi ottautunee asiaan lienee sosiaalitoimi ja sekin puhtaasti virkansa puolesta.
Poliisilla on näihin aikoihin kuulemma kiireitä erityisesti huumeisiin liittyvien ilmoitusten suhteen. Ymmärtäähän se, vakavia rikoksiahan ne ovat. Siksipä kiinnittävätkin niistä tehtyihin ilmoituksiin ihan erityisen paljon huomiota.
Sitä tässä puuttuikin onhan täällä huoli ilmoituksista lähtien tarjokmtu .
Lähtisit yhteenmatkaan niin nähtäisi numpi jää .lähen jos kaveri lähtee,eihän sitä ole yksin laittaa. Kun noin huolettaa.
En kyllä yksin lähe.
Ihanko soittivat vai mistä niin hyvä tieto?
Kai tiedät että huoli-ilmoituksen tekeminen etenkin lapsesta tai seniori-ikäisestä on kaikkien oikeus ja monille jopa velvollisuus? Sosiaalitoimella on ihan yksiselitteinen velvollisuus selvittää asiat. Ovat kyllä kovastikin kiinnostuneita paitsi huoli-ilmoituksissa kerrotuista asioista , myös tietosuojan vaarantumisesta kuten esim. täysin luottamuksellisten tietojen vilkuilusta ns. "luottoviranhaltijoiden" avulla. Nämä huoli-ilmoitukset kun ovat täysin salassapidettäviä. Eikä kenenkään tarvitse yksin lähteä mihinkään, kyllä sosiaalitoimi saa tarvittaessa virka-apua muilta viranomaisilta.
Tietäjät tietävät kyllä.
????
Onhan näilläkin palstoilla kovasti oltu tietävinään kuka niitä käyttää. Miksipä asia ei siis poliisiakin kiinnostaisi, muodossa tai toisessa.
On täällä sitten ainakin kaksi sen tarpeessa ,esittäjä ja minä lähen oppaaksi jos et itse asiaasi pysty hoitamaan
Niin on kait tietosi mukaan käynyt,lähde niin minä lähden neuvomaan mistä sinäkin saat niitä " salaisia tietoja vilkuilla" .
Kerroppa minullekin kun en ole vielä ehtinyt kuulla.
Kai sinulla on jotakin tietoa"luotto poliisiko kertoi".,
Tallessa se keskusteluketju kaikkineen on, totta kai. Näkyi joillain tosiaan olleen hyvinkin tarkasti tiedossa missä näitä luottamuksellisia tietoja pidetään ja mitä siellä on 😉
Itsekukin vaikuttaa ihan omilla teoillaan siihen, millä tavalla on mm. poliisille tuttu ja missä yhteydessä itsekunkin nimi heillä esiin nousee.
Ei asiansa normaalisti hoitava ihminen mitään "luottoviranomaisia" tarvitse, vaan asiallisten asioiden hoito onnistuu ihan jokaisen kanssa."Luottoviranomaisia" käytetään yleensä asiattomuuksien hoitamiseen, silloin kun toimet eivät päivänvaloa kestä.
Ei ainakaan Unto väitetyissä säilöissä.
Untolla ei ole mitään tekemistä sen kommentin kanssa joten jätä viimein se höpinä.
Eikö ne rikokset hoida poliisi tee sinne ilmoitus elä täällä arvailé.
Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?
Kysy poliisilta,tai huoli- ilmoituksesta vuolta kantavalta.
Jokuhan asian tänne ihan itse toi julkisesri esille ja kertoi kaiken siitä. Se antaa myös muille oikeuden siitä julkisesti puhua.
Eikös sitä pidä aina kysyä ihmiseltä itseltään?
Kysy keneltä haluat ja ensisijaisesti itseltäsi niitä huoliasi.
Minähän kysyin jo eivätkä huolen aiheet koske minua.
Ei minuakaan kuin joka täällä niitä laitta,oikea asian tuntia.
Jostain syystä vain näyttää olevan kovin vaikeaa nyt
tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen. Laitetaan se siis vielä ihan uusintana:
Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?
Mitä asiantuntijuuteen tulee, niin eipä ole pystytty osoittamaan minun mitään väärääkään täällä sanoneen. Voitko sanoa samaa itsestäsi?
Kysele niiltä asiantuntialtasi,hyvin olet osannut heidän avullaan.
Sitä on täällä sellaisiakin "asiantuntijoita" joiden näkemykset tyrmätään kaikkialla muualla. "Hylätty"
Kovin on vaikeaa se vaan on näemmä joillekin vastata yksinkertaiseen kysymykseen 😅
Miksi vesilaitos nakuttaa vuosi vuodelta alijäämää? Johtaminen?
Mikähän vesilaitos? Täällä kun on nostettu esiin niin Nurmes, Punkalaidun, Kaavi, Viiala kuin Urjalakin
Tilinpäätös 2022: Vaaran Valon ex Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan velka kunnalle taseessa 2, 3milj.€. Ja korko nousukiidossa.
Yllättäen vuoden 2016 jäänteitä... Mutta kun silloisen kunnanjohtajan kirjoituksia aiheesta lukee, niin sehän olikin oikea lottovoitto ja loistokasta koko kunnalle. Että eipä muutakuin laajakaistaa vaan kaikille ja kunta vaan iloisesti takaamaan lainoja. Sittenhän sitä oltiinkin jo syvällä suossa.
Laajakaista on todella " lottovoitto" koska on alueita meillä ja lähellä tällä alueella ei tv pelaa kunnolla ja tietokoneesta puhumattakaan.
Kiinostaa kun Unto on yksin taas maalitauluna ,mikä vuosi oli kun laajakaistan suunittelu alkoi .
Oliko Unto jo Rautavaaralla., minä en ole muistiin laittanut eikä kiinosta sopimusta nyt ehtiä kun tällä kommentoijalla,oletan olevan muistissa.
Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:
"Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."
Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.
2010 v on laajakaista ollut jo ja jotakin virheitä jo silloin nähti miksi niitä ei hoidettu.
Unto on ainut Rautavaaran ongelma ,.
Mikä on vastuu ,kuka sen laajakaistan ja alun 2010v hyväksyi.
Mikä on osuuskunnan ja puheenjohtajan ja jäsenten vastuu että ei valvottu.
Oli aika huippu palkka osuuskunnan puheenjohtajalle ainakin 1000e kk.
Siitähän hän palkkansa sai. Hyvä palkkainen ei vastuutaan voi paeta.
Onneksi jo kunnasta poistunut ongelma ja sen näkee nykyisistä hyvistä tilinpäätöksistäkin.
Untohan oli vs. kunnanjohtajana Multialla silloin kun siellä surullisen kuuluisaa laajakaistahanketta valmisteltiin. Siellä niitä ongelmia vasta on riittänytkin.
Rautavaaran laajakaista on alkanut 2010 silloin on ollut ongelmia kuka sitä valmisteli?
Tässä on kyse Rautavaarasta. Taas tuli multia puhe aina siirtyy muuanne ei asiaan.
2010 -luvun alkupuolella tietoverkko-osuuskunnan asiat oli vielä maltillisia. Mopo karkasi käsistä nimenomaan Unton aikana. Kun sitä pyykkiä pestiin ja kunnalle velkavastuuta sälytettiin, tietoverkko-osuuskunnasta Pitäjäläinen -lehteen lausuttu kommentti ”Kyllähän sitä osuuskunnan toimintaa hyvin voimakkaasti johdettiin kunnanviraston kulmahuoneesta käsin” kyllä kertoo, miten oli toimittu.
Ja siitä nyt vastuuta kannetaan.
Unton aikana mopo karkasi käsistä vähän joka asiassa suureellisten investointien myötä. Tämä on myönnettykin miehen itsensä tekemässä talousarviossa vuodelle 2018.
Jauhanta jatkuu ketä kiinostaa.
Sinua mitä ilmeisimmin, kun kerran tässä muiden tekemässä keskusteluketjussa roikut.Tee oma keskustelu omista jaarituksistasi. Näet sitten mikä ketäkin kiinnostaa ja minkä verran.
9,3 miljoonalla kävisi jo monta kertaa vaikka yksityiskoneella Helsingissä käyttämässä tietokonetta ja katsomassa telkkaria...
Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan eli nykyisen Vaaran Valon toiminnasta vastaa ko osuuskunnan hallitus. Ei kunnanjohtaja. Kyseessä on siis itsenäinen yritys.
Siinäpä sitä problematiikkaa olikin. Kyllä kaikki ne vaiheet tarpeeksi läheltä nähneet tämän vahvistaa.
Sinne passaa mennä.,
Pelasti Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan konkurssilta . Osuuskunnan velat oli 9,3milj.€. Osuuskunnan hallituksen ja kunnanhallituksen pj oli sama mies Matti Ahonen.
Hyvä ratkaisu kunnan ja valokuitu yhtiön pelastus.Pahempi olisi olllut konkurssi.
Maksaahan Vaaran valo velkaa kuitenkin vuosittaen.
Todella hyvä ja tarpeellinen.
Tosin itse kyllä aktiivisesti ajoi hanketta eteenpäin ja vaikutti vahvasti niin velkojen syntymiseen kuin kunnan takausvastuuseen joutumiseen. Siinä sivussa meni kunnan talous kuralle. Esittelijänä täysin osallinen päätöksiin.
Unohdit nyt kokonaan mainita tämän kunnassa hyvin tunnetun laajakaistan taustahääräilijän vuosilta 2011-2018. Sen joka siellä "kulmahuoneessa" silloin oli.
Mitähän se Kuntaliitto sanookaan eettisyydestä ja lain ja määräysten kiertämisestä...?
Kuntalaiset kiittää. Unskille patsas kunnanviraston eteen.
Tosi hyvä idea,kannatan.
Vanha vitsi, käsitelty jo aiemmin. Edellinen viritelmä on jo ollut tunkio pohjilla vuosia. Saat itsellesi, jos vain viitsit kaivaa sen esiin. Suorastaan maksetaan jos joku sen kunnasta pois vaan kantaa.
Ehottomasti. Puusta. Moottorisahataiteilija Rytkönen veistää.
RTVO toimisto oli kunnanvirastolla. Osuuskunnalle oli kaksi palkallista työntekijää. Hallituksen pj Matti Ahonen nautti kuukausipalkkaa. Vauhti oli kovaa.
Osuuskunnalle myöskin Peugeot auto.
Taisi taas mennä puurot ja vellit sekaisin.
Ota selvää, ketkä kuuluivat Rautavaaran tietoverkko- osuuskunnan hallitukseen.
Hallitus vastaa aina toiminnasta. RTVO on oma toimitusjohtaja.
Kunnanvaltuusto hyväksyy aina kunnan talousarvion. Ei kunnanjohtaja.
Nyt on kyse siitä mitä siihen on kirjoitettu. Talousarvion tekee kunnanjohtaja.
Luuletko todella ettei kunnassa tiedetä totuutta tästä? Ja sen "kulmahuoneen" taustahääräilijästä? Monilla rattailla istujasta? Jopa Savon Sanomat sen tiesi.
Entinen on kuulemma siirretty ampumaradalle maalitauluksi. Oli alkanut hirvimerkkiammunnoissa osumat tulla heti ensimmäisellä yrityksellä.
Tuotahan se on, kun elämä perustuu pelkille olettamuksille 😅 Olen kuka olen, tämä on edelleenkin yleinen, anonyymi keskustelupalsta. Kaikki tarvittava minusta on kyllä kerrottu täällä moneen otteeseen. Minulla ei ole tarvetta levitellä yksityiselämääni minnekään.
Täyttä soopaa.
Unto sen suon selvitteli vaan velkaa oli jo 2010 v .Mikä olisi ollut ellei tomerana olisi hoitanut .
Rautavaarankin tilanne olisi toista.
USO 2013-2018 koulutus: Kaikki tietäköön, mitä valta on, mutta moniko sitä osaa käyttää?
Johtajuus vaatii ihmiseltä mm laajan käsitteistön lisäksi sekä arvopohjaa, että kyvykkyyttä arvioida itseään moraalisessa mielessä. Vallankäyttö edellyttää käyttäjiltään luonnetta, jossa johtajuuden hyveet suurisieluisuus (visionäärisyys) ja nöyryys (sitoutuminen toisten palvelemiseen) saavat jatkuvasti kasvaa. Savottapäällikkö oli mies paikallaan
Se on kyllä totisinta totta palvelu oli paikoillaan,apua asioiden hoitoon löytyi.
Kunnassa kyllä tiedetään, mikä oli totuus. Se tietoisuus riittää, kaikenlaiset höpinät voi jättää omaan arvoonsa 😅
Eipä ainut höpinä kunnassa milä leviää hyvin täyttää lupauksen , luottakaa Untoon asiat kuntoon.
Sehän se kuntalaisia juuri harmittikin, kun juuri tuo eettisyys kunnanjohtajan toimissa näytti olevankin juuri noina vuosina kovin hukassa. Kunnanjohtajan tärkein tehtävä kun ei suinkaan ole itsensä kehuminen ja esiintuominen kaikkialla, vaan kuntalaisten eteen tehtävä työ.
Vuonna 2010 kunnan rahoitus oli pennosia verrattuna Unton ajamaan 9,3 miljonaan. Kuten lehtijutusta näet, hänen osuutensa asiassa on laajalti tunnettu.
Ammuntojenntulokset ovat todella nousseet rajusti, harhalaukausten määrä on vähentynyt huimasti.
Unto teki todella kuntalaisten eteen työtä ,sen saa nähdä kuntakuvassa ja niihin kuntalaisten kiitoölisuudesta joita Unton aikana kohdeltiin IHMISINÄ. Näki kiusattujenkin arvostuksen ihmisinä ja tasavertaisina kuntalaisinsa.
Kunnassa politikot sai " mellastaa" kiusaamiseen ei saanut puutta.
Siitä Unto sai varoituksenkin.,sattuohan se sopivasti erään kiusaamis tapauksen seutuun.
Täälläkin olevadda ketjussa on ,kiusaamista kirjoiteltu yleisesti jopa aika selvästi.
Hyvän kuvan saa kun joku jää kiini niin ulkopuolisista kaikkeen löytyy apu.
Tuleekin kiusatudta kiusaaja sehän Rautavsarsn ainainen ongelma,jonkun vuoden vanha on jossa henkilö omalla nimellään keryoi.
Tästä täytyisi saada keskustella ilman että kostetaam kaikedda sen jälkeen kun siitä ilmoitetaan.
Ei alentanut ketään ,siitä " kitinä" .joillakin koska puuttui .
Unton tomet on olleet normaalia kunnanjohtajalle kuuluvia ,todella hyvin hoidettuja eteenpäin katsovia .
Mitä velkaan tulee senhän on valtuusto yksimielisesti hyväksynyt ja on vastuussa,ei kukaan ihminen yksin.
Kuntalaiset kiittää.
Unto on toiminut esittelijänä ja on sitä myöten täysin osaliinen esitystensä pohjalta tehtyihin päätöksiin. Lehtijutusta näkee oikein hyvin mitä hän ajoi eteenpäin. Seurauksena 9,3 miljoonan velka. Että silleen vaan, kuntalaiset eivät todellakaan kiitä. Hän oli tipalla ajaa Rautavaarankin kriisikunnaksi.
Onneksi saatiin kuntaan päteviä, uusia ihmisiä kuten nykyinen kunnanjohtaja. Ero entiseen on iso, sen näkee nykyisistä tilinpäätöksistäkin.
Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.
Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.
1 Kehu mutä kehut ensinnäkin kunnanhallitus omisi voinut toimet estää.
2 kunnanhalmituksen toim ista on näyttö miten Unton esityksen kaatoi asia oli pieni ei mitään miljoona luokkaa ,olihan hyväksytty velkaa jo ennen untontuloa 2 milj.ainakin samaan hankkeeseen kuka sen esitteli?
Eikö siihen koske sama? Kunnanhallitus yksimielisesti velanoton hyväksyi.
3.valtuusto samoin yksimielinen velanotossa,näyttää että esitteliä on yksin velan hyväksynyt ja vastaa,jokainen valtuutettu on päätöksistään vastuussa.
Kehu mitä kehut ei mitään erikoista ,eikä niin isoja haasteita ole ollutkaan Unton lähdön jälkeen,siinä on iso ero.
Kiitokset untolle hyvästä työstä ,iso oli ongelma jonka kunnialla selvitti.
Voisi nyt olla paljon enempi ongelmia.,kuntalaiset kiityää.
Heheh! Itku sen kuin jatkuu.
Katso Rautavaaran valtuustoon siellä on itkulle näyttöjä heti alussa,se on totisinta totta mitä sinne on Rautavaaran toimista kerrottu.
Kosttetiin nin kuin toisia kun puuttui ,kiusaamiseen.
Samat näytöt löytyy kyllä paljon ennen Unton Rautavaaralle tulla.
Luvin juuri ja tulostin ketjun Rautavaaran valtuustoon.
Löytyi mielenkiintoisia arvosteluja ja näyttöjä työpaikkakiusaamisiin.
Siinä oli myös kommentti Unton vastuista "" Rautavaaran kunnanjohtajalla on vähempi vastuutakun Eerontorin kassalla."
Tämä arvostelia ei näytä tietävän mitä on kunnassa jotkut kuvitellu.
Nyt onkin kaikki kunnanjohtajan syytä.
Ei ainut kelle se oli ,sattuiko ," varpaille" jonkun suosikin.?
Mitäs syytä se Unto oli ison palkkansa perusteena kättänyt? Oli se kuitenkin huomattavasti isompi kuin Eerontorin kassalla.
Taas salaliittoteorioita 😅
Niinpäs näkyy siinä juuri tekevän 😅 Vastuunkanto omista teoista kun on taito, jota ei kaikille näemmä ole suotu. Silläpä sitä huomautuksia työn laadusta joillekin tuleekin.
Väite olikin että "Vastuu pienenpi kuin Eeron torin kassalla"
Miksi Unol sitten on yksin velkoihin syyllinen eikö se kuulu silloin päättäjille sitähän tämä tarkoittaa.
Siellä se näkyy ihan julkisesti.
Totta tosiaankin, kunnan haasteet loppuivat kuin seinään Unton lähdettyä. Siinä todellakin on iso ero verrattuna Unton aikaan Mutta mistähän se haasteiden loppuminen sitten mahtoikaan johtua...? Ettei vain olisi ollut mies itse niiden kunnan haasteiden ja ongelmien aiheuttaja?
Nykyisen kunnanjohtajan ja esittelijän johdolla ei ollakaan tarvittu velkaa ottaa ja talous voi hyvin. Sopukin on säilynyt hyvin ja kaikilla on työrauha. Voidaan taas keskittyä tekemiseen eikä riitelyyn. Keskustelun aloittaja todellakin tiesi mistä tänne kirjoitti.
Loistava esimerkki siitä, että vielä työuransa vihonviimeisillä senttimetreilläkään kaikki johtajina työskentelevät eivät ole vielä sisäistäneet sitä arvomaailmaa, minkä hyvään johtajuuteen olisi pitänyt kuulua jo koko aiemman uran ajan. Sääli ettei tästäkään koulutuksesta ehtinyt olla mitään hyötyä sellaiselle, jolta nuo taidot puuttuivat. Itsekehulla ei näitä puuttuvia taitoja pysty nyt korvaamaan eikä sen harrastaminen jälkikäteenkään menneisyyttä paremmaksi tee.
Kerro totuuksia elä juoruja,jokainen kunta hoitaa ongelmansa eikä oppia ota muualta.
Yhdenkään kunnanjohtan kanssa ei ole ongelmatonta ollut,Sirniö oli hyvä johtaja otti asioista selvää kun syytöksiä yrittivät,ei onnistunut siitä kiitos hänelle.
Unto oli ongelma joillekin kun olivat oppineet määräämään .
Kysäisepä Viialasta, kannattiko rakentaa yli kunnan omien varojen...? 26,5 henkilöä sai silloin potkut eli joka kymmenes kunnan työntekijä. Sen jälkeen lie ollut parempi jatkaa sielläkin.
Saman olisi voinut tapahtua edelliselle koska epäkohtiin puuttuminen estettiin,ei uskaltanut.
Hyvä tuki muuten oli paljon arvostan ja ymmärrän häntä joutui vaan alistumaan ei antettu toimia,olisi varmasti haettu jostakin syitä omalle toiminnalleen.
Sama kohtelu olisi ollut odotettavissa
Tuskin oli Unto Viialan kunnanjohtaja,eihän kuntaakaan ole ollut onko edes vuosi kymmeniin.
Kaikkea sitä voi mielessään kuvitella, tosiasiat ovat silti niitä oikeasti tapahtuneita asioita.
Samat sanat sille on monella huonot muistot.
Todellusuudessa tapahtuneet asiat ovat kyllä näyttäneet, mikä oli juorua ja mikä ei. Viisaat ottavat opikseen saamastaan palautteesta, tyhmemmät toistavat samoja virheitä kerta toisensa jälkeen oppimatta mistään yhtään mitään. Näillä omilla teoilla aikaansaatu maine kulkee kyllä mukana.
Voit toki kysyä Viialan silloiselta kunnanjohtajalta, muistanee oikein hyvin millä perusteilla päätti kunnasta irtisanottavat. Mikäpä lie ollutkaan kunnansihteerin toimenkuva siihen aikaan.
Juuri tulleen tiedon mukaan ko kuvaa on käytetty maalitauluna myös sotaharjoituksissa ja piakkoin myös poliisin harjoitusmaalina. Osumatarkkuus on kuulemma edelleen hämmästyttävän suuri.
Ne joita suojellaan onnistuu apurit Rautavaaralla toimilleen saamaan toisia vihataan .
Henkilö joka ei " kuvia kumarra " ei pärjää Rautavaaralla.
Sen sai Unto nähdä,nyt kaikki onnistuu myös monitoimihallin urakka sopimus ilman kilpailutusta mikä kupru siinä tuli?
Eipä pistetty vastuuseen.
Oletan että jos oli Unto olisi asiat toisin kerro perustelut miksi toisin nyt ?
Kerro Rautavaarast ja mikä oli omalle käytöksellenne jolla varoituksen asiattomasti annoitte , tähän ei Viialaa tarvita eikä sieltä Rautavaaran kunnanhallituksen toimille.
Minulla on hyvät näytöt mihin varoituksessa vetositte,ne löytyy kunnan päätöksinä.
Täysin muusta johtuva ei totuuteen perustuva ,puuttui sellaiseen mihin ei saanut,
Estettiin työsuojelun asiallinen käsiytely.
Toisessa ketjussa on hyvin selvitetty,millä tekiä pelastettiin.
Täysin tuttua muualtakin.
Unto hoiti hyvin mihin pystyi siitä kiitos. Saipa hyvästä työstä asiattoman varoituksen.
Mielipiteitä on monenlaisia. Totuus löytyy mm. tämän kirjallisen varoituksen perusteluista. Kun samalla ihmisellä on ollut samoja ongelmia samoista syistä useissa eri työpaikoissa, kertoo se vahvasti totuutta näiden ongelmien perimmäisestä syystä. Muu on hupatusta.
Hyvin työnsä hoitavien ei tarvitse jatkuvasti selvitellä työnsä hoitoa käräjäoikeudessa. Että silleen vaan.
Kerro siitäkin kun 2002 Raitavaaralla potkittiin 3 talonmiestä 1 kodinhoitaja ja vielä houkuteltii 1 eläkkeelle toinen ei hyväksynyt 1 jonka savusta. Yritettiin ei onnistunut.
Lehtileike on tallessa jossa kunnanjohtaja esitteli toimia säästöjen saamiseksi.
Silloinkin oli velkaa.
Viimeiset yt-neuvottelut olin kylläkin kunnassa oli vuonna 2016 Ex-kj:n toimesta. Syynä velkaantuneisuus ja kassa ammotti tyhjyyttään. Palkatkin maksettiin lainarahalla.
Neljä on melkoisesti vähemmän kuin 26,5 henkilöä. Todellisuudentaju, hohoi!
Todellakin on, eikä tämän ex-kunnanjohtajan uraa todellakaan kauniimmaksi itsekehulla jälkikäteen saa. Harva se istuu syytettynä vielä työuran jälkeenkin.
Kannattaapa se "kiusatun" työntekijänkin miettiä omaa osuuttaan asioihin, etenkin jos työyhteisö on asiaan jo kantaa eriävällä mielipiteellään ottanut...
Kyllä siihen löytyy kunnahallituksen päätöksiä ennen Untoa , näyttöjä on ja pitkältä ajalta.
Täysin sama toiminta kunnassa jatkui eikä ennen kukaan puuttunut ero että edellinen pelkäsi puittua,tiesi kyllä seuraukset.
Näyttöjä löytyy ja kunnsnhallituksen hyvin selvittämällä päätöksellä.
Nippu hyviä todisteita liitteenä johtui siitä Untolle annetusta varoituksesta
Kuntalaisaloitteella oli voimaa.
Toisten toimista syyllistä yritettin eipä onnistunut.
Nyt ei puututtukaan saman toimiin kun ei ollut Unto syyteltävänä.
Toimet hyväksyttiinUnton aikana ei olisi onnistunut.
Eipä ainakaan josta on kokemukset työyhyeisö ei ole mitenkään puuttunut,ulkopuoliset palkan korotukseen tietämättä edes mistä ni.miä alle laittavat.Minullekin täysin tuntemattomia nimiä ei edes omalta työpaikalta että tietäisivät.
Näyttöjä ei työyhteisön puuttumisesta ole .
" Eipä salaisissakaan"
Toisen joka on Rautavaaran valtuustoon ketjussa tunsin työni kautta enkä usko mistä on syytetty " Käännetty."
Työyhteiön puuttumisesta et löydä näyttöjä.
Luehan omat kirjoituksesi. Ainahan lähimmät työkaverit eivät tämmöisissä tilanteissa edes uskalla ottaa kantaa asioihin. Vaikeat työkaverit kun tunnetaan siellä niin hyvin.
Poliisin suorittaman esitutkinnan, siinä todettujen näyttöjen ja syyttäjän päätöksen mukaisesti sitä syytetyksi päätyy. Ei muutoin. Huuhaapuheet ovat huuhaapuheita.
Muistelenkin nähneeni täällä itkunsekaisen ja karvaiden kyynelten täyttämän kommentin täällä niihin aikoihin kun suurella uholla luvatut "rävähtelyt" tyssähtivätkin kokonaan. Muistelet varmaan samaa asiaa?
Ei ollut kunnanjohtajana. Sitä pestiä hoitivat Korkeamäki Esko, sitten Oksanen Pekka ja Kaarrivaara Jaana.
Monitoimihallin ilmastointiurakoiden valvonta kuului kj Ruotsalaiselle. Ei tuonut urakoita kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka tänkin paljasti.
Kuka on tää Monitoimihallin Mysteerimies?
Paljasti elinvoimajohtaja Joona.
Noin hyvin olet perillä asiasta niin kerropa myös mitä silloisen kunnansihteerin toimenkuvaan kuului? Talousasiat ja niihin liittyvät valmistelut ja esittelijänä toimiminenko kenties?
Miltäs vuodelta tämäkin taru on alkunsa saanut? Milloin nämä urakat oikein alkoivat?
Kylä tiedän ,älä julkisesti mustamaalaa kun et
Tiedä pare.minko luulet tietävän jotka ei missään tekemisrssä ole olleet,eikä koko työyhteisössä ole edes käyneet ,tämä on nyt näyttöjä vaan etsi . Ja siltä ajalta kun asia koskee. Ei mitään väärenöksiä nekin etsitään kunnasta.
Minä en ole nähnyt enkä kirjoittanut.
Pidä juorusi ominasi .
Luuloja on monenlaisia. Myös niillä jotka käsittävät työnjohto-oikeuden kiusaamiseksi. Muu työyhteisö näkee asiat yleensä oikein hyvin ja heilläkin on sanansa sanottavana, vaikkei se kaikkia miellytäkään.
Ei todellakaan ollut kunnanjohtajana. Ihme yleensä että on sellaiseksi koskaan näiden näyttöjen jälkeen päätynytkään.
Ei ollut varmasti aihetta niin eivät kirjoittaneet koska se oli palkankorotus ei minun arvostelu.
Siihenkin löyty kunnasta diaari merolla oleva paveksunta kh:toimista.
Rautavaaralla kukaan ei uskala omalla nimellään päättäjiä srvostella se kirje on mysteeri mutta kirjoituksista pääyellen useita siihen osallstunut.
Vastine nimilistalle.törkeä väärennös nimilistan liite.
Lisää vaan arvailuja mitä " parempaa keksitte"
Minulta löytyy täysin samat syyt kunnan pöytäkirjoista.
Sillä tuli kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi joka tehosi.
Muistan kun lomarahoja esittivät vaihtamaan ennen Untoa liitot ei hyväksynyt eikä halukkaat saanu vaihtaa.
Mitään ei kuulu toisten kutien toimet Rautavaaralle Hojojaa vaan.
Eikä Unton työn tulokset kiitos hyvästä työstä Rautavaaran hyväksi.
Palkan korotus esityskö minkä kunnan johtajat tässä tapauksees x ja Unto veivät kunnanhallitukselle koskeekin työnjohto- oikeutta ja kuuluu sellaisille joilla ei ole työntekiän työtehtävistä mitään tietoa.
Kaikkia en edes tunne.
Liitteet on löydyttävä.
Ymmärrätkö mitä työnjohto oikeuteen kuuluu .siihenkö kuuluu esimiehen kiusaaminen työn tekiää.
Työnjohto-oikeuden ymmärtävät eivät syytä ketään aiheetta kiusaamisesta. Yksinkertaista taas kerran, eikö?
Ei tähän ketjuun kulu vanhat henkilökohtaiset ksunat ja horinat niistä, mutta eipä näy estävän joitakin. Lue otsikko ja pysy aiheessa.
Onko sitten yleensäkin tapana käydä kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemassa tuommoisia kommentteja...? Jos ei liity sinuun, niin sitten ei ole varmaan sinusta edes puhe.
Hyvin ymmärrä olen joka tietää muutkin kuin juoruja.
Hyvä tulee jatka minulla o n kommentointi oikeys nikn kuin sinulla
Etpä tiedä totuutta.
Onko Unton työn arvostaminen vanhoja horinoita
Kiitos Untolle Rautavaaran hyväksi tehdystä työstä.
Kylläpä on uhkailuista syytetty siinä tulee ,ei erotella kun on syytetty samasa,eipä niitä tarvitse sitten itsesikään kommentoida.
Em kyllä hyväksy sitä että työntekiöillä on työn- johto oikeuyts.
Työntekiätkkö johtaa kunnanhallitusta siitä kyse?
Juuri niitä ne ovat.
Luehan taas mitä olet itse kirjoitellut. Tuntuu siitä suunnasta tuota tajunnanvirtaa taas riittävän loputtomiin, aiheet vaan ei vaihdu. Eipä sillä että se mikään uutinen olisi.
Niinkö luulet 😅
Tajunta on hyvä ja vastaillaaan tarvitaessa .
Ja Unton hyvää saavutusta kehutaan myös tarvittaessa kun tosi vanhoja joku käyttää Rautavaaran asioiden vertailuna.
Kaikilla on keskustelu oikeus.
Sinne kiitos minne kuuluu.
Kyllä Rsutavaaran valtuustoon erään kiusaajan tapaukseen on kyllä ollut puolustajia työntekiällä, ja joillaki" herran pelko" eivät uskalla puolustaa..
Erikoisia puolusteluja mitä käytetty kiusaajan hyväksi.
Yrittäjät kiittää. Savontien päällystäminen 2014. Kuopat ja halkeamat tuli kuntoon, kun luotimme untoon.
Vaikeaa vaan on löytää yhtään hyvää saavutusta häneltä, näytöt kun olleet vuosien varrella juuri päinvastaiseen suuntaan.
Oli Kuntaliiton tytäryhtiön töissä.
Selvitystä tehtiin 2021-2022. Loppusilaus 2023.
Kyllä tilintarkastaja tietää.
Eikös kunnassa ole tarkoitus eteenpäin mennä.
Eipä ainut jolla on ollut politikkojen kanssa ongelmia.
Hyvin tiedän ja tun nen kaikki on joku joka on selvinnyt ongelmitta.mutta jotakin kuitenkin kyllä " mustelman sai" ei ihan mainitsematta jättäneet.
On nostanut kytkintä ennen kun käsketään sillälailla pärjää Rautavasralla turha odotta että korjaantuu
Unto ei välittänyt työt hoitui hyvin ei hätää.
Taisipa tietää silloinen kunnanjohtajakin, jonka tehtävänä oli päättää nuo irtisanottavat henkilöt.
Pätkätyötä pätkätyön perään vaan.
Eli nykyiselle kunnanjohdolle ja viranhaltijoille, heitä kiiitämme hyvästä työstä ja viisaista päätöksistä. Uutta tilinpäätöstä on ilo lukea ja näyttää mahdollisimman monelle myös täällä netissä. Siitä kun vilkas keskustelu on pitänyt huolen 😉
Kyllä olisi ollut todellisia ongelmia monella työpaikalla.
Yksi pesäke ylitse muiden sinne ei pututtu.
Niitä kyllä saadaan kun politikot haluaa ja avustaa
Mitenkään x johtaja ei poikennut edellisistä ,puuttuisellaiseen ongelmaan mihin ei olisi saanut.
Yrittäjien asiankin hoiti ja " hys ,hys," siihenhän ei saa puuttua.
.Nyt ei kukaan huomannut miksi ?saman " toilailut " jatku ne hyväksyttiin.
Olisipa Unto ollut olisi syyt taas saanut.
Näyttää että kunnanjohtajalle kaikki kuuluu, onhan Rautavaran kunnan johtajalla " vähempi valtaa kuin Eerontorin kassalla" .Joten silleen
Eteenpäin kunnassa mennäänkin, joilkakin kunnasta poismuuttaneilla vaan näkyy levyt pahoin jumittuneet paikoilleen 😅
Johan tuli syyllinen ,kehun sittenkin Unton hyvistä saavutuksista vaikka kuin olisi juminut ,niin on kaverllakin samoin juminut,.
Juuri kuten tuossa kerrottiinkin, parilla jo poismuuttaneella vaan jumittaa 😉
Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi fani mitään muuta. Saa vain entistäkin paremmin huonot asiat esiin nostamalla ne itse puheeksi.
Kyllä edelleen Unton aika oli parempaa puuttui itse ongelmiin joihin ei ennen saanut,moni on muuttanut ja monta on pääskynä lentänyt ,ja niin tekee. Edelleen joka tavat tietää ei tule tai lähtee,on täällä arvostelun kohteena vakio asukkaitakin.
Miksipä Rsutavaaralla muuttuu.
Tilinpäätökset ovat muuttuneet erinomaisiksi, kiitos nykyisten hyvien päätösten. Vielä paremmalle ne näyttävät ikuisten kitisijöiden nillityksen vierellä.
Kyllä Untonkin aikana oli yhtään alijäämästä ei ollut ," nillitä vaan" .
Unto oli rautaa oikaisi lukion lopettamiseenkin " sorvatun " jolla oltiin lopettamassa lukio
.
Lukio säilyi olihan jo suuniteltu koulukyyditkin Nilsiään
Olipa nyt jo että jos alle 20 mentyäkin lukio säilytettäisiin
Rautavaaralla 2 rehtoria Juankoskella ja Nilsiässä yhteinen jos tietoon uskominen.
Juankoskelle tullut uusi rehtori 1.1.2023.
Unto teki kuntalaisten eteen todella työtä siitä kiitos.
Oli tosin tietty ryhmä joilla oli tietty asenne häntä kohtaan.
Satuin kuulemaan virastolla kun kokous oli päättynyt jo ennen kenenkään valintaa.
Samaa täällä jarnutetaan miksi valitsitte kun tiesitte.?
Ennakko luulot oli jo ei edes ehtitty valita,hyvä siitä oli jo ennakloon tiedossa.
Unto oli hyvä työntekiä mutta sai saman minkä moni edeltäjä
Rautavaaran tapa vaan jatkui.
Rautavaaran ongelma tässä hyvin tulee esille mitenkään ei ole oikeutta muuta kuin olla täysin näkymätön.
Taas näkyy aika kultaavan muistoja: alijäämäiseksi pamahti tilinpäätökset Unton aikaan kahtenakin vuotena peräkkäin.
Sieltäkö ottia nyt oppia kun varoituksen " sorvasitte"montako apuria " kapua" oli avustamassa .
Onhan nähtävissä aloite joka oli tehty kun väitettiin estetyn heidän omia etuja.
Oman edun ajaminen on Rautavaaralla ainainen ongelma suurin kateus se rehoittaa,toisille ei mitään minulle vaan.
Unto ei hyväksynyt ,eikä kiusaamista.
Todellakin, joku täällä näyttää omaa etuaan ajavan ja muita kadehtivan kun näitä kirjoituksia täällä lukee.
Paljon ennen Unton tuloa oli sama ei ollut palkan maksuun rahaa ilmoittivat jo että voi mennä 2 viikkoa yli ei ole rahaa.
Lomautuksia oli suunitelmissa ei uutta Rautavaaralla
Nyt on Unto vaan parjattavana.
Kyllä sama oli eräälle x johtajalie erehtyi sen " huoli ilmoituksen " tekemään vähän ylemmälle,lähtö tuli
Nyt vain Unto on maalitaulu ja syyn kyllä tietää se on tallessa lehti leikkeenä.
Talousarvioita tulee ja menee milloin parempaa milloi huonompaa mutta muualla missään ei kunnanjohtajaa julkisesti solvata .
Mutta onkin Rautavaara vanha hyvä tapa edelleen käytössä.
Taitaa olla epämiellyttävä olotila hänellä. Katkeruus on paha tauti kun pitää jauhaa samoja asioita vuodesta toiseen.
Einös tämä talousarvio ome tältä vuodelta eikä Unton tekemä.
Miksi Unto vedetään siihen vertailukohdaksi.?
Unton hyviä työn tuloksia ei hyväksytä sillä vastakohtaa miten oli ennen.
Täsmennä.
Unton aikoinaan saama kirjallinen varoitus huonosta johtamisestaan oli tosiaan laajalti esillä lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä. Löytyy vieläkin julkisena.
Eipä liene Suomessa yhtään kuntaa tai kaupunkia, mistä ei ainakin yhtä mielensäpahoittajaa ja kaikesta valittajaa löytyisi. Huvittavinta on se, että usein valituksia tulee asioista jotka eivät millään tapaa edes kosketa heitä. Rautavaaran erikoisuus on siinä, etteivät nämä edes asu kunnassa.
Ei sellainen olotila ainakaan samojen asioiden jatkuvalla vatvomisella omassa mielessä parane. Mutta eihän sitä niin toimiessa mene kuin oma elämä pilalle, ei se muihin vaikuta.
Kuntalaisia ai akin joku.
Sehän rehtorin valinnasta tehty hiertää onpa siitä tehty rikosilmoitus joka ei johtanut mihinkään..
Erinäköisiä syytöksiä joille ei löytynyt näyttöjä
Kovs uho oli jopa
" häkki" uhkailuja ja korvaulsia.
Valitus hiertää tiettyä paljon edelleen aikaa lähes 3v. Ei näytä yli päösevän.
Laki ei kielä eikä määrää kuka niitä sas tehdä
Pöyytäkirja oli syy ja siinä tietyt kohdat.
Johti ainakin huomautukseen kunnalle ja 1 ei kuulunut hallinto- oikeuden toimivaltaan vaan sivilioikeuden
Olisiko viimein lopetettava jatkuva valitusten edille tuonti
Voi hyvänen aika, sinä itsehän olet ainut, joka valituksiaan täällä esille tuo 🤣🤣
Horinota taas oletetuista syistä. Minuun ja kirjoittamiseen eivät vaikuta millään tavalla olettamuksesi. Täällä voi olla aktiivinen ihan muista syistä, tai jopa ilman syitä. Kieltämättä kuntaa ja kuntalaisia kohtaan vuodesta toiseen kaksi rähisijää meitä kuntalaisia huvittaa, jopa naurattaa 🤣
Lue kommentti johon vastasin .
Käy lue se hallinto- pikeuden päätös mikä on horinoita,lisää syytöksiä
Näkyy olevan vaikea ymmärtää, että ei kirjoittamisen suhteen ole tarvetta käydä lukemassa. Olen huomannut, kun vastailet täällä, niin kuvittelet silmissäsi vain tiettyjä ihmisiä ja aina pahalla mielellä. Putken päässä vain tietty kohde, vaikka on meitä muitakin olemassa. 😂
luettuhan se on, hylättynä tuli ja kulut valittajalle. Mikään ei siis mennyt valituksista läpi.
Asiat olisikin toisin kun et omilla olettamisilla puuttuis jatkuviin arvosteluihin koski ketä tahansa.
Millä okeudella sitten katsot itselläsi olevan oikeuden muiden "jatkuviin arvosteluihin"? Muutahan täällä ei olekaan.
Kyllä laki perusteet,niinkuin sanottu kunta sai huomautuksen samoin löytyy lakipykälät mikä ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivili oikeudelle.
Eipä mennyt siitä valituksesta tehty rikoilmoitus ,ei johtanut mihinkään.Kostettiin sehän Rautavaaralla kukoistaa.
Uho oli kova. Eipä tuonut olettamat tulosta
Huhun mukaan on kohta tarvetta palkata uusi koordinaattori hoitamaan varauksia, niin kysytty se puupökkelö on.
Höpöhöpö, lasku menee valittajalle itselleen vain silloin kun koko valitus on ollut perusteeton eikä johda mihinkään toimiin kuntaa ollutta kohtaan. Päätös on kaikkineen saanut lainvoiman. Selitellä voi lämpimikseen mitä tahansa, tosiasiat ovat tosiasioita.
Horinoita nuo sinun jutut on olleet tähän asti. Paljon puliseva mutta mikkään ei joha mihenkään. Onhan tuo nähty ja kuultu.
Kyllä et ymmärrä lukemaasi lopeta viimein sen jauhaminen mitä tuli hallinto valituksesta tehtyyn rikosilmoitukseen ei RIKOSTA.
Yritys oli kova uhkailuja .myöten.
Huomautus on kunnan toiminnasta.
Sen kohdan olet tainnut jättä lukematta samoin kirjallisena on sekin lakipykälä joka ei kuulyu hallinto- oikeudelle vasn siviili oikeudelle.
Tämähän on kunnantapa koitella miten voidaan päätöksiä tehdä .
Vaan onkos mistään siihen liittyvästä edes tehty tutkintapyyntöä minnekään, saati että olisi mitään syytteeseen saakka edennyt??
Selittelyä kyllä riittää . Hylätty kaikkineen ja laskun maksoi valittaja. ihan yksiselitteinen lopputulos oli sillä valituksella.
Vai oliko kuitenkin niin ettei syyllinen selvinnyt? Se kun on ihan eria sia kuin se ettei rikosta ole tapahtunut.
Eihän syyllistä löytynyt kun jota syytettiin 2 eri asiasta kumpaankaan en ollut syyllinen,sattui että " vahingossa " Suomi 24 ketju kin katkesi väärästä kohti.
Olisi voinut selvitä jos todiste oli oikealta kohti.
Olettamat ei osunut kohdalleen.
Minulla on ei RIKOSTA. Osasin jo arvat a miten käy kun en ollut kumpasnkaan syyistynyt täysin kosto .
Yritettiin estää käsittely ..
Niitäpä olikin 2 toisessa oli syrjintä joka ei kuulu Hallinto- oikeudelle myöskään.
Rehtorina ollut pitkään mutta ei koulussa.
Tähän oli hallinto-oikeus kylläkin ottanut päätöksessään kantaa ja väitteet on jo siellä koeponnistettu. Tulos: hylätty. Ansivovertailussa vertaillana myös kokemuksen laatu , ajantasaisuus ja sekä sen sopivuus haettuun tehtävään.
mielikuvitus se siellä taas laukkaa.
edelleen täysin eri asia. Se ettei yksi ole rikokseen syyllistynyt, ei tarkoita ettei rikosta olisi tapahtunut. Poliisin tehtävänä on suorittaa esitutkinta ja todeta ketä rikoksesta epäilee.
Oli kyllä maininta ei kuulu - hallinto- oikeudelle.
Samoin toinen joka ei kuulunut vaan sivili oileudelle,ei mitään oletyamia totisinta totta.
Syyttäjän päätöksessä täysin syytön.
Laukatkoon itselläsi mikä vaan.
Kyllä rikoksesta epäily ei rikosta ilman tutkinta,sitähän ei ollut.
Kuka tekee rikosilmoituksen itse esittää syyllisen eikä poliisi.
Väärin, poliisi tekee aina esitutkinnan´ja osoittaa todisteet. Ei asia muutoin voi edes syyteharkintaan edetä.
Kantaa siihen silti on siellä otettu. Asianmukainen ansiovertailu asianmukaisin perustein kunnassa on tehty. Ei mitään väärää ole asiassa todettu.
Hyvin tiedän vaikka en ole tarvinnut asioida eikä hallintovalituksen takia normaalisti kukaan,on siksi erikoinen tapaus.
Erikoinen ja loukkaava oli mikä oli hallinto- oikeuteen annettu.
Tähän johtaa kun ei kunnassa asioita koskaan selvitetä ,asiattomasti joutuu toisten jatkuvan häpäisyn kohteeksi.
Tätäkin on lähes 3v vuotta syytelty ja häpäisty .
Epä selvää oli mitä on pöytäkirjassa joka ei kuulu hsllinta- oikeudelle.
Samoin haku ilmoitukseen ei olisi saanut laittaa joko tai koulutus vaatimusta.
Uusin huomautus on isolla tummalla koska ei annettu pyydettyä todistusta tai ellei ole kysytty haluaako päätöksen.
Koskee myös sähköisiä tietoja.
Yleensä loukkaavia ovat syyt, joiden vuoksi joku joutuu tutkintailmoituksen tekemään. Sen, onko se rikosilmoitus, päättää esitutkintaa suorittava poliisi. Sellainen siitä tulee jos poliisilla on syytä epäillä rikoksen asiassa tapahtuneen.
Epäily oli todistuksen väärennys ja Suomi 24 sen vienti.
Väärennöstä ei ole enkä ole levittänyt se on kunnasta annettu .vähät muusta vaan hallinto-,oikeuteen annettu on todella loukkaava.
En kyllä mitenkään ymmärrä sitä mitkä oli syytökset,kosto oli varmasti suurin syy.
Olen varma jos oli Unto tämä ei olisi onnistunut,tulihan tieto kunnanhallituksen käsittelyyn lausuntopyynnölle ,mitään kantaa kunta ei ottanut syytöksiin.
Hyväksyi toiminnan.
Miksi eivät olisi hyväksyneet? Poliisi on tutkintapyynnön aiheellisuuden päättänyt, ei siinä muilla silloin juuri sananvaltaa enää silloin ole.
Ei savua ilman näyttöä tulesta, on silloin ollut poliisin kanta jos kerran asian on syyteharkintaan vienyt.
Asiakirjat annetaan vain ilmoitettuun tarkoitukseen, ei mielivaltaisesti, omin luvin, ilman pyyntöä
muanne toimitettavaksi.
Poliisin on pakko viedä onko rikos tai ei jos väite väärenmöksestä esitetään niin tietysti
Kunnanhallitus on käsitellyt hallinto- oineuteen vietyäi ei mitään poliisin ratkaisua.
Koska se on vasta vuotta myöhemmin tullut tiedoksi
Nyt kehun edelleen Untoa ei varmasti näin häpeällistä olisi hyväksynut
Kysyn vaan miksi salattiin ei annettu,hallinto- oikeudessa sitä ei myöhäsyyneenä tutkittu.?
Jos nyt jo riittäisi ja syyttelyt ja arvailut viimein loppuisi
Vuodesta toiseen olet jauhannut tätäkin asiaa. Luulisi hävettävän, kun mitään vääryyttä ei ole tapahtunut.
Turhaa selittelyä ja yritystä vieläkin hämmentää selvää asiaa.
Kuntaan ja hallinto- oikeuteen ei minnekkään muuanne,
Kunnasta on lähtenyt levitykseen
ei varmasti minulta antajakin on tiedosdsa.
Miksi niitä ei voitu antaa ,salattiin että ei ehdi valitukseen
Pyysikös kunta sinulta niitä...?
Kunta ei voi luovuttaa asiakirjoja joita sillä ei ole.
Huonot häviäjät tekevät juuri noin. Kyllä näkee, että vanhat kaunat ovat alunperinkin olleet syynä valitukseen.
Huuhaata, poliisilla on oikeus itse päättää esitutkinta ellei se löydä näyttöä rikoksesta. Jos näyttöä löytyy, se viedään syyteharkintaan.
Yllätys ettei Unton aikana olisi asia edennyt vaan asia olisi piiloteltu ja painettu villaisella. Nyt kunnassa toimitaankin lain mukaisesti, siksi valituksetkin ovat tulleet hylättyinä takaisin.
Niinpä tuli rikosilmoituskin se oli suurin voitto.
Unto selvitti asiat kuuli itseä ei salaseura hallinto-oikeuteen vienyt.
Nyt on todella piilotettu ei yksin tämä sattui uusi viranhaltia tulemaan joka huomasi.
Unto hoiti asiat mutta nyt onkin toista politikot häärää,omine lakineen.
Olisit selvittänyt asiat ennen rikos ilmoitusta.
Olisin ne väitteet voinut muualla selvittää kun rikosta kuitenkaan ei ollut.
Miksi niitä ei annettu salattiin?
Ainakin rikosilmoitukseen, ei mitään kaunoja näkyy hallinto valituksesta syyt.
Tuskin tekiä oli yksin asialla kun heti kehuttiin ison porukan kun häpäisyä harjoititte.
Miksi kunnasta sitten annettiin levitykseen tarkoituksella, sieltä levisi syytös heti muutamassa päivässä poliisille itse niitä ei saanut .
Samoin heti oli viety Suomi 24. niitä ei ole muualta kuka on kunnasta ne saanut.
Pyysin kenelle on annettu niin 3 kertaa pyysin en tänäkään päivänä saanut ole tietoa.
Sain kuulustelupöyträkirjasta vasta tiedon kuka on ainakin saanut.
Kuka vei Suomi 24 on mysteeri, ketju oli pätkäisty sellaisesta kohtin että se kuka on vienyt ei näy.
Itsellä on tiedän milloin on viety ,heti oli hävinnyt ne kohdat.
Siksi tekiä ei selvinnyt kun rikos ilmoituksen tekiällä oli joko" jekku "vai mikä että josta oli alkanut ei ollut todisteena.
Rikkoiko sitten kunta lakia kun antoi ja monelleko niitä käyttöön.
Rikoksen selvittäminen alkaa esitutkinnasta. Sen suorittavat esitutkintaviranomaiset, yleensä poliisi. Muita esitutkintaviranomaisia ovat Rajavartiolaitos, Tulli ja Puolustusvoimat. Syyttäjä ei ole esitutkintaviranomainen.
Esitutkinnassa tehdään kuulusteluja ja hankitaan muuta todistusaineistoa. Esitutkinnan aikana voidaan käyttää pakkokeinoja, kuten henkilön pidättäminen, kotietsintä ja esineen takavarikointi. Syyttäjä ja esitutkintaviranomainen tekevät yhteistyötä, jotta rikosepäily tulee riittävän hyvin selvitetyksi.
Asia siirretään esitutkinnan jälkeen syyttäjälle syyteharkintaan, ellei esitutkinnassa ole selvinnyt, että rikosta ei ole tehty. Syyteharkinnassa syyttäjä päättää esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella, nostaako hän rikoksesta syytteen vai ei.
Huuhaata, asiakirjasta tulee julkinen kun se saapuu kunnanvirastolle. Kyse onkin siitä miksi joku sen omia aikojaan, kenenkään pyytämättä yleensä sinne toimitti?
Sitä ennen kunta ei ole voinut kenellekään luovuttaa asiakirjaa jota sillä ei ole. Ei ole myöskään kunnan tehtävä sellaista kenellekään toiselle hankkia.
Huuhaata tämäkin, poliisi on toistaiseksi selvitellyt lähinnä miehen omia tekoja hänen virassaoloajaltaan.
poliisi on tutkinut ja rikosta ei ole ,syyttäjä ei löytänyt näyttöjä.
Ennenkuulumaton että hallintovalituksesta tehdään rikoilmoitus.
Jos rikosta ei ole syytä epäillä, poliisi päättää esitutkinnan itse. Ei siihen syyttäjää tarvita. Syyttäjä tulee mukaan arvioimaan, riittääkö näyttö syytteeseen. Nythän kerroit itse ettei syyllistä saatu selville. Täysin eri asia kuin se ettei rikosta olisi tapahtunut.
Ennenkuulumatonta on se, että niin joutuu joku tekemään.
Miksikä se piti niin loukkaavalla tiedolla hallinto- oikeuteen ilmoitta ,kun sinne rikosilmoituksen ilnoittaminen ei kuulu.
Poliisille olisi olettamat suoraan ilmoittanut.
Miksipä sitä ei saisi ilmoittaa sinne missä asiaa käsitellään jo...? Onpas omituista ajattelua. Totta kai se on kuulunut sinnekin.
Hyvin tiedän asian mutta miksi ja kuka sieltä sai ja vei Suomi 24 olisi ollut hyvä tietää?.
Muualta se ei ole levinnyt kunnasta ainut mahdollisuus ja muutamassa päivässä.
Kuka on edes tiennyt kysyä.
no, kukas sen edelleenkin sinne kunnalle toimitti ilman heidän tai kenenkään muun pyyntöä...?
Onko rikos, siitä tehtiinkin rikos kun tuli kuntaan ja hallinto- oikeuteen,olisi näytetty niin ei olisi tarvinnut rikosilmoitusta sorvata.
Miksi piti salata?.
Pyysikös sitä tietoa hallinto- oikus että on rikosilmoitus tehty, eikö riitänyt poliisille?
Olisi kun normaalisti kertonut jos välttämättä tarvitsi ilmoitta rikos ilmoituksesta, eikä tosi loukkaavilla syytöksillä ,.
Eipä hallinto- oikeis siihen ottanut mitään kantaa,.
Pyydettyjä tietoja saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on pyydettykin. Ei ollut pyytäjänä tai tietoja haluavana osapuolena kunta. Täysin omavaltaista lähettelyä siis.
Ei kunnallekaan kuulu tiedottaa ketään tutkintailmoituksista , kyllä ne asianomaisille aikanaan tiedoksi tulevat ihan asianomaisen tahon eli poliisin kautta.
Vastineessa ilmoitetaan asiaan liittyvät seikat, myös asiasta tekemään joudutut rikosilmoitukset ilman muuta. Ei valituksen kohteena oleva voi päättää valituksen sanamuotoja, ei myöskään valittaja vastineiden sanamuotoja.
Joten tuskinpa se onkaan ainut mahdollisuus...
Tutkittu on ja ainut mahdollisuus on Rautavaaran kunta ja sieltä lähtenyt leviämään.
Henkilö tiedetään kuka ja kelle antanut.,kuka levitti ? Sieltä saamansa ja asiatta lähdettiin syyttämään.Miksi ei ilmoitettu rikostutkintaan sitä päivää mistä oli alkanut.se keskustelu?
Minulla on tarkka päivä ja kellonaika.
Todiste ei ollut oikeasta ajasta.
Se oli laitettu 2 pvän sisällä kun kuntaan meni.
Tästä soitin syyttäjälle sain ilmoittaa lisä todisteita johon vein oikean alkamisen ja mitä siinä luki se näytti toteen että minä en ole.
Olettamiin ei näytöt rikoksesta riitä.
Kunnasta on varmasti koska muualla ei varmasti ole minun toimesta levinnyt.
Kyllä hallinto - oikeus ilmoitti ,rikosilmoitus tuli tiedoksi hallinto- oineuden kautta kunnan hallitukselle.ei minun ja siinä oli ne loukkaavst syytökset,tosi törkeät
Täytyy kuitenkin vastine olla asiaa koskeva ei henkilöä tarkoituksella häpäisevä.
Onpas jännä kun ei juuri sille ip-osoitteelle omistajaa sitten löytynyt... Epätodennäköinen on epätodennäköistä.
Hallinto- oikeus pyysi vastinetta tiesin kyllä mutta sitäkään en levittänyt nyt on julkinen .
Rikos ilmoituksessa oli ilmoitettu sellainen päivä joka ei näytä minulla oli tarkka päivä ja kellonaika syyttäjä ei varmasti etsinyt koska ei itse ollut ilmoityanut oikea..
Ketju oli katkaistu joitakin kommentteja myöhemmin mutta miksi?
Oletan että olisi voinut muuten löytyä
Koko ketju oli poistettu pitkältä matkaa .minulla on nekin tallessa.
Nämä kommenttisi vaikuttavat siltä, että kaikkesi yritit mustamaalaamaan henkilöä, epäonnistuit ja nyt sääliä haet. Monen myllyn läpi asiat käyneenä taitaa vain olla vaikea myöntää kuinka väärässä ihminen voikaan olla.
Olisi kannattanut olla jatkuvasti asiattomia syytöksiä tekemättä.⁹
En ole mistamaalabba kyllä ne on toiset plen kertonut kun jatkuvasti valituksists syytellään ,minulla on myös oikeus jos jatkuvasti ivataan.
Ei yhtään väärässä rikosilmoitus olisi saanut jäädä tekemättä täysin asiaton kosto.
Henkilöstä ei ole mikään syy vaan kunnan pöytäkirjasta,se näkyy varmasti valituksessa.
Kyllä nämä kirjoitukset huokuu siitä että ei ole jäänyt epäselväksi miksi olet apupoikinesi tiettyjen kimpussa.
Ei heidän tarvitse olla maatauluna ilman että tekisivät mitään.
Näin juuri.
Tämä ketju on kokonaan kopioitu,näytöt on nyt löydyttävä.
Henkilöllä ei tässä ole mitään tekemistä.
Kunnan päätöksestä on valitettu ja siihen antaa laki oikeuden.
Juuri näin. Lakisääteisiä oikeuksia saavat käyttää muutkin ihan samalla tavalla, asiat pitäisi siellä toisessakin suunnassa ottaa vain asioina eikä henkilökohtaisesti. Tätä mantraahan täällä on hoettu koko ajan.
Näillä todistat kyllä täysin päinvastaista kuin luulet. Kertomasi näyttää vain aukotta toteen, kuinka rajua ja epäasiallista kohtelua valituksen kohteena olleet henkilöt saivat osakseen. Hyvä puoli oli se, että taustahäärääjätkin tulivat ihan yleisesti kunnassa tietoon.
Yhtälailla lakisääteinen oikeus on silläkin, jota kohtaan on tehty rikos. Ihme kun se seikka nyt unohtuu.
Näyttöjä rikoksesta ei ole.
Kerro totuuksia elä satuja.
Niin hän kertookin, totuuksia. Hyvä, kun on heitäkin, ketkä tälle kaikesta valittavalle jaksaa vastailla.
Kannattaa stten jatkaa.
Ehdottomasti.
Juurihan itse kerroit että sinulla on tarkka ajankohta tiedossa ja syyttäjälle toimitettuna. Ei asia syyttäjälle päädy, jos asiassa ei alunperinkin olisi syytä rikosta epäillä ja siitä myös näyttöä jo olisi.
Syyttämättäjättö päätös on jo lähes vuosi mutta jatkakaa.
Se ettei syyllistä saada selville, ei tarkoita sitä etteikö rikos itsessään olisi tapahtunut. Muistaakseni olet vielä itse kertonut että asian käsittely jatkuu jos tulee uusia todisteita. Täällä juuri nähdyn avautumisen jälkeen voi hyvin tullakin.
Mitään en ole kertonut voit väitteillesi etsiä äytöt jos uhkailet.
Asian osainen ite tietää jos syyttäjä jättää syytteen nostamatta voi itse ajaa syytettä, sehän on yleinen kaikille.
Voi kuule, tallessa sekin kommentti on. Nyt kun olet tuonut itse kaikki tarinan käänteet julkisuuteen, voi hyvinkin tulla esiin uusia todisteita. Sitähän ei koskaan tiedä, mitä tietoa asiaan liittyen muilla sattuu olemaan, eivät vain ole tienneet niistä kertoa aiemmin.
Samat sanat entiset onkin vanhenneet keksi uusia
Tuskin entisimlä onnistaa., onnea yritykseen.
Ei niitä etsiä tarvitse. Taitaa monella olla tiedossa mistä niitä löytää, jos haluaa.
Nin on kehuttu jo vuosia sitten " meitä o n monta " .
En sitä tietoa taevitse .
Mistä löytytää. Hoitakaa niin kuin haluatte
Kaikille kommentoijille tiedoksi että rikos väite kin vanhentunut jo 2022 v ja siitä annettu päötös on lähesvuosi..
Alkoiko pelottaa uusien todisteiden löytyminen?
Ei yhtään mutta jokainen tietää uhkailut ja syytökset.
Jatkaako tarkoituksella.
Vanhenemisaika riippuu ihan siitä,mistä jotakuta syytetään. Hyvin voi vielä olla todisteille käyttööä.
Kannattaa kokeilla turha täällä jahkailla.
Oma on asianne.
Minun käsitys kyllä on että syyttäjä on päätöksen tehnyt ja näyttöjä ei ole. Jokainen voi omin toimin jatkaa.
Jokainen toimii niin kuin hyväksi näkee.
Ketju on hyvässä tallessa ne 13 poistettuakin.
Mielenkiintoiseksi menee.
Riippuu ihan mielenkiinnon kohteista. Toiset nyt tykkää horinoista.
Horinoihin vastataan niin mielenkiinto säilyy.
Joka siihen vastaa.
Metkaa juttua.
Ei vaan "rävähtele" yhtään, lukuisista uhkauksista huolimatta. Se vasta on metkaa.
Hyvää kannattaa odottaa.
Elämä lyhyt, odotus pitkä 😉
Elä hätäile " anna hiltusen hätäillä" oottele.
"Kohta" meni jo, isosta uhosta huolimatta.
Miksi kunnan kiinteistöjä ei kunnosteta?
Myös Savon Sanomat liittyy kunnan nykyjohdon kehujiin artikkelissaan Pohjois-Savon kuntien tilinpäätöksistä. Rautavaara on pärjännyt kunnista parhaiten useiden tunnuslukujen osoittamana.
Kyllä Rautavaaran kunta on porskutellut valtionapujen varassa viime vuosikymmenet. Nekin näkyvät tilinpäätöksissä.
Ei lehden artikkelissa mainittu kunnan nykyjohdosta mitään. Sen sijaan on kyllä uutisoitu kunnanjohtajan aktiivisesta hakeutumisesta pois ”etätyöpaikastaan ”.
Väärinpä väärin, nimenomaan nykykunnanjohdon työn tulosta siellä kiitellään loistavasta tilinpäätöksestä. Paras koko Pohjois-Savossa. Samojen valtionapujen varassa ne muutkin kunnat saavat, ihan samoen periaatteiden mukaisesti kuin Rautavaarakin. Ex-kunnanjohtajan aikana jäätiin miinukselle niistäkin huolimatta. Sitä se oli kun suuruuden hulluus vaivasi investoinneissa.
Ei ihme että nykyisellä kunnanjohtajalla on nostetta muidenkin kuntien johtoon, hyvin tehty työ kun puhuu puolestaan. Ei löydy pätkätyöhistoriaa häneltä.
x johtaja oli rautaa hyvin hoiti työnsä siitä häntä kiitetään ,vain tietyt mollaa .
Nyt on hyvä nauttia kuntalaisten hänen hyvistä taidoistaan kuntalaisten hyväksi .
juupa juu, hyvinhän hänet muistetaan kun hänen aikaanaan otettuja velkoja maksellaan vielä vuosia. Vuoden 2018 talousarviosta lainattua:
"Kunnan talouden heikkeneminen on johtunut on johtunut tulojen kasvun hidastumisesta ja toimintakulujen suuresta kasvusta sekä kunnan maksukykyyn nähden ylimitoitetuista investoinneista" Lopputuloksena menojen nopea sopeutustarve peräti 2 miljoonan euron edestä jos halu välttää kriisikunnaksi joutuminen.
Kunnasta löytyi uuden kunnanjohtajan myötä halua ja yhteistyökykyä ja niinpä nykyään tilinpäätöksiä kelpaakin esitellä muille kunnille.
Jokainenhan saa luulla mitä vaan 🤣 … kunhan ei luulotteluissaan syyllisty rötöstelemiseen…
Niinpä samat sanat.
Kunnanjohtaja ei ota eikä tee velkaa. Sen tekevät luottamushenkilöt päätöksillään. Ex-kunnanjohtaja-kompleksi kipuilee kestojurnuttajalla vain henkilökohtaisesta syystä. Tuollainen on varmaan raskasta kantaa. Hyödytöntä se ainakin on ja surkuhupaisaa.
Investointiesityksen yhteydessä on pitänyt valmistella myös esitys sen rahoittamisesta . Esittelijä on vastuussa esittelemistään asioista ja siten siten yksi päätöksen tekijöistä. Surkuhupaisaa on se, ettei tätä tosiasiaa pysty jotkut millään myöntämään. Sitäpä se on kun ei pysty kantamaan vastuuta teoistaan.
Faktaa: Tää nykyinen kuntajohtaja oli kunnan talousjohtajana 2016-2019. Vastuussa siis kunnan taloudesta.
Täyttä faktaa. Ikäihmiset kiittää.
Hallintojohtaja ja elinkeinojohtaja äänestivät jaloillaan.
Apuva. Kunnan työttömyysprosenti on 14,4%. Pohjois-Savon korkein!!!
Hän ei toiminut esittelijänä. Silloinen kunnanjohtaja Murto sen sijaan toimi, juuri hänellä oli operatiivinen vastuu ja hän toimi esittelijänä. Näilläkin sivuilla on moneen otteeseen todettu tämä työnjako ja toki se myös kunnan asiakirjoista virallisena löytyy. Esimerkiksi tilinpäätöksestä vuodelta 2018..
Etsipä ja julkaise meille kaikille yksikin vuosina 2012-2018 tehty investointipäätös, johon silloinen kunnanjohtaja Murto on esittelijänä jättänyt eriävän mielipiteensä esittämänsä
investoinnin rahoitussuunnitelmaan.
Kivahan se on ilman muuta maksella pienestä eläkkeestä ylimääräistä maksua, joka ei millään tapaa heitä hyödytä.Eipä jäänyt tämä ex-kunnanjohtaja esittelemiään maksuja makselemaan, vaan katosi paikkakunnalta vähinin äänin .
Apuva vaan, oli ex- kunnanjohtajan aikaan jopa 21.3 % . Etsipä vielä siitä korkeampaa lukua!
Matikaisen aikaan 21,3%.
Huuhaata taas kerran, 21,3 % työttömyysprosentti saavutettiin vuonna 2017 ja silloin kj oli Murto. Tämäkin tieto löytyy kunnan virallisista, julkisista asiakirjoista.
Totta, Rautavaaran kunnan työllisyysstrategia 2018-2021 tämänkin totuuden kertoo. Työttömyysprosentti huhtikuussa 12017 oli tosiaan tuo 21,3 %. Vuonna 2017 tuli kunnan maksettavaksi 162.000 euroa ns. Kelan sakkomaksuja työllistämisvelvoitteiden laiminlyönnistä. Ratkaisuna oli projekti ja TYÖKOORDINAATTORIn palkkaaminen.
Unto pisti vauhtia työttömyyden poistamiseen ja Kelan sakkomaksujen pienentämiseen. Työttömiä
Koulutettiin valtion työvoimapoliittisilla rahoilla lähihoitajiksi ja korjausrakentajiksi.
Höpöhöpö. Miten tilanne yleensä pääsi noin pahaksi, vaikka vuosi 2017 oli työllisyyden kannalta erinomainen kaikkialla muualla. Vain Rautavaaralla tilanne huononi ja sakkomaksuja makseltiin urakalla.
Pieniä vielä mitä muualla.
Toivotaan onnea ,hakuun.
Toivotaa, että hakemustehtailu tuottaa tuloksen. Siitä ”ura” urkenee.
Joillakinhan onkin tästä paljon omakohtaista kokemusta....
Hallintojohtaja lähti Outokumpuun. Miksi?
Netissä on joko häntä mustamaalaava henkilö. Satutko tunnistamaan hänet,...?
Me rautavaaralaiset kiitämme sydämestämme häntä upeasta työpanoksesta kunnan hyväksi. Ymmärrämme toki nuoren ihmisen halun kehittyä urallaan, mutta myös toivotamme hänet tervetulleeksi takaisin koska tahansa.
Etkö kuvittele ,niitä riittää.?
Ei kaksi niin kovin monta ole.
Onko Rautavaaran ahkerat niin vähiksi päässyt ?,niin yksikin hyvä voi olettaa..
Eihän ne tässä mielessä ahkerat Rautavaaralla enää asukkaat. Vähälukuisia ovat silti, sillä muut eivät heidän näkemyksiään jaa.
Kehu siitäkin kun taitaa lähteä kunnanjohtajakin vaikuttaa että on hyvissä asemissa.
Pielavetinen veti suostumuksen pois.
Sellaista se normaali urakehitys hyvin työnsä tekevillä ja hyvin koulutetuilla on.
Ei ylijäämä ainakaan kuntalaisten eikä viranhaltijoiden ansiota ole, todistaa että liian hölläkätisesti annetaan avustuksina valtion eli veronmaksajien rahoja.
Täsmälleen samoilla periaatteilla jaetaan rahat valtion kassasta kaikille kunnille. Rautavaaran päättäjät vaan käyttivät rahat viisaasti. Pakkokin toki on, kun ex-kj aikana hankitut velat on maksettava pois.
Hyvin löytyy syyllisiä ongelmiin,miten mainostatte ensivuonna,mistä sitten syyllinen ongelmiin.
Ei meillä ole ollut yhtään mitään valittamista kunnan viimeaikaisesta johdosta. Päinvastoin, todella hyvää työtä ovat tehneet edellisten virheitä korjaillessaan. Urputtajia on yleensäkin vain pari ja heille ei kelpaakaan yhtään mikään.
Arvaa uudelleen , silläkö lähtevät kun kaikkienmieliksi on oltava,voi olla vaikea miellyttää.
Sinähän siinä ainoana arvailet ihan omiasi 😂
Eipä tainnut olla moitittavaa vuoden 2023 osaltakaan😊
Ei todellakaan!
Hienoa työtä on syntymä kunnassa tehty taloudenkin suhteen tammikuusta 2019 lähtien!
On uskomatonta kuinka hienosti kunnan talous on noussut 2019 jälkeen ja kunta kaikkineen kehittynyt niin paljon parempaan suuntaan.