Rautavaaran kunnan upea tilinpäätös 2022

Anonyymi-ap

Taas on koittanut Rautavaaran kunnan nykyjohdon mustamaalaajien vuosittainen surupäivä: kunnan tilinpäätöksen tiedot on julkaistu. Tilinpäätös on taas kerran upeaa luettavaa. Ylijäämää jää tilikaudelta n. 1,2 miljoonaa, vuosikatteen ollessa n. 1400 eur/asukas. Lainat ovat vähentyneet 1,4 miljoonalla ja kumuloitunut ylijäämä hipoo 10 miljoonaa euroa. Hienoa työtä, kuntapäättäjät ja viranhaltijat! Kuntalaiset kiittävät!

659

4285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jo viime vuonna Rautavaaran kunnan tulos euroina/asukas oli Kuntaliiton selvityksen mukaan mukaan kolmanneksi paras koko Suomessa.

      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        😋 ­N­y­­­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178132590

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Vesihuoltolaitoksen alijäämät noin -500.000€?

      • Anonyymi

        Niin? Esimerkiksi Urjalassa se on 1,6 miljoonaa alijäämäinen.


      • Anonyymi

        Kuntalaiset maksaa," kärsii " kohonneina vesilaskuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Esimerkiksi Urjalassa se on 1,6 miljoonaa alijäämäinen.

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset maksaa," kärsii " kohonneina vesilaskuina.

        No Urjalassa ainakin 😅


      • Anonyymi

        Alijäämä ei suinkaan ole viime vuonna syntynyttä ja vaan pitkän ajan kuluessa kumuloitunutta. Eipä mennyt nollille vuosina 2011-2018.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Urjalassa ainakin 😅

        Turha mainostaa Rautavaara maksatta kuntalaisilla alijäämät ja kehuu voitoista.
        Siihen ei tarvitse Urjalaa et siellä määräile etkä päätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Esimerkiksi Urjalassa se on 1,6 miljoonaa alijäämäinen.

        Tämä on heidän ongelma näkyy olevan joku " riisi " kun aina jutut siirtää pois keskustelun aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alijäämä ei suinkaan ole viime vuonna syntynyttä ja vaan pitkän ajan kuluessa kumuloitunutta. Eipä mennyt nollille vuosina 2011-2018.

        Onpa tietoa kerättiin rahaa vesilaitoksen rakentamista varten mihin meni?
        Käytettiin kunnan menoihin jo paljon ennen Keksittiinpä perusmaksu kun riittävästi ei pystytty " kuppaamaan" kuntalaisilta.

        Tuskin on vesilaitoksen rakentamiseen mennyt,velkaa tehty vesilaitoksen nimiin.
        Kannattaa kertoa sekin,viemärit vuoti vuosia kukaan ei nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset maksaa," kärsii " kohonneina vesilaskuina.

        Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alijäämä ei suinkaan ole viime vuonna syntynyttä ja vaan pitkän ajan kuluessa kumuloitunutta. Eipä mennyt nollille vuosina 2011-2018.

        Alijäämä on todella ollut jo 96 alkaen joka vain aina kasvoi ,vielä 2004 ,miksi sitä ei hoodettu enne 2011 mennessä kun kehutaan ,hyviä tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset maksaa," kärsii " kohonneina vesilaskuina.

        Nurmeksen Vesihuoltolaitoksen alijäämä on hulppea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa tietoa kerättiin rahaa vesilaitoksen rakentamista varten mihin meni?
        Käytettiin kunnan menoihin jo paljon ennen Keksittiinpä perusmaksu kun riittävästi ei pystytty " kuppaamaan" kuntalaisilta.

        Tuskin on vesilaitoksen rakentamiseen mennyt,velkaa tehty vesilaitoksen nimiin.
        Kannattaa kertoa sekin,viemärit vuoti vuosia kukaan ei nähnyt.

        Käypä katso vaikka Kuntaliiton ohjeistuksesta mitä perusmaksu tarkoittaa. Näyttää olevan vähän epäselvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alijäämä on todella ollut jo 96 alkaen joka vain aina kasvoi ,vielä 2004 ,miksi sitä ei hoodettu enne 2011 mennessä kun kehutaan ,hyviä tuloksia.

        Vain yksi taho tästä jaksaa muistuttaa. Ehkä olisi syytä siinä suunnassa katsella peiliin. Nykyisin isot poistot rasittavat, ovathan esim. Hiekkahäikän tontit melko tuoreet. Kannattaisi urputtajan myös muistaa, että niiden myynnissä kunta ei perinyt liittymämaksua ollenkaan, vaan se jäi kunnan kontolle rasitteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.

        Toiseen kuntaan vertaaminen näyttää aina paremman kokonaiskuvan tilanteesta. Niinhän se Kuntaliittokin vertailuissaan tekee. Sekä Urjalassa että Akaalla (johon Viiala on yhdistynyt) oli muuten alijäämäiset tilinpäätökset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käypä katso vaikka Kuntaliiton ohjeistuksesta mitä perusmaksu tarkoittaa. Näyttää olevan vähän epäselvää.

        Ei yhtään epäselvää ,keksittiin siksi kun kulutuksella ei saatu tarpeeksi kerättyä,oli niitä vähän kuluttavia.
        Parempi tieto kun " urputtajalla" tiedän sen keksimisen todella tarkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alijäämä ei suinkaan ole viime vuonna syntynyttä ja vaan pitkän ajan kuluessa kumuloitunutta. Eipä mennyt nollille vuosina 2011-2018.

        Ruosteiset rautaputket ja vuotavat betoniputket korjattava, kun on rahnoo .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.

        Kun kerran halusit Viialan esiin nostaa niin tässäpä hieman faktaa "Viialan sukellusveneestä":

        Viiala velkaantui, kun se rakensi mm. kunnallistekniikkaa, palloiluhallin sekä peruskorjasi keskuskoulun. Laskut alkoivat langeta maksettavaksi 90-luvun taitteessa.
        Vuonna 1993 valmistunut vesi- ja jätevesiverkko nosti velat jo yli 60 miljoonan markan. Sitä oli 12000 markkaa asukasta kohti, ja korot veivät viidenneksen verotuloista. Sisäministeriö nimesi Viialan vuonna 1991 kriisikunnaksi.

        1990 luku oli lama-aikaa ja lainojen korot nousivat rajusti. Samoja merkkejä, tosin lievempinä, on ollut viime vuosina ilmassa. Viisaat ottavat menneistä vuosista opiksi, pitävät investoinnit maltillisina ja säästävät pahan päivän varalle. Tyhmemmät toistavat virheensä ja vielä kehuvat niiden tekemisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruosteiset rautaputket ja vuotavat betoniputket korjattava, kun on rahnoo .

        Eivät korjaa edes mikä oli suuniteltu, säästetään kehuttavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran halusit Viialan esiin nostaa niin tässäpä hieman faktaa "Viialan sukellusveneestä":

        Viiala velkaantui, kun se rakensi mm. kunnallistekniikkaa, palloiluhallin sekä peruskorjasi keskuskoulun. Laskut alkoivat langeta maksettavaksi 90-luvun taitteessa.
        Vuonna 1993 valmistunut vesi- ja jätevesiverkko nosti velat jo yli 60 miljoonan markan. Sitä oli 12000 markkaa asukasta kohti, ja korot veivät viidenneksen verotuloista. Sisäministeriö nimesi Viialan vuonna 1991 kriisikunnaksi.

        1990 luku oli lama-aikaa ja lainojen korot nousivat rajusti. Samoja merkkejä, tosin lievempinä, on ollut viime vuosina ilmassa. Viisaat ottavat menneistä vuosista opiksi, pitävät investoinnit maltillisina ja säästävät pahan päivän varalle. Tyhmemmät toistavat virheensä ja vielä kehuvat niiden tekemisellä.

        Olipa neronleimaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa neronleimaus.

        Voi, syytä toki Viialan sen ajan viranhaltijoita, sen kunnan taloudesta ja asioiden valmistelusta vastanneita. Taisipa siinä rytäkässä kunta joutua melko monta turhaa virkaa ja tointa karsimaankin ja moni joutui kilometritehtaalle Meille muille tällä tositarinalla on vain opettavainen vaikutus. Menneisyyden virheistä on otettava opiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi taho tästä jaksaa muistuttaa. Ehkä olisi syytä siinä suunnassa katsella peiliin. Nykyisin isot poistot rasittavat, ovathan esim. Hiekkahäikän tontit melko tuoreet. Kannattaisi urputtajan myös muistaa, että niiden myynnissä kunta ei perinyt liittymämaksua ollenkaan, vaan se jäi kunnan kontolle rasitteeksi.

        Tarkastuslautakunta muistuttaa kunnan päättäjiä joka vuosi Vesilaitoksen alijäämästä. Arviokertomukset 2019-2021 kertovat karua kieltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiseen kuntaan vertaaminen näyttää aina paremman kokonaiskuvan tilanteesta. Niinhän se Kuntaliittokin vertailuissaan tekee. Sekä Urjalassa että Akaalla (johon Viiala on yhdistynyt) oli muuten alijäämäiset tilinpäätökset.

        Kannattaa verrata samankokoiseen kuntaan. Rautavaaralla asukkaita 1463. Urjalassa 4570. Akaassa 16.777.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa verrata samankokoiseen kuntaan. Rautavaaralla asukkaita 1463. Urjalassa 4570. Akaassa 16.777.

        Tilinpäätöksen alijäämä on alijäämä riippumatta kunnan asukasluvusta. Vuosikate/asukas taas on yhdenmukainen vertailuku kaikenkokoisiin kuntiin ja kaupunkeihin, ja siinä Rautavaara oli Suomessa kolmanneksi paras viime vuonna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa verrata samankokoiseen kuntaan. Rautavaaralla asukkaita 1463. Urjalassa 4570. Akaassa 16.777.

        Verrataanpa sitten vaikka Punkalaitumeen, se on löhempänä samaa kokoluokkaaja sen tuoretta tilinpäätöstäjä on kehuttu netissä paljon. Jäikö kehujilta kokonaan huomaamatta sen vesihuoltolaitoksen viime vuotinen alijäämä -297.000 eur.. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha mainostaa Rautavaara maksatta kuntalaisilla alijäämät ja kehuu voitoista.
        Siihen ei tarvitse Urjalaa et siellä määräile etkä päätä.

        Mistäpä sinä sen tiedät? Jos vaikka olenkin juuri sieltä? Tai sinne muuttamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhtään epäselvää ,keksittiin siksi kun kulutuksella ei saatu tarpeeksi kerättyä,oli niitä vähän kuluttavia.
        Parempi tieto kun " urputtajalla" tiedän sen keksimisen todella tarkkaan.

        Ei perusmaksu mikään kunnassa keksitty maksu ole, se on maksu jolla katetaan niitä käyttökuluja jotka eivät ole riippuvaisia veden kulutuksesta. Kuten verkostojen ylläpito ja hallinnointimenot sekä muut kiinteät kustannukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alijäämä on todella ollut jo 96 alkaen joka vain aina kasvoi ,vielä 2004 ,miksi sitä ei hoodettu enne 2011 mennessä kun kehutaan ,hyviä tuloksia.

        Ei osattu. Aivot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei osattu. Aivot?

        Aivoistako johtuu sekin, ettei sitä hoidettu kuntoon myöskään vuosina 2011-2018?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei perusmaksu mikään kunnassa keksitty maksu ole, se on maksu jolla katetaan niitä käyttökuluja jotka eivät ole riippuvaisia veden kulutuksesta. Kuten verkostojen ylläpito ja hallinnointimenot sekä muut kiinteät kustannukset.

        Hyvin tiedetään mutta sen keksi tekninen lautakunta rahastus keinoksi kunnan menoihin.
        Sitä ei ollut ennen käytössä, tarkoituksena kerätä rahaa uuteen veden puhdistamoon.
        Velan maksuun nekin on mennyt,ei mihin kerättiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedetään mutta sen keksi tekninen lautakunta rahastus keinoksi kunnan menoihin.
        Sitä ei ollut ennen käytössä, tarkoituksena kerätä rahaa uuteen veden puhdistamoon.
        Velan maksuun nekin on mennyt,ei mihin kerättiin.

        Höpöhöpö, Kuntaliitto on ohjeistanut perusmaksusta kuntia jo vuonna 2001.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, Kuntaliitto on ohjeistanut perusmaksusta kuntia jo vuonna 2001.

        Ennen on otettu käyttöön kuin 2001.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen on otettu käyttöön kuin 2001.

        Ei tarkoita sitä, etteikö se olisi ollut olemassa jo sitä ennenkin. Sen tarkoitus todella on kattaa muut vesihuoltolaitoksen kulut
        kuin itse vesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita sitä, etteikö se olisi ollut olemassa jo sitä ennenkin. Sen tarkoitus todella on kattaa muut vesihuoltolaitoksen kulut
        kuin itse vesi.

        Hyvin ymmärrän .mutta silloin sen käyttöön oton tarkoitus oli käyttää uuden rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.

        Tämän ressin takia Martti huuhaa Innanen YouTube.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ressin takia Martti huuhaa Innanen YouTube.

        Tyyppilistä Urjalan Huuhaata 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.

        Henkilön perhekohtainen trauma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilön perhekohtainen trauma.

        Sitähän se on, niille jotka joutuvat Rautavaaralta pois muuttamaan 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se on, niille jotka joutuvat Rautavaaralta pois muuttamaan 😅😅😅

        Vapaa ehtoisesti varmasti lähtee kuka lähtee nekin tuhannet jotka on lähteneet.


      • Anonyymi

        Mikä on vesilaitoksen oma pääoma?
        Alijäämästä alijäämään joka vuosi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ressi tällä vetää aina Urjala tai Viiala pysy asiassa jos kommentoit.

        Naapurikunnat nauraa.


    • Anonyymi

      Kuntalaiset kiittävät nykykunnanjohtoa myös siitä, että jatkuvan velanoton sijaan kunnalla on taas varaa sijoittaa ylimääräistä rahaa maksuvalmiuden siitä kärsimättä. 1,5 miljoonaa on hyvä pesämuna.

      • Anonyymi

        Kiinteistöt korjattava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöt korjattava.

        Purkavat alakoulun ainaki tarjouksia suunittelevat hakevan,mitään ei korjata.
        Velalla tietysti.
        Vuodenloppuun purku suunitelma ja opettajien asuntola,mitä vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöt korjattava.

        Päin vastoin, nyt on kriittisesti tarkasteltava mitä tarvitaan ja millaiseen käyttöön ne tarvitaan. Kaikki muu pois kuluja aiheuttamasta. Ja kuntahan on aloittanut jo toimenpiteet juuri näin tehdäkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, nyt on kriittisesti tarkasteltava mitä tarvitaan ja millaiseen käyttöön ne tarvitaan. Kaikki muu pois kuluja aiheuttamasta. Ja kuntahan on aloittanut jo toimenpiteet juuri näin tehdäkseen.

        Työpajan kohtalo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpajan kohtalo?

        Valkoiseen virastotaloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoiseen virastotaloon.

        Sinne sopii elleivät niin paljon haali rojektisihteeriä
        Paljon tyhjiä aloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistöt korjattava.

        Maltilla ja suunnitellen, " Viialan sukellusveneestä" varoittavaa oppia ottaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltilla ja suunnitellen, " Viialan sukellusveneestä" varoittavaa oppia ottaen.

        Kunnanvaltuusto hyväksyi Kunnan kiinteistöstrategian vuonna 2014.
        Suunniteltu asuntojen korjauksia kohta 10 vuotta. Kunnan omistamien asuntojen korjausvelka 4,2miljoonaa euroa. Tällä menolla tulee lisää purettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne sopii elleivät niin paljon haali rojektisihteeriä
        Paljon tyhjiä aloja.

        Koordinaattoreita lissää, nyt ei tunnu kunnan taloudessa missään. Taseessa ylijäämää 10milj. euroa. Antaa vaan palaa, sanoi palomestari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koordinaattoreita lissää, nyt ei tunnu kunnan taloudessa missään. Taseessa ylijäämää 10milj. euroa. Antaa vaan palaa, sanoi palomestari.

        Tuo on juuri sitä " Viialan sukellusvene"-tyyppistä ajattelua. Täysin toista on Rautavaaralla toteutettu, sillä juuri maltillisilla menoilla talous on pysynyt kurissa ja ylijäämä on saavutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on juuri sitä " Viialan sukellusvene"-tyyppistä ajattelua. Täysin toista on Rautavaaralla toteutettu, sillä juuri maltillisilla menoilla talous on pysynyt kurissa ja ylijäämä on saavutettu.

        Hyvä palkkaisille nim.ikkeen muutoksia kun muuten ei palkkoja" iljetä " korotta ja joitakin virkoja lisää nyt on millä mällätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä palkkaisille nim.ikkeen muutoksia kun muuten ei palkkoja" iljetä " korotta ja joitakin virkoja lisää nyt on millä mällätä

        Erinomainen tilinpäätös kertoo oikeaa tietoa, ei mikään vainoharhainen höpinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen tilinpäätös kertoo oikeaa tietoa, ei mikään vainoharhainen höpinä.

        Huu ,haa vauhdissa ,ensi vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huu ,haa vauhdissa ,ensi vuoteen.

        Tuntuupa siellä todella olevan vauhti päällä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltilla ja suunnitellen, " Viialan sukellusveneestä" varoittavaa oppia ottaen.

        2000 oli sama sukellus kun työntekiöitä "pakolla " karsivat ei vielä sitä " rahasampoa" ole Rautavaaralle löytynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 oli sama sukellus kun työntekiöitä "pakolla " karsivat ei vielä sitä " rahasampoa" ole Rautavaaralle löytynyt.

        Ja silti Rautavaara vaan tekee loistavia tilinpäätöksiä. Ei ne tulot vaan ne menot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti Rautavaara vaan tekee loistavia tilinpäätöksiä. Ei ne tulot vaan ne menot.

        Kylläpä rehvastellaan ,miten ensivuosi ,taisi kunnanjohtaja vähän vihjailla että ei olisikaan kehumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä rehvastellaan ,miten ensivuosi ,taisi kunnanjohtaja vähän vihjailla että ei olisikaan kehumista.

        Oiskohan kuule sama juttu kaikilla kunnilla edessä soteuudistuksen jälkeen? Kunnes uusi normaali löytyy kaikkialle.


    • Anonyymi

      Hyvä oli tilinpäätös silloinkin,kun se valehtelemalla niin sanotusti ”estimoitiin” miinukselle, että saataisiin lukio lakkautettua. Ei kai sitä nyt jotenkin ”estimoida” plussalle. Kunnanjohtajallakin on kovin kiire pois.
      Kunnan tilinpäätöksiä lukiessa on syytä nähdä kunnan oma tuloksenteko ja valtionosuudet erillään. Samoin tasetta on syytä tarkastella kriittisesti. Taseen loppusumma on syönyt ennen kaikkea paljon muuta kuin likvidiä omaisuutta. Kunnan metsät on ryöstöhakkuilla saatettu varsin laihaan kuntoon. Vanhenevan omaisuusmassan ylläpito on kallista ja korjausvelka valtava. Melkoinen pommi tikittää suurissa sosiaalibunkkereissa, jotka hyvinvointialue ottaa tai jättää tulevaisuudessa tarpeensa mukaan.
      Kaikkein loistavin ei liene kunnan kehityssuunta voimakkaasti alaspäin. Kymmenessä vuodessa kunnan väkimäärä laskee ennusteiden mukaan jopa alle tuhannen, josta niin sanottua potentiaaliväestöä on ymmärrettävistä syistä vain pieni vähemmistö. Viime vuoden saldo, 45 kuollutta ja vain kaksi syntynyttä kertoo karua kieltään.
      Rautavaaran kunnan olemassaolo itsenäisenä kuntana on jo kauan ollut valtionavun varassa. Omin toimin se olisi uupunut jo aikoja. Toivoa sopii, että valtiovallan hyvä tahto jatkuu. Joten -loistetta ihaillessa ei pidä unohtaa totuutta.

      • Anonyymi

        Kunnan saavutuksesta kateellisen nillitystä. Eipä jotkut vaan pystyneet aikanaan samaan - edes niiden puiden myyntitulojen avittamana. Ja kukapa se täällä on kehunutkaan niiden "sosiaalibunkkereiden" rakentamisella ja niistä kunnian itselleen halunnut 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi

        Miten lie sujunut tuo " tilinpäätösten estimointi" Viialan esimerkin kohdalla? Kun kerran kriisikunnaksi joutui ja valtiovallan "hyväntahtoiseen" ohjaukseen. Ei todellakaan pidä unohtaa tätäkään totuutta.


      • Anonyymi

        Eipä ole rairuho ainoa mikä tuolla kommentoijalla vihertää...


    • Anonyymi

      Miksikä Rautavaaran kunnan asioita yleensä Suomi 24 tuodaan ruodittavaksi ?
      Oli ne hyvìä tai huonoja,syyllisten etsintä on joillakin pelkkä tarkoitus ?

      • Anonyymi

        Jokuhan se tosiaan täällä jatkuvasti syyttää kunnan nykyjohtoa ja luottamushenkilöitä milloin mistäkin. Ei voi kuin ihmetellä tarkoitusperiä.


    • Anonyymi

      Ellei täällä kunnan asioita tuoda ja niistä syytellä henkilöitä ketkä toteuttaa vain lakiperusteisia oikeuksia .
      Kukaan ei ketään henkilökohtaisesti syyttele,kuka ryhtyy päättämään niin on arvostelu kestettävä.
      Lakiin perustuva oikeus ei ole arvostelua,se kuuluisi ymmärtää.

      • Anonyymi

        Mutta niiden jatkuva jauhaminen nettipalstoilla on. Etenkin kun nämä väitteet "vääryyksistä" ovat osoittautuneet vääriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niiden jatkuva jauhaminen nettipalstoilla on. Etenkin kun nämä väitteet "vääryyksistä" ovat osoittautuneet vääriksi.

        Oppikaa asioita käsittelemään asioina,omat ongelmanne hoitakaa muualla.


      • Anonyymi

        Moniko valittaja pyörii lähes päivätyökseen tällä palstalla parjaamassa nykyisiä kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moniko valittaja pyörii lähes päivätyökseen tällä palstalla parjaamassa nykyisiä kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?

        Mieti mielessäsi miksi syyttömiä parjaat täysin perättömillä syytöksillä.
        Lopeta itse jatkuva syyttely .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moniko valittaja pyörii lähes päivätyökseen tällä palstalla parjaamassa nykyisiä kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?

        Johan sieltä tuli taas se ongelma ja itse ongelman aiheuttaja," luulottelia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti mielessäsi miksi syyttömiä parjaat täysin perättömillä syytöksillä.
        Lopeta itse jatkuva syyttely .

        Tunsitko piston omassatunnossasi vai miksi moinen älähdys ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppikaa asioita käsittelemään asioina,omat ongelmanne hoitakaa muualla.

        Ehkäpä olisi syytä taas katsella peiliin siinä suunnassa, moni ongelma kun saattaisi ratketa taas ihan sillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan sieltä tuli taas se ongelma ja itse ongelman aiheuttaja," luulottelia".

        Todellakin, juuri tuo kuntaan kohdistuva luulottelu ongelmia aiheuttaa. Lähinnä tälle krooniselle luulottelijalle itselleen, muita ei enää jaksa nämä jatkuvat salaliittoteoriat ja kuvitellut vääryydet kiinnostaa yhtään.


      • Anonyymi

        Kukas sen tekikään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas sen tekikään?

        Joku joka täällä uhosi tällä palstalla ihan vähän aikaa sitten kuinka kohta rävähtää...? Ettei vain olisi rävähtänyt omiin housuihin?


      • Anonyymi

        Taitaa kyllä olla vielä tuoreempi juttu kyseessä. Ettei olisi ihan muutaman viikon sisällä tapahtunut päätellen kiireestä siivota pois uhoamista ja uhkailua täynnä ollut keskusteluketju 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku joka täällä uhosi tällä palstalla ihan vähän aikaa sitten kuinka kohta rävähtää...? Ettei vain olisi rävähtänyt omiin housuihin?

        Enpä ole nyt haukut taas kerran väärää puuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kyllä olla vielä tuoreempi juttu kyseessä. Ettei olisi ihan muutaman viikon sisällä tapahtunut päätellen kiireestä siivota pois uhoamista ja uhkailua täynnä ollut keskusteluketju 🤔

        Mitään en ole siivonnut en myöskään uhonnut.
        Mieti ensin kun syyttelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään en ole siivonnut en myöskään uhonnut.
        Mieti ensin kun syyttelet.

        Taasko unohtuu tämän olevan yleinen keskusteluketju...? Mieti itse ennen kuin muita syyttelet.


    • Anonyymi

      Rautavaaran kunnan pöytäkirjat kertoo kaikki ei tarvitse katsoa peiliin eikä luulotella.
      Käy lukemassa sähköisen kokouksen puolella oleva " tunnustus" syyttele sitten.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse, sillä julkisenakin olevista pöytäkirjoista ja oikeudenpäätöksistä löytyy kyllä tarpeeksi faktaa tapavalittajasta. Kuten vanha sananlasku sanoo: Tyhmä on aina tyytymätön, sillä on puutos puuttumaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse, sillä julkisenakin olevista pöytäkirjoista ja oikeudenpäätöksistä löytyy kyllä tarpeeksi faktaa tapavalittajasta. Kuten vanha sananlasku sanoo: Tyhmä on aina tyytymätön, sillä on puutos puuttumaton.

        Hyvä että jatkat muita en sano nyt,.
        Hauku kylläksesi jotta et myöhästy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että jatkat muita en sano nyt,.
        Hauku kylläksesi jotta et myöhästy.

        Olikos ketään mustamaalattu täällä? Miten se menikään? Kun ei ole hetkeen uhkailtu millään täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse, sillä julkisenakin olevista pöytäkirjoista ja oikeudenpäätöksistä löytyy kyllä tarpeeksi faktaa tapavalittajasta. Kuten vanha sananlasku sanoo: Tyhmä on aina tyytymätön, sillä on puutos puuttumaton.

        Kyllä varmasti löytyy yhtä jos toista,mutta sitä ei näytetä ymmärtävän että kaikki ei ratkea hallinto-oikeudessa.
        Täytyisi viedä käräjäoikeuteen ,ei kannata kehua ellei asiaa ymmärrä.
        Vaikuttaa että Hallinto- oikeus kaikki ratkaisee ja jokaisella on lakiin perustuva oikeus valittaa ketään häpäisemättä. Jokainen tekee niin monta kun tarvitsee siinä ei kukaan tee rikosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä varmasti löytyy yhtä jos toista,mutta sitä ei näytetä ymmärtävän että kaikki ei ratkea hallinto-oikeudessa.
        Täytyisi viedä käräjäoikeuteen ,ei kannata kehua ellei asiaa ymmärrä.
        Vaikuttaa että Hallinto- oikeus kaikki ratkaisee ja jokaisella on lakiin perustuva oikeus valittaa ketään häpäisemättä. Jokainen tekee niin monta kun tarvitsee siinä ei kukaan tee rikosta.

        Jokaisella kunnassa ja kaupungissa on ainakin yksi änkyrä, joka käyttää hyvin mielellään tätä lakisääteistä oikeuttaan. Onneksi hallinto-oikeus nykyään laskuttaakin turhista valituksista valittajaa itseään. Ja mitä muuhun tulee, niitä varmaan pitäisi sitten viedä sinne käräjäoikeuteen sen sijaan että syyttelee täällä asioista jotka ovat olemassa vasta omassa mielikuvituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kunnassa ja kaupungissa on ainakin yksi änkyrä, joka käyttää hyvin mielellään tätä lakisääteistä oikeuttaan. Onneksi hallinto-oikeus nykyään laskuttaakin turhista valituksista valittajaa itseään. Ja mitä muuhun tulee, niitä varmaan pitäisi sitten viedä sinne käräjäoikeuteen sen sijaan että syyttelee täällä asioista jotka ovat olemassa vasta omassa mielikuvituksessa.

        Pöytäkirjat ne kertoo miksi ,opi ymmärtämään että asioista valitetaan eikä ihmisistä.
        Yhtään turhaa valitusta ei ole ,opi ymmärtämään kun mustamaalaat.
        Kaikki ei ratkea valituksilla,lue hallinto lakia mitä siellä sanotaan , mihin valtaa on käytettävä,ei kenellekään kostamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kunnassa ja kaupungissa on ainakin yksi änkyrä, joka käyttää hyvin mielellään tätä lakisääteistä oikeuttaan. Onneksi hallinto-oikeus nykyään laskuttaakin turhista valituksista valittajaa itseään. Ja mitä muuhun tulee, niitä varmaan pitäisi sitten viedä sinne käräjäoikeuteen sen sijaan että syyttelee täällä asioista jotka ovat olemassa vasta omassa mielikuvituksessa.

        Jokaisella on oikeus käyttää ei tarvitse olla mikään änkyrä, päättäjien täytyy noudattaa lakia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjat ne kertoo miksi ,opi ymmärtämään että asioista valitetaan eikä ihmisistä.
        Yhtään turhaa valitusta ei ole ,opi ymmärtämään kun mustamaalaat.
        Kaikki ei ratkea valituksilla,lue hallinto lakia mitä siellä sanotaan , mihin valtaa on käytettävä,ei kenellekään kostamiseen.

        Toisethan juuri käyttävät valituksia henkilökohtaisen koston välineenä. Miksipä muutoinkaan ne jatkuvasti aiheettomina hylättäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus käyttää ei tarvitse olla mikään änkyrä, päättäjien täytyy noudattaa lakia .

        Änkyrä: muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski. Vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava. Eli aiheettomia valituksia tehtaileva ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Änkyrä: muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski. Vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava. Eli aiheettomia valituksia tehtaileva ihminen.

        Eipä katoa ,katso vähän mitä jatkat ,ei varmasti kannata. Mutta tiedä miten viisas on toisena tulostin takoo kirjaksi ennen kun katoaa.


    • Anonyymi

      Omituisinta täällä on tuo Viiala-jurnutus, joka jatkuu samana vuodesta toiseen. Mitä ihmettä sillä on Rautavaaran asioiden kanssa tekemistä. Sille voisi perustaa oman palstansa ja tuo ihmisraasu saisi jurnuttaa itsekseen.
      Rautavaaran kunnan asiat ja päätökset ovat luettavissa pöytäkirjoista, samoin tilinpäätökset ovat julkisia. Jos sattuu osaamaan lukea ja hieman laskeakin, ei tarvitse mitään sepitellä.

      • Anonyymi

        Miksihän se Viiala niin joitakuita närästäö? Joillakin taitaa olla oikea Viiala-kammo, kuntaa ei saisi mainita missään. Vaikka tässäkin tapauksessa esimerkki sen kunnan talouskatastrofista on todella valaiseva esimerkki siitä, kuinka kuntatalous voidaan pahimmillaan sössiä. Siis täysi vastakohta Rautavaaran kunnan nykyhallintoon. Muutoin millään Viialaasta päinkään olevalla ei pitäisi olla Rautavaaran kanssa yhtään mitään tekemistä.


      • Anonyymi

        Monenlaista "kuntatalouden asiantuntijaa" tällä palstalla esiintyy. Eiköhän se ole ihan itsestään selvää, että todellisilla sellaisilla on ihan eri foorumit käytössään kuin suomi24-palsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän se Viiala niin joitakuita närästäö? Joillakin taitaa olla oikea Viiala-kammo, kuntaa ei saisi mainita missään. Vaikka tässäkin tapauksessa esimerkki sen kunnan talouskatastrofista on todella valaiseva esimerkki siitä, kuinka kuntatalous voidaan pahimmillaan sössiä. Siis täysi vastakohta Rautavaaran kunnan nykyhallintoon. Muutoin millään Viialaasta päinkään olevalla ei pitäisi olla Rautavaaran kanssa yhtään mitään tekemistä.

        Viiala-jurnutus on loputon, oikea pakkomielle. Eikö kannattaisi tuulettaa hieman päänuppiaan. Tuo on varmaan rasittavaa. Mitä sillä voitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiala-jurnutus on loputon, oikea pakkomielle. Eikö kannattaisi tuulettaa hieman päänuppiaan. Tuo on varmaan rasittavaa. Mitä sillä voitat?

        Varmasti kannattaa tuulettaa pääkoppaa, nimittäin siellä Viialassa.

        Merkityksettömät asiat sivuutetaan, merkitykselliset näkyvät käyvän joillakin pahasti hermoon.


    • Anonyymi

      Kyllä aloitus kertoo miten" tulehtuneet"on joillakin ihmisiin välit.
      Kaikilla ei ole oikeutta mihinkään mielipiteisiin

      • Anonyymi

        Joidenkin vaan on niin vaikea kestää mitään positiivista kuntaan liittyvää. Lie heillä jotain henkilökohtaisia ongelmia.


    • Anonyymi

      Kuntaa kohtaan on turha väittää kyllä se on kunnan päätöksenteko.

      • Anonyymi

        Kuten aloituksesta ja tilinpäätöksestä näkee, päätökset ovat olleet hyviä ja johtaneet erinomaiseen tilinpäätökseen. Joidenkin henkilökohtaiset ongelmat ovatkin juuri niitä henkilökohtaisia ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten aloituksesta ja tilinpäätöksestä näkee, päätökset ovat olleet hyviä ja johtaneet erinomaiseen tilinpäätökseen. Joidenkin henkilökohtaiset ongelmat ovatkin juuri niitä henkilökohtaisia ongelmia.

        Rautavaarallakin on apua tarjolla noihin ongelmiin,kun vain ymmärtää hakea sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaarallakin on apua tarjolla noihin ongelmiin,kun vain ymmärtää hakea sitä.

        Isommilla paikkakunnillakin apua on tarjolla, mutta jonot näkyvät olevan valitettavan pitkät päätellen ongelmien kroonistumisesta.


    • Anonyymi

      Unto Murron ahkera työ on tuonut tuloksia.

      • Anonyymi

        Olisi kannattanut senkinmiehen eläköityä jo paljon aiemmin, kun pelkkä hänen poissaolonsa saa kunnan talouden näin merkittävästi paranemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kannattanut senkinmiehen eläköityä jo paljon aiemmin, kun pelkkä hänen poissaolonsa saa kunnan talouden näin merkittävästi paranemaan.

        Onpa ongelma kun Unto hoiti hyvin tehtävänsä,ongelma on vain joillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ongelma kun Unto hoiti hyvin tehtävänsä,ongelma on vain joillakin.

        Johan häntä kiiteltiin poislähdöstä. Nykyisen kunnanjohdon toiminta sen sijaan ansaitsee ison kiitoksen, loistavaa työtä heiltä kuten tuore tilinpäätös osoittaa. Se seikka, etteivät eräät voi sitä tosiasiaa hyväksyä, on todellakin heidän oma henkilökohtainen ongelmansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan häntä kiiteltiin poislähdöstä. Nykyisen kunnanjohdon toiminta sen sijaan ansaitsee ison kiitoksen, loistavaa työtä heiltä kuten tuore tilinpäätös osoittaa. Se seikka, etteivät eräät voi sitä tosiasiaa hyväksyä, on todellakin heidän oma henkilökohtainen ongelmansa.

        Minkä verran arvostus jonkun nykyisen aikaansaannoksista laskisi jos vähän kehuntaasi vähentäsit.?

        Tunne oma arvosi anna arvo toisillekin,on hyvä muistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kannattanut senkinmiehen eläköityä jo paljon aiemmin, kun pelkkä hänen poissaolonsa saa kunnan talouden näin merkittävästi paranemaan.

        Härskiä toimintaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Härskiä toimintaa .

        Ei eläköityminen härskiä toimintaa ole. Ihan normaalia se iän kertyessä on. Itsekukin antaa tilaa nuoremmille ja tässä tapauksessa myös ilmeisen päteville ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä verran arvostus jonkun nykyisen aikaansaannoksista laskisi jos vähän kehuntaasi vähentäsit.?

        Tunne oma arvosi anna arvo toisillekin,on hyvä muistaa.

        Siksipä katteetonta itsekehua ei pitäisikään esiintyä. Hyvää työtä kun kehuvat yleensä työyhteisö ja kuntalaiset, ei ihminen itse. Ja tässä tapauksessa kuntalaiset todellakin kiittävät nykykunnanjohtoa heidän tekemistään viisaista päätöksistä ja maltillisesta talouspolitiikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläköityminen härskiä toimintaa ole. Ihan normaalia se iän kertyessä on. Itsekukin antaa tilaa nuoremmille ja tässä tapauksessa myös ilmeisen päteville ihmisille.

        Kommenttisi edelleen asiatonta arvostelua, kehu ja mainosta ,ketään vastakohdaksi vetämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä katteetonta itsekehua ei pitäisikään esiintyä. Hyvää työtä kun kehuvat yleensä työyhteisö ja kuntalaiset, ei ihminen itse. Ja tässä tapauksessa kuntalaiset todellakin kiittävät nykykunnanjohtoa heidän tekemistään viisaista päätöksistä ja maltillisesta talouspolitiikasta.

        Niin nyt politikot pompottaa, asioita joutuu kunnanjohtaja hoitamaan mihin ei asiaankuuluvat pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin nyt politikot pompottaa, asioita joutuu kunnanjohtaja hoitamaan mihin ei asiaankuuluvat pysty.

        Hyvin on kiistatta hoidettu asiat kun tuloksella pääsee Kuntaliiton arvioinnissa Suomen kolmen parhaimman kunnan joukkoon.

        Kitisijät kitisee aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi edelleen asiatonta arvostelua, kehu ja mainosta ,ketään vastakohdaksi vetämättä.

        Ettei se nyt vaan olisikin juuri oma kommenttisi joka sisältää aiheettoman syytöksen? Sillä se paljon lupailtu "rävähdys" taisikin tyssähtää kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei se nyt vaan olisikin juuri oma kommenttisi joka sisältää aiheettoman syytöksen? Sillä se paljon lupailtu "rävähdys" taisikin tyssähtää kokonaan.

        Sekään ei ole taatusti minun .
        Useita kertoja olen yrittänyt kieltää se onkin pahasta.
        Minusta on levitetty perätöntä nyt riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on kiistatta hoidettu asiat kun tuloksella pääsee Kuntaliiton arvioinnissa Suomen kolmen parhaimman kunnan joukkoon.

        Kitisijät kitisee aina.

        Jokaisella on oikeus asianmukaaiseen kohteluun päätöksenteossa ja ,henkìlöiden joille kuuluu on hoidettava .
        Ollaan pahasti hakoteillä jos asiat on hoitamatta ja kunnanjohtaja ne joutuu hoitamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä katteetonta itsekehua ei pitäisikään esiintyä. Hyvää työtä kun kehuvat yleensä työyhteisö ja kuntalaiset, ei ihminen itse. Ja tässä tapauksessa kuntalaiset todellakin kiittävät nykykunnanjohtoa heidän tekemistään viisaista päätöksistä ja maltillisesta talouspolitiikasta.

        Hyvä oli Unton työtä jatkaa, hyvin hoiti kuntalaisten asiat.
        Jälki näkyy rakennettiin ja sahat soi vasarat paukkui,eipä ole mitään näkyvää tullutkaan nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä katteetonta itsekehua ei pitäisikään esiintyä. Hyvää työtä kun kehuvat yleensä työyhteisö ja kuntalaiset, ei ihminen itse. Ja tässä tapauksessa kuntalaiset todellakin kiittävät nykykunnanjohtoa heidän tekemistään viisaista päätöksistä ja maltillisesta talouspolitiikasta.

        Kuntalaiset kiittää kyllä Unton saavutuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä oli Unton työtä jatkaa, hyvin hoiti kuntalaisten asiat.
        Jälki näkyy rakennettiin ja sahat soi vasarat paukkui,eipä ole mitään näkyvää tullutkaan nyt.

        Niihän se jälki näkyi Viialassakin, sahat soi ja vasarat paukkui siihen malliin että kunta joutui kriisikunnaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset kiittää kyllä Unton saavutuksia.

        Onneksi nykyisen kunnanjohtajan tultua paikkakunnalle töihin ensin talousjohtajaksi, kunnan kurssia saatiin käännettyä nykymalliin. Muuten olisi tullut Rautavaarastakin kriisikunta. Lisää voi lukea Image-lehden haastattelusta vuodelta 2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niihän se jälki näkyi Viialassakin, sahat soi ja vasarat paukkui siihen malliin että kunta joutui kriisikunnaksi...

        Kyse on Rautavaaran mitä Unto sai aikaan hyvällä koulutuksella ja hyvällä ammatti taidolla,
        Voi mikä paha olo kun täytyy aina mollata.
        Kerro Unton aikaansaannoksista Rautavaaralla jätä tyhjä " löpinä" pois .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi nykyisen kunnanjohtajan tultua paikkakunnalle töihin ensin talousjohtajaksi, kunnan kurssia saatiin käännettyä nykymalliin. Muuten olisi tullut Rautavaarastakin kriisikunta. Lisää voi lukea Image-lehden haastattelusta vuodelta 2021.

        Sanonta " luota untoon " asiat saatiin kuntoon.
        Siitä oli hyvä jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi nykyisen kunnanjohtajan tultua paikkakunnalle töihin ensin talousjohtajaksi, kunnan kurssia saatiin käännettyä nykymalliin. Muuten olisi tullut Rautavaarastakin kriisikunta. Lisää voi lukea Image-lehden haastattelusta vuodelta 2021.

        Eikö nyt "Vikipedia" ollut asiakirjana.
        Sieltä lääke löytyy kaikkeen vaivaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on Rautavaaran mitä Unto sai aikaan hyvällä koulutuksella ja hyvällä ammatti taidolla,
        Voi mikä paha olo kun täytyy aina mollata.
        Kerro Unton aikaansaannoksista Rautavaaralla jätä tyhjä " löpinä" pois .

        Varoittava esimerkki (kuten Viiala) on aina hyvä ottaa esille. Sama olisi ollut Rautavaarankin kohtalo samoista syistä ellei nykyinen kunnanjohtaja olisi tarttunut toimeen topakasti. Nyt vomme ihailla hänen työnsä tuloksia yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoittava esimerkki (kuten Viiala) on aina hyvä ottaa esille. Sama olisi ollut Rautavaarankin kohtalo samoista syistä ellei nykyinen kunnanjohtaja olisi tarttunut toimeen topakasti. Nyt vomme ihailla hänen työnsä tuloksia yhdessä.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoittava esimerkki (kuten Viiala) on aina hyvä ottaa esille. Sama olisi ollut Rautavaarankin kohtalo samoista syistä ellei nykyinen kunnanjohtaja olisi tarttunut toimeen topakasti. Nyt vomme ihailla hänen työnsä tuloksia yhdessä.

        Samaa varmasti olisi tehnyt x johtaja jos olisi ollut edelleen

        Kyllä nyt kehu" haisee"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Eiköhä monta muuta kuinaina Viiala,kerroppa miksi se on sinulla aina esimerkki?
        Taitaa löytyä syy lähempää Viiala mainintoihin,kannattaisiko vilkaista siihen kuuluisaan " peiliin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa varmasti olisi tehnyt x johtaja jos olisi ollut edelleen

        Kyllä nyt kehu" haisee"

        Olihan tuota aika tehdä sama peräti 8 vuotta. Vaan ei onnistunut, pikemmin päin vastoin. Meni sinä aikana kunnalta säästöt ja metsät ja velkaa tuli tuhottomasti. Jos Viiala meni aikoinaan selvitystilaan, velan/asukas sollessa 12.000 mk, Rautavaaralla päästiin tuona aikana 40.000 mk/asukas velkalukemiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhä monta muuta kuinaina Viiala,kerroppa miksi se on sinulla aina esimerkki?
        Taitaa löytyä syy lähempää Viiala mainintoihin,kannattaisiko vilkaista siihen kuuluisaan " peiliin."

        Entäpä jos itse vilkaiset omaan käteesi: kun yksi sormi osoittaa syyttävästi muita, moniko osoittaa itseesi?

        Miksi Viialaa ei saisi käyttää? Miksi se nyt niin ahdistaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nyt "Vikipedia" ollut asiakirjana.
        Sieltä lääke löytyy kaikkeen vaivaan.

        Toisilla on lähteenä oma mielikuvitus ja sattumanvaraisesti yhdistellyt asiat. Kumman luulet olevan luotettavampi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhä monta muuta kuinaina Viiala,kerroppa miksi se on sinulla aina esimerkki?
        Taitaa löytyä syy lähempää Viiala mainintoihin,kannattaisiko vilkaista siihen kuuluisaan " peiliin."

        Sekavaa selittelyä. Ei ole tarvetta minun katsella peiliin jos kuntalaisena olen samaa mieltä kuin moni muukin. Täällä kun kirjoittelee useampi kuin yksi, kuten kuvittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan tuota aika tehdä sama peräti 8 vuotta. Vaan ei onnistunut, pikemmin päin vastoin. Meni sinä aikana kunnalta säästöt ja metsät ja velkaa tuli tuhottomasti. Jos Viiala meni aikoinaan selvitystilaan, velan/asukas sollessa 12.000 mk, Rautavaaralla päästiin tuona aikana 40.000 mk/asukas velkalukemiin.

        Eipä kannata hyvin hoiti ja sai aikaan jotakin näkyvää.
        Velan olette koko porukka hyväksynyt olisitte ollut erimieltä kun noin kaivaa.

        Hyvä on joskus kun tavan mukaan aina on toisissa ei politikoissa ,eduskunta syyttää hallitusta Rautavaaralla kunnanjohtajaa jolla yksin ei ole valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos itse vilkaiset omaan käteesi: kun yksi sormi osoittaa syyttävästi muita, moniko osoittaa itseesi?

        Miksi Viialaa ei saisi käyttää? Miksi se nyt niin ahdistaa?

        Viiala ei mitenkään Rautavaaran kuntaan ja päätöksiin kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekavaa selittelyä. Ei ole tarvetta minun katsella peiliin jos kuntalaisena olen samaa mieltä kuin moni muukin. Täällä kun kirjoittelee useampi kuin yksi, kuten kuvittelet.

        Puhu omasta puolestasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kannata hyvin hoiti ja sai aikaan jotakin näkyvää.
        Velan olette koko porukka hyväksynyt olisitte ollut erimieltä kun noin kaivaa.

        Hyvä on joskus kun tavan mukaan aina on toisissa ei politikoissa ,eduskunta syyttää hallitusta Rautavaaralla kunnanjohtajaa jolla yksin ei ole valtaa.

        Ei muuta kuin sekavammaksi menee, nyt on jo eduskuntakin sotkettu mukaan. Ihan mielenkiinnosta, uusi vai entinen? Vaalithan oli juuri.

        Jos et sattumalta huomannut, nykyistä kunnanjohtoa niin viranhaltijoineen kuin luottamushenkilöineen on nimenomaan kehuttu otsikossa. Joillekin se vaan näkyy ottavan todella koville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiala ei mitenkään Rautavaaran kuntaan ja päätöksiin kuulu.

        Johan täällä on selitetty moneen kertaan, että Viiala on varoittava esimerkk siitä mihin löperö taloudenhoito ja ylisuuret investoinnit johtavat. Silloinen kunnanjohtaja itse on kuvaillut tilannetta "sukellusveneeksi", josta yritettiin saada jälleen "pinta-alusta". Ei luulisi ketään haittaavan kun koko kuntaa ei enää itsenäisenä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan täällä on selitetty moneen kertaan, että Viiala on varoittava esimerkk siitä mihin löperö taloudenhoito ja ylisuuret investoinnit johtavat. Silloinen kunnanjohtaja itse on kuvaillut tilannetta "sukellusveneeksi", josta yritettiin saada jälleen "pinta-alusta". Ei luulisi ketään haittaavan kun koko kuntaa ei enää itsenäisenä ole.

        Tuskin kauan Rautavaaraakaan kehukaa ja moittikaa Untoa kun vielä ehditte ketä sitten kun laiva " karilla " on.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kuin sekavammaksi menee, nyt on jo eduskuntakin sotkettu mukaan. Ihan mielenkiinnosta, uusi vai entinen? Vaalithan oli juuri.

        Jos et sattumalta huomannut, nykyistä kunnanjohtoa niin viranhaltijoineen kuin luottamushenkilöineen on nimenomaan kehuttu otsikossa. Joillekin se vaan näkyy ottavan todella koville.

        Hyvin tuon höpinän on jo pitkään nähnyt jo kun olitte Untoa ajamassa ja lehti juttukin oli.
        Nyt kehukaa ja morkatkaa Untoa hyvä tulee ,myö toiset nautitaan Unton saavutuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kauan Rautavaaraakaan kehukaa ja moittikaa Untoa kun vielä ehditte ketä sitten kun laiva " karilla " on.?

        Nyt iloitaankin tämän vuoden loistavasta tuloksesta. Hyviä kyllä olivat jo pari edellistäkin. . Hyvin on laiva seilannut taitavana kipparin ohjaamana. Ei olekaan mitään Viiala-syndrooma hänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuon höpinän on jo pitkään nähnyt jo kun olitte Untoa ajamassa ja lehti juttukin oli.
        Nyt kehukaa ja morkatkaa Untoa hyvä tulee ,myö toiset nautitaan Unton saavutuksista.

        Niin muuten iloitsee koko kunta, sen verran iloinen uutien hänen eläköitymisensä oli. Jännä että pitäisi kehua vanhoja asioita, mutta ei saa iloita tästä hetkestä. Happamia näyttää nuo pihlajanmarjat olevan joillekin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt iloitaankin tämän vuoden loistavasta tuloksesta. Hyviä kyllä olivat jo pari edellistäkin. . Hyvin on laiva seilannut taitavana kipparin ohjaamana. Ei olekaan mitään Viiala-syndrooma hänellä.

        Unton aikaan olette itse syyllisiä, velkaa hyväksyiitte rakentamisen. Olitte aloittanut johon joutui kunnanrahalla tekemään.Kenen syy oli että möhlitte kuka oli taitamaton?
        Valtion rahoitusta ei tullutkaan.
        Kaikki rakennukset märkäni kun mitään ei korjattu oli tehtävä uudet.
        Me iloitaan täydellä rinnalla Unton työn tuloksista.

        Eipä Viialasta olekkaan kuulunut ennen kun vasta nyt käytetään morkkaus tehosteena ,nyt kai muut ongelmat on kunnasta loppunyut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muuten iloitsee koko kunta, sen verran iloinen uutien hänen eläköitymisensä oli. Jännä että pitäisi kehua vanhoja asioita, mutta ei saa iloita tästä hetkestä. Happamia näyttää nuo pihlajanmarjat olevan joillekin...

        Voi raukoilla rannoilla onpa hyvä ilonaihe ei kai vähän " lapseta". vai joko peräti kiikarilla katsottaa ,näkee kaikki vähän paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi raukoilla rannoilla onpa hyvä ilonaihe ei kai vähän " lapseta". vai joko peräti kiikarilla katsottaa ,näkee kaikki vähän paremmin.

        Hyvinhän sitä näkee kaikki sellaiset, joilla vanhat kaunat kuntaa kohtaan ei näköä pimennä. Eikä ole edes kuntalaisten näkemisestä kiinni, sillä Kuntaliittokin kehuu tulosta vertailussaan.


      • Anonyymi

        Eipä vissiin, jos kerran joillain jo vuosikymmeniä on parhaillaan jatkunut yhtä kyytiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton aikaan olette itse syyllisiä, velkaa hyväksyiitte rakentamisen. Olitte aloittanut johon joutui kunnanrahalla tekemään.Kenen syy oli että möhlitte kuka oli taitamaton?
        Valtion rahoitusta ei tullutkaan.
        Kaikki rakennukset märkäni kun mitään ei korjattu oli tehtävä uudet.
        Me iloitaan täydellä rinnalla Unton työn tuloksista.

        Eipä Viialasta olekkaan kuulunut ennen kun vasta nyt käytetään morkkaus tehosteena ,nyt kai muut ongelmat on kunnasta loppunyut.

        Kiva kun teitä on kaksi iloitsijaa, onhan se aina mukavampaa vaikka on pienikin porukka kyseessä. Vähempi porukka olisikin kuuluisa " me, myself and I".

        Valitatko nyt siis siitä ettei Viialaa ole aiemmin käytetty esimerkkinä? Kun aiemmin valitus koski sitä että yleensä kunnan nimi mainitaan? Joitakuita vaan ei voi näemmä miellyttää millään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun teitä on kaksi iloitsijaa, onhan se aina mukavampaa vaikka on pienikin porukka kyseessä. Vähempi porukka olisikin kuuluisa " me, myself and I".

        Valitatko nyt siis siitä ettei Viialaa ole aiemmin käytetty esimerkkinä? Kun aiemmin valitus koski sitä että yleensä kunnan nimi mainitaan? Joitakuita vaan ei voi näemmä miellyttää millään.

        Toivotaan että maininta valituksista saa lopun ,opit jotakin muuta keskustelemaan.
        Ei aina omat luulottelut ole ensin .
        Kannatta henkilöittäminen lopetta,vanha tapako jatkuu netissäkin.


      • Anonyymi

        taitaapa joku ihan muu olla joka juoruja tällä ylläpitää ja levittelee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taitaapa joku ihan muu olla joka juoruja tällä ylläpitää ja levittelee...

        No sekin viimein on aika hiljentää jää tosiasiallisiin keskusteluihin aikaa jos kiinostaa,nyt on täynnä tiettyihin mollamiinen se ainoa kiinostus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sekin viimein on aika hiljentää jää tosiasiallisiin keskusteluihin aikaa jos kiinostaa,nyt on täynnä tiettyihin mollamiinen se ainoa kiinostus.

        kuten jo aloituksesta näkyy, nykykunnanjohtohan se mollauksen kohteena täällä on joillakin ollut..


      • Anonyymi

        Eipä kannata yleistää: vaikka kuinka syyhy itseä vaivaa, ei tarkoita sitä että myös muita kutittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kannata yleistää: vaikka kuinka syyhy itseä vaivaa, ei tarkoita sitä että myös muita kutittaa.

        Eiköhän syyhyyn löydy lääke , kyllä onkin kauan jotakin vaivannut ,kaikella on rajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan että maininta valituksista saa lopun ,opit jotakin muuta keskustelemaan.
        Ei aina omat luulottelut ole ensin .
        Kannatta henkilöittäminen lopetta,vanha tapako jatkuu netissäkin.

        no mutta, onko siellä taas oma peilikuva nähty?


      • Anonyymi

        Noinkohan? Eikös juuri tätä asiaa ole ihan äskettäin käsitelty jo? Luvattua "rävähdystä" tässä on odoteltu jo toista vuotta.


      • Anonyymi

        Kuka täällä taas on sinusta mitään puhunutkaan? Mutta kannattaapaa siinäkin suunnassa miettiä vähän mistä muita syyttää, ettei sattuisi ihan perättömiä ja jo vääräksi todettuja kirjoittelemaan.

        Sitä en tiedä mistä oppisi olet saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton aikaan olette itse syyllisiä, velkaa hyväksyiitte rakentamisen. Olitte aloittanut johon joutui kunnanrahalla tekemään.Kenen syy oli että möhlitte kuka oli taitamaton?
        Valtion rahoitusta ei tullutkaan.
        Kaikki rakennukset märkäni kun mitään ei korjattu oli tehtävä uudet.
        Me iloitaan täydellä rinnalla Unton työn tuloksista.

        Eipä Viialasta olekkaan kuulunut ennen kun vasta nyt käytetään morkkaus tehosteena ,nyt kai muut ongelmat on kunnasta loppunyut.

        Kuka oli kipparina ennen 1.2.2011?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka oli kipparina ennen 1.2.2011?

        Pieniä oli ne velat verrattuna vuosien 2011-2018 velkaantumiseen. Velan määrä kun nousi sinä aikana viisinkertaiseksi. Siinäpä sitä on kunnalla maksamista, onneksi nykyjohto on tehnyt viisaita päätöksiä ja talous on jälleen parempi.


      • Anonyymi

        Arvostettu ja pidetty mies, on sitä kunnassa yhä edelleen. Eikä kulje netissä haukkumassa muita. Samaa ei voi sanoa kaikista kunnan ex-kunnanjohtajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläköityminen härskiä toimintaa ole. Ihan normaalia se iän kertyessä on. Itsekukin antaa tilaa nuoremmille ja tässä tapauksessa myös ilmeisen päteville ihmisille.

        Kyllä Unto oli päteväj a tehvävänsä hoitaja.
        Ymmärsi hakea rahaa nyt on vanhuksille hyvät asunnot,paloasema, uusi nykyaikainen keittiö
        Tomera epäkohtiin puuttui ja asiat lähti hoitumaan.


    • Anonyymi

      Kyllä nyt kohta loppuu jos vielä jatkuu ,minäkin voin näyttää että rävähtää, kiusaamisesta on täytynyt opit ottaa selviytymiseen.
      Salannut olen sellaista jota viimeiseen säästän ,voi joillekin olla uutinen.,jos jatkatte.

      • Anonyymi

        Miksi kuvittelet että mikään yhteen ihmiseen liittyvä millään tapaa muiden elämää hetkauttaisi? Toiseksi, muiden uhkailu ei ole koskaan ollut millään lailla järkevä tapa hoitaa yhtään mitään. Se jos mikä on muiden kiusaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kuvittelet että mikään yhteen ihmiseen liittyvä millään tapaa muiden elämää hetkauttaisi? Toiseksi, muiden uhkailu ei ole koskaan ollut millään lailla järkevä tapa hoitaa yhtään mitään. Se jos mikä on muiden kiusaamista.

        Nyt annan jutunjuurta kun aina on syyttelyjä.
        2016 oli juttu kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi juuri niistä asioista mistä minua on syytetty .
        Sysäys oli se täälläkin kuulutettu varoitus, kehunta samoista asioista mitä oli jatkunut kunnassa vuosia
        Virhe tuli että tein sopimuksen,oletin että asiat korjaantuu ei kun paheni,viha ja häkkiuhkauksia tuli jos julkaisen.
        Minä olen pitänyt salassa niinkuin yritettiin ,Rautavaaralla ei mikään pysy salassa.

        Sopuhan ihme kyllä löytyi vaikka normaalisti mistään sitä ei syntynyt.

        Niin olihan näyttöjä mitä on pitkään jatkunut Rautavaaran kunnanhallituksessa.

        Eipä aloitetta annettu jatkua. Siitä vihaa on jatkunut,nyt ei kunnanjohtajaa kaadettu vaan tarkoitus oli isompi saalis kerralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt annan jutunjuurta kun aina on syyttelyjä.
        2016 oli juttu kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi juuri niistä asioista mistä minua on syytetty .
        Sysäys oli se täälläkin kuulutettu varoitus, kehunta samoista asioista mitä oli jatkunut kunnassa vuosia
        Virhe tuli että tein sopimuksen,oletin että asiat korjaantuu ei kun paheni,viha ja häkkiuhkauksia tuli jos julkaisen.
        Minä olen pitänyt salassa niinkuin yritettiin ,Rautavaaralla ei mikään pysy salassa.

        Sopuhan ihme kyllä löytyi vaikka normaalisti mistään sitä ei syntynyt.

        Niin olihan näyttöjä mitä on pitkään jatkunut Rautavaaran kunnanhallituksessa.

        Eipä aloitetta annettu jatkua. Siitä vihaa on jatkunut,nyt ei kunnanjohtajaa kaadettu vaan tarkoitus oli isompi saalis kerralla.

        Edelleenkin -miksi luulet tämän ketään edelleenkään kiinnostavat? Nyt on vuosi 2023 menossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt annan jutunjuurta kun aina on syyttelyjä.
        2016 oli juttu kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi juuri niistä asioista mistä minua on syytetty .
        Sysäys oli se täälläkin kuulutettu varoitus, kehunta samoista asioista mitä oli jatkunut kunnassa vuosia
        Virhe tuli että tein sopimuksen,oletin että asiat korjaantuu ei kun paheni,viha ja häkkiuhkauksia tuli jos julkaisen.
        Minä olen pitänyt salassa niinkuin yritettiin ,Rautavaaralla ei mikään pysy salassa.

        Sopuhan ihme kyllä löytyi vaikka normaalisti mistään sitä ei syntynyt.

        Niin olihan näyttöjä mitä on pitkään jatkunut Rautavaaran kunnanhallituksessa.

        Eipä aloitetta annettu jatkua. Siitä vihaa on jatkunut,nyt ei kunnanjohtajaa kaadettu vaan tarkoitus oli isompi saalis kerralla.

        Ei kyllä kiinnosta yhtään, ei sitten millään muotoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin -miksi luulet tämän ketään edelleenkään kiinnostavat? Nyt on vuosi 2023 menossa.

        Ei tatrvitsekkaan mutta eipä toista varoitusta tullut.
        Samat syyt oli jatkunut jo vuosia. Ennen Untoa.
        Nyt on löytynyt todisteetkin.
        Mitä ja missä on jatkuvan syyttelyn ja häpäisyn syyt.
        Elä sitten Untoakaan syyttele vanhoista hyvin hoiti työnsä .
        Elä nyt niissä kehutuiissa hyvissä ajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tatrvitsekkaan mutta eipä toista varoitusta tullut.
        Samat syyt oli jatkunut jo vuosia. Ennen Untoa.
        Nyt on löytynyt todisteetkin.
        Mitä ja missä on jatkuvan syyttelyn ja häpäisyn syyt.
        Elä sitten Untoakaan syyttele vanhoista hyvin hoiti työnsä .
        Elä nyt niissä kehutuiissa hyvissä ajoissa.

        Vuosikymmeniä asioita vatvot ja kun et saa mistään myötätuntoa niiden suhteen, niin onko käynyt mielessä, että oletkin väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä kiinnosta yhtään, ei sitten millään muotoa.

        Taitaa " ketuttaa" kuitenkin, jatkakaa vaan nyt on pöytäkirja..
        Hyvin pullat uunissa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tatrvitsekkaan mutta eipä toista varoitusta tullut.
        Samat syyt oli jatkunut jo vuosia. Ennen Untoa.
        Nyt on löytynyt todisteetkin.
        Mitä ja missä on jatkuvan syyttelyn ja häpäisyn syyt.
        Elä sitten Untoakaan syyttele vanhoista hyvin hoiti työnsä .
        Elä nyt niissä kehutuiissa hyvissä ajoissa.

        Luehan itse aloitus, tässä ketjussa on puhuttu ihan nykyajasta.


      • Anonyymi

        Eiköhän se ollut jo selvää kaikille muille paitsi sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa " ketuttaa" kuitenkin, jatkakaa vaan nyt on pöytäkirja..
        Hyvin pullat uunissa .

        Varohan ettei pulla taas kärähdä, kun tuntuu niin ylikuumana joku käyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan itse aloitus, tässä ketjussa on puhuttu ihan nykyajasta.

        Ekä sinä ole pysynyt eikä näytä tylevan pysymään ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa " ketuttaa" kuitenkin, jatkakaa vaan nyt on pöytäkirja..
        Hyvin pullat uunissa .

        Edelleenkään ei kiinnosta, niin miksi ketuttaisi 😅
        Jotkut on katkeria läpi elämän ja toiset ei. Senhän toki huomaa nopeasti minkä tavan elämisen suhteen kukin valitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniä asioita vatvot ja kun et saa mistään myötätuntoa niiden suhteen, niin onko käynyt mielessä, että oletkin väärässä.

        Siltä näyttä nyt on ratkaisu tultava jos kunta aloitti 90 luvulla kiusaamisen,pöytäkirja sen todistaa,minua ei käräjöinti kiinnosta kun täytyisi asiat normaalisti hoidettava.

        Katsottavaksi nyt menee, kuka oikeassa kuka väärässä niin törkeää tliminta on,täytyisi ottaa asioista selvää ennen kun vuosiksi nokinnan alkaa.

        Pöytäkirja todistaa kuka vuosikymmeniä valitukset ja kantelut aiheutti.
        Pöytäkirja hyvin sen selvittää tosi hyvin selvitetty.

        Eipä kunnanhallituksen kaatamisen yritys olisikaan sopimusta tuonut.,siinä tuli virhe
        Rautavaaran kanssa on turha mitään sopia.
        Nytkin sopimus on ollut hoitamatta 2018 asti sekin vielä hoitamatta osin.Onko oikein että sopimus oli hoitaajo 2019 mitään ei olisi tapahtunut ellei kunnanjohtaja ottanut hoitaakseen.

        Tätä on Rautavaaran toiminta,se hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttä nyt on ratkaisu tultava jos kunta aloitti 90 luvulla kiusaamisen,pöytäkirja sen todistaa,minua ei käräjöinti kiinnosta kun täytyisi asiat normaalisti hoidettava.

        Katsottavaksi nyt menee, kuka oikeassa kuka väärässä niin törkeää tliminta on,täytyisi ottaa asioista selvää ennen kun vuosiksi nokinnan alkaa.

        Pöytäkirja todistaa kuka vuosikymmeniä valitukset ja kantelut aiheutti.
        Pöytäkirja hyvin sen selvittää tosi hyvin selvitetty.

        Eipä kunnanhallituksen kaatamisen yritys olisikaan sopimusta tuonut.,siinä tuli virhe
        Rautavaaran kanssa on turha mitään sopia.
        Nytkin sopimus on ollut hoitamatta 2018 asti sekin vielä hoitamatta osin.Onko oikein että sopimus oli hoitaajo 2019 mitään ei olisi tapahtunut ellei kunnanjohtaja ottanut hoitaakseen.

        Tätä on Rautavaaran toiminta,se hyvä.

        Kerro yksikin hyvä syy, miksi yhden ihmisen riitely muiden kanssa kiinnostaisi ketään muita? Kuten edellisestä kommentista näkee, on kyseessä 30-vuotinen sota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniä asioita vatvot ja kun et saa mistään myötätuntoa niiden suhteen, niin onko käynyt mielessä, että oletkin väärässä.

        Kyllä se vatvonta oli Rautavaaran kunnanhallitus jos sama asia on pöydällä 2v ,eri pöytäkirjalla tuotaan sitten 2v selvityksessä.Väitettiin olevan valmis hallinto- oikeus oli toistamieltä kumosi.
        Unto neuvotteli liiton ja perusturva johtajan ja asian osaisen kanssa sopimuksen kh puheenjohtajan esityksestä kaatoi kunnanjohtajan esityksen.
        Näin asian käsiytely kesti 4v. Mitenpaljon voi kestää enempjosta Untoa syytitte varoituksessa .

        Ei kunnanhallituksen toimintaa voi sanoa hyvän hallinnon mukaiseksi.

        Jokainen voi miettiä miten hyvää on kunnan toiminta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniä asioita vatvot ja kun et saa mistään myötätuntoa niiden suhteen, niin onko käynyt mielessä, että oletkin väärässä.

        Muötätuntoa ei kerjetä sitä nyt ei tule täällä arvosteleville,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro yksikin hyvä syy, miksi yhden ihmisen riitely muiden kanssa kiinnostaisi ketään muita? Kuten edellisestä kommentista näkee, on kyseessä 30-vuotinen sota.

        Pöytäkirjalla se näkee onko yhden ja kuka sitä ylläpiti niin kuin yleensä niitä kiusaamisia.

        Paras nyt viimein hiljetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjalla se näkee onko yhden ja kuka sitä ylläpiti niin kuin yleensä niitä kiusaamisia.

        Paras nyt viimein hiljetä.

        Ettei vaan nyt tulisi satuilua muka totuutena🤭…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vaan nyt tulisi satuilua muka totuutena🤭…

        Muualla katsellaan onko satuilua eikä Suomi 24.
        Tosi hyvin tapahtumat kerrottu ja todisteita riittää.

        Uskotko olisiko kunnanhallitus muuten sopimusta tehnyt jos aloitteella ei olisi ollut vaikutusta. Kunnanhallitukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vatvonta oli Rautavaaran kunnanhallitus jos sama asia on pöydällä 2v ,eri pöytäkirjalla tuotaan sitten 2v selvityksessä.Väitettiin olevan valmis hallinto- oikeus oli toistamieltä kumosi.
        Unto neuvotteli liiton ja perusturva johtajan ja asian osaisen kanssa sopimuksen kh puheenjohtajan esityksestä kaatoi kunnanjohtajan esityksen.
        Näin asian käsiytely kesti 4v. Mitenpaljon voi kestää enempjosta Untoa syytitte varoituksessa .

        Ei kunnanhallituksen toimintaa voi sanoa hyvän hallinnon mukaiseksi.

        Jokainen voi miettiä miten hyvää on kunnan toiminta

        Matti Ahonen oli kunnanhallituksen pj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matti Ahonen oli kunnanhallituksen pj

        Untolla oli hyvä asiallinen esitys,eipä toisten asioita kaadettu kunnan hallituksessa ennen eikä jälkeen,yksi " mustalammas " vaan kunnanhallitukselle.


      • Anonyymi

        Taaspa siinä kuvitellaan ihan omiaan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vatvonta oli Rautavaaran kunnanhallitus jos sama asia on pöydällä 2v ,eri pöytäkirjalla tuotaan sitten 2v selvityksessä.Väitettiin olevan valmis hallinto- oikeus oli toistamieltä kumosi.
        Unto neuvotteli liiton ja perusturva johtajan ja asian osaisen kanssa sopimuksen kh puheenjohtajan esityksestä kaatoi kunnanjohtajan esityksen.
        Näin asian käsiytely kesti 4v. Mitenpaljon voi kestää enempjosta Untoa syytitte varoituksessa .

        Ei kunnanhallituksen toimintaa voi sanoa hyvän hallinnon mukaiseksi.

        Jokainen voi miettiä miten hyvää on kunnan toiminta

        Blaa blaa blaa blaa.. ja sama valitusvirsi vaan jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ekä sinä ole pysynyt eikä näytä tylevan pysymään ,

        Erinomaisen hyvin olen pysynyt aiheessa, toisin kuin joku muu höyrältäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blaa blaa blaa blaa.. ja sama valitusvirsi vaan jatkuu.

        Pöytäkirja onneksi löytyy siinä ne löytuy lääpättämättä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaisen hyvin olen pysynyt aiheessa, toisin kuin joku muu höyrältäjä.

        Nyt muutakin höyryä lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt muutakin höyryä lisää.

        Jospa jotkut saa kun vauhtiin pääsevät.


      • Anonyymi

        Kun ei se edelleenkään vaan kiinnosta yhtään enempää kuin menneinä 30 vuotenakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro yksikin hyvä syy, miksi yhden ihmisen riitely muiden kanssa kiinnostaisi ketään muita? Kuten edellisestä kommentista näkee, on kyseessä 30-vuotinen sota.

        Riitely on eriasia kun asioiden hoidosta johtuva erimielisyydet.
        Jos kunnassa ei pystytä asioita hoitamaan niin kuin kuuluu,sitä saa.
        Nyt on hyvät näytöt eipä lupaukset pitänyt syyttelyt alko ja vaikuttaa jatkuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riitely on eriasia kun asioiden hoidosta johtuva erimielisyydet.
        Jos kunnassa ei pystytä asioita hoitamaan niin kuin kuuluu,sitä saa.
        Nyt on hyvät näytöt eipä lupaukset pitänyt syyttelyt alko ja vaikuttaa jatkuvan.

        Tänne suolletut tekstit puhuvat kyllä itse puolestaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro yksikin hyvä syy, miksi yhden ihmisen riitely muiden kanssa kiinnostaisi ketään muita? Kuten edellisestä kommentista näkee, on kyseessä 30-vuotinen sota.

        Jos Unto olikin niinä aikoina ,ei olisi onnistunut.
        Unto uskalsi puuttua mutta saikin varoituksen siitä mihin ei edellinen uskaltanut puuttua.
        Sillä Rautavaaralla työpaikka kiussaminen rehoittikin.


    • Anonyymi

      .Unto teki hyvää työtä pisti vähän työpaikka kiusaamiseenkin kuria
      Siihenhän politikot kielsi puuttumasta,siitä kuritettiin .(kaikki oli pis,pis sukassa) . Ei uskaltanut ketään puolustaa kuri oli kova.

      • Anonyymi

        No höpsistä taas kerran🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpsistä taas kerran🤣🤣

        Oletan löytyvän arkistosta todisteet .
        Enpä usko että yhden osalta ,kaikuja kuului muualtakin.
        Tekiää suojeltiin hakemalla tukea työkavereilta.
        Kuri oli kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletan löytyvän arkistosta todisteet .
        Enpä usko että yhden osalta ,kaikuja kuului muualtakin.
        Tekiää suojeltiin hakemalla tukea työkavereilta.
        Kuri oli kova.

        Tilinpäätös 2022 on korutonta kerrottavaa vesilaitoksen osalta. Alijäämät miljoonissa. Sama tahti jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilinpäätös 2022 on korutonta kerrottavaa vesilaitoksen osalta. Alijäämät miljoonissa. Sama tahti jatkuu.

        Kuntalaiset kuluttaa vettä vähemmän kun on kallista..
        Nyt on uusi maksu mittaria ei käydä lulemassa ,veden käyttäjää laskutetaan jos ei itse ilmoita.
        Muistelen että kallis käynti


      • Anonyymi

        Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilinpäätös 2022 on korutonta kerrottavaa vesilaitoksen osalta. Alijäämät miljoonissa. Sama tahti jatkuu.

        Kerropa kuinka Punkalaitumen tilinpäätös on sitten niin erinomainen, vaikka tulos on huomattavasti Rautavaaraa pienempi ja vesihuoltolaitoksen alijäämä yhdeltä vuodelta on liki 300.000 euroa alijäämäinen? Eli höpöti höpöti vaan, kateellinen kitinä se vasta kauas kuuluu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.

        Miten tää liittyy kunnan vuoden 2022 tilinpäätökseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa kuinka Punkalaitumen tilinpäätös on sitten niin erinomainen, vaikka tulos on huomattavasti Rautavaaraa pienempi ja vesihuoltolaitoksen alijäämä yhdeltä vuodelta on liki 300.000 euroa alijäämäinen? Eli höpöti höpöti vaan, kateellinen kitinä se vasta kauas kuuluu..

        Kaavin vesilaitos toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilinpäätös 2022 on korutonta kerrottavaa vesilaitoksen osalta. Alijäämät miljoonissa. Sama tahti jatkuu.

        Huuhaata taas kerran tältä "pilkuntarkalta estimoijalta" 😅😅😅. Alijäämä oli -23.000 eur eikä siitä tule miljoonia millään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tää liittyy kunnan vuoden 2022 tilinpäätökseen

        Yhtä paljon kuin kommentti johon siinä oli vastattukin, tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.

        Onpa tainut jotakin muutakin olla ja nehän ei Suomi 24 kuulu ,ei näytä pysyän mikään salassa .
        Kunnassa ei saanut kukaanpuuttua kiusasmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.

        Elä kerro kenenkään yksityisyydestä voi näyttää joissakin kohti muutakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä sitä kyllä taitaa löytyä montaa eri mielipidettä. Lehtiuutisten mukaan kun miehen omia toimia esimiehenä on pitänyt käsitellä työsuojeluorganisaation puolella.

        Niitä on kyllä ollut ,ja tiettyjen toimiin ei työsuojelu saanut puuttua,kiusattua yritettiin porukalla painaa.
        Niitä toimia kyllä kirjallisena löytyy,tämä ei ole mikään käräjäpaikka ,kenenkään yksityisen jutut ei kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpsistä taas kerran🤣🤣

        Hyvää tietoa ,Untolta oli apua hakemassa jotkut kun se tietty kiusasi.
        Vihat ja varoitus siitä tuli, entinen ei uskaltanut koska kova kiekto oli,tulos on sen näköinen.

        Yhtään kunnan politikkoa ei esimieheksi pitäisi hyväksyä.
        Tallennin aika tuoreen jutun nimellä eräs kertoi ,kiusaaminen vieläkään jokuvuosi takaperin ollut muuttunut

        Sama oli kunnostautunut edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä kerro kenenkään yksityisyydestä voi näyttää joissakin kohti muutakin.

        Eipä tuo sanomalehdessä kerrottu kovin salaista ole 😅


      • Anonyymi

        Pesäkkeitä löytyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo sanomalehdessä kerrottu kovin salaista ole 😅

        Kenenhän oli taisi olla Pitäjäläisessä siihen vastasin ja se oli viimeinen niitti .
        Siitä jutusta saan kiittää että aloite lähti etenemään,täysin tuttu toimi .
        Ovet paukku sekin oli lehdessä ja puheenjohtajalle juorut,eipä tainut jatkotkaan kovin valoisia olla.

        Hyvä esimerkki ,miten johonkin puututaan ,toisia suojellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pesäkkeitä löytyi.

        Varsinainen pesäkehän se löytyi 😅 Lehdessä kun kerrottiin työsuojeluorganisaation selvittelevän silloisen kunnanjohtaja Murron toimia esimiehenä. Täältä on luettu monen muunkin tahon olleen asiasta kiinnostuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen pesäkehän se löytyi 😅 Lehdessä kun kerrottiin työsuojeluorganisaation selvittelevän silloisen kunnanjohtaja Murron toimia esimiehenä. Täältä on luettu monen muunkin tahon olleen asiasta kiinnostuneen.

        Niin oli justi se ongelma minkä x johtaja vältti kun pelkäsi justi samaa jota toteutitte Untolle.,Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä ,taitaa tulla lehtijuttuja lisää kun täällä jatkatte.
        Muutostahan kiusaamiseen ei saanut tulla.
        Unto oli oiva kohde jota ruvettiin syyttämään.
        Olisi syytetty niitä pitkäaikaisia kiusaajia.
        Mutta antaa kiehua .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oli justi se ongelma minkä x johtaja vältti kun pelkäsi justi samaa jota toteutitte Untolle.,Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä ,taitaa tulla lehtijuttuja lisää kun täällä jatkatte.
        Muutostahan kiusaamiseen ei saanut tulla.
        Unto oli oiva kohde jota ruvettiin syyttämään.
        Olisi syytetty niitä pitkäaikaisia kiusaajia.
        Mutta antaa kiehua .

        Eihän täällä kiehu mikään muu kuin sinä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenhän oli taisi olla Pitäjäläisessä siihen vastasin ja se oli viimeinen niitti .
        Siitä jutusta saan kiittää että aloite lähti etenemään,täysin tuttu toimi .
        Ovet paukku sekin oli lehdessä ja puheenjohtajalle juorut,eipä tainut jatkotkaan kovin valoisia olla.

        Hyvä esimerkki ,miten johonkin puututaan ,toisia suojellaan.

        Yhden ihmisen jurnutus onkin täysin eri asia kuin monen ihmisen samanlaiset kokemukset:

        "Eihän siitä mitään tule, jos työntekijä lähtee sen takia, ettei tule päällikön kanssa toimeen Vaikea siinä on silloin työskennellä, Ahonen sanoo.

        Hän kertoo saaneensa monelta muultakin sellaista viestiä, ettei Murron kanssa "synkkaa" eikä yhteistyö ole rakentavaa."



        MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden ihmisen jurnutus onkin täysin eri asia kuin monen ihmisen samanlaiset kokemukset:

        "Eihän siitä mitään tule, jos työntekijä lähtee sen takia, ettei tule päällikön kanssa toimeen Vaikea siinä on silloin työskennellä, Ahonen sanoo.

        Hän kertoo saaneensa monelta muultakin sellaista viestiä, ettei Murron kanssa "synkkaa" eikä yhteistyö ole rakentavaa."



        MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA

        Samat sanat tekosyy kuvitteliko että hän varotuksen hommaa ja jää.
        On pitänyt kestää ja pitkään eipä lähtenyt ,vaikka kaikkensa kokeilivat .
        Saipa lääkärikin pakkotoimista kun toimi kunnanohjenmukaan ,huomautuksen lääninlääkäriltä.
        Harva saa kestää vuosia vääryyttä.
        Kyllä tämä oli erikoimen jota kyllä politikot paapo.

        Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä,siinä on hyvin kerrottu ison porukan allekirjoituksella/ hyväksymänä.
        Kannattaa syyttää kun totuuden tietää
        Kunnasta löytyy paljon todisteita yoimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat tekosyy kuvitteliko että hän varotuksen hommaa ja jää.
        On pitänyt kestää ja pitkään eipä lähtenyt ,vaikka kaikkensa kokeilivat .
        Saipa lääkärikin pakkotoimista kun toimi kunnanohjenmukaan ,huomautuksen lääninlääkäriltä.
        Harva saa kestää vuosia vääryyttä.
        Kyllä tämä oli erikoimen jota kyllä politikot paapo.

        Nyt tulee pöytäkirjalle käyttöä,siinä on hyvin kerrottu ison porukan allekirjoituksella/ hyväksymänä.
        Kannattaa syyttää kun totuuden tietää
        Kunnasta löytyy paljon todisteita yoimista.

        Ja vain 30 vuotta on jaariteltu tätä samaa... Hohhoijjaa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vain 30 vuotta on jaariteltu tätä samaa... Hohhoijjaa vaan.

        Pöytäkirjasta löytyy miksi ei hoidettu kunnassa kuntoon,hohh ,hoi, voitte viimein sanoa kun täällä syyttelyn aloititte
        Voi katkets mustamaalaus nyt.
        Mitä laulua vielä keksitte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden ihmisen jurnutus onkin täysin eri asia kuin monen ihmisen samanlaiset kokemukset:

        "Eihän siitä mitään tule, jos työntekijä lähtee sen takia, ettei tule päällikön kanssa toimeen Vaikea siinä on silloin työskennellä, Ahonen sanoo.

        Hän kertoo saaneensa monelta muultakin sellaista viestiä, ettei Murron kanssa "synkkaa" eikä yhteistyö ole rakentavaa."



        MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA

        Saman takia olisi saanut lähteä mutta kestettävä oli kaikki temput,enpä lähtenyt,eikä saaneet pellolle vaikka yrittivät.
        37v tuli ja työt tuli tehtyä.
        Juorukerho kyllä parhaansa yritti,.
        Mollata saa niinpaljon kun halustte ette mitään voi sen kyllä kestän.


      • Anonyymi

        On se kumma kun koko maailma on aina vaan yhtä vastaan. Oletkopa koskaan miettinyt miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjasta löytyy miksi ei hoidettu kunnassa kuntoon,hohh ,hoi, voitte viimein sanoa kun täällä syyttelyn aloititte
        Voi katkets mustamaalaus nyt.
        Mitä laulua vielä keksitte.

        Näyttää joku parhaansa mukaan täällä todistavan kunnan nykyjohdon mustamaalausta todeksi 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää joku parhaansa mukaan täällä todistavan kunnan nykyjohdon mustamaalausta todeksi 😅😅😅

        Nyky johdodolla ei mitään tekemistä,politikot kyllä entisiä hyviä osin.
        Eilen viimeksi erään johtoon kuuluvan kanssa netin välityksellä asioimassa.
        Kunnanjohtaja hoitaa nyt sopimuksen kun se jolle kuului lähti luikkimaan.

        Minun kohdalla koko ajan ongelma kuntapolitikotja politikkona toimineet esimiehet hyvin " vääryydet" onnistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma kun koko maailma on aina vaan yhtä vastaan. Oletkopa koskaan miettinyt miksi?

        Eipä maalima vaan kunta olisi pystynyt asiat korjaamaan jos olisi halunnut.
        Politikot saa kiitoksen vielä kuuluu.,nyt on siinä pisteessä.
        Ottakaa opiksi että ei samat toimet enä koskaan Rautavaaralla saa jatkua,joku puuttuu ennen.
        Nythän oli sellainen toimi että yritettiin puuttua lskiperusteiseen oikeuteen,ei onnidtunut.
        Turha vaiva vieläkö jatkuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä maalima vaan kunta olisi pystynyt asiat korjaamaan jos olisi halunnut.
        Politikot saa kiitoksen vielä kuuluu.,nyt on siinä pisteessä.
        Ottakaa opiksi että ei samat toimet enä koskaan Rautavaaralla saa jatkua,joku puuttuu ennen.
        Nythän oli sellainen toimi että yritettiin puuttua lskiperusteiseen oikeuteen,ei onnidtunut.
        Turha vaiva vieläkö jatkuu?

        Ketju toisensa jälkeen täyttyv yhdestä ja samasta löpinästä vuosi toisensa jälkeen. Ketään se ei kiinnosta, eikä ole kiinniistanutkaan 30 vuoden aikana. Löpinäää sivullisena seuratessa kyllä tulee vahvasti mieleen mm. nykyään paljon puhutut työyhteisötaidot. Niitä kun edellytetään myös työntekijältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketju toisensa jälkeen täyttyv yhdestä ja samasta löpinästä vuosi toisensa jälkeen. Ketään se ei kiinnosta, eikä ole kiinniistanutkaan 30 vuoden aikana. Löpinäää sivullisena seuratessa kyllä tulee vahvasti mieleen mm. nykyään paljon puhutut työyhteisötaidot. Niitä kun edellytetään myös työntekijältä.

        Et varmastii ole ollut tietonen 30v kun ne ongelmat ei varmasti ole olleet kuin politikkojen tiedosa sieltä niitä on levitetty.
        Nyt tämä tietoviisas voi vähän puhua tosiasioita,minun työpaikalla ei ole ollut koskaan ongelmia hyvässä yhteistyössä on tehry.
        Kyllä ne ongelmat on ollut kuntapoöitikkojen eriarvoisessa kohtelussa ja esimiesten avustamalla kiusaa harjoitettu.
        Varmasti kh pöytäkirja sen todistaa ja itsellä olevat asiattomat työkyvyn arvioinnit.
        Niin niihin työyhteisötaitoihin on kunnanhallitus selvästi todisteiden perusteella ottanut kantaa.
        " Ne ei ole yksin työn tekiän mutta myös työnantajan , tehtävä , kyllä tämän häpäisyjen jälkeen näytöt kyllä piisaa .
        On odotettu pöytäkirjaa nyt löytyi. Se näyttää toteen mitä on ollut , nippu on todisteita mihin päätös viimein tuli.

        Syyttelyt ja arvailut on tullut tiensä päähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketju toisensa jälkeen täyttyv yhdestä ja samasta löpinästä vuosi toisensa jälkeen. Ketään se ei kiinnosta, eikä ole kiinniistanutkaan 30 vuoden aikana. Löpinäää sivullisena seuratessa kyllä tulee vahvasti mieleen mm. nykyään paljon puhutut työyhteisötaidot. Niitä kun edellytetään myös työntekijältä.

        On kyllä sen verran ulkopuolisia jotka ei koskan ollut työkaverina että pystyivät nimilistan kh viemään jolla estivät palkan korotuksen.
        Sen hyvän työn avusti kh puheenjohtaja ,.
        Nimilista katosi ja perättömät väiiteet,itselltä löytyy kaikki ei hävinnyt.

        Itse en sellaiseen koskaan alentunut enkä hyväksy,ellei päättäjät pysty ja tiedä ei kuulu toisten asiat ulkopuolisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmastii ole ollut tietonen 30v kun ne ongelmat ei varmasti ole olleet kuin politikkojen tiedosa sieltä niitä on levitetty.
        Nyt tämä tietoviisas voi vähän puhua tosiasioita,minun työpaikalla ei ole ollut koskaan ongelmia hyvässä yhteistyössä on tehry.
        Kyllä ne ongelmat on ollut kuntapoöitikkojen eriarvoisessa kohtelussa ja esimiesten avustamalla kiusaa harjoitettu.
        Varmasti kh pöytäkirja sen todistaa ja itsellä olevat asiattomat työkyvyn arvioinnit.
        Niin niihin työyhteisötaitoihin on kunnanhallitus selvästi todisteiden perusteella ottanut kantaa.
        " Ne ei ole yksin työn tekiän mutta myös työnantajan , tehtävä , kyllä tämän häpäisyjen jälkeen näytöt kyllä piisaa .
        On odotettu pöytäkirjaa nyt löytyi. Se näyttää toteen mitä on ollut , nippu on todisteita mihin päätös viimein tuli.

        Syyttelyt ja arvailut on tullut tiensä päähän.

        No nämä kirjoitukset itsessään ja tapa viestiä yleensäkin kertovat kyllä muille lukijoille omaa kieltään näistä taidoista, kaikilla on vapaus muodostaa oma mielipiteensä. Tässäkään tapauksessa kun työnantajapuoli ei voi tulla tänne omaa puoltaan asioista selventämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nämä kirjoitukset itsessään ja tapa viestiä yleensäkin kertovat kyllä muille lukijoille omaa kieltään näistä taidoista, kaikilla on vapaus muodostaa oma mielipiteensä. Tässäkään tapauksessa kun työnantajapuoli ei voi tulla tänne omaa puoltaan asioista selventämään.

        Pöytäkirjassa samat löytyy olisi hoidettu aikanaan,tähän Suomi 24 kommenteihin päätyy täällä syyttelyt.

        Näyttöjä piisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nämä kirjoitukset itsessään ja tapa viestiä yleensäkin kertovat kyllä muille lukijoille omaa kieltään näistä taidoista, kaikilla on vapaus muodostaa oma mielipiteensä. Tässäkään tapauksessa kun työnantajapuoli ei voi tulla tänne omaa puoltaan asioista selventämään.

        Ulkopuolisten jotka ei ole missään tekemisissä samassa työpaikassa ei kuulu mitään sotkeutua toisten työasioihin,tarpeeksi kieroilua oli työnantajapuolella,politikoilla heitä ei tarvetta enää arvioimaan.
        Omalta työpaikalta ei kukan listaan nimiä lauttanut.

        Nyt käsitellään kirjallisilla näytöillä eikä politikkojen ja kateellisten juoruilla,nyt minun
        Työn
        arviointi loppuu.

        Nytkö ei olekkaan rikos minun työtä epäillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopuolisten jotka ei ole missään tekemisissä samassa työpaikassa ei kuulu mitään sotkeutua toisten työasioihin,tarpeeksi kieroilua oli työnantajapuolella,politikoilla heitä ei tarvetta enää arvioimaan.
        Omalta työpaikalta ei kukan listaan nimiä lauttanut.

        Nyt käsitellään kirjallisilla näytöillä eikä politikkojen ja kateellisten juoruilla,nyt minun
        Työn
        arviointi loppuu.

        Nytkö ei olekkaan rikos minun työtä epäillä?

        Näitä työyhteisötaitoja voi hyvin tarkastella myös muun nettikäyttäytymuisen valissa, samat tauidot kun pätevät täälläkin:

        *Oman ja muiden työntekijöiden roolin ja merkityksen ymmärtäminen työyhteisössä

        *Hyvät vuorovaikutustaidot sekä kyky antaa ja vastaanottaa palautetta

        *Yhteisten pelisääntöjen merkityksen ymmärtäminen ja riittävä itsensä johtamisen taito

        *Taito ratkaista ristiriitoja, kohteliaat käytöstavat ja empaattisuus

        *Kykyä keskustella muiden kanssa kunnioittavasti ja kohteliaasti

        *Taitoa kuunnella muita ja kysyä tarkentavia kysymyksiä sekä tehdä yhteenvetoja kuulemastaan

        *Kykyä viestiä selkeästi erilaisilla välineillä eri tilanteissa

        *Kykyä kiteyttää omat viestinsä ymmärrettäviksi ja innostaviksi

        *Taitoa tunnistaa ja hallita paitsi sanallinen, myös sanaton viestintä vaikutuksineen

        *Esitä palaute aina henkilölle, jolle se kuuluu – ei muille

        *Esitä palaute kahden kesken

        *Älä vertaa toisen käyttäytymistä muiden käyttäytymiseen

        *Älä toista itseäsi antaessasi palautetta. Se, mikä on sanottu, on sanottu

        *Anna palautetta vain sellaisesta asiasta, johon toinen voi vaikuttaa

        *Anna palautetta vain yhdestä asiasta kerralla

        *Asiassa pysymisen taito

        *Napakan ilmaisun taito

        *Taito ideoida yhdessä muiden osallistujien kanssa

        *Kuuntelutaito

        *Taito hahmottaa uusia kokonaisuuksia

        *Taito tehdä yhteenvetoja ja kiteytyksiä

        *Ongelmanratkaisutaidot

        *Ristiriitojen käsittely- ja päätöksentekotaidot

        *Myönteisen ilmapiirin vahvistamisen taito

        Mitä työtaitoihin tulee, niin niissähän on nykyään selkeä linjaus. Kaht koulutettua hoitajan eli lähihoitajan tahi sairaanhoitajan koulutuksen omaavan henkilön kanssa saa lisäksi työskennellä yksi hoiva-avustaja 10 potilasta kohden. Tämä ei kuitenkaan saa osallistua hoitotyöhön, ainoastaan avustaviin tehtäviin. Siinä määräyksessä on itsekunkin taidot ja tehtävät asetettu oikeisiin mittasuhteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä työyhteisötaitoja voi hyvin tarkastella myös muun nettikäyttäytymuisen valissa, samat tauidot kun pätevät täälläkin:

        *Oman ja muiden työntekijöiden roolin ja merkityksen ymmärtäminen työyhteisössä

        *Hyvät vuorovaikutustaidot sekä kyky antaa ja vastaanottaa palautetta

        *Yhteisten pelisääntöjen merkityksen ymmärtäminen ja riittävä itsensä johtamisen taito

        *Taito ratkaista ristiriitoja, kohteliaat käytöstavat ja empaattisuus

        *Kykyä keskustella muiden kanssa kunnioittavasti ja kohteliaasti

        *Taitoa kuunnella muita ja kysyä tarkentavia kysymyksiä sekä tehdä yhteenvetoja kuulemastaan

        *Kykyä viestiä selkeästi erilaisilla välineillä eri tilanteissa

        *Kykyä kiteyttää omat viestinsä ymmärrettäviksi ja innostaviksi

        *Taitoa tunnistaa ja hallita paitsi sanallinen, myös sanaton viestintä vaikutuksineen

        *Esitä palaute aina henkilölle, jolle se kuuluu – ei muille

        *Esitä palaute kahden kesken

        *Älä vertaa toisen käyttäytymistä muiden käyttäytymiseen

        *Älä toista itseäsi antaessasi palautetta. Se, mikä on sanottu, on sanottu

        *Anna palautetta vain sellaisesta asiasta, johon toinen voi vaikuttaa

        *Anna palautetta vain yhdestä asiasta kerralla

        *Asiassa pysymisen taito

        *Napakan ilmaisun taito

        *Taito ideoida yhdessä muiden osallistujien kanssa

        *Kuuntelutaito

        *Taito hahmottaa uusia kokonaisuuksia

        *Taito tehdä yhteenvetoja ja kiteytyksiä

        *Ongelmanratkaisutaidot

        *Ristiriitojen käsittely- ja päätöksentekotaidot

        *Myönteisen ilmapiirin vahvistamisen taito

        Mitä työtaitoihin tulee, niin niissähän on nykyään selkeä linjaus. Kaht koulutettua hoitajan eli lähihoitajan tahi sairaanhoitajan koulutuksen omaavan henkilön kanssa saa lisäksi työskennellä yksi hoiva-avustaja 10 potilasta kohden. Tämä ei kuitenkaan saa osallistua hoitotyöhön, ainoastaan avustaviin tehtäviin. Siinä määräyksessä on itsekunkin taidot ja tehtävät asetettu oikeisiin mittasuhteisiin.

        Kerro siltä ajalta kun niitä lähihoitajia ei ollut minun työpaikalla.
        Vetoapoa siihen kerron kun täysin kouluttamaton muutettiin lähihoitajan palkalle ja ,melkein rakennusmestaŕi samoin,minä olin 17v tehnyt samaa työtä siivoojan palkalla.olin vastasvana kouluttamattomien kanssa oman työpaikan ainut lääkehoidon koulutuksen saanut.
        Tehtävänkuvaus kokoajan sama nuin hoitajanpalkalla olevilla kodin hoitajalla.
        Palkka makdetaan ja toisille maksoivat ilman koulutusta hoiajan palkan.Syrjintää.
        Näyttöjä on löydyttävä minun työn arviointiin kirjallisena varmasti löytyy.
        Tämän ehdin kopioida niin kirjan syytöksistä saa,
        Minun sopivuus hoiyajaksi on 5 kertaa tutkittu ja viimeinen on todettu hoitajaksi sopiva. Siihen loppu .
        Hyvä asiantuntia olet olevinaan mutta parempien lauduntoja löytyy.
        Nyt jatketaan näytöillä kun et vielä arvioitasi lopeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä työyhteisötaitoja voi hyvin tarkastella myös muun nettikäyttäytymuisen valissa, samat tauidot kun pätevät täälläkin:

        *Oman ja muiden työntekijöiden roolin ja merkityksen ymmärtäminen työyhteisössä

        *Hyvät vuorovaikutustaidot sekä kyky antaa ja vastaanottaa palautetta

        *Yhteisten pelisääntöjen merkityksen ymmärtäminen ja riittävä itsensä johtamisen taito

        *Taito ratkaista ristiriitoja, kohteliaat käytöstavat ja empaattisuus

        *Kykyä keskustella muiden kanssa kunnioittavasti ja kohteliaasti

        *Taitoa kuunnella muita ja kysyä tarkentavia kysymyksiä sekä tehdä yhteenvetoja kuulemastaan

        *Kykyä viestiä selkeästi erilaisilla välineillä eri tilanteissa

        *Kykyä kiteyttää omat viestinsä ymmärrettäviksi ja innostaviksi

        *Taitoa tunnistaa ja hallita paitsi sanallinen, myös sanaton viestintä vaikutuksineen

        *Esitä palaute aina henkilölle, jolle se kuuluu – ei muille

        *Esitä palaute kahden kesken

        *Älä vertaa toisen käyttäytymistä muiden käyttäytymiseen

        *Älä toista itseäsi antaessasi palautetta. Se, mikä on sanottu, on sanottu

        *Anna palautetta vain sellaisesta asiasta, johon toinen voi vaikuttaa

        *Anna palautetta vain yhdestä asiasta kerralla

        *Asiassa pysymisen taito

        *Napakan ilmaisun taito

        *Taito ideoida yhdessä muiden osallistujien kanssa

        *Kuuntelutaito

        *Taito hahmottaa uusia kokonaisuuksia

        *Taito tehdä yhteenvetoja ja kiteytyksiä

        *Ongelmanratkaisutaidot

        *Ristiriitojen käsittely- ja päätöksentekotaidot

        *Myönteisen ilmapiirin vahvistamisen taito

        Mitä työtaitoihin tulee, niin niissähän on nykyään selkeä linjaus. Kaht koulutettua hoitajan eli lähihoitajan tahi sairaanhoitajan koulutuksen omaavan henkilön kanssa saa lisäksi työskennellä yksi hoiva-avustaja 10 potilasta kohden. Tämä ei kuitenkaan saa osallistua hoitotyöhön, ainoastaan avustaviin tehtäviin. Siinä määräyksessä on itsekunkin taidot ja tehtävät asetettu oikeisiin mittasuhteisiin.

        Nyt anna minulle viimeinen ohje minkä ehdit.
        37v olin Rautavaaran kunnan palkkalistoilla enkä tarvinnut kenenkään kanzsa tapella.
        Minä olisin varmasti lentänyt kuin leppä keihäs jos minussa oli syy.
        Muuta ei keksitty hyppyytettiin jatkuvasti kun tuli sukulainen tai ystävä työtä vailla ,silloin laitettiin salaa työkyvyn arviointiin,minua ei yhtään hävetä.
        Onpa huoli ilmpituksia vielä joku esitellytSuomi 24.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata taas kerran tältä "pilkuntarkalta estimoijalta" 😅😅😅. Alijäämä oli -23.000 eur eikä siitä tule miljoonia millään.

        Vanhat alijäämät tämän päälle yli 400.000€. Oma pääoma on kohta syöty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen pesäkehän se löytyi 😅 Lehdessä kun kerrottiin työsuojeluorganisaation selvittelevän silloisen kunnanjohtaja Murron toimia esimiehenä. Täältä on luettu monen muunkin tahon olleen asiasta kiinnostuneen.

        Varsinainen pesäke koulukeskuksesssa.
        Työsuojelupäällikkö ei nähny mittään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen pesäke koulukeskuksesssa.
        Työsuojelupäällikkö ei nähny mittään.

        Mlnun asiassa kielettiin puuttumasta,

        Kunnan työsuojelulla ei ole mitään merkitystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt anna minulle viimeinen ohje minkä ehdit.
        37v olin Rautavaaran kunnan palkkalistoilla enkä tarvinnut kenenkään kanzsa tapella.
        Minä olisin varmasti lentänyt kuin leppä keihäs jos minussa oli syy.
        Muuta ei keksitty hyppyytettiin jatkuvasti kun tuli sukulainen tai ystävä työtä vailla ,silloin laitettiin salaa työkyvyn arviointiin,minua ei yhtään hävetä.
        Onpa huoli ilmpituksia vielä joku esitellytSuomi 24.

        no siinähän sitä näyttöä noista yllämainituista työyhteisötaidoista/ nettikäyttäytymisestä tulee koko ajan. Se on ihan oma valinta, minkälaisen kuvan itsestään muille kirjoituksillaan antaa. Ei siihen muut voi vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no siinähän sitä näyttöä noista yllämainituista työyhteisötaidoista/ nettikäyttäytymisestä tulee koko ajan. Se on ihan oma valinta, minkälaisen kuvan itsestään muille kirjoituksillaan antaa. Ei siihen muut voi vaikuttaa.

        Samoin et tarvitse enää ohjeista,katso oma toimintasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen pesäke koulukeskuksesssa.
        Työsuojelupäällikkö ei nähny mittään.

        Mutta kuinkas kävi tuon jo aiemmin mainitun ex-kunnajohtajaan liittyvän työsuojeluorganisaation selvittelyn kanssa? Oliko työsuojelu nähnyt jotain? En ole nähnyt siitäkään mainintoja julkisuudessa. Ei kai asiaa painettu villaisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat alijäämät tämän päälle yli 400.000€. Oma pääoma on kohta syöty.

        ja kuinka saitkaan näistä luvuista lopputulokseksi miljoonia...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuinkas kävi tuon jo aiemmin mainitun ex-kunnajohtajaan liittyvän työsuojeluorganisaation selvittelyn kanssa? Oliko työsuojelu nähnyt jotain? En ole nähnyt siitäkään mainintoja julkisuudessa. Ei kai asiaa painettu villaisella?

        Mitenkä kävi x kunnanjohtajan eroittamis aloitteen eipä siitäkään ole näkynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä kävi x kunnanjohtajan eroittamis aloitteen eipä siitäkään ole näkynyt.

        no höpöhöpö, sehän on julkaistu julkaistu yleä myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin et tarvitse enää ohjeista,katso oma toimintasi.

        Ei pidä kirjoittaa keskustelupalstoille jos ei kestä keskustelua.

        Kannattaa myös pitää oma raivonsa erillään tosiasioista ja lukea mitä oikeasti on kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä kirjoittaa keskustelupalstoille jos ei kestä keskustelua.

        Kannattaa myös pitää oma raivonsa erillään tosiasioista ja lukea mitä oikeasti on kirjoitettu.

        Ei mitään raivoa mutta ei tarvitse aina arvostella koska,juoruja keskusteluun tuodaan. Edelleenkään en tarvitse ohjeitasi.
        Nyt en ole politikkojen pelon alla. En Tarvitse ohjeitasi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no höpöhöpö, sehän on julkaistu julkaistu yleä myöten.

        Jaa olihan se erikoinen kuntalaisaloite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa olihan se erikoinen kuntalaisaloite.

        mtta niin hyvä ja tehokas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään raivoa mutta ei tarvitse aina arvostella koska,juoruja keskusteluun tuodaan. Edelleenkään en tarvitse ohjeitasi.
        Nyt en ole politikkojen pelon alla. En Tarvitse ohjeitasi .

        Kun kirjoittaa yleisellä keskustelupalstalla, niitä saa. Kun hoitaa asiansa muualla, niitä ei tule. Niin ihmeellistä se maailma on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mtta niin hyvä ja tehokas.

        Paljon tehokkaampi kunnsnhallituksen erottamiseksi kun ainut mihin Rautavaaran kunnanhallitus ,sopimuksen teki ja hyväksyi.

        Jos ei mitään olisi niin eipä ennen mitään hyväksyneet,jossakin nöyrtyivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kirjoittaa yleisellä keskustelupalstalla, niitä saa. Kun hoitaa asiansa muualla, niitä ei tule. Niin ihmeellistä se maailma on.

        Ei tarvita edelleenkään ohjeitasi.
        Ei kiinnosta yhtään.


      • Anonyymi

        Höpöhöpö, johan täällä on juoruttu sekin, mikä oli kostoyritys 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita edelleenkään ohjeitasi.
        Ei kiinnosta yhtään.

        Sekin on sinun ongelmasi, ei muiden. Niiltä välttyy kun pysyy täältä poissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro siltä ajalta kun niitä lähihoitajia ei ollut minun työpaikalla.
        Vetoapoa siihen kerron kun täysin kouluttamaton muutettiin lähihoitajan palkalle ja ,melkein rakennusmestaŕi samoin,minä olin 17v tehnyt samaa työtä siivoojan palkalla.olin vastasvana kouluttamattomien kanssa oman työpaikan ainut lääkehoidon koulutuksen saanut.
        Tehtävänkuvaus kokoajan sama nuin hoitajanpalkalla olevilla kodin hoitajalla.
        Palkka makdetaan ja toisille maksoivat ilman koulutusta hoiajan palkan.Syrjintää.
        Näyttöjä on löydyttävä minun työn arviointiin kirjallisena varmasti löytyy.
        Tämän ehdin kopioida niin kirjan syytöksistä saa,
        Minun sopivuus hoiyajaksi on 5 kertaa tutkittu ja viimeinen on todettu hoitajaksi sopiva. Siihen loppu .
        Hyvä asiantuntia olet olevinaan mutta parempien lauduntoja löytyy.
        Nyt jatketaan näytöillä kun et vielä arvioitasi lopeta.

        Pätevyysvaatimukset ovat nykyään syystäkin tarkentuneet. Julkiterhikki sen kertoo, kenellä on oikeasti pätevyys ja kuka vain luulee sellaisen omaavansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pätevyysvaatimukset ovat nykyään syystäkin tarkentuneet. Julkiterhikki sen kertoo, kenellä on oikeasti pätevyys ja kuka vain luulee sellaisen omaavansa.

        Eletään sitä aikaa kun vaatäimukset oli mostä tehtävän mukainen palkka oöisi pitänyt maksaa.

        3 erikrtaa työnantaja perusteli tehtävän kuvauksella,ja että on jo ennen tehnyt.

        Se minlä nämä nimilistan ja perättömät väotteet vietiin kunnanhallitukseen,väärennetty tehtävät työvuorossa.

        Se on se raha ei vaan vuosia harjooittu vääryys
        Työn antaja esittiminullekin koska lähihoitajan palkkaa vastaava maksettiin täysin kouluttamattomalle ja " rakennusmestarina" esiintyneelle joölla ei ollut pätevän koulutusta.

        Miksi silloon kun heille hyvälsyttiin pätevän palkks ei kukaan puuttunut.

        Samooin toisessa työpailassa kaikki työllistetyt kouluttamattomat maksettiin 5% alle lähihoitajan,palkka oliko oikein.?

        Nyt onkin kyse suorasta vääryyden teosta Rautavaaran kunnan hallituksessa.

        Miksi hyväksytttiin ulkopuolisten tuomat väärennökset ja perättömät väitteet jotka katosi.( tuotu suoraan kokoukseen pöydälle)
        Eikä annettu vastine oikeutta toimittiinko oikein.?

        Nut kun Unto on täällä arvostelun kohteena,joka jäi yksin esityksineen.

        Siksi nyt löytyy hyvä pöytäkirja mistä kaikli käy julki.

        Nyt voi " ,terhikit jätyää" luetaan niiyä väärennöksiä.
        Keskitetytään kunnan päätöksen tekoon,mitä oli josta aloite lähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä työyhteisötaitoja voi hyvin tarkastella myös muun nettikäyttäytymuisen valissa, samat tauidot kun pätevät täälläkin:

        *Oman ja muiden työntekijöiden roolin ja merkityksen ymmärtäminen työyhteisössä

        *Hyvät vuorovaikutustaidot sekä kyky antaa ja vastaanottaa palautetta

        *Yhteisten pelisääntöjen merkityksen ymmärtäminen ja riittävä itsensä johtamisen taito

        *Taito ratkaista ristiriitoja, kohteliaat käytöstavat ja empaattisuus

        *Kykyä keskustella muiden kanssa kunnioittavasti ja kohteliaasti

        *Taitoa kuunnella muita ja kysyä tarkentavia kysymyksiä sekä tehdä yhteenvetoja kuulemastaan

        *Kykyä viestiä selkeästi erilaisilla välineillä eri tilanteissa

        *Kykyä kiteyttää omat viestinsä ymmärrettäviksi ja innostaviksi

        *Taitoa tunnistaa ja hallita paitsi sanallinen, myös sanaton viestintä vaikutuksineen

        *Esitä palaute aina henkilölle, jolle se kuuluu – ei muille

        *Esitä palaute kahden kesken

        *Älä vertaa toisen käyttäytymistä muiden käyttäytymiseen

        *Älä toista itseäsi antaessasi palautetta. Se, mikä on sanottu, on sanottu

        *Anna palautetta vain sellaisesta asiasta, johon toinen voi vaikuttaa

        *Anna palautetta vain yhdestä asiasta kerralla

        *Asiassa pysymisen taito

        *Napakan ilmaisun taito

        *Taito ideoida yhdessä muiden osallistujien kanssa

        *Kuuntelutaito

        *Taito hahmottaa uusia kokonaisuuksia

        *Taito tehdä yhteenvetoja ja kiteytyksiä

        *Ongelmanratkaisutaidot

        *Ristiriitojen käsittely- ja päätöksentekotaidot

        *Myönteisen ilmapiirin vahvistamisen taito

        Mitä työtaitoihin tulee, niin niissähän on nykyään selkeä linjaus. Kaht koulutettua hoitajan eli lähihoitajan tahi sairaanhoitajan koulutuksen omaavan henkilön kanssa saa lisäksi työskennellä yksi hoiva-avustaja 10 potilasta kohden. Tämä ei kuitenkaan saa osallistua hoitotyöhön, ainoastaan avustaviin tehtäviin. Siinä määräyksessä on itsekunkin taidot ja tehtävät asetettu oikeisiin mittasuhteisiin.

        Mitä taitoja tulisi Rautavaaran kunnanhallituksen opetella että ,ei niitä erimielisyyksiä saisi aikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä taitoja tulisi Rautavaaran kunnanhallituksen opetella että ,ei niitä erimielisyyksiä saisi aikaan?

        Täällähän on moitittu koko ajan siitä että kunnanhallituksen päätökset ovat yksimielisiä. Sitä se on kun kyetään normaaliin vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön eri osapuolten kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eletään sitä aikaa kun vaatäimukset oli mostä tehtävän mukainen palkka oöisi pitänyt maksaa.

        3 erikrtaa työnantaja perusteli tehtävän kuvauksella,ja että on jo ennen tehnyt.

        Se minlä nämä nimilistan ja perättömät väotteet vietiin kunnanhallitukseen,väärennetty tehtävät työvuorossa.

        Se on se raha ei vaan vuosia harjooittu vääryys
        Työn antaja esittiminullekin koska lähihoitajan palkkaa vastaava maksettiin täysin kouluttamattomalle ja " rakennusmestarina" esiintyneelle joölla ei ollut pätevän koulutusta.

        Miksi silloon kun heille hyvälsyttiin pätevän palkks ei kukaan puuttunut.

        Samooin toisessa työpailassa kaikki työllistetyt kouluttamattomat maksettiin 5% alle lähihoitajan,palkka oliko oikein.?

        Nyt onkin kyse suorasta vääryyden teosta Rautavaaran kunnan hallituksessa.

        Miksi hyväksytttiin ulkopuolisten tuomat väärennökset ja perättömät väitteet jotka katosi.( tuotu suoraan kokoukseen pöydälle)
        Eikä annettu vastine oikeutta toimittiinko oikein.?

        Nut kun Unto on täällä arvostelun kohteena,joka jäi yksin esityksineen.

        Siksi nyt löytyy hyvä pöytäkirja mistä kaikli käy julki.

        Nyt voi " ,terhikit jätyää" luetaan niiyä väärennöksiä.
        Keskitetytään kunnan päätöksen tekoon,mitä oli josta aloite lähti.

        Miksipä luulet hoitajien pätevyysvaatimusten tiukentuneen ja tulleen lain alle? Tässä vastaus Superilta:

        "Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavola tyrmää suunnitelmat korvata lähi- ja perushoitajat hoiva-avustajilla vanhustenhoidossa. Kustannussäästöt, joita tällä toiminnalla tavoitellaan, ovat kyseenalaisia. Kouluttamaton hoitaja ei todennäköisesti tunnista vanhusten hoidon tarvetta ajoissa eikä osaa toimia oikein. Tästä seuraa suoranaisia hoitovirheitä ja erittäin suuret kustannukset päivystyspoliklinikoilla, sairaankuljetuksessa ja erikoissairaanhoidossa.

        Kuka tahansa ei voi toimia hoitotyössä. Esimerkiksi lääkehoitoon, joka on osa kokonaisvaltaista hoitoa, tarvitaan koulutettu hoitaja. Asiakkaan kokonaisvaltainen hoito vaatii aina ammattitaitoisen hoitajan osaamisen. – Kotihoidossa ja laitoshoidossa olevat vanhukset tarvitsevat hoitoa, pelkkä hoiva ei tänä päivänä riitä, puheenjohtaja Paavola painottaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eletään sitä aikaa kun vaatäimukset oli mostä tehtävän mukainen palkka oöisi pitänyt maksaa.

        3 erikrtaa työnantaja perusteli tehtävän kuvauksella,ja että on jo ennen tehnyt.

        Se minlä nämä nimilistan ja perättömät väotteet vietiin kunnanhallitukseen,väärennetty tehtävät työvuorossa.

        Se on se raha ei vaan vuosia harjooittu vääryys
        Työn antaja esittiminullekin koska lähihoitajan palkkaa vastaava maksettiin täysin kouluttamattomalle ja " rakennusmestarina" esiintyneelle joölla ei ollut pätevän koulutusta.

        Miksi silloon kun heille hyvälsyttiin pätevän palkks ei kukaan puuttunut.

        Samooin toisessa työpailassa kaikki työllistetyt kouluttamattomat maksettiin 5% alle lähihoitajan,palkka oliko oikein.?

        Nyt onkin kyse suorasta vääryyden teosta Rautavaaran kunnan hallituksessa.

        Miksi hyväksytttiin ulkopuolisten tuomat väärennökset ja perättömät väitteet jotka katosi.( tuotu suoraan kokoukseen pöydälle)
        Eikä annettu vastine oikeutta toimittiinko oikein.?

        Nut kun Unto on täällä arvostelun kohteena,joka jäi yksin esityksineen.

        Siksi nyt löytyy hyvä pöytäkirja mistä kaikli käy julki.

        Nyt voi " ,terhikit jätyää" luetaan niiyä väärennöksiä.
        Keskitetytään kunnan päätöksen tekoon,mitä oli josta aloite lähti.

        Mitäpä jos keskitytään ihan ketjun aloitukseen ja aiheessa pysymiseen, johon nämä 30 vuoden takaiset sodat eivät kuulu millään tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos keskitytään ihan ketjun aloitukseen ja aiheessa pysymiseen, johon nämä 30 vuoden takaiset sodat eivät kuulu millään tavalla?

        Eipä ole 30v kun kunnan hallitus ne vääryydet huväksyi.
        Olisi hyvä kun keskittyisitte siihen mitkä vääryyden kunnanhallitus hyväksyi.

        Nyt käsitellään se pöytäkirja se on jo asiantuntialla ja tämä ja useampi ketju.

        Miten kauan vääryyttä harjoitatte.

        Siinä on kunnanhallitus tunnustanut mitä on kunnan toiminta ollut.

        Niin kuin sen aikainen sos sihteeri sanoikin jokaisella on oikeus puolustautua,Rautavaaralla kostetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos keskitytään ihan ketjun aloitukseen ja aiheessa pysymiseen, johon nämä 30 vuoden takaiset sodat eivät kuulu millään tavalla?

        Miksi sitten Unto ja minä on porukan häpäisynkohde edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksipä luulet hoitajien pätevyysvaatimusten tiukentuneen ja tulleen lain alle? Tässä vastaus Superilta:

        "Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavola tyrmää suunnitelmat korvata lähi- ja perushoitajat hoiva-avustajilla vanhustenhoidossa. Kustannussäästöt, joita tällä toiminnalla tavoitellaan, ovat kyseenalaisia. Kouluttamaton hoitaja ei todennäköisesti tunnista vanhusten hoidon tarvetta ajoissa eikä osaa toimia oikein. Tästä seuraa suoranaisia hoitovirheitä ja erittäin suuret kustannukset päivystyspoliklinikoilla, sairaankuljetuksessa ja erikoissairaanhoidossa.

        Kuka tahansa ei voi toimia hoitotyössä. Esimerkiksi lääkehoitoon, joka on osa kokonaisvaltaista hoitoa, tarvitaan koulutettu hoitaja. Asiakkaan kokonaisvaltainen hoito vaatii aina ammattitaitoisen hoitajan osaamisen. – Kotihoidossa ja laitoshoidossa olevat vanhukset tarvitsevat hoitoa, pelkkä hoiva ei tänä päivänä riitä, puheenjohtaja Paavola painottaa."

        Hyvin on toiminut ilman lähihoitajia,
        Vanhusten palvekutalot ,vanhainkodit muutettiin palvelutaloiksi jo 90 luvun jäkkeen ,olin 17v hoitajana ja vastuussa kukaan ei koskaan pystynyt moittimaan .
        Kyllä suurin syy on että pelko jotta palkat ei pääse nousemaan huippuun jos vähemmällä koulutuksella olevat sen pystyy tekemään.

        Yö valvontaa ei kokoaikana ollut ja avaimet vein vuodeosastolle ja kerroin päivän niin kui iltavuoron raportinjonka toimitin kirjallisena.

        Niitäkin löytyy edelleen todisteeksi.

        Eiköhän tule nytkin muutosta kun muuttui alueelle.

        Politikot ei pysty kunnassa ystäviä ja sukulaisia paremmin palkkaamaan,onpa näyttöjä että tietyille maksettiin keväällä ja syksyllä järjestelyeristä huomattavat korotukset.

        Tämmöstä oli Rautavaaran työntekiöiden tasa arvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän on moitittu koko ajan siitä että kunnanhallituksen päätökset ovat yksimielisiä. Sitä se on kun kyetään normaaliin vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön eri osapuolten kesken.

        Niin voitte kehua mitä kehutte ,miksi sitten käytätte valtaanne jos kunnanjohtaja esittää niinkui 3 kertaa sama asia oöi käsittelyssä,aina keksitte mitä molöoinkin.
        Ensimäinen pöydällä 2v tehtiin uusipöytäkirja taas keksittiin työn seuranta ja se kun valmistui ei voety enää kunnanhallitukseen vaan väitettiin olevan lopulli nen.

        Hallinto-oikeus kumosi näin ollen oli valmistelussa 4v. Unto vei kunnanhallitukseen ulkopuoliset hoitajat väärennylset ja nimilistsn vei ,puheen johtaja kaatoi esitulden Unto jäi yksin.

        Onko oikein käytetty valtaa kunnanhallituksessa.

        Kyllä poöitikot saa ykdimieliseksi yai ei ole kauamn päättämädsä.

        Jos nyt mustamaslaaminen loppuisi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voitte kehua mitä kehutte ,miksi sitten käytätte valtaanne jos kunnanjohtaja esittää niinkui 3 kertaa sama asia oöi käsittelyssä,aina keksitte mitä molöoinkin.
        Ensimäinen pöydällä 2v tehtiin uusipöytäkirja taas keksittiin työn seuranta ja se kun valmistui ei voety enää kunnanhallitukseen vaan väitettiin olevan lopulli nen.

        Hallinto-oikeus kumosi näin ollen oli valmistelussa 4v. Unto vei kunnanhallitukseen ulkopuoliset hoitajat väärennylset ja nimilistsn vei ,puheen johtaja kaatoi esitulden Unto jäi yksin.

        Onko oikein käytetty valtaa kunnanhallituksessa.

        Kyllä poöitikot saa ykdimieliseksi yai ei ole kauamn päättämädsä.

        Jos nyt mustamaslaaminen loppuisi .

        Sitä mustamaalaamista taidat harrastaa myös omilla kirjoituksillasi. Poliitikot sitä ja tätä jne. Meneehän se aika noinkin, vanhaan malliin vuosikymmenistä toiseen.
        Vie asia oikeuteen jos kerran katkeruus jyllää. Siellä ne päättävät onko poliitikot toimineet väärin. Et sinä voi heitä tuomita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mustamaalaamista taidat harrastaa myös omilla kirjoituksillasi. Poliitikot sitä ja tätä jne. Meneehän se aika noinkin, vanhaan malliin vuosikymmenistä toiseen.
        Vie asia oikeuteen jos kerran katkeruus jyllää. Siellä ne päättävät onko poliitikot toimineet väärin. Et sinä voi heitä tuomita.

        Jatka edelleen.,minä päätän itse en sinun ohjeilla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on toiminut ilman lähihoitajia,
        Vanhusten palvekutalot ,vanhainkodit muutettiin palvelutaloiksi jo 90 luvun jäkkeen ,olin 17v hoitajana ja vastuussa kukaan ei koskaan pystynyt moittimaan .
        Kyllä suurin syy on että pelko jotta palkat ei pääse nousemaan huippuun jos vähemmällä koulutuksella olevat sen pystyy tekemään.

        Yö valvontaa ei kokoaikana ollut ja avaimet vein vuodeosastolle ja kerroin päivän niin kui iltavuoron raportinjonka toimitin kirjallisena.

        Niitäkin löytyy edelleen todisteeksi.

        Eiköhän tule nytkin muutosta kun muuttui alueelle.

        Politikot ei pysty kunnassa ystäviä ja sukulaisia paremmin palkkaamaan,onpa näyttöjä että tietyille maksettiin keväällä ja syksyllä järjestelyeristä huomattavat korotukset.

        Tämmöstä oli Rautavaaran työntekiöiden tasa arvo.

        Hölpönpölöppöä taas, ei pätevyysvastimuksia ole suotta tiukennettu. Raha ei yhteiskunnassa sillä säästy, että tehdään ammattitaidottomuudesta johtuvia hoitovirheitä ja kuskataan potilaita ambulanssilla pitkin maakuntaa paikasta toiseen hoitoa saamaan.

        Ihminen ei ole eläin. Ei heitä voi hoitaakaan samoin pätevyyksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Unto ja minä on porukan häpäisynkohde edelleen.

        Sinäpä se siinä juuri aloituksessa mustamaalaajat sitten nimeät, en minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voitte kehua mitä kehutte ,miksi sitten käytätte valtaanne jos kunnanjohtaja esittää niinkui 3 kertaa sama asia oöi käsittelyssä,aina keksitte mitä molöoinkin.
        Ensimäinen pöydällä 2v tehtiin uusipöytäkirja taas keksittiin työn seuranta ja se kun valmistui ei voety enää kunnanhallitukseen vaan väitettiin olevan lopulli nen.

        Hallinto-oikeus kumosi näin ollen oli valmistelussa 4v. Unto vei kunnanhallitukseen ulkopuoliset hoitajat väärennylset ja nimilistsn vei ,puheen johtaja kaatoi esitulden Unto jäi yksin.

        Onko oikein käytetty valtaa kunnanhallituksessa.

        Kyllä poöitikot saa ykdimieliseksi yai ei ole kauamn päättämädsä.

        Jos nyt mustamaslaaminen loppuisi .

        Ja taas jatkuu samat horinat. Sama asiaa on vatvottu kymmeniä kertoja kaikissa keskusteluketjuissa jo kolme vuotta. Ihan sama vaikka aiheena olisi pitsin virkkaus. Perusta oma keskustelu ja urputa siellä aiheesta niin paljon kuin huvittaa. Muistutan vielä hyvistä, normaaleista työyhteisötaidoista ja nettikäyttäytymisestä. Jos pääsi jo unohtumaan mitä siihen kuuluu, listaa löytyy ylempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas jatkuu samat horinat. Sama asiaa on vatvottu kymmeniä kertoja kaikissa keskusteluketjuissa jo kolme vuotta. Ihan sama vaikka aiheena olisi pitsin virkkaus. Perusta oma keskustelu ja urputa siellä aiheesta niin paljon kuin huvittaa. Muistutan vielä hyvistä, normaaleista työyhteisötaidoista ja nettikäyttäytymisestä. Jos pääsi jo unohtumaan mitä siihen kuuluu, listaa löytyy ylempää.

        Kunnanhallituksen toimista keskustelkaa,niin sehän 3v sitten kostettiin rikosilmoituksella Hallinto- valitus. Rikosilmoitus ei johtanut mihinkään.

        Toivotaan että jutut muuttu ja nyt täytyisi muista että syytettiin ammattitaidon arvostelusta jota minä en tehnyt,nyt näyttää minulle kostettavan eikä lopu.
        Nyt kai on ilman näyttöjä laillista toimintaa Suomi 24,mutta ei kun jatkakaa.,ette tarvitse vedota että kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas jatkuu samat horinat. Sama asiaa on vatvottu kymmeniä kertoja kaikissa keskusteluketjuissa jo kolme vuotta. Ihan sama vaikka aiheena olisi pitsin virkkaus. Perusta oma keskustelu ja urputa siellä aiheesta niin paljon kuin huvittaa. Muistutan vielä hyvistä, normaaleista työyhteisötaidoista ja nettikäyttäytymisestä. Jos pääsi jo unohtumaan mitä siihen kuuluu, listaa löytyy ylempää.

        Minä olen tehnyt työni tunnollisesti ilman mitään riitoja työpaikoilla ,toisin kuin täällä jatkuvasti mainitaan,näyttöjä vaatii.

        Täysin asiatonta jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölpönpölöppöä taas, ei pätevyysvastimuksia ole suotta tiukennettu. Raha ei yhteiskunnassa sillä säästy, että tehdään ammattitaidottomuudesta johtuvia hoitovirheitä ja kuskataan potilaita ambulanssilla pitkin maakuntaa paikasta toiseen hoitoa saamaan.

        Ihminen ei ole eläin. Ei heitä voi hoitaakaan samoin pätevyyksin.

        Minun kohdalla ei se sinun jankutus ei kuulu enää.
        Kyse on siitä palkka maksetaan tehdystä työstä eikä nimikkeistä ,ei ulkopuolisten juorut siihen normaalisti kuulu

        Nyt tehkäät niin hyvät vaatimukset kun saavat aijaan,hallitus ei kysy varmasti ,olipa Silja Paavola mikä räksyttäjä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölpönpölöppöä taas, ei pätevyysvastimuksia ole suotta tiukennettu. Raha ei yhteiskunnassa sillä säästy, että tehdään ammattitaidottomuudesta johtuvia hoitovirheitä ja kuskataan potilaita ambulanssilla pitkin maakuntaa paikasta toiseen hoitoa saamaan.

        Ihminen ei ole eläin. Ei heitä voi hoitaakaan samoin pätevyyksin.

        Ei ihmisiä vähemmin koulutet hoidakkaan eläiminä , siellä osaaan antaa arvo , taitaa niitä hyvin koulutettuja olla jopa rikos tuomioita ja tahallisia lääke tappoja,ei kannata arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä se siinä juuri aloituksessa mustamaalaajat sitten nimeät, en minä.

        Eipä tarvitse kenenkään arvailla kun nimeltäänkin kerrotte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka edelleen.,minä päätän itse en sinun ohjeilla .

        Miten vain haluat. Toki näin voit tehdä itsestäsi pellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölpönpölöppöä taas, ei pätevyysvastimuksia ole suotta tiukennettu. Raha ei yhteiskunnassa sillä säästy, että tehdään ammattitaidottomuudesta johtuvia hoitovirheitä ja kuskataan potilaita ambulanssilla pitkin maakuntaa paikasta toiseen hoitoa saamaan.

        Ihminen ei ole eläin. Ei heitä voi hoitaakaan samoin pätevyyksin.

        Kokemus ja tarvittava koulutus kun työna taja / siirsi koulutuksen perusteella .Hoitotyötä tein kokoajan,ei varmasti minun osalta löydy kunnasta mitään virhe eikä työpaikka ongelmaa.siitä "eläimen " hoitaja pilkasta, on muutakin koulutusta kokemusta 17 v . Hoitotyöstä ja vastuusta,sitä ette pysty mitätöimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vain haluat. Toki näin voit tehdä itsestäsi pellen.

        On sitten useampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvitse kenenkään arvailla kun nimeltäänkin kerrotte.

        Eipä aloituksessa ole ketään nimeltä mainittu. Innokkaimmat vaan ilmoittautuivat tälläkin kertaa itse sen alle 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun kohdalla ei se sinun jankutus ei kuulu enää.
        Kyse on siitä palkka maksetaan tehdystä työstä eikä nimikkeistä ,ei ulkopuolisten juorut siihen normaalisti kuulu

        Nyt tehkäät niin hyvät vaatimukset kun saavat aijaan,hallitus ei kysy varmasti ,olipa Silja Paavola mikä räksyttäjä vaan.

        Ei muilla ole mitään tarvetta jankata mitään vanhoja juttuja. Meillä on näet elämä ja se jatkuu ihan tässä nykyhetkessä. Eikä ole tarvetta levitellä yksityisasioita pitkin nettiä.

        Mitä hoitajamitoitukseen ja hoitotyötä tekevien pätevyysvaatimuksiin tulee, ne on eduskunta säätänyt ja lakiin kirjannut. Perusteet ovat hyvät ja tutkittua tietoa löytyy perusteeksi vaikka kuinka. Ne peittoavat koska tahansa pirtin pöydän ääressä istuvan mutinat. Niissä myös asetetaan työn vaatimukset ja työn tekoon edellytettävät pätevyydet oikeisiin mittasuhteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sitten useampi.

        Ettei joku vaan luulisi taas tivolissa olevansa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muilla ole mitään tarvetta jankata mitään vanhoja juttuja. Meillä on näet elämä ja se jatkuu ihan tässä nykyhetkessä. Eikä ole tarvetta levitellä yksityisasioita pitkin nettiä.

        Mitä hoitajamitoitukseen ja hoitotyötä tekevien pätevyysvaatimuksiin tulee, ne on eduskunta säätänyt ja lakiin kirjannut. Perusteet ovat hyvät ja tutkittua tietoa löytyy perusteeksi vaikka kuinka. Ne peittoavat koska tahansa pirtin pöydän ääressä istuvan mutinat. Niissä myös asetetaan työn vaatimukset ja työn tekoon edellytettävät pätevyydet oikeisiin mittasuhteisiin.

        Kyse on siitä ajankohdast kun palkka oli kunnanhallituksessa,ei mitä nyt on vaatimukset ja miten sen käsittely meni kunnan hallitukdessa

        Ulkopuolisten viemät nimilista ja väärennös tehtävät työvuorossajotka katosi.

        Ulkopuolidillekko kuuluu toisten työ ja palkat
        Eikä työnantajalle. ..

        Tuskin jää Suomi 24 yksin tämän levittäminen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei joku vaan luulisi taas tivolissa olevansa...?

        Tämä ketju on kyllä oikea "tivoli" johan sitä jotkut on aika hyväksi pyörittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju on kyllä oikea "tivoli" johan sitä jotkut on aika hyväksi pyörittänyt.

        Jollakulla taas pyörii koko elämä yhtä ja samaa ympyrää, kun noita jaarituksia lukee. Sellaista se on kun elämä on yhtä vanhojen asioiden vatvomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä ajankohdast kun palkka oli kunnanhallituksessa,ei mitä nyt on vaatimukset ja miten sen käsittely meni kunnan hallitukdessa

        Ulkopuolisten viemät nimilista ja väärennös tehtävät työvuorossajotka katosi.

        Ulkopuolidillekko kuuluu toisten työ ja palkat
        Eikä työnantajalle. ..

        Tuskin jää Suomi 24 yksin tämän levittäminen .

        Tuskinpa sellaiseen asiaan puututaan työyhteisön puolesta, ellei sitä siellä todella tarpeelliseksi nähdä. Nimilistaan kun vaaditaan monta nimeä ja monta samaa mieltä olevaa. Ei ole taas vain yhden ihmisen mielipiteestä kyse.


      • Anonyymi

        Olet ainoa joka itsestäsi mitään levittää. Joten blaa blaa blaa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ainoa joka itsestäsi mitään levittää. Joten blaa blaa blaa vaan.

        Etkö vielä lopeta siinä on teille kun niin hyvin tiedätte.

        Vastinetta näytöt löytyy läpättämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä lopeta siinä on teille kun niin hyvin tiedätte.

        Vastinetta näytöt löytyy läpättämättä.

        Kuten jo 30 vuotta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka edelleen.,minä päätän itse en sinun ohjeilla .

        Syytät täällä avoimesti vuodesta toiseen ihmisiä erilaisista rikoksista ja "vääryyksistä" , eikä ketään ole tiettävästi koskaan kuitenkaan tuomittu mistään Ei edes oikeasti epäilty tai syytetty yhtään mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo 30 vuotta...

        Näytä toteen ne rähinäsi ja arvailusi nyt on pöytäkirja mikä kertoo todella hyvin asioiden kulun.

        Nyt perustetaan näyttöihin eikä juoruihin ,nyt on kunnanhallituksen päätös oma todistus tapahtumista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo 30 vuotta...

        Etäällä on 30v vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytät täällä avoimesti vuodesta toiseen ihmisiä erilaisista rikoksista ja "vääryyksistä" , eikä ketään ole tiettävästi koskaan kuitenkaan tuomittu mistään Ei edes oikeasti epäilty tai syytetty yhtään mistään.

        Ihmisten syyttelyä ei ole erimielisyydet kunnan päätöksistä.

        Valitus oikeus perustuu lakiin siihen on oikeus.
        Kenenkään estämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten syyttelyä ei ole erimielisyydet kunnan päätöksistä.

        Valitus oikeus perustuu lakiin siihen on oikeus.
        Kenenkään estämättä.

        Luehan tarkemmin mitä kirjoittelet. Valituksia ei edelleenkään tehdä suomi24-palstan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten syyttelyä ei ole erimielisyydet kunnan päätöksistä.

        Valitus oikeus perustuu lakiin siihen on oikeus.
        Kenenkään estämättä.

        Juurihan tuossa taas väärennöksestä muita syytät ja vielä tarkennat ketä.. Kannattaa varoa mitä näppäimistöltään päästelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan tuossa taas väärennöksestä muita syytät ja vielä tarkennat ketä.. Kannattaa varoa mitä näppäimistöltään päästelee.

        Puhun sellaisesta mihin löytyy kirjallista näytöttöä ei mitään olettamia.
        Niiltä hennilöiltä olisi saanut jäädä tekemättä.
        Ja kunnan hallitukselta todisteena käyttämättä.
        Tämä on näyttönä siitä mikä hyvä kehunta on.
        Sanon suoraan että Rautavaaralla on kaikki mahdollista siitä on hyvä tapaus vajaa 3 v kun hallinto- valituksesta tehtiin rikosilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan tarkemmin mitä kirjoittelet. Valituksia ei edelleenkään tehdä suomi24-palstan kautta.

        Eikä ulkopuolisten jùoruja todisteena käyttäen.
        Eikö tällainen toiminta ole vallan väärin käyttöä.

        Hyvät näytöt on miten kunnassa voi toimia.
        Siitä on hyvä esimerkki käräjäoikeuden viimesyksyn tuomio.
        Sama henkilö aiheutti uuden jota kukasn ei huomannut,painettiin villaisella.

        Onko Rautavaarasta tuleva uusi Kittilä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhun sellaisesta mihin löytyy kirjallista näytöttöä ei mitään olettamia.
        Niiltä hennilöiltä olisi saanut jäädä tekemättä.
        Ja kunnan hallitukselta todisteena käyttämättä.
        Tämä on näyttönä siitä mikä hyvä kehunta on.
        Sanon suoraan että Rautavaaralla on kaikki mahdollista siitä on hyvä tapaus vajaa 3 v kun hallinto- valituksesta tehtiin rikosilmoitus.

        Mistä muusta kuin olettamista on kyse silloin, kun syytetään nettipalstalla surutta ihmisiä rikoksista joista ei ole koskaan edes epäilty ketään, saati sitten syytetty tahi tuomittu...?

        Tehty rikosilmoitus ja siitä suoriitettu tutkinta ovat toinen asia. Etenkin jos poliisi on esitutkinnassa näyttöä jotakuta vastaan löytänyt ja asian syyteharkintaan saakka vienyt.


      • Anonyymi

        Asioiden tulkintakyky voi olla hyvin erilainen. Siitähän on näyttöä paljonkin menneiden vuosikymmenien aikaan havaittavissa, mistä täällä jauhetaan. Väärin on syytellä toisia omien tulkintojen perusteella, sillä putkikatseinen oma tulkinta on usein väärä. Mitä tulee nimen kirjoittamiseen, niin voihan olla, että väärien tulkintojen myötä kirjoittelet itse käräjillä nimeäsi. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioiden tulkintakyky voi olla hyvin erilainen. Siitähän on näyttöä paljonkin menneiden vuosikymmenien aikaan havaittavissa, mistä täällä jauhetaan. Väärin on syytellä toisia omien tulkintojen perusteella, sillä putkikatseinen oma tulkinta on usein väärä. Mitä tulee nimen kirjoittamiseen, niin voihan olla, että väärien tulkintojen myötä kirjoittelet itse käräjillä nimeäsi. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.

        Pöytäkirja kertoo tarkasti mistä kyse,mistään minun tulkinnoista ei ole kyse.
        Katsotaan kenellä on" putkikatse" kaikkiin löytyy näytöt .
        Tervetuloa sinne " käräjille" joko toisen kerran yritätte.
        Nyt ei juoruilla pelata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioiden tulkintakyky voi olla hyvin erilainen. Siitähän on näyttöä paljonkin menneiden vuosikymmenien aikaan havaittavissa, mistä täällä jauhetaan. Väärin on syytellä toisia omien tulkintojen perusteella, sillä putkikatseinen oma tulkinta on usein väärä. Mitä tulee nimen kirjoittamiseen, niin voihan olla, että väärien tulkintojen myötä kirjoittelet itse käräjillä nimeäsi. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.

        Se pöytäkirja kertoo ne väittämäsi vuosikymmenet.
        Ei ole ihan niin kuin asioiden annat ymmärtää

        Kuntalaisaloitteella oli merkitys ja pidin salassa mitä se sisältää,mutta 18 sitä käytettiin jo .toisten etujen ajamisiin.
        Jokaisella on oikeus valittaa ja kannella jos taretta siitä täällä on jatkuva syuytely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirja kertoo tarkasti mistä kyse,mistään minun tulkinnoista ei ole kyse.
        Katsotaan kenellä on" putkikatse" kaikkiin löytyy näytöt .
        Tervetuloa sinne " käräjille" joko toisen kerran yritätte.
        Nyt ei juoruilla pelata.

        Aina on mahdollista, että pöytäkirjan voi tulkita väärin.
        Mitä tulee nimen kirjoituksiin, niin älä huoli, minulla ei ole tarvetta tulla. Täällä kun on sellaisiakin, joilla ei ole mitään kytköksiä sinuun, vaikka oletkin tehnyt itsestäsi kuuluisan kirjoituksillasi. Ikävä kyllä vähän huonolla menestyksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina on mahdollista, että pöytäkirjan voi tulkita väärin.
        Mitä tulee nimen kirjoituksiin, niin älä huoli, minulla ei ole tarvetta tulla. Täällä kun on sellaisiakin, joilla ei ole mitään kytköksiä sinuun, vaikka oletkin tehnyt itsestäsi kuuluisan kirjoituksillasi. Ikävä kyllä vähän huonolla menestyksellä.

        Ei tarvitse pöytäkirjaa väärin tulkita,kuvitteletko että kunnan hallitus olisi esittänyt itse sopimista jos minun syy olisi ollut.
        Katsotaan kuka on " pelle". Ja katsotaan ketä sinne käräjille tulee jos uhkauksesi toteutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina on mahdollista, että pöytäkirjan voi tulkita väärin.
        Mitä tulee nimen kirjoituksiin, niin älä huoli, minulla ei ole tarvetta tulla. Täällä kun on sellaisiakin, joilla ei ole mitään kytköksiä sinuun, vaikka oletkin tehnyt itsestäsi kuuluisan kirjoituksillasi. Ikävä kyllä vähän huonolla menestyksellä.

        Niin menestys vielä näkyy onko hyvä vai huono,sitä on nyt tarpeeksi yritetty mustata,jokaisella on oikeus puolustautua,vaikka se joihinkin sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin menestys vielä näkyy onko hyvä vai huono,sitä on nyt tarpeeksi yritetty mustata,jokaisella on oikeus puolustautua,vaikka se joihinkin sattuu.

        Voit ihan vapaasti vatvoa asiaa mielessäsi vaikka koko loppuelämäsi, mikään siihen liittyvä kun ei millään tapaa vaikuta kenenkään muun elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirja kertoo tarkasti mistä kyse,mistään minun tulkinnoista ei ole kyse.
        Katsotaan kenellä on" putkikatse" kaikkiin löytyy näytöt .
        Tervetuloa sinne " käräjille" joko toisen kerran yritätte.
        Nyt ei juoruilla pelata.

        Ainahan näitä näyttöjä on vannottu olevan, mutta kuinkas on käynytkää. "Hylätty" 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit ihan vapaasti vatvoa asiaa mielessäsi vaikka koko loppuelämäsi, mikään siihen liittyvä kun ei millään tapaa vaikuta kenenkään muun elämää.

        Syy siinä että aloititte syyttelyn josta jopa olettamilla hallinto- valituksesta tehtiin rikos ilmoitus.
        Joku ilmoitti ulkopuolinen että minua syyttelevät siitä asti olen tämän " paskan" tiennyt olevan.

        Toivotan että nyt puhdistuu pöytä ja oikeus lakioikeuksiaan toteuttamisiin palaa niin kun kuuluu.
        Kenenkään niihin ulkopuolisten puuttumista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan näitä näyttöjä on vannottu olevan, mutta kuinkas on käynytkää. "Hylätty" 😅

        Sitä pöytäkirjaa ei ole hylätty se on laenvoimainen.
        Sinä et näytä lopettavan joten jatka, niin kävi rikoilmoitukselle siinä viimenen koe ei rikosta,voiton varma näyytät olevan että on oikeus" mustamaalata " asiattomasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä pöytäkirjaa ei ole hylätty se on laenvoimainen.
        Sinä et näytä lopettavan joten jatka, niin kävi rikoilmoitukselle siinä viimenen koe ei rikosta,voiton varma näyytät olevan että on oikeus" mustamaalata " asiattomasti

        Kysäsepä eräältä uhoajalta ja "rävähtäjältä" , mikä oli " viimeinen koe" ja onko mustamaalattu...? En ole nimittäin edelleenkään ollut epäiltynä yhtään mistään, mutta voivatko kaikki muut sanoa samoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysäsepä eräältä uhoajalta ja "rävähtäjältä" , mikä oli " viimeinen koe" ja onko mustamaalattu...? En ole nimittäin edelleenkään ollut epäiltynä yhtään mistään, mutta voivatko kaikki muut sanoa samoin?

        Pysyppä nyt yhdessä asiasa kysele itse jos sinua vaivaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysyppä nyt yhdessä asiasa kysele itse jos sinua vaivaa..

        Niinhän pysynkin, eikä vaivaa minua. Jotakuta muuta ilmeisesti kylläkin kun uho ja uhkailu on mystisesti loppunut. 😅 Syytetty on täällä julkisesti kaikenlaisesta, uhkailtu poliisilla ja uhottu varmoilla näytöillä jo vuosia, mutta keidenkäs omat toimet ovat loppujen lopuksi poliisille tutkintaan johtaneet? Kannattaa pitää jatkossakin mielessä että niin voi käydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän pysynkin, eikä vaivaa minua. Jotakuta muuta ilmeisesti kylläkin kun uho ja uhkailu on mystisesti loppunut. 😅 Syytetty on täällä julkisesti kaikenlaisesta, uhkailtu poliisilla ja uhottu varmoilla näytöillä jo vuosia, mutta keidenkäs omat toimet ovat loppujen lopuksi poliisille tutkintaan johtaneet? Kannattaa pitää jatkossakin mielessä että niin voi käydä.

        Samat sanat niin voi käydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat niin voi käydä.

        Toisilla on täysin puhtaat paperit, toiset ovat joutuneet selittelemään tekojaan. Se kertoo jo paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisilla on täysin puhtaat paperit, toiset ovat joutuneet selittelemään tekojaan. Se kertoo jo paljon.

        Onpa täysin puhtaat paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan näitä näyttöjä on vannottu olevan, mutta kuinkas on käynytkää. "Hylätty" 😅

        😅 Hylätty vaikka muut kuin kunnan poliitikot niitä selvittelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅 Hylätty vaikka muut kuin kunnan poliitikot niitä selvittelevät.

        Ymmärräkö mitä hallinto- oikeus tutkii?
        Ei työrjintää ,ei rikosepäilyjä,ei työsuhteisten asioita.
        Näin ollen kunta käyttää sitä porsaan reikää hyväksi, sitä passaa kehua että hylätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärräkö mitä hallinto- oikeus tutkii?
        Ei työrjintää ,ei rikosepäilyjä,ei työsuhteisten asioita.
        Näin ollen kunta käyttää sitä porsaan reikää hyväksi, sitä passaa kehua että hylätty.

        Oikein hyvin ymmärrän. Ymmärrän myös sen, että vaikka kuinka harmittaa, ei se tarkoita että rikos olisi tapahtunut. Se lienee selvinnyt viime aikoina eräälle "rävähdyksiä" luvanneellekin. Omista olettamuksista kun on kovin pitkä ja kivinen tuomioon. Turha syytellä täällä kuntaa sellaisesta mistä sille ei ole tuomiota missään annettu. Itseasiassa -ei ole edes syytetty mistään muualla kuin täällä. Ymmärrätkös sinä sen? Jostain kumman syystä kun asiasi ei ole edennyt missään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa täysin puhtaat paperit.

        Ei kunnolla ryvettynyt pyykki puhtaaksi helpolla tule. Helpompi pitää se kerralla puhtaana. Toisille se onnistuu, toisille ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅 Hylätty vaikka muut kuin kunnan poliitikot niitä selvittelevät.

        Selvä salaliittohan se siellä takana tietysti on 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvin ymmärrän. Ymmärrän myös sen, että vaikka kuinka harmittaa, ei se tarkoita että rikos olisi tapahtunut. Se lienee selvinnyt viime aikoina eräälle "rävähdyksiä" luvanneellekin. Omista olettamuksista kun on kovin pitkä ja kivinen tuomioon. Turha syytellä täällä kuntaa sellaisesta mistä sille ei ole tuomiota missään annettu. Itseasiassa -ei ole edes syytetty mistään muualla kuin täällä. Ymmärrätkös sinä sen? Jostain kumman syystä kun asiasi ei ole edennyt missään mihinkään.

        Kerta on "ensimäinen." Enpä ole ullopuolisia päätöksenteon apuna tarvinnut käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerta on "ensimäinen." Enpä ole ullopuolisia päätöksenteon apuna tarvinnut käyttää.

        Etkö...? Kaikenlaista Kapupoikaa kuitenkin häärii taustalla ihan todistetusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö...? Kaikenlaista Kapupoikaa kuitenkin häärii taustalla ihan todistetusti.

        Kaikkea saa kuvitella,taisi olla kehunnan mukaan rikosilmoituksen tekiällä niitä " kapuja,".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea saa kuvitella,taisi olla kehunnan mukaan rikosilmoituksen tekiällä niitä " kapuja,".

        Höpöhöpö, kapupoikaa käytti todistetusti joku muu. Tietopyynnön tekijän nimi on yleisesti tiedossa ja todistettua faktaa. Eipä ollut yllätys tämän "käsjkassaran" nimi 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä salaliittohan se siellä takana tietysti on 😅

        Meinaatko, että maanlaajuinen 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että maanlaajuinen 😅

        No ehdottomasti, ellei koko universumiakin koskeva. Kun ei vaan tähdet osu millään kohdilleen joillain vuosikymmeniin 😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no siinähän sitä näyttöä noista yllämainituista työyhteisötaidoista/ nettikäyttäytymisestä tulee koko ajan. Se on ihan oma valinta, minkälaisen kuvan itsestään muille kirjoituksillaan antaa. Ei siihen muut voi vaikuttaa.

        Niitä taitoja saisi moni opetella esimiehet ensin oppiin.
        Työpaikka kiusaamisesta sai kyllä kokea moni ,politikot johti ei saanut puuttua.
        Kunnassa kyllä luvataan hoitaa kun tiukka tulee mutta muuta ei tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuinkas kävi tuon jo aiemmin mainitun ex-kunnajohtajaan liittyvän työsuojeluorganisaation selvittelyn kanssa? Oliko työsuojelu nähnyt jotain? En ole nähnyt siitäkään mainintoja julkisuudessa. Ei kai asiaa painettu villaisella?

        Kostettiinko puuttuminen, varoitusha tuli juuri silloin kun kuumin oli alueuutisissa


    • Anonyymi

      Unto téki niin hyän pöytäkirjäan esityksen että sillä on nyt käyttöä.
      Jos joku uhkailut toteutta.

    • Anonyymi

      Hyvä kirja siitä tulee kun avustajien nimet sattuu löytymään.
      Hyvän elämän kerran saa,kannattaa nyt muistelmianne ja olettamia esittää.

      • Anonyymi

        Näillä omakustanteisilla teoksilla tuppaa olemaan kovin rajoitettu lukijamäärä. Siinä kun on syynsä, miksi muut eivät niistä kiinnostu. Kun sisältö ei vaan kiinnosta yhtään ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä omakustanteisilla teoksilla tuppaa olemaan kovin rajoitettu lukijamäärä. Siinä kun on syynsä, miksi muut eivät niistä kiinnostu. Kun sisältö ei vaan kiinnosta yhtään ketään.

        Täältä kerätään aineestoa tänään viimeksi.

        Taitaa monta kokkia olla niin parempi tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä kerätään aineestoa tänään viimeksi.

        Taitaa monta kokkia olla niin parempi tulee.

        No ne henkilökohtaiset ongelmat ovat puhtaasti henkilökohtaisia ongelmia 😅 Tulosta ihmeessä vielä kaikki niin Suomen metsäteollisuus voi jatkossakin hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ne henkilökohtaiset ongelmat ovat puhtaasti henkilökohtaisia ongelmia 😅 Tulosta ihmeessä vielä kaikki niin Suomen metsäteollisuus voi jatkossakin hyvin.

        Niin teenkin vaikka opetuskäyttöön,täällä on hyviä ja paljon " ammattilaisten" ohjeita vähän joka alalta.
        Edellisessäkin hyvä asiantuntia lausunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teenkin vaikka opetuskäyttöön,täällä on hyviä ja paljon " ammattilaisten" ohjeita vähän joka alalta.
        Edellisessäkin hyvä asiantuntia lausunto.

        Vuosien varrella on uhkailtu muita keskustelijoita erään "asiantuntijan" toimesta ainakin poliisilla, KRP:lla ja RKP:lla. Ainoa joka loppujen lopuksi ottautunee asiaan lienee sosiaalitoimi ja sekin puhtaasti virkansa puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teenkin vaikka opetuskäyttöön,täällä on hyviä ja paljon " ammattilaisten" ohjeita vähän joka alalta.
        Edellisessäkin hyvä asiantuntia lausunto.

        Poliisilla on näihin aikoihin kuulemma kiireitä erityisesti huumeisiin liittyvien ilmoitusten suhteen. Ymmärtäähän se, vakavia rikoksiahan ne ovat. Siksipä kiinnittävätkin niistä tehtyihin ilmoituksiin ihan erityisen paljon huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosien varrella on uhkailtu muita keskustelijoita erään "asiantuntijan" toimesta ainakin poliisilla, KRP:lla ja RKP:lla. Ainoa joka loppujen lopuksi ottautunee asiaan lienee sosiaalitoimi ja sekin puhtaasti virkansa puolesta.

        Sitä tässä puuttuikin onhan täällä huoli ilmoituksista lähtien tarjokmtu .

        Lähtisit yhteenmatkaan niin nähtäisi numpi jää .lähen jos kaveri lähtee,eihän sitä ole yksin laittaa. Kun noin huolettaa.

        En kyllä yksin lähe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on näihin aikoihin kuulemma kiireitä erityisesti huumeisiin liittyvien ilmoitusten suhteen. Ymmärtäähän se, vakavia rikoksiahan ne ovat. Siksipä kiinnittävätkin niistä tehtyihin ilmoituksiin ihan erityisen paljon huomiota.

        Ihanko soittivat vai mistä niin hyvä tieto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä tässä puuttuikin onhan täällä huoli ilmoituksista lähtien tarjokmtu .

        Lähtisit yhteenmatkaan niin nähtäisi numpi jää .lähen jos kaveri lähtee,eihän sitä ole yksin laittaa. Kun noin huolettaa.

        En kyllä yksin lähe.

        Kai tiedät että huoli-ilmoituksen tekeminen etenkin lapsesta tai seniori-ikäisestä on kaikkien oikeus ja monille jopa velvollisuus? Sosiaalitoimella on ihan yksiselitteinen velvollisuus selvittää asiat. Ovat kyllä kovastikin kiinnostuneita paitsi huoli-ilmoituksissa kerrotuista asioista , myös tietosuojan vaarantumisesta kuten esim. täysin luottamuksellisten tietojen vilkuilusta ns. "luottoviranhaltijoiden" avulla. Nämä huoli-ilmoitukset kun ovat täysin salassapidettäviä. Eikä kenenkään tarvitse yksin lähteä mihinkään, kyllä sosiaalitoimi saa tarvittaessa virka-apua muilta viranomaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko soittivat vai mistä niin hyvä tieto?

        Tietäjät tietävät kyllä.


      • Anonyymi

        ????
        Onhan näilläkin palstoilla kovasti oltu tietävinään kuka niitä käyttää. Miksipä asia ei siis poliisiakin kiinnostaisi, muodossa tai toisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tiedät että huoli-ilmoituksen tekeminen etenkin lapsesta tai seniori-ikäisestä on kaikkien oikeus ja monille jopa velvollisuus? Sosiaalitoimella on ihan yksiselitteinen velvollisuus selvittää asiat. Ovat kyllä kovastikin kiinnostuneita paitsi huoli-ilmoituksissa kerrotuista asioista , myös tietosuojan vaarantumisesta kuten esim. täysin luottamuksellisten tietojen vilkuilusta ns. "luottoviranhaltijoiden" avulla. Nämä huoli-ilmoitukset kun ovat täysin salassapidettäviä. Eikä kenenkään tarvitse yksin lähteä mihinkään, kyllä sosiaalitoimi saa tarvittaessa virka-apua muilta viranomaisilta.

        On täällä sitten ainakin kaksi sen tarpeessa ,esittäjä ja minä lähen oppaaksi jos et itse asiaasi pysty hoitamaan

        Niin on kait tietosi mukaan käynyt,lähde niin minä lähden neuvomaan mistä sinäkin saat niitä " salaisia tietoja vilkuilla" .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ????
        Onhan näilläkin palstoilla kovasti oltu tietävinään kuka niitä käyttää. Miksipä asia ei siis poliisiakin kiinnostaisi, muodossa tai toisessa.

        Kerroppa minullekin kun en ole vielä ehtinyt kuulla.
        Kai sinulla on jotakin tietoa"luotto poliisiko kertoi".,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täällä sitten ainakin kaksi sen tarpeessa ,esittäjä ja minä lähen oppaaksi jos et itse asiaasi pysty hoitamaan

        Niin on kait tietosi mukaan käynyt,lähde niin minä lähden neuvomaan mistä sinäkin saat niitä " salaisia tietoja vilkuilla" .

        Tallessa se keskusteluketju kaikkineen on, totta kai. Näkyi joillain tosiaan olleen hyvinkin tarkasti tiedossa missä näitä luottamuksellisia tietoja pidetään ja mitä siellä on 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa minullekin kun en ole vielä ehtinyt kuulla.
        Kai sinulla on jotakin tietoa"luotto poliisiko kertoi".,

        Itsekukin vaikuttaa ihan omilla teoillaan siihen, millä tavalla on mm. poliisille tuttu ja missä yhteydessä itsekunkin nimi heillä esiin nousee.

        Ei asiansa normaalisti hoitava ihminen mitään "luottoviranomaisia" tarvitse, vaan asiallisten asioiden hoito onnistuu ihan jokaisen kanssa."Luottoviranomaisia" käytetään yleensä asiattomuuksien hoitamiseen, silloin kun toimet eivät päivänvaloa kestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tallessa se keskusteluketju kaikkineen on, totta kai. Näkyi joillain tosiaan olleen hyvinkin tarkasti tiedossa missä näitä luottamuksellisia tietoja pidetään ja mitä siellä on 😉

        Ei ainakaan Unto väitetyissä säilöissä.
        Untolla ei ole mitään tekemistä sen kommentin kanssa joten jätä viimein se höpinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekukin vaikuttaa ihan omilla teoillaan siihen, millä tavalla on mm. poliisille tuttu ja missä yhteydessä itsekunkin nimi heillä esiin nousee.

        Ei asiansa normaalisti hoitava ihminen mitään "luottoviranomaisia" tarvitse, vaan asiallisten asioiden hoito onnistuu ihan jokaisen kanssa."Luottoviranomaisia" käytetään yleensä asiattomuuksien hoitamiseen, silloin kun toimet eivät päivänvaloa kestä.

        Eikö ne rikokset hoida poliisi tee sinne ilmoitus elä täällä arvailé.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ne rikokset hoida poliisi tee sinne ilmoitus elä täällä arvailé.

        Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?

        Kysy poliisilta,tai huoli- ilmoituksesta vuolta kantavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan Unto väitetyissä säilöissä.
        Untolla ei ole mitään tekemistä sen kommentin kanssa joten jätä viimein se höpinä.

        Jokuhan asian tänne ihan itse toi julkisesri esille ja kertoi kaiken siitä. Se antaa myös muille oikeuden siitä julkisesti puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy poliisilta,tai huoli- ilmoituksesta vuolta kantavalta.

        Eikös sitä pidä aina kysyä ihmiseltä itseltään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sitä pidä aina kysyä ihmiseltä itseltään?

        Kysy keneltä haluat ja ensisijaisesti itseltäsi niitä huoliasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy keneltä haluat ja ensisijaisesti itseltäsi niitä huoliasi.

        Minähän kysyin jo eivätkä huolen aiheet koske minua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän kysyin jo eivätkä huolen aiheet koske minua.

        Ei minuakaan kuin joka täällä niitä laitta,oikea asian tuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minuakaan kuin joka täällä niitä laitta,oikea asian tuntia.

        Jostain syystä vain näyttää olevan kovin vaikeaa nyt
        tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen. Laitetaan se siis vielä ihan uusintana:

        Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?

        Mitä asiantuntijuuteen tulee, niin eipä ole pystytty osoittamaan minun mitään väärääkään täällä sanoneen. Voitko sanoa samaa itsestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä vain näyttää olevan kovin vaikeaa nyt
        tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen. Laitetaan se siis vielä ihan uusintana:

        Oletko nyt siis sitä mieltä, että pelkkien arvailujen pyöritteleminen täällä vuosikausia ja uhkailu käräjäoikeudella ilman että niistä asioista olisi edes tehty tutkintapyyntöjä poliisille olisikin nyt väärin...?

        Mitä asiantuntijuuteen tulee, niin eipä ole pystytty osoittamaan minun mitään väärääkään täällä sanoneen. Voitko sanoa samaa itsestäsi?

        Kysele niiltä asiantuntialtasi,hyvin olet osannut heidän avullaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minuakaan kuin joka täällä niitä laitta,oikea asian tuntia.

        Sitä on täällä sellaisiakin "asiantuntijoita" joiden näkemykset tyrmätään kaikkialla muualla. "Hylätty"

        Kovin on vaikeaa se vaan on näemmä joillekin vastata yksinkertaiseen kysymykseen 😅


    • Anonyymi

      Miksi vesilaitos nakuttaa vuosi vuodelta alijäämää? Johtaminen?

      • Anonyymi

        Mikähän vesilaitos? Täällä kun on nostettu esiin niin Nurmes, Punkalaidun, Kaavi, Viiala kuin Urjalakin


    • Anonyymi

      Tilinpäätös 2022: Vaaran Valon ex Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan velka kunnalle taseessa 2, 3milj.€. Ja korko nousukiidossa.

      • Anonyymi

        Yllättäen vuoden 2016 jäänteitä... Mutta kun silloisen kunnanjohtajan kirjoituksia aiheesta lukee, niin sehän olikin oikea lottovoitto ja loistokasta koko kunnalle. Että eipä muutakuin laajakaistaa vaan kaikille ja kunta vaan iloisesti takaamaan lainoja. Sittenhän sitä oltiinkin jo syvällä suossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättäen vuoden 2016 jäänteitä... Mutta kun silloisen kunnanjohtajan kirjoituksia aiheesta lukee, niin sehän olikin oikea lottovoitto ja loistokasta koko kunnalle. Että eipä muutakuin laajakaistaa vaan kaikille ja kunta vaan iloisesti takaamaan lainoja. Sittenhän sitä oltiinkin jo syvällä suossa.

        Laajakaista on todella " lottovoitto" koska on alueita meillä ja lähellä tällä alueella ei tv pelaa kunnolla ja tietokoneesta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättäen vuoden 2016 jäänteitä... Mutta kun silloisen kunnanjohtajan kirjoituksia aiheesta lukee, niin sehän olikin oikea lottovoitto ja loistokasta koko kunnalle. Että eipä muutakuin laajakaistaa vaan kaikille ja kunta vaan iloisesti takaamaan lainoja. Sittenhän sitä oltiinkin jo syvällä suossa.

        Kiinostaa kun Unto on yksin taas maalitauluna ,mikä vuosi oli kun laajakaistan suunittelu alkoi .
        Oliko Unto jo Rautavaaralla., minä en ole muistiin laittanut eikä kiinosta sopimusta nyt ehtiä kun tällä kommentoijalla,oletan olevan muistissa.


      • Anonyymi

        Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:

        "Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."

        Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:

        "Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."

        Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.

        2010 v on laajakaista ollut jo ja jotakin virheitä jo silloin nähti miksi niitä ei hoidettu.

        Unto on ainut Rautavaaran ongelma ,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:

        "Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."

        Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.

        Mikä on vastuu ,kuka sen laajakaistan ja alun 2010v hyväksyi.
        Mikä on osuuskunnan ja puheenjohtajan ja jäsenten vastuu että ei valvottu.
        Oli aika huippu palkka osuuskunnan puheenjohtajalle ainakin 1000e kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:

        "Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."

        Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.

        Siitähän hän palkkansa sai. Hyvä palkkainen ei vastuutaan voi paeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2010 v on laajakaista ollut jo ja jotakin virheitä jo silloin nähti miksi niitä ei hoidettu.

        Unto on ainut Rautavaaran ongelma ,.

        Onneksi jo kunnasta poistunut ongelma ja sen näkee nykyisistä hyvistä tilinpäätöksistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2010 v on laajakaista ollut jo ja jotakin virheitä jo silloin nähti miksi niitä ei hoidettu.

        Unto on ainut Rautavaaran ongelma ,.

        Untohan oli vs. kunnanjohtajana Multialla silloin kun siellä surullisen kuuluisaa laajakaistahanketta valmisteltiin. Siellä niitä ongelmia vasta on riittänytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untohan oli vs. kunnanjohtajana Multialla silloin kun siellä surullisen kuuluisaa laajakaistahanketta valmisteltiin. Siellä niitä ongelmia vasta on riittänytkin.

        Rautavaaran laajakaista on alkanut 2010 silloin on ollut ongelmia kuka sitä valmisteli?
        Tässä on kyse Rautavaarasta. Taas tuli multia puhe aina siirtyy muuanne ei asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran laajakaista on alkanut 2010 silloin on ollut ongelmia kuka sitä valmisteli?
        Tässä on kyse Rautavaarasta. Taas tuli multia puhe aina siirtyy muuanne ei asiaan.

        2010 -luvun alkupuolella tietoverkko-osuuskunnan asiat oli vielä maltillisia. Mopo karkasi käsistä nimenomaan Unton aikana. Kun sitä pyykkiä pestiin ja kunnalle velkavastuuta sälytettiin, tietoverkko-osuuskunnasta Pitäjäläinen -lehteen lausuttu kommentti ”Kyllähän sitä osuuskunnan toimintaa hyvin voimakkaasti johdettiin kunnanviraston kulmahuoneesta käsin” kyllä kertoo, miten oli toimittu.

        Ja siitä nyt vastuuta kannetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2010 -luvun alkupuolella tietoverkko-osuuskunnan asiat oli vielä maltillisia. Mopo karkasi käsistä nimenomaan Unton aikana. Kun sitä pyykkiä pestiin ja kunnalle velkavastuuta sälytettiin, tietoverkko-osuuskunnasta Pitäjäläinen -lehteen lausuttu kommentti ”Kyllähän sitä osuuskunnan toimintaa hyvin voimakkaasti johdettiin kunnanviraston kulmahuoneesta käsin” kyllä kertoo, miten oli toimittu.

        Ja siitä nyt vastuuta kannetaan.

        Unton aikana mopo karkasi käsistä vähän joka asiassa suureellisten investointien myötä. Tämä on myönnettykin miehen itsensä tekemässä talousarviossa vuodelle 2018.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton aikana mopo karkasi käsistä vähän joka asiassa suureellisten investointien myötä. Tämä on myönnettykin miehen itsensä tekemässä talousarviossa vuodelle 2018.

        Jauhanta jatkuu ketä kiinostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jauhanta jatkuu ketä kiinostaa.

        Sinua mitä ilmeisimmin, kun kerran tässä muiden tekemässä keskusteluketjussa roikut.Tee oma keskustelu omista jaarituksistasi. Näet sitten mikä ketäkin kiinnostaa ja minkä verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajakaista on todella " lottovoitto" koska on alueita meillä ja lähellä tällä alueella ei tv pelaa kunnolla ja tietokoneesta puhumattakaan.

        9,3 miljoonalla kävisi jo monta kertaa vaikka yksityiskoneella Helsingissä käyttämässä tietokonetta ja katsomassa telkkaria...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2010 -luvun alkupuolella tietoverkko-osuuskunnan asiat oli vielä maltillisia. Mopo karkasi käsistä nimenomaan Unton aikana. Kun sitä pyykkiä pestiin ja kunnalle velkavastuuta sälytettiin, tietoverkko-osuuskunnasta Pitäjäläinen -lehteen lausuttu kommentti ”Kyllähän sitä osuuskunnan toimintaa hyvin voimakkaasti johdettiin kunnanviraston kulmahuoneesta käsin” kyllä kertoo, miten oli toimittu.

        Ja siitä nyt vastuuta kannetaan.

        Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan eli nykyisen Vaaran Valon toiminnasta vastaa ko osuuskunnan hallitus. Ei kunnanjohtaja. Kyseessä on siis itsenäinen yritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan eli nykyisen Vaaran Valon toiminnasta vastaa ko osuuskunnan hallitus. Ei kunnanjohtaja. Kyseessä on siis itsenäinen yritys.

        Siinäpä sitä problematiikkaa olikin. Kyllä kaikki ne vaiheet tarpeeksi läheltä nähneet tämän vahvistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9,3 miljoonalla kävisi jo monta kertaa vaikka yksityiskoneella Helsingissä käyttämässä tietokonetta ja katsomassa telkkaria...

        Sinne passaa mennä.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kertoi asiasta Savon Sanomat vuonna 2014:

        "Kunnanjohtaja Murto ei ole jarrutellut Rautavaaran valokuituinnostusta. Hän oli mukana vahvasti viimeisessä kiihdytyksessä, joka johti kunnan vastuiden kasvamiseen vaikka edessä oli jyrkkä pudotus.– Pitkällä tähtäyksellä osuustoiminnan liiketoiminta on kannattavaa, kun oman pääoman tilanne saadaan korjattua, Murto perusteli kahden miljoonan lainoja ja 350 000 euron takausvastuuta kesällä 2014. Nyt vastuut ja saatavat ovat yhteensä jo 4,8 miljoonaa."

        Esittelijän vastuu nousee taas kerran esiin.

        Pelasti Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan konkurssilta . Osuuskunnan velat oli 9,3milj.€. Osuuskunnan hallituksen ja kunnanhallituksen pj oli sama mies Matti Ahonen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelasti Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan konkurssilta . Osuuskunnan velat oli 9,3milj.€. Osuuskunnan hallituksen ja kunnanhallituksen pj oli sama mies Matti Ahonen.

        Hyvä ratkaisu kunnan ja valokuitu yhtiön pelastus.Pahempi olisi olllut konkurssi.

        Maksaahan Vaaran valo velkaa kuitenkin vuosittaen.

        Todella hyvä ja tarpeellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelasti Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan konkurssilta . Osuuskunnan velat oli 9,3milj.€. Osuuskunnan hallituksen ja kunnanhallituksen pj oli sama mies Matti Ahonen.

        Tosin itse kyllä aktiivisesti ajoi hanketta eteenpäin ja vaikutti vahvasti niin velkojen syntymiseen kuin kunnan takausvastuuseen joutumiseen. Siinä sivussa meni kunnan talous kuralle. Esittelijänä täysin osallinen päätöksiin.


      • Anonyymi

        Unohdit nyt kokonaan mainita tämän kunnassa hyvin tunnetun laajakaistan taustahääräilijän vuosilta 2011-2018. Sen joka siellä "kulmahuoneessa" silloin oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit nyt kokonaan mainita tämän kunnassa hyvin tunnetun laajakaistan taustahääräilijän vuosilta 2011-2018. Sen joka siellä "kulmahuoneessa" silloin oli.

        Mitähän se Kuntaliitto sanookaan eettisyydestä ja lain ja määräysten kiertämisestä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ratkaisu kunnan ja valokuitu yhtiön pelastus.Pahempi olisi olllut konkurssi.

        Maksaahan Vaaran valo velkaa kuitenkin vuosittaen.

        Todella hyvä ja tarpeellinen.

        Kuntalaiset kiittää. Unskille patsas kunnanviraston eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset kiittää. Unskille patsas kunnanviraston eteen.

        Tosi hyvä idea,kannatan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi hyvä idea,kannatan.

        Vanha vitsi, käsitelty jo aiemmin. Edellinen viritelmä on jo ollut tunkio pohjilla vuosia. Saat itsellesi, jos vain viitsit kaivaa sen esiin. Suorastaan maksetaan jos joku sen kunnasta pois vaan kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset kiittää. Unskille patsas kunnanviraston eteen.

        Ehottomasti. Puusta. Moottorisahataiteilija Rytkönen veistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelasti Rautavaaran tietoverkko-osuuskunnan konkurssilta . Osuuskunnan velat oli 9,3milj.€. Osuuskunnan hallituksen ja kunnanhallituksen pj oli sama mies Matti Ahonen.

        RTVO toimisto oli kunnanvirastolla. Osuuskunnalle oli kaksi palkallista työntekijää. Hallituksen pj Matti Ahonen nautti kuukausipalkkaa. Vauhti oli kovaa.
        Osuuskunnalle myöskin Peugeot auto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2010 -luvun alkupuolella tietoverkko-osuuskunnan asiat oli vielä maltillisia. Mopo karkasi käsistä nimenomaan Unton aikana. Kun sitä pyykkiä pestiin ja kunnalle velkavastuuta sälytettiin, tietoverkko-osuuskunnasta Pitäjäläinen -lehteen lausuttu kommentti ”Kyllähän sitä osuuskunnan toimintaa hyvin voimakkaasti johdettiin kunnanviraston kulmahuoneesta käsin” kyllä kertoo, miten oli toimittu.

        Ja siitä nyt vastuuta kannetaan.

        Taisi taas mennä puurot ja vellit sekaisin.
        Ota selvää, ketkä kuuluivat Rautavaaran tietoverkko- osuuskunnan hallitukseen.
        Hallitus vastaa aina toiminnasta. RTVO on oma toimitusjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton aikana mopo karkasi käsistä vähän joka asiassa suureellisten investointien myötä. Tämä on myönnettykin miehen itsensä tekemässä talousarviossa vuodelle 2018.

        Kunnanvaltuusto hyväksyy aina kunnan talousarvion. Ei kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanvaltuusto hyväksyy aina kunnan talousarvion. Ei kunnanjohtaja.

        Nyt on kyse siitä mitä siihen on kirjoitettu. Talousarvion tekee kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi taas mennä puurot ja vellit sekaisin.
        Ota selvää, ketkä kuuluivat Rautavaaran tietoverkko- osuuskunnan hallitukseen.
        Hallitus vastaa aina toiminnasta. RTVO on oma toimitusjohtaja.

        Luuletko todella ettei kunnassa tiedetä totuutta tästä? Ja sen "kulmahuoneen" taustahääräilijästä? Monilla rattailla istujasta? Jopa Savon Sanomat sen tiesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehottomasti. Puusta. Moottorisahataiteilija Rytkönen veistää.

        Entinen on kuulemma siirretty ampumaradalle maalitauluksi. Oli alkanut hirvimerkkiammunnoissa osumat tulla heti ensimmäisellä yrityksellä.


      • Anonyymi

        Tuotahan se on, kun elämä perustuu pelkille olettamuksille 😅 Olen kuka olen, tämä on edelleenkin yleinen, anonyymi keskustelupalsta. Kaikki tarvittava minusta on kyllä kerrottu täällä moneen otteeseen. Minulla ei ole tarvetta levitellä yksityiselämääni minnekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen on kuulemma siirretty ampumaradalle maalitauluksi. Oli alkanut hirvimerkkiammunnoissa osumat tulla heti ensimmäisellä yrityksellä.

        Täyttä soopaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättäen vuoden 2016 jäänteitä... Mutta kun silloisen kunnanjohtajan kirjoituksia aiheesta lukee, niin sehän olikin oikea lottovoitto ja loistokasta koko kunnalle. Että eipä muutakuin laajakaistaa vaan kaikille ja kunta vaan iloisesti takaamaan lainoja. Sittenhän sitä oltiinkin jo syvällä suossa.

        Unto sen suon selvitteli vaan velkaa oli jo 2010 v .Mikä olisi ollut ellei tomerana olisi hoitanut .
        Rautavaarankin tilanne olisi toista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko todella ettei kunnassa tiedetä totuutta tästä? Ja sen "kulmahuoneen" taustahääräilijästä? Monilla rattailla istujasta? Jopa Savon Sanomat sen tiesi.

        USO 2013-2018 koulutus: Kaikki tietäköön, mitä valta on, mutta moniko sitä osaa käyttää?
        Johtajuus vaatii ihmiseltä mm laajan käsitteistön lisäksi sekä arvopohjaa, että kyvykkyyttä arvioida itseään moraalisessa mielessä. Vallankäyttö edellyttää käyttäjiltään luonnetta, jossa johtajuuden hyveet suurisieluisuus (visionäärisyys) ja nöyryys (sitoutuminen toisten palvelemiseen) saavat jatkuvasti kasvaa. Savottapäällikkö oli mies paikallaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USO 2013-2018 koulutus: Kaikki tietäköön, mitä valta on, mutta moniko sitä osaa käyttää?
        Johtajuus vaatii ihmiseltä mm laajan käsitteistön lisäksi sekä arvopohjaa, että kyvykkyyttä arvioida itseään moraalisessa mielessä. Vallankäyttö edellyttää käyttäjiltään luonnetta, jossa johtajuuden hyveet suurisieluisuus (visionäärisyys) ja nöyryys (sitoutuminen toisten palvelemiseen) saavat jatkuvasti kasvaa. Savottapäällikkö oli mies paikallaan

        Se on kyllä totisinta totta palvelu oli paikoillaan,apua asioiden hoitoon löytyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USO 2013-2018 koulutus: Kaikki tietäköön, mitä valta on, mutta moniko sitä osaa käyttää?
        Johtajuus vaatii ihmiseltä mm laajan käsitteistön lisäksi sekä arvopohjaa, että kyvykkyyttä arvioida itseään moraalisessa mielessä. Vallankäyttö edellyttää käyttäjiltään luonnetta, jossa johtajuuden hyveet suurisieluisuus (visionäärisyys) ja nöyryys (sitoutuminen toisten palvelemiseen) saavat jatkuvasti kasvaa. Savottapäällikkö oli mies paikallaan

        Kunnassa kyllä tiedetään, mikä oli totuus. Se tietoisuus riittää, kaikenlaiset höpinät voi jättää omaan arvoonsa 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa kyllä tiedetään, mikä oli totuus. Se tietoisuus riittää, kaikenlaiset höpinät voi jättää omaan arvoonsa 😅

        Eipä ainut höpinä kunnassa milä leviää hyvin täyttää lupauksen , luottakaa Untoon asiat kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä totisinta totta palvelu oli paikoillaan,apua asioiden hoitoon löytyi.

        Sehän se kuntalaisia juuri harmittikin, kun juuri tuo eettisyys kunnanjohtajan toimissa näytti olevankin juuri noina vuosina kovin hukassa. Kunnanjohtajan tärkein tehtävä kun ei suinkaan ole itsensä kehuminen ja esiintuominen kaikkialla, vaan kuntalaisten eteen tehtävä työ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto sen suon selvitteli vaan velkaa oli jo 2010 v .Mikä olisi ollut ellei tomerana olisi hoitanut .
        Rautavaarankin tilanne olisi toista.

        Vuonna 2010 kunnan rahoitus oli pennosia verrattuna Unton ajamaan 9,3 miljonaan. Kuten lehtijutusta näet, hänen osuutensa asiassa on laajalti tunnettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä soopaa.

        Ammuntojenntulokset ovat todella nousseet rajusti, harhalaukausten määrä on vähentynyt huimasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se kuntalaisia juuri harmittikin, kun juuri tuo eettisyys kunnanjohtajan toimissa näytti olevankin juuri noina vuosina kovin hukassa. Kunnanjohtajan tärkein tehtävä kun ei suinkaan ole itsensä kehuminen ja esiintuominen kaikkialla, vaan kuntalaisten eteen tehtävä työ.

        Unto teki todella kuntalaisten eteen työtä ,sen saa nähdä kuntakuvassa ja niihin kuntalaisten kiitoölisuudesta joita Unton aikana kohdeltiin IHMISINÄ. Näki kiusattujenkin arvostuksen ihmisinä ja tasavertaisina kuntalaisinsa.
        Kunnassa politikot sai " mellastaa" kiusaamiseen ei saanut puutta.

        Siitä Unto sai varoituksenkin.,sattuohan se sopivasti erään kiusaamis tapauksen seutuun.
        Täälläkin olevadda ketjussa on ,kiusaamista kirjoiteltu yleisesti jopa aika selvästi.
        Hyvän kuvan saa kun joku jää kiini niin ulkopuolisista kaikkeen löytyy apu.
        Tuleekin kiusatudta kiusaaja sehän Rautavsarsn ainainen ongelma,jonkun vuoden vanha on jossa henkilö omalla nimellään keryoi.

        Tästä täytyisi saada keskustella ilman että kostetaam kaikedda sen jälkeen kun siitä ilmoitetaan.




        Ei alentanut ketään ,siitä " kitinä" .joillakin koska puuttui .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2010 kunnan rahoitus oli pennosia verrattuna Unton ajamaan 9,3 miljonaan. Kuten lehtijutusta näet, hänen osuutensa asiassa on laajalti tunnettu.

        Unton tomet on olleet normaalia kunnanjohtajalle kuuluvia ,todella hyvin hoidettuja eteenpäin katsovia .
        Mitä velkaan tulee senhän on valtuusto yksimielisesti hyväksynyt ja on vastuussa,ei kukaan ihminen yksin.
        Kuntalaiset kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton tomet on olleet normaalia kunnanjohtajalle kuuluvia ,todella hyvin hoidettuja eteenpäin katsovia .
        Mitä velkaan tulee senhän on valtuusto yksimielisesti hyväksynyt ja on vastuussa,ei kukaan ihminen yksin.
        Kuntalaiset kiittää.

        Unto on toiminut esittelijänä ja on sitä myöten täysin osaliinen esitystensä pohjalta tehtyihin päätöksiin. Lehtijutusta näkee oikein hyvin mitä hän ajoi eteenpäin. Seurauksena 9,3 miljoonan velka. Että silleen vaan, kuntalaiset eivät todellakaan kiitä. Hän oli tipalla ajaa Rautavaarankin kriisikunnaksi.

        Onneksi saatiin kuntaan päteviä, uusia ihmisiä kuten nykyinen kunnanjohtaja. Ero entiseen on iso, sen näkee nykyisistä tilinpäätöksistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto teki todella kuntalaisten eteen työtä ,sen saa nähdä kuntakuvassa ja niihin kuntalaisten kiitoölisuudesta joita Unton aikana kohdeltiin IHMISINÄ. Näki kiusattujenkin arvostuksen ihmisinä ja tasavertaisina kuntalaisinsa.
        Kunnassa politikot sai " mellastaa" kiusaamiseen ei saanut puutta.

        Siitä Unto sai varoituksenkin.,sattuohan se sopivasti erään kiusaamis tapauksen seutuun.
        Täälläkin olevadda ketjussa on ,kiusaamista kirjoiteltu yleisesti jopa aika selvästi.
        Hyvän kuvan saa kun joku jää kiini niin ulkopuolisista kaikkeen löytyy apu.
        Tuleekin kiusatudta kiusaaja sehän Rautavsarsn ainainen ongelma,jonkun vuoden vanha on jossa henkilö omalla nimellään keryoi.

        Tästä täytyisi saada keskustella ilman että kostetaam kaikedda sen jälkeen kun siitä ilmoitetaan.




        Ei alentanut ketään ,siitä " kitinä" .joillakin koska puuttui .

        Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.

        Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto on toiminut esittelijänä ja on sitä myöten täysin osaliinen esitystensä pohjalta tehtyihin päätöksiin. Lehtijutusta näkee oikein hyvin mitä hän ajoi eteenpäin. Seurauksena 9,3 miljoonan velka. Että silleen vaan, kuntalaiset eivät todellakaan kiitä. Hän oli tipalla ajaa Rautavaarankin kriisikunnaksi.

        Onneksi saatiin kuntaan päteviä, uusia ihmisiä kuten nykyinen kunnanjohtaja. Ero entiseen on iso, sen näkee nykyisistä tilinpäätöksistäkin.

        1 Kehu mutä kehut ensinnäkin kunnanhallitus omisi voinut toimet estää.
        2 kunnanhalmituksen toim ista on näyttö miten Unton esityksen kaatoi asia oli pieni ei mitään miljoona luokkaa ,olihan hyväksytty velkaa jo ennen untontuloa 2 milj.ainakin samaan hankkeeseen kuka sen esitteli?
        Eikö siihen koske sama? Kunnanhallitus yksimielisesti velanoton hyväksyi.

        3.valtuusto samoin yksimielinen velanotossa,näyttää että esitteliä on yksin velan hyväksynyt ja vastaa,jokainen valtuutettu on päätöksistään vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto on toiminut esittelijänä ja on sitä myöten täysin osaliinen esitystensä pohjalta tehtyihin päätöksiin. Lehtijutusta näkee oikein hyvin mitä hän ajoi eteenpäin. Seurauksena 9,3 miljoonan velka. Että silleen vaan, kuntalaiset eivät todellakaan kiitä. Hän oli tipalla ajaa Rautavaarankin kriisikunnaksi.

        Onneksi saatiin kuntaan päteviä, uusia ihmisiä kuten nykyinen kunnanjohtaja. Ero entiseen on iso, sen näkee nykyisistä tilinpäätöksistäkin.

        Kehu mitä kehut ei mitään erikoista ,eikä niin isoja haasteita ole ollutkaan Unton lähdön jälkeen,siinä on iso ero.
        Kiitokset untolle hyvästä työstä ,iso oli ongelma jonka kunnialla selvitti.
        Voisi nyt olla paljon enempi ongelmia.,kuntalaiset kiityää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.

        Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.

        Heheh! Itku sen kuin jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh! Itku sen kuin jatkuu.

        Katso Rautavaaran valtuustoon siellä on itkulle näyttöjä heti alussa,se on totisinta totta mitä sinne on Rautavaaran toimista kerrottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh! Itku sen kuin jatkuu.

        Kosttetiin nin kuin toisia kun puuttui ,kiusaamiseen.
        Samat näytöt löytyy kyllä paljon ennen Unton Rautavaaralle tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto on toiminut esittelijänä ja on sitä myöten täysin osaliinen esitystensä pohjalta tehtyihin päätöksiin. Lehtijutusta näkee oikein hyvin mitä hän ajoi eteenpäin. Seurauksena 9,3 miljoonan velka. Että silleen vaan, kuntalaiset eivät todellakaan kiitä. Hän oli tipalla ajaa Rautavaarankin kriisikunnaksi.

        Onneksi saatiin kuntaan päteviä, uusia ihmisiä kuten nykyinen kunnanjohtaja. Ero entiseen on iso, sen näkee nykyisistä tilinpäätöksistäkin.

        Luvin juuri ja tulostin ketjun Rautavaaran valtuustoon.
        Löytyi mielenkiintoisia arvosteluja ja näyttöjä työpaikkakiusaamisiin.
        Siinä oli myös kommentti Unton vastuista "" Rautavaaran kunnanjohtajalla on vähempi vastuutakun Eerontorin kassalla."

        Tämä arvostelia ei näytä tietävän mitä on kunnassa jotkut kuvitellu.

        Nyt onkin kaikki kunnanjohtajan syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.

        Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.

        Ei ainut kelle se oli ,sattuiko ," varpaille" jonkun suosikin.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luvin juuri ja tulostin ketjun Rautavaaran valtuustoon.
        Löytyi mielenkiintoisia arvosteluja ja näyttöjä työpaikkakiusaamisiin.
        Siinä oli myös kommentti Unton vastuista "" Rautavaaran kunnanjohtajalla on vähempi vastuutakun Eerontorin kassalla."

        Tämä arvostelia ei näytä tietävän mitä on kunnassa jotkut kuvitellu.

        Nyt onkin kaikki kunnanjohtajan syytä.

        Mitäs syytä se Unto oli ison palkkansa perusteena kättänyt? Oli se kuitenkin huomattavasti isompi kuin Eerontorin kassalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainut kelle se oli ,sattuiko ," varpaille" jonkun suosikin.?

        Taas salaliittoteorioita 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh! Itku sen kuin jatkuu.

        Niinpäs näkyy siinä juuri tekevän 😅 Vastuunkanto omista teoista kun on taito, jota ei kaikille näemmä ole suotu. Silläpä sitä huomautuksia työn laadusta joillekin tuleekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs syytä se Unto oli ison palkkansa perusteena kättänyt? Oli se kuitenkin huomattavasti isompi kuin Eerontorin kassalla.

        Väite olikin että "Vastuu pienenpi kuin Eeron torin kassalla"
        Miksi Unol sitten on yksin velkoihin syyllinen eikö se kuulu silloin päättäjille sitähän tämä tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas salaliittoteorioita 😅

        Siellä se näkyy ihan julkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehu mitä kehut ei mitään erikoista ,eikä niin isoja haasteita ole ollutkaan Unton lähdön jälkeen,siinä on iso ero.
        Kiitokset untolle hyvästä työstä ,iso oli ongelma jonka kunnialla selvitti.
        Voisi nyt olla paljon enempi ongelmia.,kuntalaiset kiityää.

        Totta tosiaankin, kunnan haasteet loppuivat kuin seinään Unton lähdettyä. Siinä todellakin on iso ero verrattuna Unton aikaan Mutta mistähän se haasteiden loppuminen sitten mahtoikaan johtua...? Ettei vain olisi ollut mies itse niiden kunnan haasteiden ja ongelmien aiheuttaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1 Kehu mutä kehut ensinnäkin kunnanhallitus omisi voinut toimet estää.
        2 kunnanhalmituksen toim ista on näyttö miten Unton esityksen kaatoi asia oli pieni ei mitään miljoona luokkaa ,olihan hyväksytty velkaa jo ennen untontuloa 2 milj.ainakin samaan hankkeeseen kuka sen esitteli?
        Eikö siihen koske sama? Kunnanhallitus yksimielisesti velanoton hyväksyi.

        3.valtuusto samoin yksimielinen velanotossa,näyttää että esitteliä on yksin velan hyväksynyt ja vastaa,jokainen valtuutettu on päätöksistään vastuussa.

        Nykyisen kunnanjohtajan ja esittelijän johdolla ei ollakaan tarvittu velkaa ottaa ja talous voi hyvin. Sopukin on säilynyt hyvin ja kaikilla on työrauha. Voidaan taas keskittyä tekemiseen eikä riitelyyn. Keskustelun aloittaja todellakin tiesi mistä tänne kirjoitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USO 2013-2018 koulutus: Kaikki tietäköön, mitä valta on, mutta moniko sitä osaa käyttää?
        Johtajuus vaatii ihmiseltä mm laajan käsitteistön lisäksi sekä arvopohjaa, että kyvykkyyttä arvioida itseään moraalisessa mielessä. Vallankäyttö edellyttää käyttäjiltään luonnetta, jossa johtajuuden hyveet suurisieluisuus (visionäärisyys) ja nöyryys (sitoutuminen toisten palvelemiseen) saavat jatkuvasti kasvaa. Savottapäällikkö oli mies paikallaan

        Loistava esimerkki siitä, että vielä työuransa vihonviimeisillä senttimetreilläkään kaikki johtajina työskentelevät eivät ole vielä sisäistäneet sitä arvomaailmaa, minkä hyvään johtajuuteen olisi pitänyt kuulua jo koko aiemman uran ajan. Sääli ettei tästäkään koulutuksesta ehtinyt olla mitään hyötyä sellaiselle, jolta nuo taidot puuttuivat. Itsekehulla ei näitä puuttuvia taitoja pysty nyt korvaamaan eikä sen harrastaminen jälkikäteenkään menneisyyttä paremmaksi tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisen kunnanjohtajan ja esittelijän johdolla ei ollakaan tarvittu velkaa ottaa ja talous voi hyvin. Sopukin on säilynyt hyvin ja kaikilla on työrauha. Voidaan taas keskittyä tekemiseen eikä riitelyyn. Keskustelun aloittaja todellakin tiesi mistä tänne kirjoitti.

        Kerro totuuksia elä juoruja,jokainen kunta hoitaa ongelmansa eikä oppia ota muualta.
        Yhdenkään kunnanjohtan kanssa ei ole ongelmatonta ollut,Sirniö oli hyvä johtaja otti asioista selvää kun syytöksiä yrittivät,ei onnistunut siitä kiitos hänelle.
        Unto oli ongelma joillekin kun olivat oppineet määräämään .


      • Anonyymi

        Kysäisepä Viialasta, kannattiko rakentaa yli kunnan omien varojen...? 26,5 henkilöä sai silloin potkut eli joka kymmenes kunnan työntekijä. Sen jälkeen lie ollut parempi jatkaa sielläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysäisepä Viialasta, kannattiko rakentaa yli kunnan omien varojen...? 26,5 henkilöä sai silloin potkut eli joka kymmenes kunnan työntekijä. Sen jälkeen lie ollut parempi jatkaa sielläkin.

        Saman olisi voinut tapahtua edelliselle koska epäkohtiin puuttuminen estettiin,ei uskaltanut.
        Hyvä tuki muuten oli paljon arvostan ja ymmärrän häntä joutui vaan alistumaan ei antettu toimia,olisi varmasti haettu jostakin syitä omalle toiminnalleen.
        Sama kohtelu olisi ollut odotettavissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysäisepä Viialasta, kannattiko rakentaa yli kunnan omien varojen...? 26,5 henkilöä sai silloin potkut eli joka kymmenes kunnan työntekijä. Sen jälkeen lie ollut parempi jatkaa sielläkin.

        Tuskin oli Unto Viialan kunnanjohtaja,eihän kuntaakaan ole ollut onko edes vuosi kymmeniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman olisi voinut tapahtua edelliselle koska epäkohtiin puuttuminen estettiin,ei uskaltanut.
        Hyvä tuki muuten oli paljon arvostan ja ymmärrän häntä joutui vaan alistumaan ei antettu toimia,olisi varmasti haettu jostakin syitä omalle toiminnalleen.
        Sama kohtelu olisi ollut odotettavissa

        Kaikkea sitä voi mielessään kuvitella, tosiasiat ovat silti niitä oikeasti tapahtuneita asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistava esimerkki siitä, että vielä työuransa vihonviimeisillä senttimetreilläkään kaikki johtajina työskentelevät eivät ole vielä sisäistäneet sitä arvomaailmaa, minkä hyvään johtajuuteen olisi pitänyt kuulua jo koko aiemman uran ajan. Sääli ettei tästäkään koulutuksesta ehtinyt olla mitään hyötyä sellaiselle, jolta nuo taidot puuttuivat. Itsekehulla ei näitä puuttuvia taitoja pysty nyt korvaamaan eikä sen harrastaminen jälkikäteenkään menneisyyttä paremmaksi tee.

        Samat sanat sille on monella huonot muistot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro totuuksia elä juoruja,jokainen kunta hoitaa ongelmansa eikä oppia ota muualta.
        Yhdenkään kunnanjohtan kanssa ei ole ongelmatonta ollut,Sirniö oli hyvä johtaja otti asioista selvää kun syytöksiä yrittivät,ei onnistunut siitä kiitos hänelle.
        Unto oli ongelma joillekin kun olivat oppineet määräämään .

        Todellusuudessa tapahtuneet asiat ovat kyllä näyttäneet, mikä oli juorua ja mikä ei. Viisaat ottavat opikseen saamastaan palautteesta, tyhmemmät toistavat samoja virheitä kerta toisensa jälkeen oppimatta mistään yhtään mitään. Näillä omilla teoilla aikaansaatu maine kulkee kyllä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin oli Unto Viialan kunnanjohtaja,eihän kuntaakaan ole ollut onko edes vuosi kymmeniin.

        Voit toki kysyä Viialan silloiselta kunnanjohtajalta, muistanee oikein hyvin millä perusteilla päätti kunnasta irtisanottavat. Mikäpä lie ollutkaan kunnansihteerin toimenkuva siihen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä soopaa.

        Juuri tulleen tiedon mukaan ko kuvaa on käytetty maalitauluna myös sotaharjoituksissa ja piakkoin myös poliisin harjoitusmaalina. Osumatarkkuus on kuulemma edelleen hämmästyttävän suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellusuudessa tapahtuneet asiat ovat kyllä näyttäneet, mikä oli juorua ja mikä ei. Viisaat ottavat opikseen saamastaan palautteesta, tyhmemmät toistavat samoja virheitä kerta toisensa jälkeen oppimatta mistään yhtään mitään. Näillä omilla teoilla aikaansaatu maine kulkee kyllä mukana.

        Ne joita suojellaan onnistuu apurit Rautavaaralla toimilleen saamaan toisia vihataan .
        Henkilö joka ei " kuvia kumarra " ei pärjää Rautavaaralla.
        Sen sai Unto nähdä,nyt kaikki onnistuu myös monitoimihallin urakka sopimus ilman kilpailutusta mikä kupru siinä tuli?
        Eipä pistetty vastuuseen.
        Oletan että jos oli Unto olisi asiat toisin kerro perustelut miksi toisin nyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit toki kysyä Viialan silloiselta kunnanjohtajalta, muistanee oikein hyvin millä perusteilla päätti kunnasta irtisanottavat. Mikäpä lie ollutkaan kunnansihteerin toimenkuva siihen aikaan.

        Kerro Rautavaarast ja mikä oli omalle käytöksellenne jolla varoituksen asiattomasti annoitte , tähän ei Viialaa tarvita eikä sieltä Rautavaaran kunnanhallituksen toimille.
        Minulla on hyvät näytöt mihin varoituksessa vetositte,ne löytyy kunnan päätöksinä.
        Täysin muusta johtuva ei totuuteen perustuva ,puuttui sellaiseen mihin ei saanut,
        Estettiin työsuojelun asiallinen käsiytely.
        Toisessa ketjussa on hyvin selvitetty,millä tekiä pelastettiin.
        Täysin tuttua muualtakin.

        Unto hoiti hyvin mihin pystyi siitä kiitos. Saipa hyvästä työstä asiattoman varoituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro Rautavaarast ja mikä oli omalle käytöksellenne jolla varoituksen asiattomasti annoitte , tähän ei Viialaa tarvita eikä sieltä Rautavaaran kunnanhallituksen toimille.
        Minulla on hyvät näytöt mihin varoituksessa vetositte,ne löytyy kunnan päätöksinä.
        Täysin muusta johtuva ei totuuteen perustuva ,puuttui sellaiseen mihin ei saanut,
        Estettiin työsuojelun asiallinen käsiytely.
        Toisessa ketjussa on hyvin selvitetty,millä tekiä pelastettiin.
        Täysin tuttua muualtakin.

        Unto hoiti hyvin mihin pystyi siitä kiitos. Saipa hyvästä työstä asiattoman varoituksen.

        Mielipiteitä on monenlaisia. Totuus löytyy mm. tämän kirjallisen varoituksen perusteluista. Kun samalla ihmisellä on ollut samoja ongelmia samoista syistä useissa eri työpaikoissa, kertoo se vahvasti totuutta näiden ongelmien perimmäisestä syystä. Muu on hupatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro Rautavaarast ja mikä oli omalle käytöksellenne jolla varoituksen asiattomasti annoitte , tähän ei Viialaa tarvita eikä sieltä Rautavaaran kunnanhallituksen toimille.
        Minulla on hyvät näytöt mihin varoituksessa vetositte,ne löytyy kunnan päätöksinä.
        Täysin muusta johtuva ei totuuteen perustuva ,puuttui sellaiseen mihin ei saanut,
        Estettiin työsuojelun asiallinen käsiytely.
        Toisessa ketjussa on hyvin selvitetty,millä tekiä pelastettiin.
        Täysin tuttua muualtakin.

        Unto hoiti hyvin mihin pystyi siitä kiitos. Saipa hyvästä työstä asiattoman varoituksen.

        Hyvin työnsä hoitavien ei tarvitse jatkuvasti selvitellä työnsä hoitoa käräjäoikeudessa. Että silleen vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysäisepä Viialasta, kannattiko rakentaa yli kunnan omien varojen...? 26,5 henkilöä sai silloin potkut eli joka kymmenes kunnan työntekijä. Sen jälkeen lie ollut parempi jatkaa sielläkin.

        Kerro siitäkin kun 2002 Raitavaaralla potkittiin 3 talonmiestä 1 kodinhoitaja ja vielä houkuteltii 1 eläkkeelle toinen ei hyväksynyt 1 jonka savusta. Yritettiin ei onnistunut.
        Lehtileike on tallessa jossa kunnanjohtaja esitteli toimia säästöjen saamiseksi.
        Silloinkin oli velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro siitäkin kun 2002 Raitavaaralla potkittiin 3 talonmiestä 1 kodinhoitaja ja vielä houkuteltii 1 eläkkeelle toinen ei hyväksynyt 1 jonka savusta. Yritettiin ei onnistunut.
        Lehtileike on tallessa jossa kunnanjohtaja esitteli toimia säästöjen saamiseksi.
        Silloinkin oli velkaa.

        Viimeiset yt-neuvottelut olin kylläkin kunnassa oli vuonna 2016 Ex-kj:n toimesta. Syynä velkaantuneisuus ja kassa ammotti tyhjyyttään. Palkatkin maksettiin lainarahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro siitäkin kun 2002 Raitavaaralla potkittiin 3 talonmiestä 1 kodinhoitaja ja vielä houkuteltii 1 eläkkeelle toinen ei hyväksynyt 1 jonka savusta. Yritettiin ei onnistunut.
        Lehtileike on tallessa jossa kunnanjohtaja esitteli toimia säästöjen saamiseksi.
        Silloinkin oli velkaa.

        Neljä on melkoisesti vähemmän kuin 26,5 henkilöä. Todellisuudentaju, hohoi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat sille on monella huonot muistot.

        Todellakin on, eikä tämän ex-kunnanjohtajan uraa todellakaan kauniimmaksi itsekehulla jälkikäteen saa. Harva se istuu syytettynä vielä työuran jälkeenkin.


      • Anonyymi

        Kannattaapa se "kiusatun" työntekijänkin miettiä omaa osuuttaan asioihin, etenkin jos työyhteisö on asiaan jo kantaa eriävällä mielipiteellään ottanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteitä on monenlaisia. Totuus löytyy mm. tämän kirjallisen varoituksen perusteluista. Kun samalla ihmisellä on ollut samoja ongelmia samoista syistä useissa eri työpaikoissa, kertoo se vahvasti totuutta näiden ongelmien perimmäisestä syystä. Muu on hupatusta.

        Kyllä siihen löytyy kunnahallituksen päätöksiä ennen Untoa , näyttöjä on ja pitkältä ajalta.
        Täysin sama toiminta kunnassa jatkui eikä ennen kukaan puuttunut ero että edellinen pelkäsi puittua,tiesi kyllä seuraukset.
        Näyttöjä löytyy ja kunnsnhallituksen hyvin selvittämällä päätöksellä.
        Nippu hyviä todisteita liitteenä johtui siitä Untolle annetusta varoituksesta
        Kuntalaisaloitteella oli voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin työnsä hoitavien ei tarvitse jatkuvasti selvitellä työnsä hoitoa käräjäoikeudessa. Että silleen vaan.

        Toisten toimista syyllistä yritettin eipä onnistunut.
        Nyt ei puututtukaan saman toimiin kun ei ollut Unto syyteltävänä.
        Toimet hyväksyttiinUnton aikana ei olisi onnistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaapa se "kiusatun" työntekijänkin miettiä omaa osuuttaan asioihin, etenkin jos työyhteisö on asiaan jo kantaa eriävällä mielipiteellään ottanut...

        Eipä ainakaan josta on kokemukset työyhyeisö ei ole mitenkään puuttunut,ulkopuoliset palkan korotukseen tietämättä edes mistä ni.miä alle laittavat.Minullekin täysin tuntemattomia nimiä ei edes omalta työpaikalta että tietäisivät.
        Näyttöjä ei työyhteisön puuttumisesta ole .
        " Eipä salaisissakaan"
        Toisen joka on Rautavaaran valtuustoon ketjussa tunsin työni kautta enkä usko mistä on syytetty " Käännetty."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaapa se "kiusatun" työntekijänkin miettiä omaa osuuttaan asioihin, etenkin jos työyhteisö on asiaan jo kantaa eriävällä mielipiteellään ottanut...

        Työyhteiön puuttumisesta et löydä näyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työyhteiön puuttumisesta et löydä näyttöjä.

        Luehan omat kirjoituksesi. Ainahan lähimmät työkaverit eivät tämmöisissä tilanteissa edes uskalla ottaa kantaa asioihin. Vaikeat työkaverit kun tunnetaan siellä niin hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten toimista syyllistä yritettin eipä onnistunut.
        Nyt ei puututtukaan saman toimiin kun ei ollut Unto syyteltävänä.
        Toimet hyväksyttiinUnton aikana ei olisi onnistunut.

        Poliisin suorittaman esitutkinnan, siinä todettujen näyttöjen ja syyttäjän päätöksen mukaisesti sitä syytetyksi päätyy. Ei muutoin. Huuhaapuheet ovat huuhaapuheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh! Itku sen kuin jatkuu.

        Muistelenkin nähneeni täällä itkunsekaisen ja karvaiden kyynelten täyttämän kommentin täällä niihin aikoihin kun suurella uholla luvatut "rävähtelyt" tyssähtivätkin kokonaan. Muistelet varmaan samaa asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin oli Unto Viialan kunnanjohtaja,eihän kuntaakaan ole ollut onko edes vuosi kymmeniin.

        Ei ollut kunnanjohtajana. Sitä pestiä hoitivat Korkeamäki Esko, sitten Oksanen Pekka ja Kaarrivaara Jaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne joita suojellaan onnistuu apurit Rautavaaralla toimilleen saamaan toisia vihataan .
        Henkilö joka ei " kuvia kumarra " ei pärjää Rautavaaralla.
        Sen sai Unto nähdä,nyt kaikki onnistuu myös monitoimihallin urakka sopimus ilman kilpailutusta mikä kupru siinä tuli?
        Eipä pistetty vastuuseen.
        Oletan että jos oli Unto olisi asiat toisin kerro perustelut miksi toisin nyt ?

        Monitoimihallin ilmastointiurakoiden valvonta kuului kj Ruotsalaiselle. Ei tuonut urakoita kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka tänkin paljasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten toimista syyllistä yritettin eipä onnistunut.
        Nyt ei puututtukaan saman toimiin kun ei ollut Unto syyteltävänä.
        Toimet hyväksyttiinUnton aikana ei olisi onnistunut.

        Kuka on tää Monitoimihallin Mysteerimies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monitoimihallin ilmastointiurakoiden valvonta kuului kj Ruotsalaiselle. Ei tuonut urakoita kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka tänkin paljasti.

        Paljasti elinvoimajohtaja Joona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kunnanjohtajana. Sitä pestiä hoitivat Korkeamäki Esko, sitten Oksanen Pekka ja Kaarrivaara Jaana.

        Noin hyvin olet perillä asiasta niin kerropa myös mitä silloisen kunnansihteerin toimenkuvaan kuului? Talousasiat ja niihin liittyvät valmistelut ja esittelijänä toimiminenko kenties?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monitoimihallin ilmastointiurakoiden valvonta kuului kj Ruotsalaiselle. Ei tuonut urakoita kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka tänkin paljasti.

        Miltäs vuodelta tämäkin taru on alkunsa saanut? Milloin nämä urakat oikein alkoivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan omat kirjoituksesi. Ainahan lähimmät työkaverit eivät tämmöisissä tilanteissa edes uskalla ottaa kantaa asioihin. Vaikeat työkaverit kun tunnetaan siellä niin hyvin.

        Kylä tiedän ,älä julkisesti mustamaalaa kun et
        Tiedä pare.minko luulet tietävän jotka ei missään tekemisrssä ole olleet,eikä koko työyhteisössä ole edes käyneet ,tämä on nyt näyttöjä vaan etsi . Ja siltä ajalta kun asia koskee. Ei mitään väärenöksiä nekin etsitään kunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistelenkin nähneeni täällä itkunsekaisen ja karvaiden kyynelten täyttämän kommentin täällä niihin aikoihin kun suurella uholla luvatut "rävähtelyt" tyssähtivätkin kokonaan. Muistelet varmaan samaa asiaa?

        Minä en ole nähnyt enkä kirjoittanut.
        Pidä juorusi ominasi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylä tiedän ,älä julkisesti mustamaalaa kun et
        Tiedä pare.minko luulet tietävän jotka ei missään tekemisrssä ole olleet,eikä koko työyhteisössä ole edes käyneet ,tämä on nyt näyttöjä vaan etsi . Ja siltä ajalta kun asia koskee. Ei mitään väärenöksiä nekin etsitään kunnasta.

        Luuloja on monenlaisia. Myös niillä jotka käsittävät työnjohto-oikeuden kiusaamiseksi. Muu työyhteisö näkee asiat yleensä oikein hyvin ja heilläkin on sanansa sanottavana, vaikkei se kaikkia miellytäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kunnanjohtajana. Sitä pestiä hoitivat Korkeamäki Esko, sitten Oksanen Pekka ja Kaarrivaara Jaana.

        Ei todellakaan ollut kunnanjohtajana. Ihme yleensä että on sellaiseksi koskaan näiden näyttöjen jälkeen päätynytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan omat kirjoituksesi. Ainahan lähimmät työkaverit eivät tämmöisissä tilanteissa edes uskalla ottaa kantaa asioihin. Vaikeat työkaverit kun tunnetaan siellä niin hyvin.

        Ei ollut varmasti aihetta niin eivät kirjoittaneet koska se oli palkankorotus ei minun arvostelu.
        Siihenkin löyty kunnasta diaari merolla oleva paveksunta kh:toimista.
        Rautavaaralla kukaan ei uskala omalla nimellään päättäjiä srvostella se kirje on mysteeri mutta kirjoituksista pääyellen useita siihen osallstunut.
        Vastine nimilistalle.törkeä väärennös nimilistan liite.

        Lisää vaan arvailuja mitä " parempaa keksitte"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteitä on monenlaisia. Totuus löytyy mm. tämän kirjallisen varoituksen perusteluista. Kun samalla ihmisellä on ollut samoja ongelmia samoista syistä useissa eri työpaikoissa, kertoo se vahvasti totuutta näiden ongelmien perimmäisestä syystä. Muu on hupatusta.

        Minulta löytyy täysin samat syyt kunnan pöytäkirjoista.
        Sillä tuli kuntalaisaloite kunnanhallituksen kaatamiseksi joka tehosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset yt-neuvottelut olin kylläkin kunnassa oli vuonna 2016 Ex-kj:n toimesta. Syynä velkaantuneisuus ja kassa ammotti tyhjyyttään. Palkatkin maksettiin lainarahalla.

        Muistan kun lomarahoja esittivät vaihtamaan ennen Untoa liitot ei hyväksynyt eikä halukkaat saanu vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljä on melkoisesti vähemmän kuin 26,5 henkilöä. Todellisuudentaju, hohoi!

        Mitään ei kuulu toisten kutien toimet Rautavaaralle Hojojaa vaan.
        Eikä Unton työn tulokset kiitos hyvästä työstä Rautavaaran hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuloja on monenlaisia. Myös niillä jotka käsittävät työnjohto-oikeuden kiusaamiseksi. Muu työyhteisö näkee asiat yleensä oikein hyvin ja heilläkin on sanansa sanottavana, vaikkei se kaikkia miellytäkään.

        Palkan korotus esityskö minkä kunnan johtajat tässä tapauksees x ja Unto veivät kunnanhallitukselle koskeekin työnjohto- oikeutta ja kuuluu sellaisille joilla ei ole työntekiän työtehtävistä mitään tietoa.
        Kaikkia en edes tunne.
        Liitteet on löydyttävä.

        Ymmärrätkö mitä työnjohto oikeuteen kuuluu .siihenkö kuuluu esimiehen kiusaaminen työn tekiää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkan korotus esityskö minkä kunnan johtajat tässä tapauksees x ja Unto veivät kunnanhallitukselle koskeekin työnjohto- oikeutta ja kuuluu sellaisille joilla ei ole työntekiän työtehtävistä mitään tietoa.
        Kaikkia en edes tunne.
        Liitteet on löydyttävä.

        Ymmärrätkö mitä työnjohto oikeuteen kuuluu .siihenkö kuuluu esimiehen kiusaaminen työn tekiää.

        Työnjohto-oikeuden ymmärtävät eivät syytä ketään aiheetta kiusaamisesta. Yksinkertaista taas kerran, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ei kuulu toisten kutien toimet Rautavaaralle Hojojaa vaan.
        Eikä Unton työn tulokset kiitos hyvästä työstä Rautavaaran hyväksi.

        Ei tähän ketjuun kulu vanhat henkilökohtaiset ksunat ja horinat niistä, mutta eipä näy estävän joitakin. Lue otsikko ja pysy aiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole nähnyt enkä kirjoittanut.
        Pidä juorusi ominasi .

        Onko sitten yleensäkin tapana käydä kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemassa tuommoisia kommentteja...? Jos ei liity sinuun, niin sitten ei ole varmaan sinusta edes puhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnjohto-oikeuden ymmärtävät eivät syytä ketään aiheetta kiusaamisesta. Yksinkertaista taas kerran, eikö?

        Hyvin ymmärrä olen joka tietää muutkin kuin juoruja.
        Hyvä tulee jatka minulla o n kommentointi oikeys nikn kuin sinulla
        Etpä tiedä totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tähän ketjuun kulu vanhat henkilökohtaiset ksunat ja horinat niistä, mutta eipä näy estävän joitakin. Lue otsikko ja pysy aiheessa.

        Onko Unton työn arvostaminen vanhoja horinoita
        Kiitos Untolle Rautavaaran hyväksi tehdystä työstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sitten yleensäkin tapana käydä kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemassa tuommoisia kommentteja...? Jos ei liity sinuun, niin sitten ei ole varmaan sinusta edes puhe.

        Kylläpä on uhkailuista syytetty siinä tulee ,ei erotella kun on syytetty samasa,eipä niitä tarvitse sitten itsesikään kommentoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnjohto-oikeuden ymmärtävät eivät syytä ketään aiheetta kiusaamisesta. Yksinkertaista taas kerran, eikö?

        Em kyllä hyväksy sitä että työntekiöillä on työn- johto oikeuyts.
        Työntekiätkkö johtaa kunnanhallitusta siitä kyse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Unton työn arvostaminen vanhoja horinoita
        Kiitos Untolle Rautavaaran hyväksi tehdystä työstä.

        Juuri niitä ne ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on uhkailuista syytetty siinä tulee ,ei erotella kun on syytetty samasa,eipä niitä tarvitse sitten itsesikään kommentoida.

        Luehan taas mitä olet itse kirjoitellut. Tuntuu siitä suunnasta tuota tajunnanvirtaa taas riittävän loputtomiin, aiheet vaan ei vaihdu. Eipä sillä että se mikään uutinen olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin ymmärrä olen joka tietää muutkin kuin juoruja.
        Hyvä tulee jatka minulla o n kommentointi oikeys nikn kuin sinulla
        Etpä tiedä totuutta.

        Niinkö luulet 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan taas mitä olet itse kirjoitellut. Tuntuu siitä suunnasta tuota tajunnanvirtaa taas riittävän loputtomiin, aiheet vaan ei vaihdu. Eipä sillä että se mikään uutinen olisi.

        Tajunta on hyvä ja vastaillaaan tarvitaessa .
        Ja Unton hyvää saavutusta kehutaan myös tarvittaessa kun tosi vanhoja joku käyttää Rautavaaran asioiden vertailuna.

        Kaikilla on keskustelu oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niitä ne ovat.

        Sinne kiitos minne kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaapa se "kiusatun" työntekijänkin miettiä omaa osuuttaan asioihin, etenkin jos työyhteisö on asiaan jo kantaa eriävällä mielipiteellään ottanut...

        Kyllä Rsutavaaran valtuustoon erään kiusaajan tapaukseen on kyllä ollut puolustajia työntekiällä, ja joillaki" herran pelko" eivät uskalla puolustaa..
        Erikoisia puolusteluja mitä käytetty kiusaajan hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Unton työn arvostaminen vanhoja horinoita
        Kiitos Untolle Rautavaaran hyväksi tehdystä työstä.

        Yrittäjät kiittää. Savontien päällystäminen 2014. Kuopat ja halkeamat tuli kuntoon, kun luotimme untoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajunta on hyvä ja vastaillaaan tarvitaessa .
        Ja Unton hyvää saavutusta kehutaan myös tarvittaessa kun tosi vanhoja joku käyttää Rautavaaran asioiden vertailuna.

        Kaikilla on keskustelu oikeus.

        Vaikeaa vaan on löytää yhtään hyvää saavutusta häneltä, näytöt kun olleet vuosien varrella juuri päinvastaiseen suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut kunnanjohtajana. Ihme yleensä että on sellaiseksi koskaan näiden näyttöjen jälkeen päätynytkään.

        Oli Kuntaliiton tytäryhtiön töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltäs vuodelta tämäkin taru on alkunsa saanut? Milloin nämä urakat oikein alkoivat?

        Selvitystä tehtiin 2021-2022. Loppusilaus 2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin hyvin olet perillä asiasta niin kerropa myös mitä silloisen kunnansihteerin toimenkuvaan kuului? Talousasiat ja niihin liittyvät valmistelut ja esittelijänä toimiminenko kenties?

        Kyllä tilintarkastaja tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.

        Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.

        Eikös kunnassa ole tarkoitus eteenpäin mennä.
        Eipä ainut jolla on ollut politikkojen kanssa ongelmia.
        Hyvin tiedän ja tun nen kaikki on joku joka on selvinnyt ongelmitta.mutta jotakin kuitenkin kyllä " mustelman sai" ei ihan mainitsematta jättäneet.

        On nostanut kytkintä ennen kun käsketään sillälailla pärjää Rautavasralla turha odotta että korjaantuu
        Unto ei välittänyt työt hoitui hyvin ei hätää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tilintarkastaja tietää.

        Taisipa tietää silloinen kunnanjohtajakin, jonka tehtävänä oli päättää nuo irtisanottavat henkilöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli Kuntaliiton tytäryhtiön töissä.

        Pätkätyötä pätkätyön perään vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne kiitos minne kuuluu.

        Eli nykyiselle kunnanjohdolle ja viranhaltijoille, heitä kiiitämme hyvästä työstä ja viisaista päätöksistä. Uutta tilinpäätöstä on ilo lukea ja näyttää mahdollisimman monelle myös täällä netissä. Siitä kun vilkas keskustelu on pitänyt huolen 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto sai varoituksena omien huonojen johtamistapojensa ja hallintosäännöistä piittamattomuuden vuoksi. Lehtiuutisten mukaan hänen johtamistapojaan tutkittiin myös kunnan työsuojelussa. Niistä oli tullut huonoa palautetta useilta eri tahoita, yhteistyö hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi.

        Ei ole nykyisestä kunnanjohtajasta tällaista palautetta kuulunut eikä ole tarvinnut kenenkään hönelle varoituksia jakaa. Päinvastoin, kunnassa ollaan häneen erittäin tyytyväisiä.

        Kyllä olisi ollut todellisia ongelmia monella työpaikalla.
        Yksi pesäke ylitse muiden sinne ei pututtu.
        Niitä kyllä saadaan kun politikot haluaa ja avustaa
        Mitenkään x johtaja ei poikennut edellisistä ,puuttuisellaiseen ongelmaan mihin ei olisi saanut.
        Yrittäjien asiankin hoiti ja " hys ,hys," siihenhän ei saa puuttua.
        .Nyt ei kukaan huomannut miksi ?saman " toilailut " jatku ne hyväksyttiin.
        Olisipa Unto ollut olisi syyt taas saanut.
        Näyttää että kunnanjohtajalle kaikki kuuluu, onhan Rautavaran kunnan johtajalla " vähempi valtaa kuin Eerontorin kassalla" .Joten silleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kunnassa ole tarkoitus eteenpäin mennä.
        Eipä ainut jolla on ollut politikkojen kanssa ongelmia.
        Hyvin tiedän ja tun nen kaikki on joku joka on selvinnyt ongelmitta.mutta jotakin kuitenkin kyllä " mustelman sai" ei ihan mainitsematta jättäneet.

        On nostanut kytkintä ennen kun käsketään sillälailla pärjää Rautavasralla turha odotta että korjaantuu
        Unto ei välittänyt työt hoitui hyvin ei hätää.

        Eteenpäin kunnassa mennäänkin, joilkakin kunnasta poismuuttaneilla vaan näkyy levyt pahoin jumittuneet paikoilleen 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eteenpäin kunnassa mennäänkin, joilkakin kunnasta poismuuttaneilla vaan näkyy levyt pahoin jumittuneet paikoilleen 😅

        Johan tuli syyllinen ,kehun sittenkin Unton hyvistä saavutuksista vaikka kuin olisi juminut ,niin on kaverllakin samoin juminut,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan tuli syyllinen ,kehun sittenkin Unton hyvistä saavutuksista vaikka kuin olisi juminut ,niin on kaverllakin samoin juminut,.

        Juuri kuten tuossa kerrottiinkin, parilla jo poismuuttaneella vaan jumittaa 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan tuli syyllinen ,kehun sittenkin Unton hyvistä saavutuksista vaikka kuin olisi juminut ,niin on kaverllakin samoin juminut,.

        Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi fani mitään muuta. Saa vain entistäkin paremmin huonot asiat esiin nostamalla ne itse puheeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi fani mitään muuta. Saa vain entistäkin paremmin huonot asiat esiin nostamalla ne itse puheeksi.

        Kyllä edelleen Unton aika oli parempaa puuttui itse ongelmiin joihin ei ennen saanut,moni on muuttanut ja monta on pääskynä lentänyt ,ja niin tekee. Edelleen joka tavat tietää ei tule tai lähtee,on täällä arvostelun kohteena vakio asukkaitakin.
        Miksipä Rsutavaaralla muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä edelleen Unton aika oli parempaa puuttui itse ongelmiin joihin ei ennen saanut,moni on muuttanut ja monta on pääskynä lentänyt ,ja niin tekee. Edelleen joka tavat tietää ei tule tai lähtee,on täällä arvostelun kohteena vakio asukkaitakin.
        Miksipä Rsutavaaralla muuttuu.

        Tilinpäätökset ovat muuttuneet erinomaisiksi, kiitos nykyisten hyvien päätösten. Vielä paremmalle ne näyttävät ikuisten kitisijöiden nillityksen vierellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilinpäätökset ovat muuttuneet erinomaisiksi, kiitos nykyisten hyvien päätösten. Vielä paremmalle ne näyttävät ikuisten kitisijöiden nillityksen vierellä.

        Kyllä Untonkin aikana oli yhtään alijäämästä ei ollut ," nillitä vaan" .
        Unto oli rautaa oikaisi lukion lopettamiseenkin " sorvatun " jolla oltiin lopettamassa lukio
        .
        Lukio säilyi olihan jo suuniteltu koulukyyditkin Nilsiään
        Olipa nyt jo että jos alle 20 mentyäkin lukio säilytettäisiin
        Rautavaaralla 2 rehtoria Juankoskella ja Nilsiässä yhteinen jos tietoon uskominen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Untonkin aikana oli yhtään alijäämästä ei ollut ," nillitä vaan" .
        Unto oli rautaa oikaisi lukion lopettamiseenkin " sorvatun " jolla oltiin lopettamassa lukio
        .
        Lukio säilyi olihan jo suuniteltu koulukyyditkin Nilsiään
        Olipa nyt jo että jos alle 20 mentyäkin lukio säilytettäisiin
        Rautavaaralla 2 rehtoria Juankoskella ja Nilsiässä yhteinen jos tietoon uskominen.

        Juankoskelle tullut uusi rehtori 1.1.2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se kuntalaisia juuri harmittikin, kun juuri tuo eettisyys kunnanjohtajan toimissa näytti olevankin juuri noina vuosina kovin hukassa. Kunnanjohtajan tärkein tehtävä kun ei suinkaan ole itsensä kehuminen ja esiintuominen kaikkialla, vaan kuntalaisten eteen tehtävä työ.

        Unto teki kuntalaisten eteen todella työtä siitä kiitos.
        Oli tosin tietty ryhmä joilla oli tietty asenne häntä kohtaan.
        Satuin kuulemaan virastolla kun kokous oli päättynyt jo ennen kenenkään valintaa.

        Samaa täällä jarnutetaan miksi valitsitte kun tiesitte.?

        Ennakko luulot oli jo ei edes ehtitty valita,hyvä siitä oli jo ennakloon tiedossa.
        Unto oli hyvä työntekiä mutta sai saman minkä moni edeltäjä

        Rautavaaran tapa vaan jatkui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se kuntalaisia juuri harmittikin, kun juuri tuo eettisyys kunnanjohtajan toimissa näytti olevankin juuri noina vuosina kovin hukassa. Kunnanjohtajan tärkein tehtävä kun ei suinkaan ole itsensä kehuminen ja esiintuominen kaikkialla, vaan kuntalaisten eteen tehtävä työ.

        Rautavaaran ongelma tässä hyvin tulee esille mitenkään ei ole oikeutta muuta kuin olla täysin näkymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Untonkin aikana oli yhtään alijäämästä ei ollut ," nillitä vaan" .
        Unto oli rautaa oikaisi lukion lopettamiseenkin " sorvatun " jolla oltiin lopettamassa lukio
        .
        Lukio säilyi olihan jo suuniteltu koulukyyditkin Nilsiään
        Olipa nyt jo että jos alle 20 mentyäkin lukio säilytettäisiin
        Rautavaaralla 2 rehtoria Juankoskella ja Nilsiässä yhteinen jos tietoon uskominen.

        Taas näkyy aika kultaavan muistoja: alijäämäiseksi pamahti tilinpäätökset Unton aikaan kahtenakin vuotena peräkkäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit toki kysyä Viialan silloiselta kunnanjohtajalta, muistanee oikein hyvin millä perusteilla päätti kunnasta irtisanottavat. Mikäpä lie ollutkaan kunnansihteerin toimenkuva siihen aikaan.

        Sieltäkö ottia nyt oppia kun varoituksen " sorvasitte"montako apuria " kapua" oli avustamassa .
        Onhan nähtävissä aloite joka oli tehty kun väitettiin estetyn heidän omia etuja.
        Oman edun ajaminen on Rautavaaralla ainainen ongelma suurin kateus se rehoittaa,toisille ei mitään minulle vaan.

        Unto ei hyväksynyt ,eikä kiusaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltäkö ottia nyt oppia kun varoituksen " sorvasitte"montako apuria " kapua" oli avustamassa .
        Onhan nähtävissä aloite joka oli tehty kun väitettiin estetyn heidän omia etuja.
        Oman edun ajaminen on Rautavaaralla ainainen ongelma suurin kateus se rehoittaa,toisille ei mitään minulle vaan.

        Unto ei hyväksynyt ,eikä kiusaamista.

        Todellakin, joku täällä näyttää omaa etuaan ajavan ja muita kadehtivan kun näitä kirjoituksia täällä lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset yt-neuvottelut olin kylläkin kunnassa oli vuonna 2016 Ex-kj:n toimesta. Syynä velkaantuneisuus ja kassa ammotti tyhjyyttään. Palkatkin maksettiin lainarahalla.

        Paljon ennen Unton tuloa oli sama ei ollut palkan maksuun rahaa ilmoittivat jo että voi mennä 2 viikkoa yli ei ole rahaa.
        Lomautuksia oli suunitelmissa ei uutta Rautavaaralla
        Nyt on Unto vaan parjattavana.

        Kyllä sama oli eräälle x johtajalie erehtyi sen " huoli ilmoituksen " tekemään vähän ylemmälle,lähtö tuli
        Nyt vain Unto on maalitaulu ja syyn kyllä tietää se on tallessa lehti leikkeenä.

        Talousarvioita tulee ja menee milloin parempaa milloi huonompaa mutta muualla missään ei kunnanjohtajaa julkisesti solvata .
        Mutta onkin Rautavaara vanha hyvä tapa edelleen käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, joku täällä näyttää omaa etuaan ajavan ja muita kadehtivan kun näitä kirjoituksia täällä lukee.

        Taitaa olla epämiellyttävä olotila hänellä. Katkeruus on paha tauti kun pitää jauhaa samoja asioita vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla epämiellyttävä olotila hänellä. Katkeruus on paha tauti kun pitää jauhaa samoja asioita vuodesta toiseen.

        Einös tämä talousarvio ome tältä vuodelta eikä Unton tekemä.
        Miksi Unto vedetään siihen vertailukohdaksi.?
        Unton hyviä työn tuloksia ei hyväksytä sillä vastakohtaa miten oli ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tulleen tiedon mukaan ko kuvaa on käytetty maalitauluna myös sotaharjoituksissa ja piakkoin myös poliisin harjoitusmaalina. Osumatarkkuus on kuulemma edelleen hämmästyttävän suuri.

        Täsmennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon ennen Unton tuloa oli sama ei ollut palkan maksuun rahaa ilmoittivat jo että voi mennä 2 viikkoa yli ei ole rahaa.
        Lomautuksia oli suunitelmissa ei uutta Rautavaaralla
        Nyt on Unto vaan parjattavana.

        Kyllä sama oli eräälle x johtajalie erehtyi sen " huoli ilmoituksen " tekemään vähän ylemmälle,lähtö tuli
        Nyt vain Unto on maalitaulu ja syyn kyllä tietää se on tallessa lehti leikkeenä.

        Talousarvioita tulee ja menee milloin parempaa milloi huonompaa mutta muualla missään ei kunnanjohtajaa julkisesti solvata .
        Mutta onkin Rautavaara vanha hyvä tapa edelleen käytössä.

        Unton aikoinaan saama kirjallinen varoitus huonosta johtamisestaan oli tosiaan laajalti esillä lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä. Löytyy vieläkin julkisena.

        Eipä liene Suomessa yhtään kuntaa tai kaupunkia, mistä ei ainakin yhtä mielensäpahoittajaa ja kaikesta valittajaa löytyisi. Huvittavinta on se, että usein valituksia tulee asioista jotka eivät millään tapaa edes kosketa heitä. Rautavaaran erikoisuus on siinä, etteivät nämä edes asu kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla epämiellyttävä olotila hänellä. Katkeruus on paha tauti kun pitää jauhaa samoja asioita vuodesta toiseen.

        Ei sellainen olotila ainakaan samojen asioiden jatkuvalla vatvomisella omassa mielessä parane. Mutta eihän sitä niin toimiessa mene kuin oma elämä pilalle, ei se muihin vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unton aikoinaan saama kirjallinen varoitus huonosta johtamisestaan oli tosiaan laajalti esillä lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä. Löytyy vieläkin julkisena.

        Eipä liene Suomessa yhtään kuntaa tai kaupunkia, mistä ei ainakin yhtä mielensäpahoittajaa ja kaikesta valittajaa löytyisi. Huvittavinta on se, että usein valituksia tulee asioista jotka eivät millään tapaa edes kosketa heitä. Rautavaaran erikoisuus on siinä, etteivät nämä edes asu kunnassa.

        Kuntalaisia ai akin joku.
        Sehän rehtorin valinnasta tehty hiertää onpa siitä tehty rikosilmoitus joka ei johtanut mihinkään..
        Erinäköisiä syytöksiä joille ei löytynyt näyttöjä
        Kovs uho oli jopa
        " häkki" uhkailuja ja korvaulsia.
        Valitus hiertää tiettyä paljon edelleen aikaa lähes 3v. Ei näytä yli päösevän.
        Laki ei kielä eikä määrää kuka niitä sas tehdä

        Pöyytäkirja oli syy ja siinä tietyt kohdat.
        Johti ainakin huomautukseen kunnalle ja 1 ei kuulunut hallinto- oikeuden toimivaltaan vaan sivilioikeuden

        Olisiko viimein lopetettava jatkuva valitusten edille tuonti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisia ai akin joku.
        Sehän rehtorin valinnasta tehty hiertää onpa siitä tehty rikosilmoitus joka ei johtanut mihinkään..
        Erinäköisiä syytöksiä joille ei löytynyt näyttöjä
        Kovs uho oli jopa
        " häkki" uhkailuja ja korvaulsia.
        Valitus hiertää tiettyä paljon edelleen aikaa lähes 3v. Ei näytä yli päösevän.
        Laki ei kielä eikä määrää kuka niitä sas tehdä

        Pöyytäkirja oli syy ja siinä tietyt kohdat.
        Johti ainakin huomautukseen kunnalle ja 1 ei kuulunut hallinto- oikeuden toimivaltaan vaan sivilioikeuden

        Olisiko viimein lopetettava jatkuva valitusten edille tuonti

        Voi hyvänen aika, sinä itsehän olet ainut, joka valituksiaan täällä esille tuo 🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisia ai akin joku.
        Sehän rehtorin valinnasta tehty hiertää onpa siitä tehty rikosilmoitus joka ei johtanut mihinkään..
        Erinäköisiä syytöksiä joille ei löytynyt näyttöjä
        Kovs uho oli jopa
        " häkki" uhkailuja ja korvaulsia.
        Valitus hiertää tiettyä paljon edelleen aikaa lähes 3v. Ei näytä yli päösevän.
        Laki ei kielä eikä määrää kuka niitä sas tehdä

        Pöyytäkirja oli syy ja siinä tietyt kohdat.
        Johti ainakin huomautukseen kunnalle ja 1 ei kuulunut hallinto- oikeuden toimivaltaan vaan sivilioikeuden

        Olisiko viimein lopetettava jatkuva valitusten edille tuonti

        Horinota taas oletetuista syistä. Minuun ja kirjoittamiseen eivät vaikuta millään tavalla olettamuksesi. Täällä voi olla aktiivinen ihan muista syistä, tai jopa ilman syitä. Kieltämättä kuntaa ja kuntalaisia kohtaan vuodesta toiseen kaksi rähisijää meitä kuntalaisia huvittaa, jopa naurattaa 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvänen aika, sinä itsehän olet ainut, joka valituksiaan täällä esille tuo 🤣🤣

        Lue kommentti johon vastasin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Horinota taas oletetuista syistä. Minuun ja kirjoittamiseen eivät vaikuta millään tavalla olettamuksesi. Täällä voi olla aktiivinen ihan muista syistä, tai jopa ilman syitä. Kieltämättä kuntaa ja kuntalaisia kohtaan vuodesta toiseen kaksi rähisijää meitä kuntalaisia huvittaa, jopa naurattaa 🤣

        Käy lue se hallinto- pikeuden päätös mikä on horinoita,lisää syytöksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy lue se hallinto- pikeuden päätös mikä on horinoita,lisää syytöksiä

        Näkyy olevan vaikea ymmärtää, että ei kirjoittamisen suhteen ole tarvetta käydä lukemassa. Olen huomannut, kun vastailet täällä, niin kuvittelet silmissäsi vain tiettyjä ihmisiä ja aina pahalla mielellä. Putken päässä vain tietty kohde, vaikka on meitä muitakin olemassa. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy lue se hallinto- pikeuden päätös mikä on horinoita,lisää syytöksiä

        luettuhan se on, hylättynä tuli ja kulut valittajalle. Mikään ei siis mennyt valituksista läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy olevan vaikea ymmärtää, että ei kirjoittamisen suhteen ole tarvetta käydä lukemassa. Olen huomannut, kun vastailet täällä, niin kuvittelet silmissäsi vain tiettyjä ihmisiä ja aina pahalla mielellä. Putken päässä vain tietty kohde, vaikka on meitä muitakin olemassa. 😂

        Asiat olisikin toisin kun et omilla olettamisilla puuttuis jatkuviin arvosteluihin koski ketä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat olisikin toisin kun et omilla olettamisilla puuttuis jatkuviin arvosteluihin koski ketä tahansa.

        Millä okeudella sitten katsot itselläsi olevan oikeuden muiden "jatkuviin arvosteluihin"? Muutahan täällä ei olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luettuhan se on, hylättynä tuli ja kulut valittajalle. Mikään ei siis mennyt valituksista läpi.

        Kyllä laki perusteet,niinkuin sanottu kunta sai huomautuksen samoin löytyy lakipykälät mikä ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivili oikeudelle.
        Eipä mennyt siitä valituksesta tehty rikoilmoitus ,ei johtanut mihinkään.Kostettiin sehän Rautavaaralla kukoistaa.
        Uho oli kova. Eipä tuonut olettamat tulosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmennä.

        Huhun mukaan on kohta tarvetta palkata uusi koordinaattori hoitamaan varauksia, niin kysytty se puupökkelö on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä laki perusteet,niinkuin sanottu kunta sai huomautuksen samoin löytyy lakipykälät mikä ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivili oikeudelle.
        Eipä mennyt siitä valituksesta tehty rikoilmoitus ,ei johtanut mihinkään.Kostettiin sehän Rautavaaralla kukoistaa.
        Uho oli kova. Eipä tuonut olettamat tulosta

        Höpöhöpö, lasku menee valittajalle itselleen vain silloin kun koko valitus on ollut perusteeton eikä johda mihinkään toimiin kuntaa ollutta kohtaan. Päätös on kaikkineen saanut lainvoiman. Selitellä voi lämpimikseen mitä tahansa, tosiasiat ovat tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy lue se hallinto- pikeuden päätös mikä on horinoita,lisää syytöksiä

        Horinoita nuo sinun jutut on olleet tähän asti. Paljon puliseva mutta mikkään ei joha mihenkään. Onhan tuo nähty ja kuultu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, lasku menee valittajalle itselleen vain silloin kun koko valitus on ollut perusteeton eikä johda mihinkään toimiin kuntaa ollutta kohtaan. Päätös on kaikkineen saanut lainvoiman. Selitellä voi lämpimikseen mitä tahansa, tosiasiat ovat tosiasioita.

        Kyllä et ymmärrä lukemaasi lopeta viimein sen jauhaminen mitä tuli hallinto valituksesta tehtyyn rikosilmoitukseen ei RIKOSTA.
        Yritys oli kova uhkailuja .myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, lasku menee valittajalle itselleen vain silloin kun koko valitus on ollut perusteeton eikä johda mihinkään toimiin kuntaa ollutta kohtaan. Päätös on kaikkineen saanut lainvoiman. Selitellä voi lämpimikseen mitä tahansa, tosiasiat ovat tosiasioita.

        Huomautus on kunnan toiminnasta.
        Sen kohdan olet tainnut jättä lukematta samoin kirjallisena on sekin lakipykälä joka ei kuulyu hallinto- oikeudelle vasn siviili oikeudelle.

        Tämähän on kunnantapa koitella miten voidaan päätöksiä tehdä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomautus on kunnan toiminnasta.
        Sen kohdan olet tainnut jättä lukematta samoin kirjallisena on sekin lakipykälä joka ei kuulyu hallinto- oikeudelle vasn siviili oikeudelle.

        Tämähän on kunnantapa koitella miten voidaan päätöksiä tehdä .

        Vaan onkos mistään siihen liittyvästä edes tehty tutkintapyyntöä minnekään, saati että olisi mitään syytteeseen saakka edennyt??

        Selittelyä kyllä riittää . Hylätty kaikkineen ja laskun maksoi valittaja. ihan yksiselitteinen lopputulos oli sillä valituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä et ymmärrä lukemaasi lopeta viimein sen jauhaminen mitä tuli hallinto valituksesta tehtyyn rikosilmoitukseen ei RIKOSTA.
        Yritys oli kova uhkailuja .myöten.

        Vai oliko kuitenkin niin ettei syyllinen selvinnyt? Se kun on ihan eria sia kuin se ettei rikosta ole tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oliko kuitenkin niin ettei syyllinen selvinnyt? Se kun on ihan eria sia kuin se ettei rikosta ole tapahtunut.

        Eihän syyllistä löytynyt kun jota syytettiin 2 eri asiasta kumpaankaan en ollut syyllinen,sattui että " vahingossa " Suomi 24 ketju kin katkesi väärästä kohti.
        Olisi voinut selvitä jos todiste oli oikealta kohti.
        Olettamat ei osunut kohdalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oliko kuitenkin niin ettei syyllinen selvinnyt? Se kun on ihan eria sia kuin se ettei rikosta ole tapahtunut.

        Minulla on ei RIKOSTA. Osasin jo arvat a miten käy kun en ollut kumpasnkaan syyistynyt täysin kosto .
        Yritettiin estää käsittely ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan onkos mistään siihen liittyvästä edes tehty tutkintapyyntöä minnekään, saati että olisi mitään syytteeseen saakka edennyt??

        Selittelyä kyllä riittää . Hylätty kaikkineen ja laskun maksoi valittaja. ihan yksiselitteinen lopputulos oli sillä valituksella.

        Niitäpä olikin 2 toisessa oli syrjintä joka ei kuulu Hallinto- oikeudelle myöskään.
        Rehtorina ollut pitkään mutta ei koulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitäpä olikin 2 toisessa oli syrjintä joka ei kuulu Hallinto- oikeudelle myöskään.
        Rehtorina ollut pitkään mutta ei koulussa.

        Tähän oli hallinto-oikeus kylläkin ottanut päätöksessään kantaa ja väitteet on jo siellä koeponnistettu. Tulos: hylätty. Ansivovertailussa vertaillana myös kokemuksen laatu , ajantasaisuus ja sekä sen sopivuus haettuun tehtävään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ei RIKOSTA. Osasin jo arvat a miten käy kun en ollut kumpasnkaan syyistynyt täysin kosto .
        Yritettiin estää käsittely ..

        mielikuvitus se siellä taas laukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ei RIKOSTA. Osasin jo arvat a miten käy kun en ollut kumpasnkaan syyistynyt täysin kosto .
        Yritettiin estää käsittely ..

        edelleen täysin eri asia. Se ettei yksi ole rikokseen syyllistynyt, ei tarkoita ettei rikosta olisi tapahtunut. Poliisin tehtävänä on suorittaa esitutkinta ja todeta ketä rikoksesta epäilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän oli hallinto-oikeus kylläkin ottanut päätöksessään kantaa ja väitteet on jo siellä koeponnistettu. Tulos: hylätty. Ansivovertailussa vertaillana myös kokemuksen laatu , ajantasaisuus ja sekä sen sopivuus haettuun tehtävään.

        Oli kyllä maininta ei kuulu - hallinto- oikeudelle.
        Samoin toinen joka ei kuulunut vaan sivili oileudelle,ei mitään oletyamia totisinta totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mielikuvitus se siellä taas laukkaa.

        Syyttäjän päätöksessä täysin syytön.
        Laukatkoon itselläsi mikä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        edelleen täysin eri asia. Se ettei yksi ole rikokseen syyllistynyt, ei tarkoita ettei rikosta olisi tapahtunut. Poliisin tehtävänä on suorittaa esitutkinta ja todeta ketä rikoksesta epäilee.

        Kyllä rikoksesta epäily ei rikosta ilman tutkinta,sitähän ei ollut.
        Kuka tekee rikosilmoituksen itse esittää syyllisen eikä poliisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rikoksesta epäily ei rikosta ilman tutkinta,sitähän ei ollut.
        Kuka tekee rikosilmoituksen itse esittää syyllisen eikä poliisi.

        Väärin, poliisi tekee aina esitutkinnan´ja osoittaa todisteet. Ei asia muutoin voi edes syyteharkintaan edetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä maininta ei kuulu - hallinto- oikeudelle.
        Samoin toinen joka ei kuulunut vaan sivili oileudelle,ei mitään oletyamia totisinta totta.

        Kantaa siihen silti on siellä otettu. Asianmukainen ansiovertailu asianmukaisin perustein kunnassa on tehty. Ei mitään väärää ole asiassa todettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, poliisi tekee aina esitutkinnan´ja osoittaa todisteet. Ei asia muutoin voi edes syyteharkintaan edetä.

        Hyvin tiedän vaikka en ole tarvinnut asioida eikä hallintovalituksen takia normaalisti kukaan,on siksi erikoinen tapaus.
        Erikoinen ja loukkaava oli mikä oli hallinto- oikeuteen annettu.

        Tähän johtaa kun ei kunnassa asioita koskaan selvitetä ,asiattomasti joutuu toisten jatkuvan häpäisyn kohteeksi.
        Tätäkin on lähes 3v vuotta syytelty ja häpäisty .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantaa siihen silti on siellä otettu. Asianmukainen ansiovertailu asianmukaisin perustein kunnassa on tehty. Ei mitään väärää ole asiassa todettu.

        Epä selvää oli mitä on pöytäkirjassa joka ei kuulu hsllinta- oikeudelle.
        Samoin haku ilmoitukseen ei olisi saanut laittaa joko tai koulutus vaatimusta.
        Uusin huomautus on isolla tummalla koska ei annettu pyydettyä todistusta tai ellei ole kysytty haluaako päätöksen.
        Koskee myös sähköisiä tietoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedän vaikka en ole tarvinnut asioida eikä hallintovalituksen takia normaalisti kukaan,on siksi erikoinen tapaus.
        Erikoinen ja loukkaava oli mikä oli hallinto- oikeuteen annettu.

        Tähän johtaa kun ei kunnassa asioita koskaan selvitetä ,asiattomasti joutuu toisten jatkuvan häpäisyn kohteeksi.
        Tätäkin on lähes 3v vuotta syytelty ja häpäisty .

        Yleensä loukkaavia ovat syyt, joiden vuoksi joku joutuu tutkintailmoituksen tekemään. Sen, onko se rikosilmoitus, päättää esitutkintaa suorittava poliisi. Sellainen siitä tulee jos poliisilla on syytä epäillä rikoksen asiassa tapahtuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä loukkaavia ovat syyt, joiden vuoksi joku joutuu tutkintailmoituksen tekemään. Sen, onko se rikosilmoitus, päättää esitutkintaa suorittava poliisi. Sellainen siitä tulee jos poliisilla on syytä epäillä rikoksen asiassa tapahtuneen.

        Epäily oli todistuksen väärennys ja Suomi 24 sen vienti.
        Väärennöstä ei ole enkä ole levittänyt se on kunnasta annettu .vähät muusta vaan hallinto-,oikeuteen annettu on todella loukkaava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä loukkaavia ovat syyt, joiden vuoksi joku joutuu tutkintailmoituksen tekemään. Sen, onko se rikosilmoitus, päättää esitutkintaa suorittava poliisi. Sellainen siitä tulee jos poliisilla on syytä epäillä rikoksen asiassa tapahtuneen.

        En kyllä mitenkään ymmärrä sitä mitkä oli syytökset,kosto oli varmasti suurin syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä loukkaavia ovat syyt, joiden vuoksi joku joutuu tutkintailmoituksen tekemään. Sen, onko se rikosilmoitus, päättää esitutkintaa suorittava poliisi. Sellainen siitä tulee jos poliisilla on syytä epäillä rikoksen asiassa tapahtuneen.

        Olen varma jos oli Unto tämä ei olisi onnistunut,tulihan tieto kunnanhallituksen käsittelyyn lausuntopyynnölle ,mitään kantaa kunta ei ottanut syytöksiin.
        Hyväksyi toiminnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen varma jos oli Unto tämä ei olisi onnistunut,tulihan tieto kunnanhallituksen käsittelyyn lausuntopyynnölle ,mitään kantaa kunta ei ottanut syytöksiin.
        Hyväksyi toiminnan.

        Miksi eivät olisi hyväksyneet? Poliisi on tutkintapyynnön aiheellisuuden päättänyt, ei siinä muilla silloin juuri sananvaltaa enää silloin ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä mitenkään ymmärrä sitä mitkä oli syytökset,kosto oli varmasti suurin syy.

        Ei savua ilman näyttöä tulesta, on silloin ollut poliisin kanta jos kerran asian on syyteharkintaan vienyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäily oli todistuksen väärennys ja Suomi 24 sen vienti.
        Väärennöstä ei ole enkä ole levittänyt se on kunnasta annettu .vähät muusta vaan hallinto-,oikeuteen annettu on todella loukkaava.

        Asiakirjat annetaan vain ilmoitettuun tarkoitukseen, ei mielivaltaisesti, omin luvin, ilman pyyntöä
        muanne toimitettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei savua ilman näyttöä tulesta, on silloin ollut poliisin kanta jos kerran asian on syyteharkintaan vienyt.

        Poliisin on pakko viedä onko rikos tai ei jos väite väärenmöksestä esitetään niin tietysti

        Kunnanhallitus on käsitellyt hallinto- oineuteen vietyäi ei mitään poliisin ratkaisua.

        Koska se on vasta vuotta myöhemmin tullut tiedoksi
        Nyt kehun edelleen Untoa ei varmasti näin häpeällistä olisi hyväksynut

        Kysyn vaan miksi salattiin ei annettu,hallinto- oikeudessa sitä ei myöhäsyyneenä tutkittu.?
        Jos nyt jo riittäisi ja syyttelyt ja arvailut viimein loppuisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisin on pakko viedä onko rikos tai ei jos väite väärenmöksestä esitetään niin tietysti

        Kunnanhallitus on käsitellyt hallinto- oineuteen vietyäi ei mitään poliisin ratkaisua.

        Koska se on vasta vuotta myöhemmin tullut tiedoksi
        Nyt kehun edelleen Untoa ei varmasti näin häpeällistä olisi hyväksynut

        Kysyn vaan miksi salattiin ei annettu,hallinto- oikeudessa sitä ei myöhäsyyneenä tutkittu.?
        Jos nyt jo riittäisi ja syyttelyt ja arvailut viimein loppuisi

        Vuodesta toiseen olet jauhannut tätäkin asiaa. Luulisi hävettävän, kun mitään vääryyttä ei ole tapahtunut.
        Turhaa selittelyä ja yritystä vieläkin hämmentää selvää asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakirjat annetaan vain ilmoitettuun tarkoitukseen, ei mielivaltaisesti, omin luvin, ilman pyyntöä
        muanne toimitettavaksi.

        Kuntaan ja hallinto- oikeuteen ei minnekkään muuanne,
        Kunnasta on lähtenyt levitykseen
        ei varmasti minulta antajakin on tiedosdsa.
        Miksi niitä ei voitu antaa ,salattiin että ei ehdi valitukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaan ja hallinto- oikeuteen ei minnekkään muuanne,
        Kunnasta on lähtenyt levitykseen
        ei varmasti minulta antajakin on tiedosdsa.
        Miksi niitä ei voitu antaa ,salattiin että ei ehdi valitukseen

        Pyysikös kunta sinulta niitä...?

        Kunta ei voi luovuttaa asiakirjoja joita sillä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuodesta toiseen olet jauhannut tätäkin asiaa. Luulisi hävettävän, kun mitään vääryyttä ei ole tapahtunut.
        Turhaa selittelyä ja yritystä vieläkin hämmentää selvää asiaa.

        Huonot häviäjät tekevät juuri noin. Kyllä näkee, että vanhat kaunat ovat alunperinkin olleet syynä valitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisin on pakko viedä onko rikos tai ei jos väite väärenmöksestä esitetään niin tietysti

        Kunnanhallitus on käsitellyt hallinto- oineuteen vietyäi ei mitään poliisin ratkaisua.

        Koska se on vasta vuotta myöhemmin tullut tiedoksi
        Nyt kehun edelleen Untoa ei varmasti näin häpeällistä olisi hyväksynut

        Kysyn vaan miksi salattiin ei annettu,hallinto- oikeudessa sitä ei myöhäsyyneenä tutkittu.?
        Jos nyt jo riittäisi ja syyttelyt ja arvailut viimein loppuisi

        Huuhaata, poliisilla on oikeus itse päättää esitutkinta ellei se löydä näyttöä rikoksesta. Jos näyttöä löytyy, se viedään syyteharkintaan.

        Yllätys ettei Unton aikana olisi asia edennyt vaan asia olisi piiloteltu ja painettu villaisella. Nyt kunnassa toimitaankin lain mukaisesti, siksi valituksetkin ovat tulleet hylättyinä takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, poliisilla on oikeus itse päättää esitutkinta ellei se löydä näyttöä rikoksesta. Jos näyttöä löytyy, se viedään syyteharkintaan.

        Yllätys ettei Unton aikana olisi asia edennyt vaan asia olisi piiloteltu ja painettu villaisella. Nyt kunnassa toimitaankin lain mukaisesti, siksi valituksetkin ovat tulleet hylättyinä takaisin.

        Niinpä tuli rikosilmoituskin se oli suurin voitto.
        Unto selvitti asiat kuuli itseä ei salaseura hallinto-oikeuteen vienyt.

        Nyt on todella piilotettu ei yksin tämä sattui uusi viranhaltia tulemaan joka huomasi.

        Unto hoiti asiat mutta nyt onkin toista politikot häärää,omine lakineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysikös kunta sinulta niitä...?

        Kunta ei voi luovuttaa asiakirjoja joita sillä ei ole.

        Olisit selvittänyt asiat ennen rikos ilmoitusta.
        Olisin ne väitteet voinut muualla selvittää kun rikosta kuitenkaan ei ollut.
        Miksi niitä ei annettu salattiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonot häviäjät tekevät juuri noin. Kyllä näkee, että vanhat kaunat ovat alunperinkin olleet syynä valitukseen.

        Ainakin rikosilmoitukseen, ei mitään kaunoja näkyy hallinto valituksesta syyt.
        Tuskin tekiä oli yksin asialla kun heti kehuttiin ison porukan kun häpäisyä harjoititte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakirjat annetaan vain ilmoitettuun tarkoitukseen, ei mielivaltaisesti, omin luvin, ilman pyyntöä
        muanne toimitettavaksi.

        Miksi kunnasta sitten annettiin levitykseen tarkoituksella, sieltä levisi syytös heti muutamassa päivässä poliisille itse niitä ei saanut .
        Samoin heti oli viety Suomi 24. niitä ei ole muualta kuka on kunnasta ne saanut.
        Pyysin kenelle on annettu niin 3 kertaa pyysin en tänäkään päivänä saanut ole tietoa.
        Sain kuulustelupöyträkirjasta vasta tiedon kuka on ainakin saanut.
        Kuka vei Suomi 24 on mysteeri, ketju oli pätkäisty sellaisesta kohtin että se kuka on vienyt ei näy.
        Itsellä on tiedän milloin on viety ,heti oli hävinnyt ne kohdat.
        Siksi tekiä ei selvinnyt kun rikos ilmoituksen tekiällä oli joko" jekku "vai mikä että josta oli alkanut ei ollut todisteena.
        Rikkoiko sitten kunta lakia kun antoi ja monelleko niitä käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rikoksesta epäily ei rikosta ilman tutkinta,sitähän ei ollut.
        Kuka tekee rikosilmoituksen itse esittää syyllisen eikä poliisi.

        Rikoksen selvittäminen alkaa esitutkinnasta. Sen suorittavat esitutkintaviranomaiset, yleensä poliisi. Muita esitutkintaviranomaisia ovat Rajavartiolaitos, Tulli ja Puolustusvoimat. Syyttäjä ei ole esitutkintaviranomainen.

        Esitutkinnassa tehdään kuulusteluja ja hankitaan muuta todistusaineistoa. Esitutkinnan aikana voidaan käyttää pakkokeinoja, kuten henkilön pidättäminen, kotietsintä ja esineen takavarikointi. Syyttäjä ja esitutkintaviranomainen tekevät yhteistyötä, jotta rikosepäily tulee riittävän hyvin selvitetyksi.

        Asia siirretään esitutkinnan jälkeen syyttäjälle syyteharkintaan, ellei esitutkinnassa ole selvinnyt, että rikosta ei ole tehty. Syyteharkinnassa syyttäjä päättää esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella, nostaako hän rikoksesta syytteen vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kunnasta sitten annettiin levitykseen tarkoituksella, sieltä levisi syytös heti muutamassa päivässä poliisille itse niitä ei saanut .
        Samoin heti oli viety Suomi 24. niitä ei ole muualta kuka on kunnasta ne saanut.
        Pyysin kenelle on annettu niin 3 kertaa pyysin en tänäkään päivänä saanut ole tietoa.
        Sain kuulustelupöyträkirjasta vasta tiedon kuka on ainakin saanut.
        Kuka vei Suomi 24 on mysteeri, ketju oli pätkäisty sellaisesta kohtin että se kuka on vienyt ei näy.
        Itsellä on tiedän milloin on viety ,heti oli hävinnyt ne kohdat.
        Siksi tekiä ei selvinnyt kun rikos ilmoituksen tekiällä oli joko" jekku "vai mikä että josta oli alkanut ei ollut todisteena.
        Rikkoiko sitten kunta lakia kun antoi ja monelleko niitä käyttöön.

        Huuhaata, asiakirjasta tulee julkinen kun se saapuu kunnanvirastolle. Kyse onkin siitä miksi joku sen omia aikojaan, kenenkään pyytämättä yleensä sinne toimitti?

        Sitä ennen kunta ei ole voinut kenellekään luovuttaa asiakirjaa jota sillä ei ole. Ei ole myöskään kunnan tehtävä sellaista kenellekään toiselle hankkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä tuli rikosilmoituskin se oli suurin voitto.
        Unto selvitti asiat kuuli itseä ei salaseura hallinto-oikeuteen vienyt.

        Nyt on todella piilotettu ei yksin tämä sattui uusi viranhaltia tulemaan joka huomasi.

        Unto hoiti asiat mutta nyt onkin toista politikot häärää,omine lakineen.

        Huuhaata tämäkin, poliisi on toistaiseksi selvitellyt lähinnä miehen omia tekoja hänen virassaoloajaltaan.


      • Anonyymi

        poliisi on tutkinut ja rikosta ei ole ,syyttäjä ei löytänyt näyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mielikuvitus se siellä taas laukkaa.

        Ennenkuulumaton että hallintovalituksesta tehdään rikoilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        poliisi on tutkinut ja rikosta ei ole ,syyttäjä ei löytänyt näyttöjä.

        Jos rikosta ei ole syytä epäillä, poliisi päättää esitutkinnan itse. Ei siihen syyttäjää tarvita. Syyttäjä tulee mukaan arvioimaan, riittääkö näyttö syytteeseen. Nythän kerroit itse ettei syyllistä saatu selville. Täysin eri asia kuin se ettei rikosta olisi tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkuulumaton että hallintovalituksesta tehdään rikoilmoitus.

        Ennenkuulumatonta on se, että niin joutuu joku tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkuulumatonta on se, että niin joutuu joku tekemään.

        Miksikä se piti niin loukkaavalla tiedolla hallinto- oikeuteen ilmoitta ,kun sinne rikosilmoituksen ilnoittaminen ei kuulu.
        Poliisille olisi olettamat suoraan ilmoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksikä se piti niin loukkaavalla tiedolla hallinto- oikeuteen ilmoitta ,kun sinne rikosilmoituksen ilnoittaminen ei kuulu.
        Poliisille olisi olettamat suoraan ilmoittanut.

        Miksipä sitä ei saisi ilmoittaa sinne missä asiaa käsitellään jo...? Onpas omituista ajattelua. Totta kai se on kuulunut sinnekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, asiakirjasta tulee julkinen kun se saapuu kunnanvirastolle. Kyse onkin siitä miksi joku sen omia aikojaan, kenenkään pyytämättä yleensä sinne toimitti?

        Sitä ennen kunta ei ole voinut kenellekään luovuttaa asiakirjaa jota sillä ei ole. Ei ole myöskään kunnan tehtävä sellaista kenellekään toiselle hankkia.

        Hyvin tiedän asian mutta miksi ja kuka sieltä sai ja vei Suomi 24 olisi ollut hyvä tietää?.
        Muualta se ei ole levinnyt kunnasta ainut mahdollisuus ja muutamassa päivässä.
        Kuka on edes tiennyt kysyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedän asian mutta miksi ja kuka sieltä sai ja vei Suomi 24 olisi ollut hyvä tietää?.
        Muualta se ei ole levinnyt kunnasta ainut mahdollisuus ja muutamassa päivässä.
        Kuka on edes tiennyt kysyä.

        no, kukas sen edelleenkin sinne kunnalle toimitti ilman heidän tai kenenkään muun pyyntöä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, kukas sen edelleenkin sinne kunnalle toimitti ilman heidän tai kenenkään muun pyyntöä...?

        Onko rikos, siitä tehtiinkin rikos kun tuli kuntaan ja hallinto- oikeuteen,olisi näytetty niin ei olisi tarvinnut rikosilmoitusta sorvata.
        Miksi piti salata?.
        Pyysikös sitä tietoa hallinto- oikus että on rikosilmoitus tehty, eikö riitänyt poliisille?
        Olisi kun normaalisti kertonut jos välttämättä tarvitsi ilmoitta rikos ilmoituksesta, eikä tosi loukkaavilla syytöksillä ,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksipä sitä ei saisi ilmoittaa sinne missä asiaa käsitellään jo...? Onpas omituista ajattelua. Totta kai se on kuulunut sinnekin.

        Eipä hallinto- oikeis siihen ottanut mitään kantaa,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko rikos, siitä tehtiinkin rikos kun tuli kuntaan ja hallinto- oikeuteen,olisi näytetty niin ei olisi tarvinnut rikosilmoitusta sorvata.
        Miksi piti salata?.
        Pyysikös sitä tietoa hallinto- oikus että on rikosilmoitus tehty, eikö riitänyt poliisille?
        Olisi kun normaalisti kertonut jos välttämättä tarvitsi ilmoitta rikos ilmoituksesta, eikä tosi loukkaavilla syytöksillä ,.

        Pyydettyjä tietoja saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on pyydettykin. Ei ollut pyytäjänä tai tietoja haluavana osapuolena kunta. Täysin omavaltaista lähettelyä siis.

        Ei kunnallekaan kuulu tiedottaa ketään tutkintailmoituksista , kyllä ne asianomaisille aikanaan tiedoksi tulevat ihan asianomaisen tahon eli poliisin kautta.

        Vastineessa ilmoitetaan asiaan liittyvät seikat, myös asiasta tekemään joudutut rikosilmoitukset ilman muuta. Ei valituksen kohteena oleva voi päättää valituksen sanamuotoja, ei myöskään valittaja vastineiden sanamuotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedän asian mutta miksi ja kuka sieltä sai ja vei Suomi 24 olisi ollut hyvä tietää?.
        Muualta se ei ole levinnyt kunnasta ainut mahdollisuus ja muutamassa päivässä.
        Kuka on edes tiennyt kysyä.

        Joten tuskinpa se onkaan ainut mahdollisuus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten tuskinpa se onkaan ainut mahdollisuus...

        Tutkittu on ja ainut mahdollisuus on Rautavaaran kunta ja sieltä lähtenyt leviämään.
        Henkilö tiedetään kuka ja kelle antanut.,kuka levitti ? Sieltä saamansa ja asiatta lähdettiin syyttämään.Miksi ei ilmoitettu rikostutkintaan sitä päivää mistä oli alkanut.se keskustelu?
        Minulla on tarkka päivä ja kellonaika.
        Todiste ei ollut oikeasta ajasta.
        Se oli laitettu 2 pvän sisällä kun kuntaan meni.
        Tästä soitin syyttäjälle sain ilmoittaa lisä todisteita johon vein oikean alkamisen ja mitä siinä luki se näytti toteen että minä en ole.
        Olettamiin ei näytöt rikoksesta riitä.
        Kunnasta on varmasti koska muualla ei varmasti ole minun toimesta levinnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydettyjä tietoja saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on pyydettykin. Ei ollut pyytäjänä tai tietoja haluavana osapuolena kunta. Täysin omavaltaista lähettelyä siis.

        Ei kunnallekaan kuulu tiedottaa ketään tutkintailmoituksista , kyllä ne asianomaisille aikanaan tiedoksi tulevat ihan asianomaisen tahon eli poliisin kautta.

        Vastineessa ilmoitetaan asiaan liittyvät seikat, myös asiasta tekemään joudutut rikosilmoitukset ilman muuta. Ei valituksen kohteena oleva voi päättää valituksen sanamuotoja, ei myöskään valittaja vastineiden sanamuotoja.

        Kyllä hallinto - oikeus ilmoitti ,rikosilmoitus tuli tiedoksi hallinto- oineuden kautta kunnan hallitukselle.ei minun ja siinä oli ne loukkaavst syytökset,tosi törkeät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydettyjä tietoja saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on pyydettykin. Ei ollut pyytäjänä tai tietoja haluavana osapuolena kunta. Täysin omavaltaista lähettelyä siis.

        Ei kunnallekaan kuulu tiedottaa ketään tutkintailmoituksista , kyllä ne asianomaisille aikanaan tiedoksi tulevat ihan asianomaisen tahon eli poliisin kautta.

        Vastineessa ilmoitetaan asiaan liittyvät seikat, myös asiasta tekemään joudutut rikosilmoitukset ilman muuta. Ei valituksen kohteena oleva voi päättää valituksen sanamuotoja, ei myöskään valittaja vastineiden sanamuotoja.

        Täytyy kuitenkin vastine olla asiaa koskeva ei henkilöä tarkoituksella häpäisevä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkittu on ja ainut mahdollisuus on Rautavaaran kunta ja sieltä lähtenyt leviämään.
        Henkilö tiedetään kuka ja kelle antanut.,kuka levitti ? Sieltä saamansa ja asiatta lähdettiin syyttämään.Miksi ei ilmoitettu rikostutkintaan sitä päivää mistä oli alkanut.se keskustelu?
        Minulla on tarkka päivä ja kellonaika.
        Todiste ei ollut oikeasta ajasta.
        Se oli laitettu 2 pvän sisällä kun kuntaan meni.
        Tästä soitin syyttäjälle sain ilmoittaa lisä todisteita johon vein oikean alkamisen ja mitä siinä luki se näytti toteen että minä en ole.
        Olettamiin ei näytöt rikoksesta riitä.
        Kunnasta on varmasti koska muualla ei varmasti ole minun toimesta levinnyt.

        Onpas jännä kun ei juuri sille ip-osoitteelle omistajaa sitten löytynyt... Epätodennäköinen on epätodennäköistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydettyjä tietoja saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on pyydettykin. Ei ollut pyytäjänä tai tietoja haluavana osapuolena kunta. Täysin omavaltaista lähettelyä siis.

        Ei kunnallekaan kuulu tiedottaa ketään tutkintailmoituksista , kyllä ne asianomaisille aikanaan tiedoksi tulevat ihan asianomaisen tahon eli poliisin kautta.

        Vastineessa ilmoitetaan asiaan liittyvät seikat, myös asiasta tekemään joudutut rikosilmoitukset ilman muuta. Ei valituksen kohteena oleva voi päättää valituksen sanamuotoja, ei myöskään valittaja vastineiden sanamuotoja.

        Hallinto- oikeus pyysi vastinetta tiesin kyllä mutta sitäkään en levittänyt nyt on julkinen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas jännä kun ei juuri sille ip-osoitteelle omistajaa sitten löytynyt... Epätodennäköinen on epätodennäköistä.

        Rikos ilmoituksessa oli ilmoitettu sellainen päivä joka ei näytä minulla oli tarkka päivä ja kellonaika syyttäjä ei varmasti etsinyt koska ei itse ollut ilmoityanut oikea..
        Ketju oli katkaistu joitakin kommentteja myöhemmin mutta miksi?
        Oletan että olisi voinut muuten löytyä
        Koko ketju oli poistettu pitkältä matkaa .minulla on nekin tallessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto- oikeus pyysi vastinetta tiesin kyllä mutta sitäkään en levittänyt nyt on julkinen .

        Nämä kommenttisi vaikuttavat siltä, että kaikkesi yritit mustamaalaamaan henkilöä, epäonnistuit ja nyt sääliä haet. Monen myllyn läpi asiat käyneenä taitaa vain olla vaikea myöntää kuinka väärässä ihminen voikaan olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kommenttisi vaikuttavat siltä, että kaikkesi yritit mustamaalaamaan henkilöä, epäonnistuit ja nyt sääliä haet. Monen myllyn läpi asiat käyneenä taitaa vain olla vaikea myöntää kuinka väärässä ihminen voikaan olla.

        Olisi kannattanut olla jatkuvasti asiattomia syytöksiä tekemättä.⁹
        En ole mistamaalabba kyllä ne on toiset plen kertonut kun jatkuvasti valituksists syytellään ,minulla on myös oikeus jos jatkuvasti ivataan.
        Ei yhtään väärässä rikosilmoitus olisi saanut jäädä tekemättä täysin asiaton kosto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kommenttisi vaikuttavat siltä, että kaikkesi yritit mustamaalaamaan henkilöä, epäonnistuit ja nyt sääliä haet. Monen myllyn läpi asiat käyneenä taitaa vain olla vaikea myöntää kuinka väärässä ihminen voikaan olla.

        Henkilöstä ei ole mikään syy vaan kunnan pöytäkirjasta,se näkyy varmasti valituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilöstä ei ole mikään syy vaan kunnan pöytäkirjasta,se näkyy varmasti valituksessa.

        Kyllä nämä kirjoitukset huokuu siitä että ei ole jäänyt epäselväksi miksi olet apupoikinesi tiettyjen kimpussa.
        Ei heidän tarvitse olla maatauluna ilman että tekisivät mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä kirjoitukset huokuu siitä että ei ole jäänyt epäselväksi miksi olet apupoikinesi tiettyjen kimpussa.
        Ei heidän tarvitse olla maatauluna ilman että tekisivät mitään.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä kirjoitukset huokuu siitä että ei ole jäänyt epäselväksi miksi olet apupoikinesi tiettyjen kimpussa.
        Ei heidän tarvitse olla maatauluna ilman että tekisivät mitään.

        Tämä ketju on kokonaan kopioitu,näytöt on nyt löydyttävä.
        Henkilöllä ei tässä ole mitään tekemistä.
        Kunnan päätöksestä on valitettu ja siihen antaa laki oikeuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä kirjoitukset huokuu siitä että ei ole jäänyt epäselväksi miksi olet apupoikinesi tiettyjen kimpussa.
        Ei heidän tarvitse olla maatauluna ilman että tekisivät mitään.

        Juuri näin. Lakisääteisiä oikeuksia saavat käyttää muutkin ihan samalla tavalla, asiat pitäisi siellä toisessakin suunnassa ottaa vain asioina eikä henkilökohtaisesti. Tätä mantraahan täällä on hoettu koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kannattanut olla jatkuvasti asiattomia syytöksiä tekemättä.⁹
        En ole mistamaalabba kyllä ne on toiset plen kertonut kun jatkuvasti valituksists syytellään ,minulla on myös oikeus jos jatkuvasti ivataan.
        Ei yhtään väärässä rikosilmoitus olisi saanut jäädä tekemättä täysin asiaton kosto.

        Näillä todistat kyllä täysin päinvastaista kuin luulet. Kertomasi näyttää vain aukotta toteen, kuinka rajua ja epäasiallista kohtelua valituksen kohteena olleet henkilöt saivat osakseen. Hyvä puoli oli se, että taustahäärääjätkin tulivat ihan yleisesti kunnassa tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju on kokonaan kopioitu,näytöt on nyt löydyttävä.
        Henkilöllä ei tässä ole mitään tekemistä.
        Kunnan päätöksestä on valitettu ja siihen antaa laki oikeuden.

        Yhtälailla lakisääteinen oikeus on silläkin, jota kohtaan on tehty rikos. Ihme kun se seikka nyt unohtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtälailla lakisääteinen oikeus on silläkin, jota kohtaan on tehty rikos. Ihme kun se seikka nyt unohtuu.

        Näyttöjä rikoksesta ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä todistat kyllä täysin päinvastaista kuin luulet. Kertomasi näyttää vain aukotta toteen, kuinka rajua ja epäasiallista kohtelua valituksen kohteena olleet henkilöt saivat osakseen. Hyvä puoli oli se, että taustahäärääjätkin tulivat ihan yleisesti kunnassa tietoon.

        Kerro totuuksia elä satuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro totuuksia elä satuja.

        Niin hän kertookin, totuuksia. Hyvä, kun on heitäkin, ketkä tälle kaikesta valittavalle jaksaa vastailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin hän kertookin, totuuksia. Hyvä, kun on heitäkin, ketkä tälle kaikesta valittavalle jaksaa vastailla.

        Kannattaa stten jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa stten jatkaa.

        Ehdottomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöjä rikoksesta ei ole.

        Juurihan itse kerroit että sinulla on tarkka ajankohta tiedossa ja syyttäjälle toimitettuna. Ei asia syyttäjälle päädy, jos asiassa ei alunperinkin olisi syytä rikosta epäillä ja siitä myös näyttöä jo olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan itse kerroit että sinulla on tarkka ajankohta tiedossa ja syyttäjälle toimitettuna. Ei asia syyttäjälle päädy, jos asiassa ei alunperinkin olisi syytä rikosta epäillä ja siitä myös näyttöä jo olisi.

        Syyttämättäjättö päätös on jo lähes vuosi mutta jatkakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttämättäjättö päätös on jo lähes vuosi mutta jatkakaa.

        Se ettei syyllistä saada selville, ei tarkoita sitä etteikö rikos itsessään olisi tapahtunut. Muistaakseni olet vielä itse kertonut että asian käsittely jatkuu jos tulee uusia todisteita. Täällä juuri nähdyn avautumisen jälkeen voi hyvin tullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ettei syyllistä saada selville, ei tarkoita sitä etteikö rikos itsessään olisi tapahtunut. Muistaakseni olet vielä itse kertonut että asian käsittely jatkuu jos tulee uusia todisteita. Täällä juuri nähdyn avautumisen jälkeen voi hyvin tullakin.

        Mitään en ole kertonut voit väitteillesi etsiä äytöt jos uhkailet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ettei syyllistä saada selville, ei tarkoita sitä etteikö rikos itsessään olisi tapahtunut. Muistaakseni olet vielä itse kertonut että asian käsittely jatkuu jos tulee uusia todisteita. Täällä juuri nähdyn avautumisen jälkeen voi hyvin tullakin.

        Asian osainen ite tietää jos syyttäjä jättää syytteen nostamatta voi itse ajaa syytettä, sehän on yleinen kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään en ole kertonut voit väitteillesi etsiä äytöt jos uhkailet.

        Voi kuule, tallessa sekin kommentti on. Nyt kun olet tuonut itse kaikki tarinan käänteet julkisuuteen, voi hyvinkin tulla esiin uusia todisteita. Sitähän ei koskaan tiedä, mitä tietoa asiaan liittyen muilla sattuu olemaan, eivät vain ole tienneet niistä kertoa aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule, tallessa sekin kommentti on. Nyt kun olet tuonut itse kaikki tarinan käänteet julkisuuteen, voi hyvinkin tulla esiin uusia todisteita. Sitähän ei koskaan tiedä, mitä tietoa asiaan liittyen muilla sattuu olemaan, eivät vain ole tienneet niistä kertoa aiemmin.

        Samat sanat entiset onkin vanhenneet keksi uusia
        Tuskin entisimlä onnistaa., onnea yritykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat entiset onkin vanhenneet keksi uusia
        Tuskin entisimlä onnistaa., onnea yritykseen.

        Ei niitä etsiä tarvitse. Taitaa monella olla tiedossa mistä niitä löytää, jos haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä etsiä tarvitse. Taitaa monella olla tiedossa mistä niitä löytää, jos haluaa.

        Nin on kehuttu jo vuosia sitten " meitä o n monta " .
        En sitä tietoa taevitse .
        Mistä löytytää. Hoitakaa niin kuin haluatte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule, tallessa sekin kommentti on. Nyt kun olet tuonut itse kaikki tarinan käänteet julkisuuteen, voi hyvinkin tulla esiin uusia todisteita. Sitähän ei koskaan tiedä, mitä tietoa asiaan liittyen muilla sattuu olemaan, eivät vain ole tienneet niistä kertoa aiemmin.

        Kaikille kommentoijille tiedoksi että rikos väite kin vanhentunut jo 2022 v ja siitä annettu päötös on lähesvuosi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille kommentoijille tiedoksi että rikos väite kin vanhentunut jo 2022 v ja siitä annettu päötös on lähesvuosi..

        Alkoiko pelottaa uusien todisteiden löytyminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoiko pelottaa uusien todisteiden löytyminen?

        Ei yhtään mutta jokainen tietää uhkailut ja syytökset.
        Jatkaako tarkoituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille kommentoijille tiedoksi että rikos väite kin vanhentunut jo 2022 v ja siitä annettu päötös on lähesvuosi..

        Vanhenemisaika riippuu ihan siitä,mistä jotakuta syytetään. Hyvin voi vielä olla todisteille käyttööä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhenemisaika riippuu ihan siitä,mistä jotakuta syytetään. Hyvin voi vielä olla todisteille käyttööä.

        Kannattaa kokeilla turha täällä jahkailla.
        Oma on asianne.
        Minun käsitys kyllä on että syyttäjä on päätöksen tehnyt ja näyttöjä ei ole. Jokainen voi omin toimin jatkaa.

        Jokainen toimii niin kuin hyväksi näkee.


    • Anonyymi

      Ketju on hyvässä tallessa ne 13 poistettuakin.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoiseksi menee.

      • Anonyymi

        Riippuu ihan mielenkiinnon kohteista. Toiset nyt tykkää horinoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu ihan mielenkiinnon kohteista. Toiset nyt tykkää horinoista.

        Horinoihin vastataan niin mielenkiinto säilyy.
        Joka siihen vastaa.


    • Anonyymi

      Metkaa juttua.

      • Anonyymi

        Ei vaan "rävähtele" yhtään, lukuisista uhkauksista huolimatta. Se vasta on metkaa.


    • Anonyymi

      Hyvää kannattaa odottaa.

      • Anonyymi

        Elämä lyhyt, odotus pitkä 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä lyhyt, odotus pitkä 😉

        Elä hätäile " anna hiltusen hätäillä" oottele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä hätäile " anna hiltusen hätäillä" oottele.

        "Kohta" meni jo, isosta uhosta huolimatta.


    • Anonyymi

      Miksi kunnan kiinteistöjä ei kunnosteta?

    • Anonyymi

      Myös Savon Sanomat liittyy kunnan nykyjohdon kehujiin artikkelissaan Pohjois-Savon kuntien tilinpäätöksistä. Rautavaara on pärjännyt kunnista parhaiten useiden tunnuslukujen osoittamana.

      • Anonyymi

        Kyllä Rautavaaran kunta on porskutellut valtionapujen varassa viime vuosikymmenet. Nekin näkyvät tilinpäätöksissä.


      • Anonyymi

        Ei lehden artikkelissa mainittu kunnan nykyjohdosta mitään. Sen sijaan on kyllä uutisoitu kunnanjohtajan aktiivisesta hakeutumisesta pois ”etätyöpaikastaan ”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lehden artikkelissa mainittu kunnan nykyjohdosta mitään. Sen sijaan on kyllä uutisoitu kunnanjohtajan aktiivisesta hakeutumisesta pois ”etätyöpaikastaan ”.

        Väärinpä väärin, nimenomaan nykykunnanjohdon työn tulosta siellä kiitellään loistavasta tilinpäätöksestä. Paras koko Pohjois-Savossa. Samojen valtionapujen varassa ne muutkin kunnat saavat, ihan samoen periaatteiden mukaisesti kuin Rautavaarakin. Ex-kunnanjohtajan aikana jäätiin miinukselle niistäkin huolimatta. Sitä se oli kun suuruuden hulluus vaivasi investoinneissa.

        Ei ihme että nykyisellä kunnanjohtajalla on nostetta muidenkin kuntien johtoon, hyvin tehty työ kun puhuu puolestaan. Ei löydy pätkätyöhistoriaa häneltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärinpä väärin, nimenomaan nykykunnanjohdon työn tulosta siellä kiitellään loistavasta tilinpäätöksestä. Paras koko Pohjois-Savossa. Samojen valtionapujen varassa ne muutkin kunnat saavat, ihan samoen periaatteiden mukaisesti kuin Rautavaarakin. Ex-kunnanjohtajan aikana jäätiin miinukselle niistäkin huolimatta. Sitä se oli kun suuruuden hulluus vaivasi investoinneissa.

        Ei ihme että nykyisellä kunnanjohtajalla on nostetta muidenkin kuntien johtoon, hyvin tehty työ kun puhuu puolestaan. Ei löydy pätkätyöhistoriaa häneltä.

        x johtaja oli rautaa hyvin hoiti työnsä siitä häntä kiitetään ,vain tietyt mollaa .
        Nyt on hyvä nauttia kuntalaisten hänen hyvistä taidoistaan kuntalaisten hyväksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        x johtaja oli rautaa hyvin hoiti työnsä siitä häntä kiitetään ,vain tietyt mollaa .
        Nyt on hyvä nauttia kuntalaisten hänen hyvistä taidoistaan kuntalaisten hyväksi .

        juupa juu, hyvinhän hänet muistetaan kun hänen aikaanaan otettuja velkoja maksellaan vielä vuosia. Vuoden 2018 talousarviosta lainattua:

        "Kunnan talouden heikkeneminen on johtunut on johtunut tulojen kasvun hidastumisesta ja toimintakulujen suuresta kasvusta sekä kunnan maksukykyyn nähden ylimitoitetuista investoinneista" Lopputuloksena menojen nopea sopeutustarve peräti 2 miljoonan euron edestä jos halu välttää kriisikunnaksi joutuminen.

        Kunnasta löytyi uuden kunnanjohtajan myötä halua ja yhteistyökykyä ja niinpä nykyään tilinpäätöksiä kelpaakin esitellä muille kunnille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        x johtaja oli rautaa hyvin hoiti työnsä siitä häntä kiitetään ,vain tietyt mollaa .
        Nyt on hyvä nauttia kuntalaisten hänen hyvistä taidoistaan kuntalaisten hyväksi .

        Jokainenhan saa luulla mitä vaan 🤣 … kunhan ei luulotteluissaan syyllisty rötöstelemiseen…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainenhan saa luulla mitä vaan 🤣 … kunhan ei luulotteluissaan syyllisty rötöstelemiseen…

        Niinpä samat sanat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juupa juu, hyvinhän hänet muistetaan kun hänen aikaanaan otettuja velkoja maksellaan vielä vuosia. Vuoden 2018 talousarviosta lainattua:

        "Kunnan talouden heikkeneminen on johtunut on johtunut tulojen kasvun hidastumisesta ja toimintakulujen suuresta kasvusta sekä kunnan maksukykyyn nähden ylimitoitetuista investoinneista" Lopputuloksena menojen nopea sopeutustarve peräti 2 miljoonan euron edestä jos halu välttää kriisikunnaksi joutuminen.

        Kunnasta löytyi uuden kunnanjohtajan myötä halua ja yhteistyökykyä ja niinpä nykyään tilinpäätöksiä kelpaakin esitellä muille kunnille.

        Kunnanjohtaja ei ota eikä tee velkaa. Sen tekevät luottamushenkilöt päätöksillään. Ex-kunnanjohtaja-kompleksi kipuilee kestojurnuttajalla vain henkilökohtaisesta syystä. Tuollainen on varmaan raskasta kantaa. Hyödytöntä se ainakin on ja surkuhupaisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtaja ei ota eikä tee velkaa. Sen tekevät luottamushenkilöt päätöksillään. Ex-kunnanjohtaja-kompleksi kipuilee kestojurnuttajalla vain henkilökohtaisesta syystä. Tuollainen on varmaan raskasta kantaa. Hyödytöntä se ainakin on ja surkuhupaisaa.

        Investointiesityksen yhteydessä on pitänyt valmistella myös esitys sen rahoittamisesta . Esittelijä on vastuussa esittelemistään asioista ja siten siten yksi päätöksen tekijöistä. Surkuhupaisaa on se, ettei tätä tosiasiaa pysty jotkut millään myöntämään. Sitäpä se on kun ei pysty kantamaan vastuuta teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juupa juu, hyvinhän hänet muistetaan kun hänen aikaanaan otettuja velkoja maksellaan vielä vuosia. Vuoden 2018 talousarviosta lainattua:

        "Kunnan talouden heikkeneminen on johtunut on johtunut tulojen kasvun hidastumisesta ja toimintakulujen suuresta kasvusta sekä kunnan maksukykyyn nähden ylimitoitetuista investoinneista" Lopputuloksena menojen nopea sopeutustarve peräti 2 miljoonan euron edestä jos halu välttää kriisikunnaksi joutuminen.

        Kunnasta löytyi uuden kunnanjohtajan myötä halua ja yhteistyökykyä ja niinpä nykyään tilinpäätöksiä kelpaakin esitellä muille kunnille.

        Faktaa: Tää nykyinen kuntajohtaja oli kunnan talousjohtajana 2016-2019. Vastuussa siis kunnan taloudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        x johtaja oli rautaa hyvin hoiti työnsä siitä häntä kiitetään ,vain tietyt mollaa .
        Nyt on hyvä nauttia kuntalaisten hänen hyvistä taidoistaan kuntalaisten hyväksi .

        Täyttä faktaa. Ikäihmiset kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lehden artikkelissa mainittu kunnan nykyjohdosta mitään. Sen sijaan on kyllä uutisoitu kunnanjohtajan aktiivisesta hakeutumisesta pois ”etätyöpaikastaan ”.

        Hallintojohtaja ja elinkeinojohtaja äänestivät jaloillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Rautavaaran kunta on porskutellut valtionapujen varassa viime vuosikymmenet. Nekin näkyvät tilinpäätöksissä.

        Apuva. Kunnan työttömyysprosenti on 14,4%. Pohjois-Savon korkein!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktaa: Tää nykyinen kuntajohtaja oli kunnan talousjohtajana 2016-2019. Vastuussa siis kunnan taloudesta.

        Hän ei toiminut esittelijänä. Silloinen kunnanjohtaja Murto sen sijaan toimi, juuri hänellä oli operatiivinen vastuu ja hän toimi esittelijänä. Näilläkin sivuilla on moneen otteeseen todettu tämä työnjako ja toki se myös kunnan asiakirjoista virallisena löytyy. Esimerkiksi tilinpäätöksestä vuodelta 2018..


        Etsipä ja julkaise meille kaikille yksikin vuosina 2012-2018 tehty investointipäätös, johon silloinen kunnanjohtaja Murto on esittelijänä jättänyt eriävän mielipiteensä esittämänsä
        investoinnin rahoitussuunnitelmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä faktaa. Ikäihmiset kiittää.

        Kivahan se on ilman muuta maksella pienestä eläkkeestä ylimääräistä maksua, joka ei millään tapaa heitä hyödytä.Eipä jäänyt tämä ex-kunnanjohtaja esittelemiään maksuja makselemaan, vaan katosi paikkakunnalta vähinin äänin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apuva. Kunnan työttömyysprosenti on 14,4%. Pohjois-Savon korkein!!!

        Apuva vaan, oli ex- kunnanjohtajan aikaan jopa 21.3 % . Etsipä vielä siitä korkeampaa lukua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apuva vaan, oli ex- kunnanjohtajan aikaan jopa 21.3 % . Etsipä vielä siitä korkeampaa lukua!

        Matikaisen aikaan 21,3%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikaisen aikaan 21,3%.

        Huuhaata taas kerran, 21,3 % työttömyysprosentti saavutettiin vuonna 2017 ja silloin kj oli Murto. Tämäkin tieto löytyy kunnan virallisista, julkisista asiakirjoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata taas kerran, 21,3 % työttömyysprosentti saavutettiin vuonna 2017 ja silloin kj oli Murto. Tämäkin tieto löytyy kunnan virallisista, julkisista asiakirjoista.

        Totta, Rautavaaran kunnan työllisyysstrategia 2018-2021 tämänkin totuuden kertoo. Työttömyysprosentti huhtikuussa 12017 oli tosiaan tuo 21,3 %. Vuonna 2017 tuli kunnan maksettavaksi 162.000 euroa ns. Kelan sakkomaksuja työllistämisvelvoitteiden laiminlyönnistä. Ratkaisuna oli projekti ja TYÖKOORDINAATTORIn palkkaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, Rautavaaran kunnan työllisyysstrategia 2018-2021 tämänkin totuuden kertoo. Työttömyysprosentti huhtikuussa 12017 oli tosiaan tuo 21,3 %. Vuonna 2017 tuli kunnan maksettavaksi 162.000 euroa ns. Kelan sakkomaksuja työllistämisvelvoitteiden laiminlyönnistä. Ratkaisuna oli projekti ja TYÖKOORDINAATTORIn palkkaaminen.

        Unto pisti vauhtia työttömyyden poistamiseen ja Kelan sakkomaksujen pienentämiseen. Työttömiä
        Koulutettiin valtion työvoimapoliittisilla rahoilla lähihoitajiksi ja korjausrakentajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto pisti vauhtia työttömyyden poistamiseen ja Kelan sakkomaksujen pienentämiseen. Työttömiä
        Koulutettiin valtion työvoimapoliittisilla rahoilla lähihoitajiksi ja korjausrakentajiksi.

        Höpöhöpö. Miten tilanne yleensä pääsi noin pahaksi, vaikka vuosi 2017 oli työllisyyden kannalta erinomainen kaikkialla muualla. Vain Rautavaaralla tilanne huononi ja sakkomaksuja makseltiin urakalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Miten tilanne yleensä pääsi noin pahaksi, vaikka vuosi 2017 oli työllisyyden kannalta erinomainen kaikkialla muualla. Vain Rautavaaralla tilanne huononi ja sakkomaksuja makseltiin urakalla.

        Pieniä vielä mitä muualla.


    • Anonyymi

      Toivotaan onnea ,hakuun.

      • Anonyymi

        Toivotaa, että hakemustehtailu tuottaa tuloksen. Siitä ”ura” urkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaa, että hakemustehtailu tuottaa tuloksen. Siitä ”ura” urkenee.

        Joillakinhan onkin tästä paljon omakohtaista kokemusta....


      • Anonyymi

        Hallintojohtaja lähti Outokumpuun. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintojohtaja lähti Outokumpuun. Miksi?

        Netissä on joko häntä mustamaalaava henkilö. Satutko tunnistamaan hänet,...?

        Me rautavaaralaiset kiitämme sydämestämme häntä upeasta työpanoksesta kunnan hyväksi. Ymmärrämme toki nuoren ihmisen halun kehittyä urallaan, mutta myös toivotamme hänet tervetulleeksi takaisin koska tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netissä on joko häntä mustamaalaava henkilö. Satutko tunnistamaan hänet,...?

        Me rautavaaralaiset kiitämme sydämestämme häntä upeasta työpanoksesta kunnan hyväksi. Ymmärrämme toki nuoren ihmisen halun kehittyä urallaan, mutta myös toivotamme hänet tervetulleeksi takaisin koska tahansa.

        Etkö kuvittele ,niitä riittää.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kuvittele ,niitä riittää.?

        Ei kaksi niin kovin monta ole.


    • Anonyymi

      Onko Rautavaaran ahkerat niin vähiksi päässyt ?,niin yksikin hyvä voi olettaa..

      • Anonyymi

        Eihän ne tässä mielessä ahkerat Rautavaaralla enää asukkaat. Vähälukuisia ovat silti, sillä muut eivät heidän näkemyksiään jaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne tässä mielessä ahkerat Rautavaaralla enää asukkaat. Vähälukuisia ovat silti, sillä muut eivät heidän näkemyksiään jaa.

        Kehu siitäkin kun taitaa lähteä kunnanjohtajakin vaikuttaa että on hyvissä asemissa.

        Pielavetinen veti suostumuksen pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehu siitäkin kun taitaa lähteä kunnanjohtajakin vaikuttaa että on hyvissä asemissa.

        Pielavetinen veti suostumuksen pois.

        Sellaista se normaali urakehitys hyvin työnsä tekevillä ja hyvin koulutetuilla on.


    • Anonyymi

      Ei ylijäämä ainakaan kuntalaisten eikä viranhaltijoiden ansiota ole, todistaa että liian hölläkätisesti annetaan avustuksina valtion eli veronmaksajien rahoja.

      • Anonyymi

        Täsmälleen samoilla periaatteilla jaetaan rahat valtion kassasta kaikille kunnille. Rautavaaran päättäjät vaan käyttivät rahat viisaasti. Pakkokin toki on, kun ex-kj aikana hankitut velat on maksettava pois.


    • Anonyymi

      Hyvin löytyy syyllisiä ongelmiin,miten mainostatte ensivuonna,mistä sitten syyllinen ongelmiin.

      • Anonyymi

        Ei meillä ole ollut yhtään mitään valittamista kunnan viimeaikaisesta johdosta. Päinvastoin, todella hyvää työtä ovat tehneet edellisten virheitä korjaillessaan. Urputtajia on yleensäkin vain pari ja heille ei kelpaakaan yhtään mikään.


    • Anonyymi

      Arvaa uudelleen , silläkö lähtevät kun kaikkienmieliksi on oltava,voi olla vaikea miellyttää.

      • Anonyymi

        Sinähän siinä ainoana arvailet ihan omiasi 😂


    Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1395
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      153
      1116
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      84
      947
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      847
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      78
      802
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      731
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      62
      723
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      723
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      718
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      692
    Aihe