Otsikon kamera olisi harkinnassa... Jaetuista kokemuksista kiitollisena :)
S7000
kokemuksia kaivataan
10
2001
Vastaukset
VARO! Kamera pakkaa kuvia todella rajusti. 3M resoluutiolla kameran tuottama kuvatiedoston koko on puolet siitä, mitä esim jollain Canonin pokkarilla otettu. Ja S7000:ssa ei pakkaussuhteeseen voi vaikuttaa, ainoastaan resoluutioon.
Valokuvat, joissa näkyy taivasta, paljastavat älyttömän pakkaussuhteen aiheuttamat virheet hyvin.
Kannattaa tilata postitse, sinulla on palautusoikeus, jos ja kun et ole tyytyväinen. Niin minäkin tein. Osta mielummin vaikka Canonin S2 IS.- Kokemusta
Eiköhän se canoni ole lähinnä sytkäriin verrattava lelu S7000 Fujiin verrattuna.
- Kuvaaja10
S7000 on hintaluokassaan yksi parhaita kameroita maailmassa. Vertailu johonkin pikkucanoniin tuntuu naurettavalta.
Ehdottomasti ostamisen arvoinen digikamera. - Vanha kuvaaja
Pakkausalgoritmi "jpeg" on kaikilla kameroilla täysin sama. Jos kuva on pakattu 3Mb kokoon, on se täysin sama riippumatta kamerasta. Sinun Canonilla 3Mb kokoinen kuva on täysin samannäköinen kuin Fujin 3Mb kuva jos kennon pikselimäärä on sama.
Vanha kuvaaja kirjoitti:
Pakkausalgoritmi "jpeg" on kaikilla kameroilla täysin sama. Jos kuva on pakattu 3Mb kokoon, on se täysin sama riippumatta kamerasta. Sinun Canonilla 3Mb kokoinen kuva on täysin samannäköinen kuin Fujin 3Mb kuva jos kennon pikselimäärä on sama.
No voi helvetti. Jos itse huomaan KÄYTÄNNÖSSÄ että kamera pakkaa kuvat lähes puolta pienmmäksi (resoluution ollessa sama), kuin joku toinen kamera, enkö silloin voi jo puhua "faktasta"?
Noh, onneksi saman huomion, kuin minä on tehnyt moni muukin:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/S7000_pg5.html
"That said, we were generally pleased with the quality of the S7000's 6M images even though the JPG files are aggressively compressed and unusually small at approx. 1.5-megabytes. This "aggressive compression" can be seen as noise in the blue sky areas of our sample pictures".
Esimerkkikuvista huomaa hyvin, mistä on kyse. Kyseisen ominaisuuden takia palautin em. kameran ja otin tilalle Canonin Powershot Pro-1:n.
Epäilemättä olet oikeassa siinä, että jos 2 kuvaa pakataan samankokoisiksi kooltaan, ei kuvanlaadussa ole eroa, mutta 2 eri kameraa voi pakata SAMALLA RESOLUUTIOLLA otetun kuvan hyvinkin erikokoisiksi tiedostoiksi näköjään...ja tässä tapauksessa se näkyy.
- curmbox
Kenno on 6 mpix ja pakkauksen voi valita sillä tallennussuhteella. Miks ottaa kolmen megan kuvia jos ostaa kuuden megan kameran. Laatuunhan se suoraan vaikuttaa.
Zoomi on hyvä, ja sekin antaa lisää yksityiskohtia pitkältä kuvausmatkalta.
Kameraan mahtuu isot muistit ja hyviäkin kuuden megan kuvia mahtuu satoja.
Hitaus on eniten kiusannut ominaisuus. Pitää opetella heti sarjakuvauksia tekemään jos haluaa liikkuvaa kohdetta kuvata. Sarjakuvausmodeja on useita.
Akkujen seuranta sais olla parempi. Varoituksen jälkeen saa enintään yhden kuvan. Sitä ennen ei tule mitään varoituksia.
Ei tähän hintaan saa vieläkään mitään vastaavaa.
Nikonin samanhintaiset ovat kyllä hyviä ja pienikokoisia mutta zoom ja pikselimäärä jäävät selvästi jälkeen. - finepix
Hyvä kamera,mutta siinä on ikävä vastavalo ongelma.Onko kellään kokemuksia asiasta ja jos on miten sen saa ratkaistua,softa päivitystä kameraan ei ole saatavilla
- härkä
Itse ostin kyseisen kameran joulukuussa ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Vastavalo-ongelmasta en tiedä - itse käytän salamaa aika herkästi siinä tilanteessa, jolloin sävyt tietysti muuttuvat.
- finepix
härkä kirjoitti:
Itse ostin kyseisen kameran joulukuussa ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Vastavalo-ongelmasta en tiedä - itse käytän salamaa aika herkästi siinä tilanteessa, jolloin sävyt tietysti muuttuvat.
kamera onkin hyvä,mutta kokeile reso 6m ja kuvaa päivällä vaikka auton valoa vasten ja ilta tuli.Tai jotain keltasia kukkia ulkona auringossa niin jo palaa kirkkaimmat kohdat puhki eli valkosta kukassa,tietyssä kulmassa ulkona auringossa voi häivyttää kuvasta jotain lähes pois.Olen yrittänyt lukita valotuksen toisesta kohteesta ja se onkin auttanut hieman. On todella harmi että näin hyvässä kamerassa piilee tällänen ongelma.
- t.bone
finepix kirjoitti:
kamera onkin hyvä,mutta kokeile reso 6m ja kuvaa päivällä vaikka auton valoa vasten ja ilta tuli.Tai jotain keltasia kukkia ulkona auringossa niin jo palaa kirkkaimmat kohdat puhki eli valkosta kukassa,tietyssä kulmassa ulkona auringossa voi häivyttää kuvasta jotain lähes pois.Olen yrittänyt lukita valotuksen toisesta kohteesta ja se onkin auttanut hieman. On todella harmi että näin hyvässä kamerassa piilee tällänen ongelma.
Alivalota aukko tai pari.
Minä en ole tuollaiseen ongelmaan törmännyt. Vastavalossa olen kokenut että tällä Fujilla on kaikista vähiten ongelmia. Canon S1 IS, pari HP:n kameraa, Olympuksen pari kameraa - kaikki mokasivat valotuksessa 10 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä. Enää en Fujia vaihda kuin järjestelmään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4025903Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251829Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http691310- 1211053
Asentajako putosi radiomastosta
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011707236.html Ihminen on kuollut pudottuaan radiomastosta Tampereen Teiskoss48984Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko107967- 57948
- 58938
Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?133929- 78871