Koulu taistelu

Mainitun koulun on kymmenettuhannet käyneet sairastumatta. Kannattaisiko tutkia sairastuneiden pääkoppa, jos vaikka löytyy lisää sairauksia?

Tutkitaan sisäilmanlaatu luokista päivää ennen kuin oppilaat saapuvat kesälomiltaan koulutyöhön.Ei haiskahda kotoa vaatteissa kannettu home, joka altistuttaa osaa oppilaista.

Siis ei mitää järkee Joka saatanan rakennukseen rakennetaan eka ilmastointikonehuone ja säädetään alipaineelle ja sitten ihmetellään ja tiivistellään ja mualarin valakeeta piälle. Sitten eiku isommalle säädetään ku alkaa oireita.

Päättäjät eivät kykene elämään tämän päivän todellisuudessa niin pidetään tyhjiä kouluja yllä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17816246/miksi-siella-kiuruvedella-----

Ainahan täältä löytyy niitä "rakennusmestareita ja rakentamisen ammattilaisia" (niinku eläkeläisten joukkokirjeessä...) joiden ratkaisu sisäilmaongelmiin on se että takeissa kotoaan tuovat....

Siinä meillä yhteiskunnan rakentajat ja visiÖnäärit.... huru-uckoja enemminkin!!

Koululaiset koirapuistoon vissiin laitetaan se on tärkeämpi kuin uusi koulu

Mitäpä sitä kouluja puolustamaan, jos ei ole oppilaita. Kiuruvesi on liian yrittäjäorientoitunut. Yrittäjäksi aikova palkitaan, olipa liikeideassa järkeä tai ei ja olipa markkinoita tai ei. Pääasia, että yritetään.

Eikö olisi järkevämpää palkita jokainen ilman ehkäisyä tapahtunut siitos, jolla turvattaisiin kyläkoulujen oppilasmäärän säilyminen myös jatkossa?

Aloittajan kommentissa toistuu jälleen ikävän yleinen harha koululakkautusten tuottamista mittavista säästöistä. Samoin unohtuu maaseudun alakouluikäisten lasten oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin. Keskustan alueen koulujen huono kunto ei liene maaseutukoulujen aiheuttamaa. Katse kannattaa suunnata kaupungin päätöksentekijöiden valintoihin vuosien varrella.

Suosittelen perehtymistä maaseutukoulujen hyötyihin asiantuntija- lausuntojen kautta. Tästä ensi hätään: YLE, Saara- Miira Kokkonen, Riina Mäentausta, Arvo Vuorela

"Kouluja lakkautetaan rahankiilto silmissä, mutta säästöjen sijaan menot voivatkin kasvaa – peruskoulujen määrä on romahtanut 30 vuodessa

Asiantuntija kyseenalaistaa väitteet, että koulujen lakkauttamisesta syntyisi kunnille säästöjä. Karvin tutkimuksen mukaan vaikutus kuntien talouteen ja elinvoimaan voi olla jopa päinvastainen.

Itä-Suomen aluehallintoviraston opetustoimen ylitarkastaja Kari Lehtola kyseenalaistaa väitteet, että koulujen lakkauttamisesta syntyisi kunnille säästöjä.

Kansallinen koulutuksen arviointikeskus Karvi julkaisi viime vuoden loppupuolella arviointitutkimuksen kouluverkon muutosten vaikutuksista maaseutu- ja saaristoalueilla. Tutkimuksen mukaan koulujen lakkauttamisen vaikutus kuntien talouteen ja elinvoimaan voi olla jopa päinvastainen.

Lehtola kehottaakin tarkastelemaan mahdollisten säästöjen lisäksi myös koululakkautuksista syntyviä menoja.

– Karvin raportin mukaan koulutusmenot kasvoivat vähiten niissä kunnissa, joissa oli tehty vain vähäisiä tai ei lainkaan kouluverkkomuutoksia. Kun taas suuria tai erittäin suuria kouluverkkomuutoksia tehneissä kunnissa menot kasvoivat merkittävästi muita kuntia enemmän, Lehtola sanoo.

Lisäksi vuosien varrella koulutusasteista eniten ovat kasvaneet perusopetuksen menot, Lehtola lisää. Ne ovat hänen mukaansa yli kaksinkertaistuneet 20 vuoden aikana, vaikka kouluverkkoa on supistettu.

Ylitarkastaja penääkin tutkimuksia koulujen lakkauttamisen vaikutuksista. Hänen mielestään ongelmana on se, että päätöksissä on huomioitu ainoastaan taloudellinen näkökulma. Tarkastelusta on jätetty pois pedagogiset, logistiset ja hyvinvointivaikutukset.

– Viimeistään nyt pitäisi ottaa aikalisä ja ottaa aidosti harkintaan ja tarkasteluun koululakkautuksista saatavat todelliset mahdolliset säästöt, mutta myös menot, Lehtonen sanoo".

Silmät lapsilla vuotaa, nenä ja päähän koskee kouluissa. Ei niistä uutta tule vaikka miten korjataan. Uudet koulut vaan ja pikaisesti ei jahkailemalla tilanne parane!!!

Jatkossa kiuruvedellä aloittaa vuosittain koulunkäynnin noin 50 lasta. Heitäkö varten uhrataan valtava määrä rahaa.

Kyläkoulut kirvoittaa taas oppilaiden ja henkilökunnan kustannuksella hillotolppa puheet.

Kohta alakaa herralle työmatkatien korjuu, avustaja sai jo metrin kerroksen mursketta omalle tielleen.

Uusi koulu paikallisten yrittäjien tekemänä ilman kilpailutusta on paras ratkaisu uuden koulun rakentamiseen. Luulempa olevan parasta hankkia kaikki muukin omalta paikkakunnalta. Jää rahat tänne ja tulee hyvää pöhinää.

Toiset yrittää kyläkouluilla toiset tyhjenyämällä lentokoneen.

Tuulivoima kiinteistövero koulun rakentamiseen

Ei tänne kyllä kovin isoa koulua tarvita. Ei sinne ole enää menijöitä.

Nyt nämä kyläkiulupuolustajat joutuvat laittamaan ne ite kiinni ja kun olisi aikanaan tehty uusi koulu ja lopetettu muut niin meillä olisi hyvä koulu eikä oltaisi tämmöisessä kusessa kuin nyt että ei ole rahaa tehdä sitä koulua. Nyt laitetaan yläkoulujen lisäksi kaikki ylimääräinen kiinni vaikka ei uuden tekemisestä ole edes päätetty.

Ranen porukka tekee vaalivoiton ja johtajan mukana koulut jos ei mene nyt kiinni niin seuraava valtuusto ne laittaa ensitöikseen. Siitä on turha enää pyristellä. Demarit osa taloudenpidon niin saadaan oikeasti Kiuruvesi kuntoon Kepun tukirahabisnesmiesten jälkeen.
Ei ole kylä nousussa vaikka sivukylillä on valokuidut vanetoille vedetty sun muut. Maatalous sukeltaa ja jos siitä kelkasta ei hypätä pois niin se on Kiuruveden loppu omana kuntana.