Kajaanin kaupungin

Kajaanin kaupunki on ottanut säästötoimet tosissaan. Kukkia ei istuteta ja vähemmän tärkeät jäsenmaksut jätetään maksamatta. Linja on oikea, mutta lillukanvarsiahan tuollaiset asiat isojen asioiden rinnalla ovat.

Kiitosta pitää antaa siitä, että ei välttämättömien rakennuskohteiden rakentamisia on lykätty, kuten esim. uimahalli.

Usein on esitetty, että kaiken pahan alku ja juuri on pakolaisten hoitaminen. Hintansa silläkin on, mutta siihen sisältyy myöskin ja ennen kaikkea, eettiset arvot. Hijattain käytiin kovaa keskustelua kaupungin virkamiesten taholta siitä, mitä kustannuksia pakolaisista tulee ja kuinka paljon valtio avustaa ko menoissa. Jäihän siinä melkoinen potti kajaanilaisillekkin.

Toisaalta on muistettava, että tuskinpa ne rahat jäävät avustettavien taskuun. Hehän käyttävät rahansa jokapäiväisiin tarvikkeihinsa ostamalla tuotteita ja täten vilkastuttavat Kajaanin liike-eämää. Eli tässä tapauksessa raha ei katoa minnekkään. Se vain lähtee kiertoon, niin kuin täytyy ollakkin.
281664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

melkoinen potti vielä mutta entä sitten parin vuoden päästä kun valtio ei enää avusta lainkaan, jää maksumieheksi näiltäkin osin kajaanin kaupunki. Niin eihän ne rahat kuulemma jää kaikki heidän taskuun, niitä lähetetään kotimaahan jääneille sukulaisille. Ja ainoa mitä he vilkastuttavat on rikos tilastot, rahat pidetään itse ja tarvittavat tavarat "lainataan". Nekin rahat kyllä olisi parempi kierrättää työttömien ja muuten vähävaraisten suomalaisten toimesta.

Äänestä
  • varmaankin varmaa tietoa, että he lähettävät rahoja kotimaahansa. Kerro siitä. Olen kuulolla2.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    varmaankin varmaa tietoa, että he lähettävät rahoja kotimaahansa. Kerro siitä. Olen kuulolla2.

    yleisesti kaikkien tiedossa. Mutta on siitä sen verran omakohtaistakin kokemusta. Maahanmuuttajat sattuivat yhtä aikaa pankkiin viereiselle luukulle, josta he lähettivät suuremman summan rahaa ulkomaille. Tuskin olivat työllään sitä ansainneet. Että siitä voit vetää johtopäätöksiä ihan vapaasti.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    varmaankin varmaa tietoa, että he lähettävät rahoja kotimaahansa. Kerro siitä. Olen kuulolla2.

    varmaa tietoa että eivät lähetä?

    Äänestä

  • Teemu kirjoitti:

    varmaa tietoa että eivät lähetä?

    menee niin päin, että syyllisyys pitää todistaa. Ei syyttömyyttä.

    Äänestä

  • kuulolla1 kirjoitti:

    yleisesti kaikkien tiedossa. Mutta on siitä sen verran omakohtaistakin kokemusta. Maahanmuuttajat sattuivat yhtä aikaa pankkiin viereiselle luukulle, josta he lähettivät suuremman summan rahaa ulkomaille. Tuskin olivat työllään sitä ansainneet. Että siitä voit vetää johtopäätöksiä ihan vapaasti.

    ei ollut. Vika lienee siinä, että en asioi pamkissa, vaan hoidan rahaliikenteen omalla päätteellä.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    varmaankin varmaa tietoa, että he lähettävät rahoja kotimaahansa. Kerro siitä. Olen kuulolla2.

    Paikallisessa postin asiamiespisteessä maahanmuuttaja lähetti käteistä rahaa ulkomaille kirjatussa kirjeessa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan ainakin 3 kertaa ja aika lyhyen ajan sisällä!

    Kyllä se tiedetään!

    Äänestä

  • postikin vie! kirjoitti:

    Paikallisessa postin asiamiespisteessä maahanmuuttaja lähetti käteistä rahaa ulkomaille kirjatussa kirjeessa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan ainakin 3 kertaa ja aika lyhyen ajan sisällä!

    Kyllä se tiedetään!

    Lohtaja/Kettu asiamiesposti?

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    Lohtaja/Kettu asiamiesposti?

    Mistäs arvasit?

    Äänestä

  • manit boys kirjoitti:

    Mistäs arvasit?

    kertoa, mutta kerron kumminkin. Sillä alueella on paljon "asukkaita", molempia värejä.

    Äänestä

  • viitsisi kirjoitti:

    kertoa, mutta kerron kumminkin. Sillä alueella on paljon "asukkaita", molempia värejä.

    Todella turha kommentti! Sen tietää kaikki! Ja toisekseen, mitä ihmeen kahta väriä? Ei kaksi väriä riitä!

    Äänestä

  • manit boys kirjoitti:

    Todella turha kommentti! Sen tietää kaikki! Ja toisekseen, mitä ihmeen kahta väriä? Ei kaksi väriä riitä!

    hienotunteisuutta. "kahta väriä". suomalaista ja ulkomaista, monella luukulle asiaa. Muuten en tiennyt, mutta vahvasti epäilin.

    Äänestä

kirjoittamani viesti tästä aiheesta....
kova taitaa olla sensuuri kun ei tavan asioista voi ilmaista mielipidettään.. ettei vaan ois joku kaupungin hemmo täällä sensuroimassa..prkele..
nimim. tympiihän se mutta en minä valita

Äänestä
  • se mielipiteesi.

    Äänestä

  • kuulolla1 kirjoitti:

    se mielipiteesi.

    kirjoitin juuri noista älyttömistä säästöistä, ettei kaupunki laita kukkasia täksi kesäksi ja onpa pitäny jättää maksamatta joku 30 e jäsenmaksukin jne...EDELLEEN ihmettelen miten kotikaupungin tilanne on mennyt noin kurjaksi..
    Nimim. kuivin suin

    Äänestä

tarvii kohta paljon säästellä, Kajaanin kaupunki menee kohta konkurssiin, kaupunki ulkoistetaan piakkoin kokonaan.

Äänestä
  • kaupungin ulkoistamisella?

    Äänestä

  • tarkoitat kirjoitti:

    kaupungin ulkoistamisella?

    väestön ulkoistamisella.

    Äänestä

  • jallu kirjoitti:

    väestön ulkoistamisella.

    ei selvinnyt vieläkään????

    Äänestä

Edukai joutui maksamaan työntekijöilleen korvauksia maksamattomista palkoista. Kahden vuoden ajalta korkoineen, näin sitä säästetään.

Äänestä

Samalla periaatteellahan Kajaanin kaupunki voisi tukea muitakin vähävaraisia !!
Sopiva summa voisi olla vaikka alkuun 3000 euroa kuukaudessa !!
Näin liike-elämä vilkastuisi entisestään.

Äänestä
  • ehdotuksia? Eihän siinä ehdotella mitään. Kerrotaan vain asioita, jotka pitävät paikkansa. Sinä kyllä ehdottelet sellaisia asioita, joilla ei ole päätä eikä häntää. Sossussa on ollut asiakkaita pilvin pimein, enne kuin täällä oli yhtään pakolaista.

    Äänestä

  • h...vetin kirjoitti:

    ehdotuksia? Eihän siinä ehdotella mitään. Kerrotaan vain asioita, jotka pitävät paikkansa. Sinä kyllä ehdottelet sellaisia asioita, joilla ei ole päätä eikä häntää. Sossussa on ollut asiakkaita pilvin pimein, enne kuin täällä oli yhtään pakolaista.

    No silloinhan voisi ottaa kaikki maailman pakolaiset Suomeen !!
    Ei siitä silloin mitään lisäkuluja olisi kyseisen logiikan mukaan.
    Tosi asia on, että jostakin ne rahat on löydyttävä tähän humaanisuuteen on löydettävä ja ne rahat tulevat tavalla tai toisella veronmaksajilta.
    Kyseenalaista on sekin, että onko Suomi ilmastoltaan oikein mukava maa lämpimään ilmanalaan tottuneille vai olisiko sijoitusmaana parempi joku heidän lähtömaataan muistuttava seutu.

    Äänestä

  • Ala-N... kirjoitti:

    No silloinhan voisi ottaa kaikki maailman pakolaiset Suomeen !!
    Ei siitä silloin mitään lisäkuluja olisi kyseisen logiikan mukaan.
    Tosi asia on, että jostakin ne rahat on löydyttävä tähän humaanisuuteen on löydettävä ja ne rahat tulevat tavalla tai toisella veronmaksajilta.
    Kyseenalaista on sekin, että onko Suomi ilmastoltaan oikein mukava maa lämpimään ilmanalaan tottuneille vai olisiko sijoitusmaana parempi joku heidän lähtömaataan muistuttava seutu.

    olisi hyvä paikka pakolaisille, sieltä tekisi mieli heti kotiin.

    Äänestä

  • kuulolla1 kirjoitti:

    olisi hyvä paikka pakolaisille, sieltä tekisi mieli heti kotiin.

    pohjoisnavan seutu.

    Äänestä

  • Ala-N... kirjoitti:

    No silloinhan voisi ottaa kaikki maailman pakolaiset Suomeen !!
    Ei siitä silloin mitään lisäkuluja olisi kyseisen logiikan mukaan.
    Tosi asia on, että jostakin ne rahat on löydyttävä tähän humaanisuuteen on löydettävä ja ne rahat tulevat tavalla tai toisella veronmaksajilta.
    Kyseenalaista on sekin, että onko Suomi ilmastoltaan oikein mukava maa lämpimään ilmanalaan tottuneille vai olisiko sijoitusmaana parempi joku heidän lähtömaataan muistuttava seutu.

    kanssasi, koska huomaan, että sinun on vaikea ymmärtää kirjoittamaani, tai sitten et halua ymmärtää. Minä ymmärrän, milloin kanssa keskustelijani ei pääse samalle tasolle kanssani. Kiitos.

    Äänestä

Virkamiehet osaavat työnsä, mutta eivät voi mitään kun valtuustoon ja hallitukseen valitut pellet eivät osaa hommiaan. Kunnallispolitiikassa kyvyttömät pellet pääsevät hämmentämään soppaa ihan vaan siksi, että sattuvat kuulumaan kepuun. Aika moni on vaan vallanhimon sokaisemia, eivät kykene ajattelemaan kaupungin etua. Onko tällaisessa mitään järkeä?

Äänestä
  • Täytyisi olla jokin laki, että samat henkilöt eivät voisi olla kuin esimerkiksi korkeintaan kaksi kautta valtuutettuna.
    Nythän siellä osa on istunut kymmeniä vuosia ja kuvittelevat jo itsestään aivan liikoja !!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


säästöistä kirjoitti:

Kajaanin kaupunki on ottanut säästötoimet tosissaan. Kukkia ei istuteta ja vähemmän tärkeät jäsenmaksut jätetään maksamatta. Linja on oikea, mutta lillukanvarsiahan tuollaiset asiat isojen asioiden rinnalla ovat.

Kiitosta pitää antaa siitä, että ei välttämättömien rakennuskohteiden rakentamisia on lykätty, kuten esim. uimahalli.

Usein on esitetty, että kaiken pahan alku ja juuri on pakolaisten hoitaminen. Hintansa silläkin on, mutta siihen sisältyy myöskin ja ennen kaikkea, eettiset arvot. Hijattain käytiin kovaa keskustelua kaupungin virkamiesten taholta siitä, mitä kustannuksia pakolaisista tulee ja kuinka paljon valtio avustaa ko menoissa. Jäihän siinä melkoinen potti kajaanilaisillekkin.

Toisaalta on muistettava, että tuskinpa ne rahat jäävät avustettavien taskuun. Hehän käyttävät rahansa jokapäiväisiin tarvikkeihinsa ostamalla tuotteita ja täten vilkastuttavat Kajaanin liike-eämää. Eli tässä tapauksessa raha ei katoa minnekkään. Se vain lähtee kiertoon, niin kuin täytyy ollakkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu