Noitavainot ja kristillisyys

Miksikähän tästä ei syntynyt vapaa-ajattelupalstalla keskustelua? Olisiko kovin kaukaa haettu selitys se, ettei asia liity vapaa-ajatteluun yhtään mitenkään. Kokeilepa kristinuskopalstaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikähän tästä ei syntynyt vapaa-ajattelupalstalla keskustelua? Olisiko kovin kaukaa haettu selitys se, ettei asia liity vapaa-ajatteluun yhtään mitenkään. Kokeilepa kristinuskopalstaa.

Lue lisää

Eläpä höpötä. Vapaa-ajattelijoiden missio on kampittaa kirkkoa. Se tietenkin onnistuu parhaiten kaivelemalla vikoja. Kaikki tuhatvuotisesta historiasta nykypäivään kelpaa. Eli kyllä noitavainot vilahtaa keskusteluissa tuon tuosta.
Ja omaa propagandaa nostetaan lyhyillä täysin mitään sanomattomilla "kommenteilla".

Vapaa-ajattelu on niin köyhää, että ateisti kuuluu useammin kirkkoon kuin vapareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eläpä höpötä. Vapaa-ajattelijoiden missio on kampittaa kirkkoa. Se tietenkin onnistuu parhaiten kaivelemalla vikoja. Kaikki tuhatvuotisesta historiasta nykypäivään kelpaa. Eli kyllä noitavainot vilahtaa keskusteluissa tuon tuosta.
Ja omaa propagandaa nostetaan lyhyillä täysin mitään sanomattomilla "kommenteilla".

Vapaa-ajattelu on niin köyhää, että ateisti kuuluu useammin kirkkoon kuin vapareihin.

Lue lisää

Ymmärtäisin noitavainojen käsittelyn vapaa-ajattelupalstalla, jos vapaa-ajattelijat olisivat noitavainoa joskus harjoittaneet. Se, että vapaa-ajattelijat saattavat keskustella noitavainoista, ei tee noitavainoista vapaa-ajatteluun kuuluvaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäisin noitavainojen käsittelyn vapaa-ajattelupalstalla, jos vapaa-ajattelijat olisivat noitavainoa joskus harjoittaneet. Se, että vapaa-ajattelijat saattavat keskustella noitavainoista, ei tee noitavainoista vapaa-ajatteluun kuuluvaa asiaa.

Lue lisää

Sanon toistamiseen että eläpä höpötä. Ei vapaa-ajattelijat "saata keskustella" vaan keskustelun tarkoitus on syyllistää vuosisatain takaisilla nykypäivän kristittyjä joilla ei vanhojen noitavainojen kanssa ole mitään tekemistä.

Vapaa-ajattelijat "keskustelevat" palstalla paljon kristinuskosta. Millä tavoin kristinusko liittyy vapaa-ajatteluun?

Jos vapaa-ajattelun, ei niin juhlahetkiä aletaan muistella, joku pian huomauttaa ettei kannata vanhoja muistella.

Mitä siinä on niin hienoa, demariukko kehuu keyneiläistä valtion valvomaa kapitalismia muka turvalliste seisovaa vettä joka alkaa haista ja

joka törmäsi stagflaatioon ja säänneltyihin mono-oligopoleihin

Siitä ei päästy irti ennen kuin säännöstely kiinteät valuutat .... murskattiin Nixonin lähtölaukauksella ja

pienet söivät suuret ja uudet dynaamiset yrittäjät nappasivan vanhojen rämettyneiden oligopolien pankkien yritysten ... kasaamat voitot

Pohjois-Korea on ollut Pohjois-Korea niin kauan, että ei osaa edes kuvitella sen koskaan muuttuvan. Mutta niinpä sitä tuli ajateltua aikoinaan Neuvostoliitostakin...

Kiina on muuttunut hitaammin kommunismista valtiokapitalismiin ja välttänyt niin julman kehityksen kuin tapahtui Venäjällä. Silti niissä on nytkin tiettyjä samoja piirteitä: kumpikin on edelleen käytännössä yksipuoluejärjestelmä, jossa puolue-eliitillä on valta, eriarvoisuus on kasvanut, joskin Kiinassa ei ehkä niin paljon, vaan siellä vanhasta kommunistisesta ideologiasta on jäljellä vielä sen verran, että valtio tasaa jossain määrin.

Pelottavin samankaltaisuus näyttäisi olevan sovinistinen nationalismi: kumpikin tavoitelee saavuttaa uudelleen historiansa laajinta aluetta. Venäjä meni sen vuoksi peräti sotaan saakka ja Kiina uhittelee avoimesti Taiwanin aluevesillä ja ilmatilassa.

Kumpikin muistuttaa 1930-luvun Saksaa. Pelottava juttu, jos ainoa toimvia ratkaisu on se, mitä Saksaan sovellettiin eli täydellinen miehittäminen ja jakaminen. Epäilemättä länsi kaikki voimansa ponnistamalla siihen kykenisi kummankin vastustajansa kohdalla, jopa yhtä aikaa sotien kuten toisessakin maailmansodassa, mutta melkoisen verinen tapahtumaketju siitä tulisi. Niin saattaa tulla kyllä ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä on niin hienoa, demariukko kehuu keyneiläistä valtion valvomaa kapitalismia muka turvalliste seisovaa vettä joka alkaa haista ja

joka törmäsi stagflaatioon ja säänneltyihin mono-oligopoleihin

Siitä ei päästy irti ennen kuin säännöstely kiinteät valuutat .... murskattiin Nixonin lähtölaukauksella ja

pienet söivät suuret ja uudet dynaamiset yrittäjät nappasivan vanhojen rämettyneiden oligopolien pankkien yritysten ... kasaamat voitot

Lue lisää

Stagflaatio selittyy öljykriisillä aivan täysin. Olemme nyt nähneet aivan samanlaisia ilmiöitä kuin 1970-luvulla, mutta tällä kertaa energiasektori on kautta maailman monipuolisempi ja se pystyy mukautumaan nopeammin.

Ei monetarismin valtakausi ole tuonut mukanaan sen nopeampaa kasvua eikä varsinkaan tasaista kasvua. Keynesiläisyyden periaate, että pitämällä kasvu tasaisena se pitkällä aikavälillä on suurempaa kuin suhdannevaihtelujen rajusti heittelemä vapaa kehitys, jossa lamat aiheuttavat todella syviä kuoppia, joista takaisin kiipeäminen aiheuttaa melkoista jälkeenjäämistä kehityksen ideaaliuralta.

Se, mitä ei ole tajuttu, on teknologian aiheuttama muutos. Teiden tai rautateiden rakentaminen ei ollut enää 1970-luvullakaan tehokasta elvytystä, sillä maansiirtokoneiden aikakaudella ne eivät enää ole työvoimavaltaisia aloja. Lapion ja koneen ero tehokkuudessa taas on niin suuri, että puuttuvaa energiaa ei voi järkevästi korvata manuaalisella työllä, ellei energianhinta nouse monin verroin enemmän kuin 1970-luvulla tai koskaan sen jälkeenkään on yhdessäkään kriisissä noussut. Niinpä sitten syntyy väistämättä tilanne, jossa on samaan aikaan sekä puutetta tuotteista että resurssien vajaakäyttöä, eli että hinnat nousevat, mutta se ei johda uuden tuotannon syntyyn, joka poistaisi työttömyyden. Se vastaa tilannetta, että puuttuisi joku tärkeä raaka-aine, joka estäisi useilla aloilla tuottamasta riittävää määrää hyödykkeitä. Harva yksitttäinen raaka-aine kuitenkaan on sellainen ja niin vaikeasti korvattavissa jollain toisella kuin fossiilinen energia oli 1970-luvulla. Niinpä ollen vain energian puute saattoi synnyttää niin pitkän ja laajan stagflaation, että siihen kiinnitettiin erillisenä ilimönä huomiota.

Vapaasti määräytyvien valuuttojen järjestelmä vaimentaa taloudellisten iskujen välittymistä markkina-alueelta toiselle ja vähentää syvien lamojen aiheuttamaa tippumista ideaaliselta kehitysuralta. Toki se voi myös hidastaa pakottavien kehitysimpulssien siirtymistä alueiden välillä, mutta käytännössä ei taida olla näyttöä, että sellaista juuri olisi tapahtunut.

Tuosta huolimatta kiinteisiin vaihtokursseihin näytään lähes jotenkin pyrkivän ja keksitään kaikenlaisia satuja, miksi ne muka ovat välttämättömiä. Vahva markka ajautui vienti- ja tuotantokriisiin, ja vaihdettiin euroon, jossa meillä nyt on sama ongelma. Koska ei voida devalvoida, ainoa keino on yrittää leikata elintasoa vain osalta porukkaa, koska kaikki eivät siihen kuitenkaan suostu. Seurauksena on elintasoerojen voimakas kasvu ja pitkäaikaisen massatyöttömyyden syntyminen, joka tuhoaa nuorta työvoimaa lopulllisesti työhön kelpaamattomaksi. Nokian maailmanvalloitus oli mahdollinen vain muutamia vuosia tehdyn markan kellutuksen ansiosta. Sen avulla vallattiin niin hyvä markkina-asema, että vaikka se alkoi lähes heti euroon liittymisen jälkeen kutistua, siitä riitti tuloa aina vuoden 2008 kriisiin saakka. Sen jälkeen ei ollut mitään keinoa päästä takasin ylös ja niin olemme nyt tässä.

Eläkkeiden maksusuhteen säilyttäminen eläkeikää nostamalla on käsittämätöntä hulluutta, kun samaan aikaan huomattavasti suurempi osa nuorisosta kärsii pitkäaikaisesta massatyöttömyydestä ilman mahdollisuutta rakentaa tulevaisuuttaan. Tuo "talouden" nimissä tehty mielisairas toiminta on kansallisen tuhon käsikirjoitus maailmassa, jossa ikäluokat pienenevät, täsmälleen kuin yrittäisi kiivetä puuhun takapää edellä. Poliitikot ja asiantuntiat, jotka tuollaista ajavat, kuuluisivat telotuskomppanian eteen valtakunnan vaarantavasta maanpetoksellisesta toiminnasta!

Anonyymi kirjoitti:

Stagflaatio selittyy öljykriisillä aivan täysin. Olemme nyt nähneet aivan samanlaisia ilmiöitä kuin 1970-luvulla, mutta tällä kertaa energiasektori on kautta maailman monipuolisempi ja se pystyy mukautumaan nopeammin.

Ei monetarismin valtakausi ole tuonut mukanaan sen nopeampaa kasvua eikä varsinkaan tasaista kasvua. Keynesiläisyyden periaate, että pitämällä kasvu tasaisena se pitkällä aikavälillä on suurempaa kuin suhdannevaihtelujen rajusti heittelemä vapaa kehitys, jossa lamat aiheuttavat todella syviä kuoppia, joista takaisin kiipeäminen aiheuttaa melkoista jälkeenjäämistä kehityksen ideaaliuralta.

Se, mitä ei ole tajuttu, on teknologian aiheuttama muutos. Teiden tai rautateiden rakentaminen ei ollut enää 1970-luvullakaan tehokasta elvytystä, sillä maansiirtokoneiden aikakaudella ne eivät enää ole työvoimavaltaisia aloja. Lapion ja koneen ero tehokkuudessa taas on niin suuri, että puuttuvaa energiaa ei voi järkevästi korvata manuaalisella työllä, ellei energianhinta nouse monin verroin enemmän kuin 1970-luvulla tai koskaan sen jälkeenkään on yhdessäkään kriisissä noussut. Niinpä sitten syntyy väistämättä tilanne, jossa on samaan aikaan sekä puutetta tuotteista että resurssien vajaakäyttöä, eli että hinnat nousevat, mutta se ei johda uuden tuotannon syntyyn, joka poistaisi työttömyyden. Se vastaa tilannetta, että puuttuisi joku tärkeä raaka-aine, joka estäisi useilla aloilla tuottamasta riittävää määrää hyödykkeitä. Harva yksitttäinen raaka-aine kuitenkaan on sellainen ja niin vaikeasti korvattavissa jollain toisella kuin fossiilinen energia oli 1970-luvulla. Niinpä ollen vain energian puute saattoi synnyttää niin pitkän ja laajan stagflaation, että siihen kiinnitettiin erillisenä ilimönä huomiota.

Vapaasti määräytyvien valuuttojen järjestelmä vaimentaa taloudellisten iskujen välittymistä markkina-alueelta toiselle ja vähentää syvien lamojen aiheuttamaa tippumista ideaaliselta kehitysuralta. Toki se voi myös hidastaa pakottavien kehitysimpulssien siirtymistä alueiden välillä, mutta käytännössä ei taida olla näyttöä, että sellaista juuri olisi tapahtunut.

Tuosta huolimatta kiinteisiin vaihtokursseihin näytään lähes jotenkin pyrkivän ja keksitään kaikenlaisia satuja, miksi ne muka ovat välttämättömiä. Vahva markka ajautui vienti- ja tuotantokriisiin, ja vaihdettiin euroon, jossa meillä nyt on sama ongelma. Koska ei voida devalvoida, ainoa keino on yrittää leikata elintasoa vain osalta porukkaa, koska kaikki eivät siihen kuitenkaan suostu. Seurauksena on elintasoerojen voimakas kasvu ja pitkäaikaisen massatyöttömyyden syntyminen, joka tuhoaa nuorta työvoimaa lopulllisesti työhön kelpaamattomaksi. Nokian maailmanvalloitus oli mahdollinen vain muutamia vuosia tehdyn markan kellutuksen ansiosta. Sen avulla vallattiin niin hyvä markkina-asema, että vaikka se alkoi lähes heti euroon liittymisen jälkeen kutistua, siitä riitti tuloa aina vuoden 2008 kriisiin saakka. Sen jälkeen ei ollut mitään keinoa päästä takasin ylös ja niin olemme nyt tässä.

Eläkkeiden maksusuhteen säilyttäminen eläkeikää nostamalla on käsittämätöntä hulluutta, kun samaan aikaan huomattavasti suurempi osa nuorisosta kärsii pitkäaikaisesta massatyöttömyydestä ilman mahdollisuutta rakentaa tulevaisuuttaan. Tuo "talouden" nimissä tehty mielisairas toiminta on kansallisen tuhon käsikirjoitus maailmassa, jossa ikäluokat pienenevät, täsmälleen kuin yrittäisi kiivetä puuhun takapää edellä. Poliitikot ja asiantuntiat, jotka tuollaista ajavat, kuuluisivat telotuskomppanian eteen valtakunnan vaarantavasta maanpetoksellisesta toiminnasta!

Lue lisää

Stagflaatio pohjautuu keynesiläiseen seisovan veden talouspolitiikkaan joka tuli tiensä päähän 1970- luvulla ja josta nauttivat erilaiset valtion suojeluksessa loisineet oligopolit nostaen muhkeita voittoja

Jäljelle on jäänyt järjettömiä mono-oligopoleja Alko Veikkaus S- ja K - tyhmä anteeksi - ryhmä.. poliitikkojen ja niiden lasten suojatyöpaikkoina ja poliittisten operaatioitten välineenä

Anonyymi kirjoitti:

Stagflaatio pohjautuu keynesiläiseen seisovan veden talouspolitiikkaan joka tuli tiensä päähän 1970- luvulla ja josta nauttivat erilaiset valtion suojeluksessa loisineet oligopolit nostaen muhkeita voittoja

Jäljelle on jäänyt järjettömiä mono-oligopoleja Alko Veikkaus S- ja K - tyhmä anteeksi - ryhmä.. poliitikkojen ja niiden lasten suojatyöpaikkoina ja poliittisten operaatioitten välineenä

Lue lisää

Juttusi on monetaristien sekavaa höpinää.

1970-luvulla ei yksityistetty mitään, joten miten ne samat oligopolit jo heti seuraavan vuosikymmenen alussa muuttuivat ennennäkemättömän kannattavksi ja saivat aikaan hurjan talouskasvun? Yksityistäminen ja rahaliikenteen vapauttaminen aloitettiin vasta kun nousukausi oli jo pitkällä. Niiden impakti oli ainoastaan tuottaa ylikuumeneminen, josta syntyi se ulkomaisella velalla rahoitettu kupla, joka sitten puhkesi ja suisti maan kaikkien aikojen pahimpaan velkakriisiin.

Keynesiläinen perusajatus siitä, että tasainen kasvu tuottaa enemmän hyvinvointia, on edelleen täysin oikea. Näemme sen selkeästi vertaamalla kasvulukuja ennen ja jälkeen Berliinin muurin murtumisen, jolloin myös keynesiläisyys vaihtui reaganilais-thatcheriläiseen monetarismiin, aivan kuten vaatemuotikin seuraa idolien pukeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Korea on ollut Pohjois-Korea niin kauan, että ei osaa edes kuvitella sen koskaan muuttuvan. Mutta niinpä sitä tuli ajateltua aikoinaan Neuvostoliitostakin...

Kiina on muuttunut hitaammin kommunismista valtiokapitalismiin ja välttänyt niin julman kehityksen kuin tapahtui Venäjällä. Silti niissä on nytkin tiettyjä samoja piirteitä: kumpikin on edelleen käytännössä yksipuoluejärjestelmä, jossa puolue-eliitillä on valta, eriarvoisuus on kasvanut, joskin Kiinassa ei ehkä niin paljon, vaan siellä vanhasta kommunistisesta ideologiasta on jäljellä vielä sen verran, että valtio tasaa jossain määrin.

Pelottavin samankaltaisuus näyttäisi olevan sovinistinen nationalismi: kumpikin tavoitelee saavuttaa uudelleen historiansa laajinta aluetta. Venäjä meni sen vuoksi peräti sotaan saakka ja Kiina uhittelee avoimesti Taiwanin aluevesillä ja ilmatilassa.

Kumpikin muistuttaa 1930-luvun Saksaa. Pelottava juttu, jos ainoa toimvia ratkaisu on se, mitä Saksaan sovellettiin eli täydellinen miehittäminen ja jakaminen. Epäilemättä länsi kaikki voimansa ponnistamalla siihen kykenisi kummankin vastustajansa kohdalla, jopa yhtä aikaa sotien kuten toisessakin maailmansodassa, mutta melkoisen verinen tapahtumaketju siitä tulisi. Niin saattaa tulla kyllä ilmankin.

Lue lisää

""Kumpikin muistuttaa 1930-luvun Saksaa""

Ei kun sodan jälkeistä DDR:ää natsi-Saksan perillistä valtiososialismia
jossa kansanomistama volkseigen = Ulbrichtin ja Honeckerin SED-kommunistipuolueen omaisuus
oli valheen perusta

Honeckerilla oli vaaleissa samoja iskulauseita kuin suomalaispoliitikoilla
esim. ETEENPÄIN jota Saarikko vilejeli 2023

http://www.helmutcaspar.de/aktuelles17/gesch17/wahl2.jpg
aina eteenpäin ei kokaan taaksepäin

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on monetaristien sekavaa höpinää.

1970-luvulla ei yksityistetty mitään, joten miten ne samat oligopolit jo heti seuraavan vuosikymmenen alussa muuttuivat ennennäkemättömän kannattavksi ja saivat aikaan hurjan talouskasvun? Yksityistäminen ja rahaliikenteen vapauttaminen aloitettiin vasta kun nousukausi oli jo pitkällä. Niiden impakti oli ainoastaan tuottaa ylikuumeneminen, josta syntyi se ulkomaisella velalla rahoitettu kupla, joka sitten puhkesi ja suisti maan kaikkien aikojen pahimpaan velkakriisiin.

Keynesiläinen perusajatus siitä, että tasainen kasvu tuottaa enemmän hyvinvointia, on edelleen täysin oikea. Näemme sen selkeästi vertaamalla kasvulukuja ennen ja jälkeen Berliinin muurin murtumisen, jolloin myös keynesiläisyys vaihtui reaganilais-thatcheriläiseen monetarismiin, aivan kuten vaatemuotikin seuraa idolien pukeutumista.

Lue lisää

Tottakai ymmärrämme että kaipailet sosdemina keynesisälistä sosdemien kontrolloimaa kapitalimisma ja puuhastelua ja levität sen propagandaa

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on monetaristien sekavaa höpinää.

1970-luvulla ei yksityistetty mitään, joten miten ne samat oligopolit jo heti seuraavan vuosikymmenen alussa muuttuivat ennennäkemättömän kannattavksi ja saivat aikaan hurjan talouskasvun? Yksityistäminen ja rahaliikenteen vapauttaminen aloitettiin vasta kun nousukausi oli jo pitkällä. Niiden impakti oli ainoastaan tuottaa ylikuumeneminen, josta syntyi se ulkomaisella velalla rahoitettu kupla, joka sitten puhkesi ja suisti maan kaikkien aikojen pahimpaan velkakriisiin.

Keynesiläinen perusajatus siitä, että tasainen kasvu tuottaa enemmän hyvinvointia, on edelleen täysin oikea. Näemme sen selkeästi vertaamalla kasvulukuja ennen ja jälkeen Berliinin muurin murtumisen, jolloin myös keynesiläisyys vaihtui reaganilais-thatcheriläiseen monetarismiin, aivan kuten vaatemuotikin seuraa idolien pukeutumista.

Lue lisää

KEYNESILÄISET VERONVÄLTTELIJÄT kansalaisten taskuista voittoja vetelemässä maksamatta pääomaveroja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17816101/noitavainot-ja-kristillisyys#comment-120266059

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17816101/noitavainot-ja-kristillisyys#comment-120266129

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ymmärrämme että kaipailet sosdemina keynesisälistä sosdemien kontrolloimaa kapitalimisma ja puuhastelua ja levität sen propagandaa

Keynes itse oli paitsi yläluokkainen homoseksuaali, myös upporikas sijoittaja, niitä harvoja kansantaloustieteilijöitä, jotka ovat tehneet myös rahaa osakemarkkinoilla. Friedman taisi myös tehdä, hänhän taas oli monetaristi.

Jos puhutaan Suomesta, niin yritysten tuet ja poliittiset järjestelyt hoiti aika pitkälti tasavallan presidentti Urho Kekkonen, joka saunotti ja juotti elinkeinoelämän johtajia kaikki yöt Tamminiemessä ja siellä päätettiin, minne niemeen notkoon saarelmaan nostetaan seuraava sellutehdas, tai mitä tehdasta nyt milloinkin katsottiin tarvittavan. Sitä pidettiin silloin ja 1980-luvulla hirveänä korrputiona ja väitettiin, että se hidasti kasvua. Tilastojen mukaan asia on juuri toisin päin, sen jälkeen ei ole kyetty oikein mihinkään ja valtio, kuten yksityisetkin, ovat velkaantuneet julmasti.

Jo Sakari Topeilus oli sitä mieltä omassa sormuksen tarinassaan Välskärin kertomuksia, että valistunut yksinvaltius on kaikista hallintotavoista kaikkein paras. Ongelma siinä vain on se, miten saada yksinvaltias pysymään valistuneena ettei hänestä tulee silkkaa pmahyväistä mulkeroa. Kekkostakin on epäilty mulkeroitumisesta jo hänen sisäministeriajoistaan saakka 1930-luvulta. Arviot mulkeroitumisen asteesta ja haitasta hallinnolle vaihtelevat, itse pidän niitä minimaalisina ja hyötyjä selvästi suurempina.

Anonyymi kirjoitti:

""Kumpikin muistuttaa 1930-luvun Saksaa""

Ei kun sodan jälkeistä DDR:ää natsi-Saksan perillistä valtiososialismia
jossa kansanomistama volkseigen = Ulbrichtin ja Honeckerin SED-kommunistipuolueen omaisuus
oli valheen perusta

Honeckerilla oli vaaleissa samoja iskulauseita kuin suomalaispoliitikoilla
esim. ETEENPÄIN jota Saarikko vilejeli 2023

http://www.helmutcaspar.de/aktuelles17/gesch17/wahl2.jpg
aina eteenpäin ei kokaan taaksepäin

Lue lisää

DDR:ssä ei kyllä ollut yksityisomistusta ollenkaan siinä mitassa kuin on nykyään Kiinassa ja Venäjällä, joskin natsien Saksassa sitä saattoi olla enemmän. DDR kamppaili koko olemassaolonsa ajan poliittisesta olemassaolostaan eikä missään vaiheessa noussut alueensa sovinistista nationalismia harjoittavaksi voimatekijäksi, kuten Kiina, Venäjä ja Hitlerin Saksa tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

DDR:ssä ei kyllä ollut yksityisomistusta ollenkaan siinä mitassa kuin on nykyään Kiinassa ja Venäjällä, joskin natsien Saksassa sitä saattoi olla enemmän. DDR kamppaili koko olemassaolonsa ajan poliittisesta olemassaolostaan eikä missään vaiheessa noussut alueensa sovinistista nationalismia harjoittavaksi voimatekijäksi, kuten Kiina, Venäjä ja Hitlerin Saksa tekivät.

Lue lisää

DDR on natsi-Saksan perillinen ja Halosen suosikkivaltio
peruskouluineen ja nuolemisineen niin että Kekkonen suuttui
sen höpinöistä koska olisi halunnut tunnustaa kommuistit vain
kun Nliitto palauttaisi Viipurin

Anonyymi kirjoitti:

DDR on natsi-Saksan perillinen ja Halosen suosikkivaltio
peruskouluineen ja nuolemisineen niin että Kekkonen suuttui
sen höpinöistä koska olisi halunnut tunnustaa kommuistit vain
kun Nliitto palauttaisi Viipurin

Lue lisää

Miten tuon perillisyyden nyt ottaa. Aika paljon myös Länsi-Saksa pestasi entisiä natseja erilaisiin toimiin unohtaen täysin näiden ikävän menneisyyden. Juuri siinä ja natsien äärijulmissa kommunistivainoissa piili se siemen, josta Itä-Saksa aika pienellä vaivalla sai itämään Bader-Meinhof-ryhmän kaltaiset idioottiterroristiset rikkaruohot.

Natsi-Saksa muuten oli joissain suhteissa hyvin vanhatestamentillinen valtio. Luvatun maan lupasi Hitler, idästä ja amalekialaisten sijasta hävitettiin juutalaisia. Karmeaa karmaa, joka taas kerran kohdistui pääosin syyttömiin.

Kyllä, juuri maalliset oikeudet antoivat tuomiot noituudesta. Jotkut kirkonmiehet vastustivat koko touhua, toiset taas lähtivät mukaan suorastaan kiihottaen ihmisiä siihen. Ainakin osa tuomareista tunsi suurta vastenmielisyyttä ilmiötä kohtaan, mutta ankaran painostuksen alla antoivat tuomioita. Koulutettuina ihmisinä he tuonakin aikana pitivät noituusjuttuja silkkana huuhaana.

Noitavainot ilmiönä näyttäisivät vertautuvan juutalaisvainoihin ja bolsevikkien toimintaan, niihin kaikkiin lähti yllättävän suuri osa älykkäitäkin ihmisiä mukaan, osa kai puhtaasti henkilökohtaista etua tavoitellakseen.

Hiljentykäämme kuuntelemaan (italialaisen) jumalan (dio) sanaa (juuri tästä asiasta):

https://www.youtube.com/watch?v=BTxSNosJrDo

Älkäämme pitäkö vääriä tai valheellisia jumalia.

Kuulemamme sanat on hyvä muistaa, kun kuuntelee perussuomalaisia tai kokoomuslaisia niin Eduskunnassa, tulevassa hallituksessa kuin varsinkin vaalitilaisuuksissa, kun niitä taas seuraavan kerran järjestetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juuri maalliset oikeudet antoivat tuomiot noituudesta. Jotkut kirkonmiehet vastustivat koko touhua, toiset taas lähtivät mukaan suorastaan kiihottaen ihmisiä siihen. Ainakin osa tuomareista tunsi suurta vastenmielisyyttä ilmiötä kohtaan, mutta ankaran painostuksen alla antoivat tuomioita. Koulutettuina ihmisinä he tuonakin aikana pitivät noituusjuttuja silkkana huuhaana.

Noitavainot ilmiönä näyttäisivät vertautuvan juutalaisvainoihin ja bolsevikkien toimintaan, niihin kaikkiin lähti yllättävän suuri osa älykkäitäkin ihmisiä mukaan, osa kai puhtaasti henkilökohtaista etua tavoitellakseen.

Hiljentykäämme kuuntelemaan (italialaisen) jumalan (dio) sanaa (juuri tästä asiasta):

https://www.youtube.com/watch?v=BTxSNosJrDo

Älkäämme pitäkö vääriä tai valheellisia jumalia.

Kuulemamme sanat on hyvä muistaa, kun kuuntelee perussuomalaisia tai kokoomuslaisia niin Eduskunnassa, tulevassa hallituksessa kuin varsinkin vaalitilaisuuksissa, kun niitä taas seuraavan kerran järjestetään.

Lue lisää

Videon esittelytekstit ovat harhaanjohtavat. Bändi on siis Black Sabbath. Laulaja on italialaistaustainen jumalaisen äänen omannut Ronnie James Dio. Bändin aiempi erittäin tunnettu laulaja oli nykyisin TV:täkin tuttu Ozzy Osbourne. Ozzy taisi olla peräti perustajajäsen tai ainakin oli siinä kokoonpanossa, joka nousi maailmanmaineeseen.

Albumin nimi oli teksteissä mainittu Heaven & Hell. Tuo kappale oli sen verran suosittu, että se löysi tiensä kokoelmille, jollaisen satuin itse ostamaan ja tuo biisi teki lähtemättömän vaikutuksen heti ensikuulemalta: sekä musiikki että sanat kolahtivat.

Toivon, että nykypäivän nuoret voivat saada yhtä hyviä vaikutteita. En aina ole siitä kovin varma, enkä ollut kyllä silloinkaan, paljon oli sellaista, jota inhosin.

Nokia onnistui yhdistämään hyvän laadun ja kohtuullisen hinnan. Jälkimmäinen ei olisi ollut mahdollista ilman kelluvaa markkaa ja kävi mahdottomaksi kun siirryttiin euroon, jolloin ensin tuotanto siirtyi pois maastamme, sitten myös muut toiminnot alkoivat ei-suomalaistua. Siitä taas seurasi se sekasotku, josta ei enää edes Microsoft saanut selvitettyä mitään toimivaa myytäväksi.

Jonkin verran Nokiassa tapahtui myös keltaisen nesteen nousua yläpäähän ja silläkin oli vaikutuksensa matkapuhelinbusineksen keikahtamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nokia onnistui yhdistämään hyvän laadun ja kohtuullisen hinnan. Jälkimmäinen ei olisi ollut mahdollista ilman kelluvaa markkaa ja kävi mahdottomaksi kun siirryttiin euroon, jolloin ensin tuotanto siirtyi pois maastamme, sitten myös muut toiminnot alkoivat ei-suomalaistua. Siitä taas seurasi se sekasotku, josta ei enää edes Microsoft saanut selvitettyä mitään toimivaa myytäväksi.

Jonkin verran Nokiassa tapahtui myös keltaisen nesteen nousua yläpäähän ja silläkin oli vaikutuksensa matkapuhelinbusineksen keikahtamiseen.

Lue lisää

kelluvaa puhetta sinulla ei ole omaa panosta kuin pelkkää höpötystä
eikä siitä seuraa mitään arviota Nokiasta nykyään vaan jotain tekojälkiviisautta sosdemilta

Anonyymi kirjoitti:

kelluvaa puhetta sinulla ei ole omaa panosta kuin pelkkää höpötystä
eikä siitä seuraa mitään arviota Nokiasta nykyään vaan jotain tekojälkiviisautta sosdemilta

Mitäs omaa panosta sinulla sitten höpötystesi tueksi? Kun et enää muuta keksi, niin käyt henkilöhyökkäykseen.

Nokia jos mikä nimenomaan oli suomalaisen valtiokapitalismin tuotos: koulutus elektroniikkaan aloitettiin 1950-luvulla, kun arveltiin jo pelkän radion ja television persuteella, että alasta tulee merkittävä ja jos jäädään pelkän tuonnin varaan, vaati hyvinvoinnin ylläpito melkoista vientiä muilta aloilta. Sitten tuli tutkimus ja valtion monin pienin tavoin tukema teollisuuden luominen. Se ei ehtinyt mukaan alkuvaiheen buumiin, vaan televisiot ja radiot tuotiin pääosin ulkomailta, kun suomalainen tuotanto joutui maksamaan välttämättömät oppirahansa mm Valcon osalta. Seuraavaan aaltoon sitten pääsimmekin jo ihan kärkeen: Nokian kuvaputket olivat 1990-luvussa maailman parhaita ja monet monitorien valmistajat käyttivät niitä. Kännykät tehtiin Suomessa ja Nokiasta tuli alalla maailman suurin.

En tiedä yhtään merkittävää teollista menestystarinaa, jossa yhteiskunnan ja poliitikkojen osuus ei olisi ollut erittäin merkittävä. Kun 2000-luvulta saakka vallalle ovat päässeet ne, jotka halveksivat poliitiikoja ja ovat sitä mieltä, että poliitikkojen ei pitäisi sekaantua talouteen mitenkään, on päädytty talouteen, jossa kasvaa enää vain velka. Sitä tosiasiaa voi miettiä vaikkapa neuvotteleva sijoittaja Sami Miettinen omissa vlogeissaan. Kiinaa ohjaavat edelleen poliitikot ja se kasvaa, myös tulevaisuudessa. Se valtaa markkinoita ja tekee sen myös strategisesti. Jos läntinen maailma aikoo vastata siihen vain sijoitusanalyytikkojen kvartaalianalyysein, niin liemessä ollaan. Tosin poliitikot ja kauemmas katsovat kansantaloustieteilijät tarvitsevat myös analyytikkojen analyyseja, mutta niihin tulee suhtautua tarpeellisella kriittisyydellä eikä puoli- tai omasta mielestään ilmeisesti täysjumalien pyhinä erehtymättöminä kirjoituksina. Yksittäisen, lyhyen aikavälin pikavoittoa tavoittelevan sijoittajan ja sukupolvia eteenpäin ajattelevan kansanjohtajan näkökulmat voivat joissakin kysymyksissä olla aika erilaiset.

Mitenhän keynesiläisyys nyt tuollaiseen korruptioon liittyy? Alunperin keynesiläisyys tarkoitti suhdennevaihtelujen tasaamista yleisin, tilapäisin verojen alennuksin ja laman aikana yhteiskunnan kustantamien julkisten töiden muodossa.

Zyskowicz tuskin on koskaan edes kannattanut keynesiläisyyttä, koska lie ollut hänelle kuten sinullekin liian "vasemmistolaista". Aito monetaristihan ei halua ohjata taloutta minkäänlaisialla toimilla, paitsi korkopolitiikalla, jolla säädellään kierrossa olevan rahan määrää niin, ettei rahan arvo pääse laskemaan missään tilanteessa. Kiinteä rahan arvo aiheuttaa lamojen pitkittymistä ja jatkuvaa työttömyyttä, tosin työttömyyttä aiheuttavat myös muut tekijät.

Nykyään virallisesti vannotaan korkopolitiikan autuaaksi tekevään voimaan mutta sen rinnalle kuitenkin luodaan massiivisia elvytyspaketteja, jotka nykyään ovat suoraa tukea yrityksille. Nämä tavat toimia lyövät toisinaan toisiaan korvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän keynesiläisyys nyt tuollaiseen korruptioon liittyy? Alunperin keynesiläisyys tarkoitti suhdennevaihtelujen tasaamista yleisin, tilapäisin verojen alennuksin ja laman aikana yhteiskunnan kustantamien julkisten töiden muodossa.

Zyskowicz tuskin on koskaan edes kannattanut keynesiläisyyttä, koska lie ollut hänelle kuten sinullekin liian "vasemmistolaista". Aito monetaristihan ei halua ohjata taloutta minkäänlaisialla toimilla, paitsi korkopolitiikalla, jolla säädellään kierrossa olevan rahan määrää niin, ettei rahan arvo pääse laskemaan missään tilanteessa. Kiinteä rahan arvo aiheuttaa lamojen pitkittymistä ja jatkuvaa työttömyyttä, tosin työttömyyttä aiheuttavat myös muut tekijät.

Nykyään virallisesti vannotaan korkopolitiikan autuaaksi tekevään voimaan mutta sen rinnalle kuitenkin luodaan massiivisia elvytyspaketteja, jotka nykyään ovat suoraa tukea yrityksille. Nämä tavat toimia lyövät toisinaan toisiaan korvalle.

Lue lisää

Sosdem ei saa veronimijänä työpaikkaa mistään järkevästä yhtiöstä
sen täytyy kähmiä etuja valtiososialistina

sdp ottaa matua ja sak varastaa kelalta vuokratuet
jne

Anonyymi kirjoitti:

Sosdem ei saa veronimijänä työpaikkaa mistään järkevästä yhtiöstä
sen täytyy kähmiä etuja valtiososialistina

sdp ottaa matua ja sak varastaa kelalta vuokratuet
jne

Lue lisää

Ei tämä maa pitkän aikaa pyörisi kvartaaligurujen ja JariSaravoiden löpinöillä, eikä yritysjohtajien tietotaidoilla. Kansantalous on paljon suurempi ja monimutkaisempi kokonaisuus kuin mitä keskimääräinen dippainssi tai ekonomisti saa pieneen pääkoppaansa mahtumaan. Luulot heillä toki yleensä ovat aina kykyjään suuremmat ja usko siihen luja vaikka todellisuus kuinka tuulisi märkää räntää vasten naamaa.

Eli AY-liike on toiminut juuri siten kuin kaikkien muidenkin pitäisi toimia. Tosin tuo voi juuri tuossa aiheuttaa turhan tiivistä kytkentää liike-elämän etuihin, AY-liikkeen tarkoitus kun kuitenkin on olla ennen kaikkea vastavoima riistonkin avulla voittoa tavoittelevalle yritystoiminnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eli AY-liike on toiminut juuri siten kuin kaikkien muidenkin pitäisi toimia. Tosin tuo voi juuri tuossa aiheuttaa turhan tiivistä kytkentää liike-elämän etuihin, AY-liikkeen tarkoitus kun kuitenkin on olla ennen kaikkea vastavoima riistonkin avulla voittoa tavoittelevalle yritystoiminnalle.

Lue lisää

ei kuin ay liike varastaa pääomatuotot verotta pahin varas ja riistäjä Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

ei kuin ay liike varastaa pääomatuotot verotta pahin varas ja riistäjä Suomessa

Miten niin? Kaikki yleishyödylliset sijoitusrahastot ovat samalla tavalla verovapaita. AY-toiminta sinänsä on yleishyödyllistä, sehän takaa hyvinvoinnin kasvun (voi joskus jarruttaakin sitä, mutta harvemmin).

On mielestäni aivan oikea tapa, että järjestö rahoittaa toimintansa itse omin sijoituksin kuin yhteiskunnan varoista. AY-liike tarvitsee tukevan taloudellisen pohjan työtaisteluihin. On erittäin hyvä, että he ovat sellaisen pystyneet rakentamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Kaikki yleishyödylliset sijoitusrahastot ovat samalla tavalla verovapaita. AY-toiminta sinänsä on yleishyödyllistä, sehän takaa hyvinvoinnin kasvun (voi joskus jarruttaakin sitä, mutta harvemmin).

On mielestäni aivan oikea tapa, että järjestö rahoittaa toimintansa itse omin sijoituksin kuin yhteiskunnan varoista. AY-liike tarvitsee tukevan taloudellisen pohjan työtaisteluihin. On erittäin hyvä, että he ovat sellaisen pystyneet rakentamaan.

Lue lisää

Ne pitää panna verolle ja tämä varastelu on lopetettava

Mistä tuon prosenttiluvun tempasit?

Jos noitavainot olivat seurausta pelkästään ja vain kristillisyydestä, miksi varhaiskristityt eivät niitä harrastaneet? Miksi edes se kirottu Paavali ei käske kirjeissään polttamaan noitia niin että taivaanranta loimottaisi?

Sekä uskonpuhdistus että noitavainot näyttävät liittyvän reconquistan jälkiaaltoihin, jotka Euroopassa olivat espanjasta paenneiden juutalaisten virtaa muihin maihin. Samalla syntyi käännynnäisten joukko, josta osa edelleen salaa harjoitti vanhaa uskontoaan, joka ei nyt sitten niin kovin kaukana ollutkaan alkukristillisyyden juutalaisuutta lähellä olevista muodoista. Ei voi myöskään välttyä vaikutelmalta, että valituksen nostamat kansan käsitykset ja elämäntapojen ihailu liittyy siihen, että vanhat uskomukset noituudesta nousivat taas esille. Valitusfilosofit itse ehkä hylkäsivät ne hulluutena, mutta samasta kansanperinteestä ne ovat peräisin kuin ne "terveet ja luonnolliset" kansan tavat, joita he ihailivat ja halusivat yleisiksi tavoiksi.

Minua kiinnostaa tässä se, miksi kehityskulku oli sellainen kuin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noitavainot olivat seurausta pelkästään ja vain kristillisyydestä, miksi varhaiskristityt eivät niitä harrastaneet? Miksi edes se kirottu Paavali ei käske kirjeissään polttamaan noitia niin että taivaanranta loimottaisi?

Sekä uskonpuhdistus että noitavainot näyttävät liittyvän reconquistan jälkiaaltoihin, jotka Euroopassa olivat espanjasta paenneiden juutalaisten virtaa muihin maihin. Samalla syntyi käännynnäisten joukko, josta osa edelleen salaa harjoitti vanhaa uskontoaan, joka ei nyt sitten niin kovin kaukana ollutkaan alkukristillisyyden juutalaisuutta lähellä olevista muodoista. Ei voi myöskään välttyä vaikutelmalta, että valituksen nostamat kansan käsitykset ja elämäntapojen ihailu liittyy siihen, että vanhat uskomukset noituudesta nousivat taas esille. Valitusfilosofit itse ehkä hylkäsivät ne hulluutena, mutta samasta kansanperinteestä ne ovat peräisin kuin ne "terveet ja luonnolliset" kansan tavat, joita he ihailivat ja halusivat yleisiksi tavoiksi.

Minua kiinnostaa tässä se, miksi kehityskulku oli sellainen kuin oli.

Lue lisää

Ei ollut valtauskonto vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut valtauskonto vielä.

Ja vainot loppuivat kun tuli sellaiseksi? Kristillisyyshän syrjäytti paikallaiset tavat täysin vasta 1700-luvun myötä.

"Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi "

Kuten kehittyi Ahon hallituksen aikana kun aiempien sijoitusten riskit realisoituivat?

Vai tarkoititko suuret tuotot lupaavilla riskisijoituksilla nyt tuulivoimaloita, vetyteollisuutta tai muuta vihreän siirtymän terävintä kärkeä?

Osaatko kertoa, miten se ruotsalaisten demarien politiikka niitä rikkaita luo ja miten se eroaa suomalaisten demarien politiikasta, joka ei luo? Tietääkseni Ruotsin demarit ovat tuoneet maahansa paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomalaiset demarit Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi "

Kuten kehittyi Ahon hallituksen aikana kun aiempien sijoitusten riskit realisoituivat?

Vai tarkoititko suuret tuotot lupaavilla riskisijoituksilla nyt tuulivoimaloita, vetyteollisuutta tai muuta vihreän siirtymän terävintä kärkeä?

Osaatko kertoa, miten se ruotsalaisten demarien politiikka niitä rikkaita luo ja miten se eroaa suomalaisten demarien politiikasta, joka ei luo? Tietääkseni Ruotsin demarit ovat tuoneet maahansa paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomalaiset demarit Suomeen?

Lue lisää

OTETAAN ASIA PRAG MAATTISESTI
jauhat taakse päin katsovia joita et osaNNUT silloin käyttää etkä nyt osaa käyttää ajankohtaisesti

jotain nokialässyä
nokia olisi tuhottu demarien keynesiläisten käsissä kuin Sonera ja Uniper

eli on ajanhaaskuuta jauhaa mukaloogista ymmärrystä menneestä kun et osannut
käyttää tietoa silloin etkä nyt

mikä on Nokian tilanne nyt kun enigmana on se että ....

minun pitää miettiä näitä nyt eikä jotain lässyä Palmen ja hänen assistenttinsa
Mona Sahlinin luetaan muna sähliin
tuhoamasta Ruotsista

ps. Palme oli Suomen jos ei vihaaja niin inhoaja siis tämä Palme
ps2
minulla on iso riskisijoitus Nokiassa
mutta
nyt mietitään metsäteollisuutta eikä nokiaa eli mitä on olla
vihersiirtymän kuristuksessa
kun MetsäGroupp avaa kemissä ja UPM PdTssä eucasellu ja sen OL3 avautuvat
pitäisikö lisätä panosta?

Anonyymi kirjoitti:

OTETAAN ASIA PRAG MAATTISESTI
jauhat taakse päin katsovia joita et osaNNUT silloin käyttää etkä nyt osaa käyttää ajankohtaisesti

jotain nokialässyä
nokia olisi tuhottu demarien keynesiläisten käsissä kuin Sonera ja Uniper

eli on ajanhaaskuuta jauhaa mukaloogista ymmärrystä menneestä kun et osannut
käyttää tietoa silloin etkä nyt

mikä on Nokian tilanne nyt kun enigmana on se että ....

minun pitää miettiä näitä nyt eikä jotain lässyä Palmen ja hänen assistenttinsa
Mona Sahlinin luetaan muna sähliin
tuhoamasta Ruotsista

ps. Palme oli Suomen jos ei vihaaja niin inhoaja siis tämä Palme
ps2
minulla on iso riskisijoitus Nokiassa
mutta
nyt mietitään metsäteollisuutta eikä nokiaa eli mitä on olla
vihersiirtymän kuristuksessa
kun MetsäGroupp avaa kemissä ja UPM PdTssä eucasellu ja sen OL3 avautuvat
pitäisikö lisätä panosta?

Lue lisää

Niin, kirjoitin avauksenkin historiasta ja siitä tulit itsekin länkyttämään DDR:si kanssa, sitäkään valtiota kun ei enää ole olemassakaan.

Mihin pitäisi lisätä ja mitä panosta?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi "

Kuten kehittyi Ahon hallituksen aikana kun aiempien sijoitusten riskit realisoituivat?

Vai tarkoititko suuret tuotot lupaavilla riskisijoituksilla nyt tuulivoimaloita, vetyteollisuutta tai muuta vihreän siirtymän terävintä kärkeä?

Osaatko kertoa, miten se ruotsalaisten demarien politiikka niitä rikkaita luo ja miten se eroaa suomalaisten demarien politiikasta, joka ei luo? Tietääkseni Ruotsin demarit ovat tuoneet maahansa paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomalaiset demarit Suomeen?

Lue lisää

Kuitenkin etnisen väkivallan maassa Ruotsissa on demarien mielestä liian vähän nehkereitä alttarilla
https://www.suomenuutiset.fi/rajua-kritiikkia-tvn-deittiohjelmalle-liian-paljon-valkoisia-alttarilla-ei-edusta-koko-kansaa/

tätä puolta pitää suomalaisten vastustaa viimeiseen mieheen mamutusta

Millä tavalla Tuppurainen mokasi Uniperin? Kauppahinta menetettiin kuten Venäjänsijoituksissakin. Sen kummempaan eivät saksalaiset olisi suostuneet ja oppositio painosti, että Suomea olisi pitänyt rokottaa enemmänkin.

Syydät jatkuvasti aivan täyttä roskaa olevia postauksiasi, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Tuppurainen mokasi Uniperin? Kauppahinta menetettiin kuten Venäjänsijoituksissakin. Sen kummempaan eivät saksalaiset olisi suostuneet ja oppositio painosti, että Suomea olisi pitänyt rokottaa enemmänkin.

Syydät jatkuvasti aivan täyttä roskaa olevia postauksiasi, miksi?

Lue lisää

pönttötuppuraainen - osaan saksaa -lähetettiin pilaamaan asiat
mistään mitään tieteämätön demariakka

Anonyymi kirjoitti:

pönttötuppuraainen - osaan saksaa -lähetettiin pilaamaan asiat
mistään mitään tieteämätön demariakka

Miten Tuppurainen pilasi asiat? Kuka sieltä sen paremman tuloksen olisi saanut ja millainen se olisi ollut?

Mistään mitään tietämättömät oikeistoukot Sipilä ja Orpo eivät tienneet mitään kun Fortum alkoi ostaa Uniperia, vaikka Fortumin johto puhui ihan suomea.

SDP ehdotti jo Rinteen johdolla 5% ja Marin ehdotti sitä myös, mutta ei oikeistolle kelvannut.

Aivan kuten ydinvoima, aivan kuten Nato... oikeisto ei oikeasti halua tehdä asioita, joista se puhuu.

Oikeiston trollit huutavat pitkin palstoja, poliitikot jopa puhuvat asioista, sitten kun olisi mahdollisuus tehdä jotain... tuleekin joku "este" tai löytyy joku tekosyy olla tekemättä.