Oikeistopuolueet ovat suunnitelleet leikkauslistansa. Näin on tehnyt erityisesti Kokoomus. Persut ajoivat tässä suhteessa vaaleihin enemmän sammutetuin lyhdyin, minkä Orpo ihan oikein huomioikin.
Demarit ja vihervasemmisto esittivät omia sopeutumiskeinojaan. Ne tyrmättiin oikeisto taholta saman tien. Ja siinähän se juju piileekin. Oikeisto esittää leikkauksia, mutta ei suostu antamaan esimerkkiä. Leikkaukset kohdennetaan täysillä niihin, joihin ne purevat pahiten eli pieni- ja keskituloisiin. Rikkaiden ei haluta niihin talkoisiin osallistuvan. Vasemmistohan ehdotti muutoksia osinkojen verotukseen ja veronkiertomahdollisuuksien sulkemiseen. Se ei käy oikeistolle. Omaa esimerkkiä talouskurista ei haluta antaa, ei sitten tippaakaan. Osinkotuloista ei voi tinkiä senttiäkään, mutta sosiaaliturvan varassa eläviä pitää kannustaa vähentämällä heidän sosiaaliturvaansa.
Tämä sama koettiin jo Sipilän hallituksessa. Kun Sipilältä kysyttiin, miksei varakkaimmilla ole talkoisiin osallistumisen velvoitetta, hän sanoi, että he voivat osallistua niihin vapaaehtoisesti. Arvatkaa osallistuivatko vapaaehtoisesti?
Kysymys on epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta. On aika mahdotonta odottaa vastuuta rivisotilailta, jos upseerit piilottelevat kaukana rintamalinjojen takana. Yrittäjä tarvitsee kuulemma kannusteensa eikä leikkauksia. Pienituloisille annetaan taas kannusteeksi vain leikkauksia. Luullaan, että pienituloiset ovat pienituloisuuden lisäksi myös tyhmiä.
Jos jotain halutaan saadaan talkoohengellä aikaiseksi, niin kai silloin pitäisi tehdä niin, että luovutaan niistä muita maita paremmista osinkokannusteista ja annetaan siten esimerkkiä rahvaalle. Nyt lyödään lukkoon jo etukäteen varma vastakkainasettelua ja vastustus.
Miksi leikkaaminen ei kelpaa demareille?
58
189
Vastaukset 58
- Anonyymi
Tytti T ei vaan osaa muuta kuin puhua paskaa
- Anonyymi
Onko noin, kerro toki tarkemmin?
- Anonyymi
Orpon on peruttava rikkaille lupaamansa veronalennukset !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon on peruttava rikkaille lupaamansa veronalennukset !!
Eihän Sannakaan perunut.... päinvastoin, rikkaat saivat miljoonia erilaisia tukia. Tuloerot ovat Suomessa räjähtäneet, ja näköjään kansanedustajat näyttävät esimerkkiä hurjilla plkankorotuksillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Sannakaan perunut.... päinvastoin, rikkaat saivat miljoonia erilaisia tukia. Tuloerot ovat Suomessa räjähtäneet, ja näköjään kansanedustajat näyttävät esimerkkiä hurjilla plkankorotuksillaan.
Sanna Marin ei myöskään puuttunut varallisuuksien verovapauteen, kun verovapauden oli säätänyt SDP:n don Eero lyhyeksi jääneellä valtiovarainministerikaudellaan.
- Anonyymi
Kyllä demut haluaa myös leikata, mutta järjellä niin ettei talous halvaudu ja köyhät ei kuole.
- Anonyymi
Eli ovat Perussuomalaisten kanssa samaa mieltä, hienoa.
Ei todella pidä leikata vaan pitää sopeuttaa! menot pitää sopeuttaa tuloihin tavalla josta jää noin 10% yli, joka sitten säästetään seuraavan ongelman rahoitukseen joka vuosi!
Leikkaaminen on rumaa mutta sopeutus kaunista, järkevää ja pakollista!- Anonyymi
Leikkaa säästä sopeuta, kolme kaunista sanaa yhdestä ja samasta asiasta, jonka köyhin kohderyhmä maksaa!
Tämä on tapahtunut ennenkin, eli elä intä! Anonyymi kirjoitti:
Leikkaa säästä sopeuta, kolme kaunista sanaa yhdestä ja samasta asiasta, jonka köyhin kohderyhmä maksaa!
Tämä on tapahtunut ennenkin, eli elä intä!Ovatko sinun köyhimmät edes köyhiä, jos heillä on varaa maksaa? Minä näen köyhän sellaisena jolla sitä maksuvaraa ei ole!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ovatko sinun köyhimmät edes köyhiä, jos heillä on varaa maksaa? Minä näen köyhän sellaisena jolla sitä maksuvaraa ei ole!
Tukea pitäisi maksaa kun alkaa näyttää yritys - ei varmuuden vuoksi. Anneta miljoona on iso raha tavalliselle.
- Anonyymi
Kannattaa esimerkiksi laskea, kuinka monta MILJARDIA maksaa 100 000 "ylimääräisen" suomalaisen elättäminen vuodessa, odottamassa mahdollista työpaikkaa 500 000 suomalaisen jälkeen.
Tämä hallitus sai kaunisteltua työttömyyslukuja nostamalla työttömäksi laskettavan ikärajan 26vuoteen. Miksi eivät samalla korjanneet toista tilastoa, eli työpaikaksi lasketaan vain paikka, josta saan kunnon palkan, jolla tulla toimeen, esimerkiksi 2000€/kk (+. lomat ym.). Toki tällöin oltaisiin huomattu, ettei Suomeen tarvitakkaan "orjatyövoimaa". - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ovatko sinun köyhimmät edes köyhiä, jos heillä on varaa maksaa? Minä näen köyhän sellaisena jolla sitä maksuvaraa ei ole!
Suomessa on nyt yli 300 000 ulosotossa, yli 1000 000 köyhyysloukussa, yli 300 000 työtöntä, yli 300 000 etsii kokoaikatyötä kunnon palkalla... luku ja kirjoitustaidottomien määrä kasvaa rajusti, mielenterveysongelmaisten määrä kasvaa rajusti...
Mutta, ei hätää, olemmehan me mukamas maailman onnellisin kansa????? Anonyymi kirjoitti:
Tukea pitäisi maksaa kun alkaa näyttää yritys - ei varmuuden vuoksi. Anneta miljoona on iso raha tavalliselle.
Voisitko esittää tuon selväkielisenä! Tuosta kun salaisuutesi ei oikein aukea!
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on nyt yli 300 000 ulosotossa, yli 1000 000 köyhyysloukussa, yli 300 000 työtöntä, yli 300 000 etsii kokoaikatyötä kunnon palkalla... luku ja kirjoitustaidottomien määrä kasvaa rajusti, mielenterveysongelmaisten määrä kasvaa rajusti...
Mutta, ei hätää, olemmehan me mukamas maailman onnellisin kansa?????Esittämäsi tilasto kertoo vain sen, ettemme noin kansana osaa elää sillä mitä kykenemme ansaitsemaan. Jäämme liian helposti sosiaalisten tulonsiirtojen varaan, emme ymmärrä sitäkään mitä velaksi ostaminen vaatii eli tuloja jolla velka maksetaan. Pitänee varmaan palata kansakouluaikaan ja sen laskento oppiin, koska siellä opin laskemaan miten pitää toimia talouden suhteen ja kohtuudella olen pärjännyt ilman yhtäkään ulosottoa!
Opin myös miten työt pitää hoitaa ja yli 40 vuoden aikana olin työtön vajaat 3 viikkoa omasta syystäni. Senkin kustansin omistani enkä nostanut mitään korvauksia.
- Anonyymi
Marko Junkkari kirjoitti tänään Hesarissa, että Kokoomuksen on turha toivoa demareiden lähtevän hallitukseen siivoamaan aiheuttamiaan sotkuja. Kokoomus ne joutuu korjaamaan kuten aiemminkin.
- Anonyymi
Luettele nyt hyvä ihminen näkyville ne veronkieromahdollisuudet, joista yrittäjiä syytät.
Olisi tärkeää, että voisimme lukea sen mitä veronkierrolla tarkoitat.- Anonyymi
Tässä yksi esimerkki:
PÖRSSIIN listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus pitäisi saada kärkeen julkisten menojen leikkaamisessa, vaatii yritysten vastuullisuutta seuraava järjestö Finnwatch.
”Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä. Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa osingonsaajia, joista valtaosa lukeutuu maamme hyvätuloisimpiin”, kysyy Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa.
Hänen mukaansa uusimpien tilastojen pohjalta laadittu Finnwatchin raportti vahvistaa käsitystä siitä, että listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus on yksi Suomen verojärjestelmän suurimmista epäkohdista.
FINNWATCHIN mukaan listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen hyödyt jakautuvat erittäin epätasaisesti. Vuonna 2020 huojennuksesta kohdistui yli 70 prosenttia ylimpään tulokymmenykseen kuuluville. Anonyymi kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki:
PÖRSSIIN listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus pitäisi saada kärkeen julkisten menojen leikkaamisessa, vaatii yritysten vastuullisuutta seuraava järjestö Finnwatch.
”Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä. Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa osingonsaajia, joista valtaosa lukeutuu maamme hyvätuloisimpiin”, kysyy Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa.
Hänen mukaansa uusimpien tilastojen pohjalta laadittu Finnwatchin raportti vahvistaa käsitystä siitä, että listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus on yksi Suomen verojärjestelmän suurimmista epäkohdista.
FINNWATCHIN mukaan listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen hyödyt jakautuvat erittäin epätasaisesti. Vuonna 2020 huojennuksesta kohdistui yli 70 prosenttia ylimpään tulokymmenykseen kuuluville.Yhteiskunta ei tue sentilläkään listaamattomia vaan listaamattomat pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja työllistävät satoja tuhansia muutoin työttömäksi jääviä! Listaamattomat maksavat veronsa ja se alennettu osuus on hyvin pieni koska se on vain 8% yrityksen vapaasta pääomasta. 90% ainakin listaamattomista on vapaalta pääomaltaan alle 100'000 euron yhtiöitä jolloin yhteinen pienen veron osinko on max 8000€/a, jos on 4 osakasta niin jokainen saa 2000€ pienellä verolla ja sen jälkeen tulevaa verotetaan normaalisti.
Koko tarina on pelkkää sosialistin ja kommunistisen ajattelun aiheuttamaa kateutta. Jos se olisi niin hyvä keino niin miksi ei ay orjille kelpaa noin hyvä reitti suuriin rikkauksiin? Vai eikö työ maistu?
Onhan niin, ettei yrittäjällä se 8 tunnin päivä ole mikään rajoitus vaan siinä tehdään pitkää päivää monesti ja se tarkoittaa enemmän työtä ja vähemmän pubi-iltoja!
Totuus on sekin, ettei veroja lisäämällä saa hyvinvointia kasvamaan vaan mieluummin päinvastoin! Kun jää enemmän rahaa omaan käyttöön niin siitä se hyvinvoinnin käsitys alkaa muodostumaan yhdelle sun toiselle kun näkee omasta toiminnasta olevan enemmän hyötyä itselle eikä niille urpoille joille työ ei maistu!Aggressiivinen verosuunnittelu tarkoittaa mm. tulojen keinotekoista siirtämistä sellaisiin maihin, jotka eivät verota näitä tuloja tai verottavat niitä vähemmän kuin Suomessa. Lisäksi on tullut ilmi veroparatiiseihin piilotettuja tuloja. Juha Sipilän hallitus suunnitteli jopa talousrikollisten armahtamista, jos nämä vapaaehtoisesti ilmoittavat syyllistyneensä veroparatiisirikoksiin. Yksi mahdollisuus olisi arvonnousuveron tai ns, maastapoistumisveron käyttöönotto, josta on tehty selvityksiä.
Extyökkäri kirjoitti:
Yhteiskunta ei tue sentilläkään listaamattomia vaan listaamattomat pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja työllistävät satoja tuhansia muutoin työttömäksi jääviä! Listaamattomat maksavat veronsa ja se alennettu osuus on hyvin pieni koska se on vain 8% yrityksen vapaasta pääomasta. 90% ainakin listaamattomista on vapaalta pääomaltaan alle 100'000 euron yhtiöitä jolloin yhteinen pienen veron osinko on max 8000€/a, jos on 4 osakasta niin jokainen saa 2000€ pienellä verolla ja sen jälkeen tulevaa verotetaan normaalisti.
Koko tarina on pelkkää sosialistin ja kommunistisen ajattelun aiheuttamaa kateutta. Jos se olisi niin hyvä keino niin miksi ei ay orjille kelpaa noin hyvä reitti suuriin rikkauksiin? Vai eikö työ maistu?
Onhan niin, ettei yrittäjällä se 8 tunnin päivä ole mikään rajoitus vaan siinä tehdään pitkää päivää monesti ja se tarkoittaa enemmän työtä ja vähemmän pubi-iltoja!
Totuus on sekin, ettei veroja lisäämällä saa hyvinvointia kasvamaan vaan mieluummin päinvastoin! Kun jää enemmän rahaa omaan käyttöön niin siitä se hyvinvoinnin käsitys alkaa muodostumaan yhdelle sun toiselle kun näkee omasta toiminnasta olevan enemmän hyötyä itselle eikä niille urpoille joille työ ei maistu!Koska niin kuin kerrot veroetu on on hyvin pieni, siitä luopuminen ei tuntuisi listaamattomien yhtiöiden omistajien ja osakkaiden kukkarossa. Silloin siitä luopuminen olisi nimenomaan hyvä päänavaus talkoohengessä. Se kertoisi me yrittäjät olemme tosissamme halutessamme saada valtiontalouden kuntoon ja panemme pesämunaksi sen oman pienen osuutemme, koska sinäkin sitä pienenä ellei suorastaan mitättömänä pidät.
Talkoot yhteisen hyvän saavuttamiseksi tarkoittaa sitä, että kaikki osallistuvat. Ja ne joilla on osallistumaan varaa suuremmalla panoksella, laittavat siihen suuremman panoksen. Kyllä ne palkansaajatkin heltyvät, kun näkevät miten yritykset, niiden osakkeenomistajat ja johto antavat toiminnallaan esimerkin.
Varsinkin sellaiset yritykset, jotka ovat saaneet ansaitsematonta arvonnousua, voisivat luopua siitä merkittäviltä osin. Hyvä esimerkki ansiotonta arvonnousua nauttivista yhtiöistä, ovat sähköyhtiöt, joista osa on onnistunut tekemään sähkönhinnan nousun vuoksi satumaisia voittoja, kun ne ovat suojanneet ostohintansa sekä maksavat vain halvalla tuottamastaan sähköstä (esim. tuulivoimasähköstä, joka voidaan kuitenkin kulutushuipuissa hinnoitella moninkertaisesti kalliimman tuotantotavan mukaan). Hallitus onneksi purkaa osan näistä voitoista windfall-verolla.mielipidepankki kirjoitti:
Koska niin kuin kerrot veroetu on on hyvin pieni, siitä luopuminen ei tuntuisi listaamattomien yhtiöiden omistajien ja osakkaiden kukkarossa. Silloin siitä luopuminen olisi nimenomaan hyvä päänavaus talkoohengessä. Se kertoisi me yrittäjät olemme tosissamme halutessamme saada valtiontalouden kuntoon ja panemme pesämunaksi sen oman pienen osuutemme, koska sinäkin sitä pienenä ellei suorastaan mitättömänä pidät.
Talkoot yhteisen hyvän saavuttamiseksi tarkoittaa sitä, että kaikki osallistuvat. Ja ne joilla on osallistumaan varaa suuremmalla panoksella, laittavat siihen suuremman panoksen. Kyllä ne palkansaajatkin heltyvät, kun näkevät miten yritykset, niiden osakkeenomistajat ja johto antavat toiminnallaan esimerkin.
Varsinkin sellaiset yritykset, jotka ovat saaneet ansaitsematonta arvonnousua, voisivat luopua siitä merkittäviltä osin. Hyvä esimerkki ansiotonta arvonnousua nauttivista yhtiöistä, ovat sähköyhtiöt, joista osa on onnistunut tekemään sähkönhinnan nousun vuoksi satumaisia voittoja, kun ne ovat suojanneet ostohintansa sekä maksavat vain halvalla tuottamastaan sähköstä (esim. tuulivoimasähköstä, joka voidaan kuitenkin kulutushuipuissa hinnoitella moninkertaisesti kalliimman tuotantotavan mukaan). Hallitus onneksi purkaa osan näistä voitoista windfall-verolla.Veroetu on ponsi joka saa yrittämään. Se tuottaa valtiolle hyvää paljon enemmän nykyisellään, kuin jos se poistetaan koska se vie halun yrittää ja ja luo ehkä lisää työttömiä! Miksi tehdä paljon työtä jos vain muut siitä hyötyvät! Miksi työllistää muita, jos siitä ei hyödy?
Jos joku on hyvää, niin miksi et sitä itse hyödynnä?
Ei kannata lähteä kateuiden tielle, vaan toimia tavalla josta itsekin voi hyötyä! Verotus ei tuo vaurautta mutta se voi sen syödä! Vain hyvä tuottava ja oivasti ideoitu toiminta tuo sitä hyvää, jota moni kaipaa!
Ei kannata samana päivänäkään alkaa puhumaan sähköyhtiöistä ja listaamattomista yrittäjistä. Kun tuolle tielle lähdet, niin suoraan kerrot jotta et ymmärrä yhtikäs mitään koko asiasta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki:
PÖRSSIIN listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus pitäisi saada kärkeen julkisten menojen leikkaamisessa, vaatii yritysten vastuullisuutta seuraava järjestö Finnwatch.
”Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä. Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa osingonsaajia, joista valtaosa lukeutuu maamme hyvätuloisimpiin”, kysyy Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa.
Hänen mukaansa uusimpien tilastojen pohjalta laadittu Finnwatchin raportti vahvistaa käsitystä siitä, että listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus on yksi Suomen verojärjestelmän suurimmista epäkohdista.
FINNWATCHIN mukaan listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen hyödyt jakautuvat erittäin epätasaisesti. Vuonna 2020 huojennuksesta kohdistui yli 70 prosenttia ylimpään tulokymmenykseen kuuluville.Kirjoitat veronkierrosta ja nyt sitten kerrot voimassaolevan lain mukaisesti tapahtuvan verojen määräytymisen ja maksamisen olevan veronkiertoa.
Eivät yrittäjät ja muutkaan tue eikä kannata tai hyväksy veronkiertoa. Veronkierto on lain rikkomista.
Sinä täällä julistat veronkierroksi lain mukaan tapahtuvan toiminnan.
Vahvistan tässä vielä, että termi verosuunnittelu on hyväksyttävää niin kauan kun se ei riko lakia. Vuoden vaihteessa päätin kutsua kodinkonekorjaajan tammikuun puolella kun tiskikoneeni meni jouluaattona rikki. Vanhan vuoden puolella kotitalouden kuluja oli kertynyt todella paljon. Siis tein verosuunnittelua. No, tuomitse nyt tuo.
Sitten toinen esimerkki. Etsin kattomiestä korjaamaan taloni kattoa. Ensimmäinen kertoi hinnakseen x euroa käteisenä, ilman veronpidätystä. Toinen kertoi hintansa, mutta ei sopimuksesta huolimatta tullut, koska kerroin, että veronpidätys tehdään kuten pitääkin. Katto korjataan ensi kesänä. Itse, oman perheen voimin. Siinä olivat veronkiertäjät hakemassa saalista.
Listaamattomien yritysten osakkeenomistajat ovat keskimääräisesti keskituloisia, velkaantuneita ja tyypillisesti koko perheen vakuudeksi kelpaava omaisuus on yhtiön lainojen vakuutena ensimmäiset parikymmentä vuotta yrityksen perustamisen jälkeen. Yrittäjäosakkaan perhe, erityisesti puoliso on yhteiskunnallisesti diskriminoitu, oletuksella, että yrittäjäpuoliso elättää hänet.
Luettuasi yllä olevan niin kysyn, onko sinulla mitään sitä vastaan, että listaamattoman yhtiön osakkaan mahdollisten osinkojen verotus hoidetaan nyt olevan lain mukaan. Tämä tietysti koskee vain niitä yrityksiä, joilla menee niin hyvin, että laissa määriteltyjä jakokelpoisia varoja on ja yhtiökokous päättää osinkoa jaettavan. Maassamme on todella paljon yhtiöitä, joissa osinkoa ei ole voitu jakaa viimeisimmän viiden vuoden kuluessa. Osa näistä yrityksistä on niitä, jotka päätyvät konkurssiin ja yrittäjäosakas menettää yhtiöön sijoittamansa rahat ja ehkä vuosien saamattomat palkat.
Mieti yllä olevaa samalla tunnustaen, että juuri nämä pörssiin listaamattomat yhtiöt ovat maamme parhaita työllisyyden kasvattajia. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Aggressiivinen verosuunnittelu tarkoittaa mm. tulojen keinotekoista siirtämistä sellaisiin maihin, jotka eivät verota näitä tuloja tai verottavat niitä vähemmän kuin Suomessa. Lisäksi on tullut ilmi veroparatiiseihin piilotettuja tuloja. Juha Sipilän hallitus suunnitteli jopa talousrikollisten armahtamista, jos nämä vapaaehtoisesti ilmoittavat syyllistyneensä veroparatiisirikoksiin. Yksi mahdollisuus olisi arvonnousuveron tai ns, maastapoistumisveron käyttöönotto, josta on tehty selvityksiä.
Luuletko tosissasi, että suomalainen pk-yritys aloittaisi kansainvälistymisensä investoimalla ja sijoittamalla maihin, joissa on Suomeakin kovempi verotus. Listaamaton pk-yritys etenee EU:n lainsäädännön suomissa puitteissa investointisuojasopimuksen alla. Tietysti hakien toiminnalleen suotuisinta ympäristöä. Yrittää nyt vaan ymmärtää tämän täysin laillisen toiminnan.
Täällä kateellinen vasemmisto etsii keinoja kuormittaa suomalaista työllistävää toimintaa ja väittää rikolliseksi lainmukaista hyvin valvottua toimintaa. Lopettakaa käsitteitten manipulointi. Kukin laki määrittelee selvästi käsitteitten merkityksen. Luetaan se lakitekstistä ja lopetetaan manipulointi. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Koska niin kuin kerrot veroetu on on hyvin pieni, siitä luopuminen ei tuntuisi listaamattomien yhtiöiden omistajien ja osakkaiden kukkarossa. Silloin siitä luopuminen olisi nimenomaan hyvä päänavaus talkoohengessä. Se kertoisi me yrittäjät olemme tosissamme halutessamme saada valtiontalouden kuntoon ja panemme pesämunaksi sen oman pienen osuutemme, koska sinäkin sitä pienenä ellei suorastaan mitättömänä pidät.
Talkoot yhteisen hyvän saavuttamiseksi tarkoittaa sitä, että kaikki osallistuvat. Ja ne joilla on osallistumaan varaa suuremmalla panoksella, laittavat siihen suuremman panoksen. Kyllä ne palkansaajatkin heltyvät, kun näkevät miten yritykset, niiden osakkeenomistajat ja johto antavat toiminnallaan esimerkin.
Varsinkin sellaiset yritykset, jotka ovat saaneet ansaitsematonta arvonnousua, voisivat luopua siitä merkittäviltä osin. Hyvä esimerkki ansiotonta arvonnousua nauttivista yhtiöistä, ovat sähköyhtiöt, joista osa on onnistunut tekemään sähkönhinnan nousun vuoksi satumaisia voittoja, kun ne ovat suojanneet ostohintansa sekä maksavat vain halvalla tuottamastaan sähköstä (esim. tuulivoimasähköstä, joka voidaan kuitenkin kulutushuipuissa hinnoitella moninkertaisesti kalliimman tuotantotavan mukaan). Hallitus onneksi purkaa osan näistä voitoista windfall-verolla.Voisitko luetella listaamattomat ja kuntakonsernien ulkopuolella olevat sähköyhtiöt.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Aggressiivinen verosuunnittelu tarkoittaa mm. tulojen keinotekoista siirtämistä sellaisiin maihin, jotka eivät verota näitä tuloja tai verottavat niitä vähemmän kuin Suomessa. Lisäksi on tullut ilmi veroparatiiseihin piilotettuja tuloja. Juha Sipilän hallitus suunnitteli jopa talousrikollisten armahtamista, jos nämä vapaaehtoisesti ilmoittavat syyllistyneensä veroparatiisirikoksiin. Yksi mahdollisuus olisi arvonnousuveron tai ns, maastapoistumisveron käyttöönotto, josta on tehty selvityksiä.
Kun tuon veroparatiiseihin sijoittamisen tuot tässä yhteydessä esiin, niin kerrot sillä, että et ymmärrä asiasta sen paskan vertaa. Listaamattoman yrityksen osakasyrittäjä on korviaan myöten veloissa ja vakuuskelpoinen omaisuus yhtiön lainojen vakuutena.
Ei ole mitään mahdollisuutta siirtää varoja paratiiseihin. Jos sijoitettavaa jollain on, yrityksen osakepääoman korotus tai pörssi ovat Luonnollisia kohteita. Näin sijoitukset tukevat suomalaista työllisyyttä. Kuitenkin useimmilla velkojen korot ja lyhennykset sitovat kaiken irtoavan rahan.
Jos listaamattomien yritysten osakkaitten osinkojen verotusta kiristetään, yritysten hallitusten ja yhtiökokousten luonnollinen reaktio on osinkojen pienentäminen tai jakamatta jättäminen, jolloin valtion verotulot pienenevät. Miksi nämä kokoukset päättäisivät jakaa osinkoja valtiolle.
Marinin vaaliohjelman julistus tuli tälle maalle hel vet in kalliiksi. Todella moni investointisuunnittelu meni jäihin. Ensimmäinen kärsijä ovat suunnittelutoimistot ja nyt rakennusalan yritykset, joita lankeaa konkurssiin useita joka viikko. Lopulta tuokin Marinin hölmöily jää seuraavan hallituksen kuormaksi huonontuvana työllisyytenä ja nyt jyrkästi laskevana teollisuuden tilauskantana.
Ennen vastaväitteitä lue tuoreet tilastotiedot. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Koska niin kuin kerrot veroetu on on hyvin pieni, siitä luopuminen ei tuntuisi listaamattomien yhtiöiden omistajien ja osakkaiden kukkarossa. Silloin siitä luopuminen olisi nimenomaan hyvä päänavaus talkoohengessä. Se kertoisi me yrittäjät olemme tosissamme halutessamme saada valtiontalouden kuntoon ja panemme pesämunaksi sen oman pienen osuutemme, koska sinäkin sitä pienenä ellei suorastaan mitättömänä pidät.
Talkoot yhteisen hyvän saavuttamiseksi tarkoittaa sitä, että kaikki osallistuvat. Ja ne joilla on osallistumaan varaa suuremmalla panoksella, laittavat siihen suuremman panoksen. Kyllä ne palkansaajatkin heltyvät, kun näkevät miten yritykset, niiden osakkeenomistajat ja johto antavat toiminnallaan esimerkin.
Varsinkin sellaiset yritykset, jotka ovat saaneet ansaitsematonta arvonnousua, voisivat luopua siitä merkittäviltä osin. Hyvä esimerkki ansiotonta arvonnousua nauttivista yhtiöistä, ovat sähköyhtiöt, joista osa on onnistunut tekemään sähkönhinnan nousun vuoksi satumaisia voittoja, kun ne ovat suojanneet ostohintansa sekä maksavat vain halvalla tuottamastaan sähköstä (esim. tuulivoimasähköstä, joka voidaan kuitenkin kulutushuipuissa hinnoitella moninkertaisesti kalliimman tuotantotavan mukaan). Hallitus onneksi purkaa osan näistä voitoista windfall-verolla.Juma kauta, jos me listaamattomien yritysten yrittäjät lähdemme talkoohommiin, te palkansaajat mittaatte aurauskeppien välejä Suomen hoitamattomilla maanteillä ilman palkkaa.
Yritä ymmärtää mitä yrittäminen tämän hetken kansainvälistyneessä kilpailussa on. Tämä on kaikkea muuta kuin leikkiä. mielipidepankki kirjoitti:
Aggressiivinen verosuunnittelu tarkoittaa mm. tulojen keinotekoista siirtämistä sellaisiin maihin, jotka eivät verota näitä tuloja tai verottavat niitä vähemmän kuin Suomessa. Lisäksi on tullut ilmi veroparatiiseihin piilotettuja tuloja. Juha Sipilän hallitus suunnitteli jopa talousrikollisten armahtamista, jos nämä vapaaehtoisesti ilmoittavat syyllistyneensä veroparatiisirikoksiin. Yksi mahdollisuus olisi arvonnousuveron tai ns, maastapoistumisveron käyttöönotto, josta on tehty selvityksiä.
Eiköhän vaan pyritä saamaan yrittäminen tuottamaan ihan normaalisti ja pitämään yrittäminen houkuttelevana niin se on helpoin tie hyvinvointiin. Liika verotus vain estää kehitystä ja hidastaa hyvinvoinnin mahdollisuuksia jos ei kokonaan estä kun fiksut siirtyvät muuanne!
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä ei ole mitään tuottavaa toimintaa ja silloin kuolee koko julkinenkin sektori, ay mafia mukaan lukien! Te sosialistit kun olette yrittäjien armoilla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköhän vaan pyritä saamaan yrittäminen tuottamaan ihan normaalisti ja pitämään yrittäminen houkuttelevana niin se on helpoin tie hyvinvointiin. Liika verotus vain estää kehitystä ja hidastaa hyvinvoinnin mahdollisuuksia jos ei kokonaan estä kun fiksut siirtyvät muuanne!
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä ei ole mitään tuottavaa toimintaa ja silloin kuolee koko julkinenkin sektori, ay mafia mukaan lukien! Te sosialistit kun olette yrittäjien armoilla!"te sosialistit kun olette yrittäjien armoilla!"
Stalin tietysti esikuvasi. Mutta Suomessa hiukan toinen toiminta. Kansa ei jää kokoomuskommareiden armoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosissasi, että suomalainen pk-yritys aloittaisi kansainvälistymisensä investoimalla ja sijoittamalla maihin, joissa on Suomeakin kovempi verotus. Listaamaton pk-yritys etenee EU:n lainsäädännön suomissa puitteissa investointisuojasopimuksen alla. Tietysti hakien toiminnalleen suotuisinta ympäristöä. Yrittää nyt vaan ymmärtää tämän täysin laillisen toiminnan.
Täällä kateellinen vasemmisto etsii keinoja kuormittaa suomalaista työllistävää toimintaa ja väittää rikolliseksi lainmukaista hyvin valvottua toimintaa. Lopettakaa käsitteitten manipulointi. Kukin laki määrittelee selvästi käsitteitten merkityksen. Luetaan se lakitekstistä ja lopetetaan manipulointi.Tästä on esim Suomessa sijaitsevat hoiva yritykset. Tää on luvattu maa Alhaiset palkat hoitajilla. Ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juma kauta, jos me listaamattomien yritysten yrittäjät lähdemme talkoohommiin, te palkansaajat mittaatte aurauskeppien välejä Suomen hoitamattomilla maanteillä ilman palkkaa.
Yritä ymmärtää mitä yrittäminen tämän hetken kansainvälistyneessä kilpailussa on. Tämä on kaikkea muuta kuin leikkiä.Asia on niin,että maaseutu autioituu koska täällä ei edes ruokakauppaa koska ruokakallista. Siihen tehtävä loppu tukusta pitää kaikkien kauppiaiden saada samaan hintaan ruoka ja muu. Kengät...
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköhän vaan pyritä saamaan yrittäminen tuottamaan ihan normaalisti ja pitämään yrittäminen houkuttelevana niin se on helpoin tie hyvinvointiin. Liika verotus vain estää kehitystä ja hidastaa hyvinvoinnin mahdollisuuksia jos ei kokonaan estä kun fiksut siirtyvät muuanne!
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä ei ole mitään tuottavaa toimintaa ja silloin kuolee koko julkinenkin sektori, ay mafia mukaan lukien! Te sosialistit kun olette yrittäjien armoilla!Kaikkia tarvitaan . Muuten ei riitä adikkaat sun firmaas
- Anonyymi
Joo yritys tuottaa miljoonia ja saa yritystukea.Valtion varojen väärin käyttöä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Aggressiivinen verosuunnittelu tarkoittaa mm. tulojen keinotekoista siirtämistä sellaisiin maihin, jotka eivät verota näitä tuloja tai verottavat niitä vähemmän kuin Suomessa. Lisäksi on tullut ilmi veroparatiiseihin piilotettuja tuloja. Juha Sipilän hallitus suunnitteli jopa talousrikollisten armahtamista, jos nämä vapaaehtoisesti ilmoittavat syyllistyneensä veroparatiisirikoksiin. Yksi mahdollisuus olisi arvonnousuveron tai ns, maastapoistumisveron käyttöönotto, josta on tehty selvityksiä.
Myös verohallinto veronsaajien edustajana voi toimia ja toimiikin aggressiivisesti. Se on toiminut osana vasemmistolaista yhteiskunnan demokratisointiprojektia. Olet varmasti hyvin jyvällä demokratisoinnista. Voisit joskus kertoa siitä.
Verohallinto on usein venyttänyt lain tulkintaa yli sen, mitä eduskunta on tarkoittanut. Toisinaan tulkinta kelpaa myös tuomioistuimille. Eduskunnassa toki otetaan esille vain ne tilanteet, joissa verovelvollinen on hävinnyt tai sen oletetaan häviävän.
Esimerkkinä on Sipilän ajoilta. Silloin verohallinto vaati joltakin osakeyhtiötä vääräksi käsittämänsä siirtohinnoittelun vuoksi kymmeniä miljoonia. Kun osakeyhtiö lopulta menestyi tuomioistuin käsittelyssä, eduskunnan suuressa salissa vaiettiin.
Ei siis löytynyt yhtään kansanedustajaa pahoittelemaan tilannetta. Jos asiassa olisi käynyt toisin, arvattavasti naukujia olisi löytynyt. Etunenässä olisivat tietenkin olleet naukumiseen erikoistuneet herrat Harakka ja Lindtman. Anonyymi kirjoitti:
"te sosialistit kun olette yrittäjien armoilla!"
Stalin tietysti esikuvasi. Mutta Suomessa hiukan toinen toiminta. Kansa ei jää kokoomuskommareiden armoille.Saat olla iloinen, jotta emme elä Stalinisi vallan alla, sillä noin tyhmä ja järjetön kuin näytät olevan oisi jo siirretty parempaan säilöön, ehkä Stalinin rauhanpalkinnon myötä!
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia tarvitaan . Muuten ei riitä adikkaat sun firmaas
Mitä oikeasti mahdat tarkoittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Joo yritys tuottaa miljoonia ja saa yritystukea.Valtion varojen väärin käyttöä.
Mihin yrityksiin viittaat? Millä perusteilla he sitä yritystukea saavat?
Miksi et kerro asioitasi hieman perustellen mitä ja miksi?
Vai etkö itsekään tiedä mistä kirjoitat???- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mihin yrityksiin viittaat? Millä perusteilla he sitä yritystukea saavat?
Miksi et kerro asioitasi hieman perustellen mitä ja miksi?
Vai etkö itsekään tiedä mistä kirjoitat???Miksi aina kysyt, mutta koskaan et vastaa kysymyksiin ?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina kysyt, mutta koskaan et vastaa kysymyksiin ?
Kun sinä Lyyli väität: "Joo yritys tuottaa miljoonia ja saa yritystukea.Valtion varojen väärin käyttöä."!
Niin minä en tiedä mihin tuossa viittaat! Mihin yhtiöihin ja millä perusteilla heille tukea maksetaan!
Nuo kaksi asiaa ovat oleellisia jos aiot saada tuosta väittämästäsi edes jotenkin käsitettävän. Kun esität järkevän kysymyksen niin vastaan siihen järkevästi kun esität jotain hömppää niin pyrin säilyttämään saman asenteen!
Toisaalta, jos yritys ei tuota niin se ei kauaa ole yritys, Jos yritys hoitaa asiansa paremmin kuin muut saman alan yritykset niin se voi tehdä enemmän tulosta mutta kun joku tuli vaikka energiatuki on määritetty niin sitä maksetaan tasapuolisesti tuloksista riippumatta. Tuo sinun väitteesi siis vaatii selvityksen siitä mihin yrityksiin ja mihin tuliin viittaat!
- Anonyymi
Sipilän hallitusta edeltäneet Kataisen ja Stubbin hallitukset olivat pelkästään sopeuttaneet valtion menoja. Ne unohtivat huolehtia Suomen kustannustasosta. Siksi Suomi jäi paitsi Euroopan unionin taloudellisesta kasvusta.
Tuosta syystä Sipilä joutui sopeuttamaan valtion menoja ja Suomen kustannustasoa. Kiky merkitsi juuri kustannustason sopeuttamista. On syytä kysyä, miksi suomalaiset yritykset jäivät tuleen makaamaan vuosina 2011 - 2015 nostamatta edes esille kustannustason sopeutuksen tarvetta. Työntekijäliitotkin ymmärsivät tilanteet, mutta nekin olivat vaiti Suomen tilanteesta.
Valuuttaunioniin Suomen liittäneet herrat Lipponen ja Niinistö jättivät valmentamatta suomalaiset tilanteeseen, jossa kustannustasomme nousee liiaksi. 1990-luvun loppupuolella oppositio varoitti tilanteesta. Lipposen väite "maalaatte piruja seinälle ja joudutte itse ne sieltä poistamaan" muistaakseni liittyi juuri tähän tilanteeseen. Niinhän siinä sitten kävi. Lipposen ennustus kävi siis toteen.
Sipilän toimet sentään herättivät liike-elämän herrakerhon. Suomi alkoi menestyä kansainvälisessä kilpailussa (myös unionin sisällä). Muutos oli huomattava verrattuna edeltäneiden hallituksien flegmaattisuuteen.
Nyt on tarve valtion menojen sopeuttamiseen. Verotukseen puututtaneen siten, että osaksi verotus kiristyy ja mahdollisesti joissakin tilanteissa laskee. Valtaosaltaan verotus säilynee entisellään.
Menojen sopeuttamiseen joudutaan sen vuoksi, että kaikkia ongelmia ei voida ratkaista korottamalla verotusta ja/tai lisäämällä lainanottoa. Se, minkä verran voidaan sopeuttaa, määritellään ensin hallitusohjelmassa ja myöhemmin budjetteja laadittaessa.
Sipilän hallituksen aikana Suomen veroaste ei muistaakseni alentunut suuresti. Siinä mielessä Sipilän syyttäminen veronkevennyksistä ei ole osunut oikeaan. Ilmeisesti veroaste on alentunut viime vuosina.
Osinkoverotuksen osalta on syytä tuoda esille se, että osinkotulot eivät yleensä ole verottomia. Tämä johtuu siitä, että osakeyhtiöillä on harvoin verottomia tuloja ja että ne maksavat osingot nettotuloksellaan (siis tuloksella verojen jälkeen). Edelleen kotimaiset osakkeenomistajat joutuvat maksamaan myyntivoittoveron myydessään osakkeensa.
Osakeyhtiön tulovero ja osakkeenomistajien myyntivoittovero johtavat minimissään muistaakseni yli 35 % lopulliseen veroon (en tätä viitsi nyt laskea tarkasti). Todellinen vero on jossakin tuon yläpuolella.
Se, onko osakeyhtiön omistajien huojennusta tarpeen pitää yllä, on oma kysymyksensä. Muistaakseni koodee esitti, että järjestelmä on syytä pitää voimassa. Sen mielestä nettovarallisuuden prosenttiosuutena laskettavaa, pääomatuloksi enintään luettavaa osuutta voidaan kuitenkin pienentää. Ehkä tällä tiellä olisi hyvä mennä eteenpäin.- Anonyymi
Säätiöiden tuki ja verot pitää laittaa suurennus lasin alle. Löysät pois.
- Anonyymi
Fortum, hävityt miljardit
- Anonyymi
Menoleikkaukset, verotuksen muutokset, lisävelan ottaminen, valtion omaisuuden myyminen, kaikissa niissä on lopulta kysymys samasta asiasta, eli siitä, miten yhteistä omaisuutta käytetään ja kenen hyväksi.
Yksikään em. asia ei otsikkotasolla kerro vielä yhtään mitään ketä aiotaan hyödyttää, vaan pitää löytyä tarkemmat tiedot siitä, mistä otetaan euroja ja mihin ne eurot laitetaan, tietenkin vähintään sillä tarkkuudella että nähdään vähintään se millaisia kansanryhmiä ratkaisu palvelee, ja minkä kansanryhmien vahingoksi ne tehdään.
Oikeistopuolueiden menoleikkausideoilla ei vain saada Suomen taloutta kuntoon, tosiasiallisesti he haluavat saada vuorineuvoksien talouden kuntoon Suomen ja suomalaisten talouden kustannuksella. Kun suomalaiset on mahdollisimman köyhiä ja vuorineuvokset mahdollisimman rikkaita, se olisi suurinpiirtein Kokoomuslaisten mielen mukainen hyvä talous.- Anonyymi
Lisäksi tuossa leikkausvimmassa tapahtuu varsin helposti oikeiston johdolla niin, että leikkaukset kohdennetaan nimenomaan talouden alimmassa kerroksissa oleviin, jonka seurauksena syntyy enemmän negatiivista kuin positiivista.
Se että jatkuvasti toistellaan että sosiaaliturvaa alentamalla alkaisi ihmiset löytämään ripeämmin työpaikkoja, ei yksinkertaisesti sanoen pidä paikkaansa, koska sosiaaliturvaleikkaus ei kasvata millään tavoin työpaikasta saatavaa tuloa, se voi jopa alentaa sitä entisestään jos työnantajat alkavat laskelmoimaan alemmat sosiaaliturvat mukaan omiin palkkatarjouksiinsa.
Taloutta voi tasapainottaa oikeinkin, se tarkoittaa leikkausten ja verotuksen kohdentamista tulotason mukaisesti kasvavassa järjestyksessä sinne, missä on selvästi kertynyt reilusti ylimääräistä tuloakin, rikkaathan on rikastuttaneet itseään valtaisalla vauhdilla viimeisten parin kolmen vuoden aikana.
Tulohaitarin alapäässä leikkauksia voi tehdä vain silloin, jos kustannustaso alenee vastaavasti, eli ostovoimaa ei heikennetä. Kun ostovoimaa ei tuhota, silloin kaikki se raha kiertää joka tapauksessa takaisin yritysten käyttöön mm. päivittäisen ruokakaupan kautta.
Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata löytää maailmalta lukuisia esimerkkejä maista, joissa oikeiston johdolla on saatu maa sellaiseen kuntoon että rikkaat asuu korkeiden muurien takana 24/7 aseistetun vartioinnin kera ja muu osa maasta on lähes sotatilassa siten että ulkona liikkuminen on hengenvaarallista kaikille. Niin ei saada työpaikkoja eikä työllisyyttä eikä investointeja aikaan, asiassa käy pikemminkin päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tuossa leikkausvimmassa tapahtuu varsin helposti oikeiston johdolla niin, että leikkaukset kohdennetaan nimenomaan talouden alimmassa kerroksissa oleviin, jonka seurauksena syntyy enemmän negatiivista kuin positiivista.
Se että jatkuvasti toistellaan että sosiaaliturvaa alentamalla alkaisi ihmiset löytämään ripeämmin työpaikkoja, ei yksinkertaisesti sanoen pidä paikkaansa, koska sosiaaliturvaleikkaus ei kasvata millään tavoin työpaikasta saatavaa tuloa, se voi jopa alentaa sitä entisestään jos työnantajat alkavat laskelmoimaan alemmat sosiaaliturvat mukaan omiin palkkatarjouksiinsa.
Taloutta voi tasapainottaa oikeinkin, se tarkoittaa leikkausten ja verotuksen kohdentamista tulotason mukaisesti kasvavassa järjestyksessä sinne, missä on selvästi kertynyt reilusti ylimääräistä tuloakin, rikkaathan on rikastuttaneet itseään valtaisalla vauhdilla viimeisten parin kolmen vuoden aikana.
Tulohaitarin alapäässä leikkauksia voi tehdä vain silloin, jos kustannustaso alenee vastaavasti, eli ostovoimaa ei heikennetä. Kun ostovoimaa ei tuhota, silloin kaikki se raha kiertää joka tapauksessa takaisin yritysten käyttöön mm. päivittäisen ruokakaupan kautta.
Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata löytää maailmalta lukuisia esimerkkejä maista, joissa oikeiston johdolla on saatu maa sellaiseen kuntoon että rikkaat asuu korkeiden muurien takana 24/7 aseistetun vartioinnin kera ja muu osa maasta on lähes sotatilassa siten että ulkona liikkuminen on hengenvaarallista kaikille. Niin ei saada työpaikkoja eikä työllisyyttä eikä investointeja aikaan, asiassa käy pikemminkin päinvastoin.Eikä rikkaat lisää varallisuuttaan työtä tekemällä tai investoimalla vaan sijoittamalla ja osinkoja nostamalla mahdollisimman kevyellä verotuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä rikkaat lisää varallisuuttaan työtä tekemällä tai investoimalla vaan sijoittamalla ja osinkoja nostamalla mahdollisimman kevyellä verotuksella.
Tästä hyvä esim.ydinvoimslaitukset.kun menee huonosti kansa maksaa. Kun menee hyvin rahat valuu sijoittajille lapset lapsen lapset kärsii ja hikoilee kyllä piti olla älyvapaata touhua. Ei itseltä pois viis miten toiset kärsii.
- Anonyymi
Kysymys kuuluu Miksi pitää leikata?On paljon muitakin keinoja. Esim yritysten kilpsilu kykyä voidaan parantaa. Tukusta kakki yritykset ostaa samalla hinnalla. Tukee juuri niitä yrityksiä jotka sitä tukea tarvii ja loppuu tää näivettyminen pienet kyykyyn.
- Anonyymi
Yritystuet pois muutetaan niin,että voi tehdä verotukseen vähennyksiä esim remonttikustannukset ym. Ei tueta vaan muodon vuoksi vaan todellisen tarpeen vuoksi.
- Anonyymi
Miksi Demarit ja vihervasemmisto eivät sitten mitään noista toteuttanut 4 vuoden aikana. KIKY palautuskin on kuulemma niiiiin helppo ja oikeudenmukainen, ainakin Andersonin ja Marinin mielestä, no, palauttivatko? Puheet/lupaukset ja toteutukset eivät tälläkään hallituskaudella toteutuneet, ei edes hoitajamitoitus, mutta Transulaki sentään saatiin.
- Anonyymi
Kaiken kertomasi takana on Keskusta, keskusta, keskusta ja Sipilän miljoonat Seura! Siksi mikään ei luonannut, paitsi keskustan ajama Sote ja sekös valinnanvapauslaisia risoo!
- Anonyymi
Kaille joilla miljoonaluokan tulot vuositasolla veroprosentti ainakin 60% sillä se on oikea tapa toimia taloudessa.
Yhdysvalloissa se oli 60- luvulta eteenpäin ainakin 70% miljönäärillä veroprosentti ja koskaan sen jälkeen USA,n talous ollut yhtähyvässä vedossa.
Talous kukoisti kun ihmisillä oli ostovoimaa eikä verotus rasittanut pienituloisia.
Valtiot velkaantuu siksi kun verotulot eivät riitä johtuen siitä, että kovatuloisten verotus on leppuria kaikkiaan.- Anonyymi
Näin on asia.
Kysymys on lopulta tulonjaollisesta asiasta, tulonjaollisesta jopa siinä määrin, että kyse on samalla myös työpaikkojen rahoituksesta. Työpaikkojen olemassaolon perusedellytys on se, että rahoitus on olemassa, ja sen rahoituksen on oltava myös riittävä koska ostovoimaa on oltava tarjolla jotta kauppaa työstä syntyisi alunalkaenkaan.
Yhden euron töitä on ihan turha tarjota kahden euron kustannuksilla.
Varakkaiden etuja ajava politiikka nyt vain itsepintaisesti jatkaa jo aiemmin epäonnistuneen politiikan tekemistä, ja sen lopputulos ei todellakaan tule olemaan mikään hyvä talous vaan ainoastaan eriarvoisuuden järjestelmällinen kasvaminen, kunnes se alkaa jo rikkomaan lakeja.
Meillä Suomessa ja monissa muissakin on demokratia, ja yksi osa sitä demokratiaa on se, että kansa itse tekee päätöksensä omista valinnoistaan työmarkkinoilla, ja jo pelkästään siitä näkökulmasta katsoen, on päivänselvää että esim. Kokoomuksen koko ajan jatkuva sotarummun paukuttaminen sosiaaliturvaa vastaan on vain peitelty ja väkinäinen yritys päästä ohittamaan em. demokratiaan perustuvat vapaudet.
Kokoomus haluaisi päättää talousasioista muidenkin puolesta, ilman minkäänlaista toimivaltaa, rangaistuksen uhkaa käyttäen, aika huono juttu, näin ei markkinat toimi eikä tule toimimaan jatkossakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on asia.
Kysymys on lopulta tulonjaollisesta asiasta, tulonjaollisesta jopa siinä määrin, että kyse on samalla myös työpaikkojen rahoituksesta. Työpaikkojen olemassaolon perusedellytys on se, että rahoitus on olemassa, ja sen rahoituksen on oltava myös riittävä koska ostovoimaa on oltava tarjolla jotta kauppaa työstä syntyisi alunalkaenkaan.
Yhden euron töitä on ihan turha tarjota kahden euron kustannuksilla.
Varakkaiden etuja ajava politiikka nyt vain itsepintaisesti jatkaa jo aiemmin epäonnistuneen politiikan tekemistä, ja sen lopputulos ei todellakaan tule olemaan mikään hyvä talous vaan ainoastaan eriarvoisuuden järjestelmällinen kasvaminen, kunnes se alkaa jo rikkomaan lakeja.
Meillä Suomessa ja monissa muissakin on demokratia, ja yksi osa sitä demokratiaa on se, että kansa itse tekee päätöksensä omista valinnoistaan työmarkkinoilla, ja jo pelkästään siitä näkökulmasta katsoen, on päivänselvää että esim. Kokoomuksen koko ajan jatkuva sotarummun paukuttaminen sosiaaliturvaa vastaan on vain peitelty ja väkinäinen yritys päästä ohittamaan em. demokratiaan perustuvat vapaudet.
Kokoomus haluaisi päättää talousasioista muidenkin puolesta, ilman minkäänlaista toimivaltaa, rangaistuksen uhkaa käyttäen, aika huono juttu, näin ei markkinat toimi eikä tule toimimaan jatkossakaan.Em. "tulonjaollinen asia", siitä vastuullinen numero yksi on Suomen eduskunta, ja syy siihen on se, että sen enempää elinkeinoelämä kuin ay-liikekään eivät tule tekemään sellaisia päätöksiä että oman etunsa sijasta ajaisivat yhteisiä etuja omaksi tappiokseen.
Valtion on ohitettava kummatkin em. ryhmittymät ja sen on kyettävä tekemään sellaisia päätöksiä jotka ajaa em. ryhmien etujen sijasta koko kansan etuja.
- Anonyymi
Korona aikana firmoja tuettiin ja monesti aivan turhaan.
Kepun Lintilä oli päävastuussa, rahaa jaettiin hätäiseen ja firmoille joilla ei ollut hätää mitään.- Anonyymi
Kuten varmasti tilannetta vähän enemmän kuunnelleet ymmärtävät, kysymyshän oli korona-ajan tuissa siitä, että tuohon tilanteeseen sopivia mekanismeja ei ollut olemassa, joka johti ainakin osittain siihen että tukirahat meni vääriin kohteisiin (mutta myös varmasti osin oikeisiinkin kohteisiin).
Harvoin Suomi on pandemiatilanteessa ollut historiansa aikana, eikä tukimekanismejakaan varmasti ole, kun ei eduskunta ole joutunut aiemmin sellaisen päätöksenteon eteen.
- Anonyymi
Demareiden kannattajakunta koostuu tuensaajista. Ei kait kannata ”omien” ilmaista rahaa pienentää, kukas sitten demareita äänestäisi ellei eläkeläiset tai pummit?
- Anonyymi
Katsos hölmöläiset leikkaa ja se on sitä peitonjatkopuuhaa, senhän oikeisto osaa, kun ei muuta koskaan ole tehnytkään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479