Haluatko veneillä Ahvenanmaalla ensi kesänäkin venäjän vakoilun kohteena?

Laitettaisiin mut ei oo noita pankki tunnuksia kun ne varastettiin ei otettu uusia sitten.Aika tyhmää toi käyttää pankin tunnuslukuja kun raha ei liity näihin ja pankeilla on ulkomailla toimistot ja koska ihmisiä valvotaan pankeissa heti tulee joku kysely lappu jos olet poliittisesti ajatellut jotain tai käynyt jossain kysellään mihin käytät rahaa arabit kyselee.

Ei riitä. NATO-kumppaneittemme sota-alukset eivät ole jäävahvistettuja, eli ne tarvitsevat jäättömän sataman. Maarianhamina ja Långnäs ovat käytännössä ainoat vaihtoehdot, joissa voisimme tarjota isäntämaatukea myös talvikautena. Kummankin vaihtoehdon toteuttaminen edellyttää demilitarisaation lakkauttamista, koska ne molemmat sijaitsevat Ahvenanmaalla.
Upinniemessä tai Pansiossa ei siis tulevaisuudessakaan nähdä NATO-kumppaneittemme sota-aluksia talvikaudella, koska kumppanimme eivät ota riskiä siitä että jäät tuottaisivat aluksille vakavia vahinkoja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd2eae35-b81c-4371-9a53-bc4b5e7550d7
"Ylen toimittaja Seija Vaaherkumpu nosti esiin sen, että Norjan sopimus mahdollistaa sen, että Yhdysvallat voi Norjassa rakentaa tiloja kolmelle lentokentälle ja yhteen laivastotukikohtaan.
Niinistö ei halunnut avata Suomen sopimusneuvottelujen sisältöä sen tarkemmin, mutta kommentoi, että ”tämä on varmasti eräs kysymys, josta neuvotteluissa puhutaan”.
– Tietysti tuo Norjan sopimus on viitteellinen, minkälaisia sopimuksia Yhdysvallat on tehnyt, Niinistö sanoi Ykkösaamussa."

Norjan mallilla edetään, eli meillekin tarvitaan tukikohta myös kumppaneidemme sota-aluksille.

Meitä on täs 4 jotka kannattaa että lakkautetaan turvallisuus syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä on täs 4 jotka kannattaa että lakkautetaan turvallisuus syistä.

On meitä aika paljon enemmänkin, kunhan joku ensin tekee sen kansalaisaloitteen ja laittaa tänne linkin. Samalla vaivalla voi laittaa koskemaan kaikkia rikollisvaltion konsulaatteja, siis myös Lappeenrannassa olevaa. Ja miksei Helsingin lähetystöäkin. Ei sellaistakaan tehtaankadulla enää tarvita mihinkään. Pois vaan.

Anonyymi kirjoitti:

On meitä aika paljon enemmänkin, kunhan joku ensin tekee sen kansalaisaloitteen ja laittaa tänne linkin. Samalla vaivalla voi laittaa koskemaan kaikkia rikollisvaltion konsulaatteja, siis myös Lappeenrannassa olevaa. Ja miksei Helsingin lähetystöäkin. Ei sellaistakaan tehtaankadulla enää tarvita mihinkään. Pois vaan.

Lue lisää

Eikös samalla voida lakkauttaa Iranin, Libanonin, Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Kiinan, ym totalitaaristen valtioitten lähetystöt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös samalla voida lakkauttaa Iranin, Libanonin, Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Kiinan, ym totalitaaristen valtioitten lähetystöt?

Uskotko ihan tosissasi Suomesta löytyvän Pohjoiskorean lähetystöä, saati konsulaattia?
Ei siis voida lakkauttaa sellaista mitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko ihan tosissasi Suomesta löytyvän Pohjoiskorean lähetystöä, saati konsulaattia?
Ei siis voida lakkauttaa sellaista mitä ei ole.

Tämähän ei ollut pointti, jos et ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän ei ollut pointti, jos et ymmärtänyt.

Pointti jota et ymmärtänyt on, että Suomen puolustusvoimien tulee saada vapaasti harjoitella NATO-kumppanien kanssa myös Ahvenanmaan vesialueella ja ilmatilassa. Lisäksi myös maasijoitetun IT:n, pintatorjuntaohjusten, tms kaluston harjoittelun tulee olla mahdollista, vähintäänkin harjoitusalueen maanomistajan luvalla.
Ja tarvittaessa harjoittelun lisäksi myös valmistautua ja varautua tositoimiin, ilman että se edellyttää todellisen tarpeen olemassaolon varmistamista. Se tavoite toteutuu jos kyseinen kansalaisaloite toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös samalla voida lakkauttaa Iranin, Libanonin, Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Kiinan, ym totalitaaristen valtioitten lähetystöt?

Puhumattakaan Yhdysvalloista. Millä laillisella oikeudella Yhdysvalloilla on tukikohta Syyriassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän ei ollut pointti, jos et ymmärtänyt.

Niin pointti on se että Venäjän Ahvenanmaan konsulaation tarkoitus on valvoa sotilallista toimintaa Ahvenenmaalla. Muilla konsulaateilla tai lähetystöillä ei tällaista roolia ole. Koska konsulaatin ainoa tehtävä on tuo olisi k.o. konsulaati sieltä lakkautettava.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan Yhdysvalloista. Millä laillisella oikeudella Yhdysvalloilla on tukikohta Syyriassa?

Niin liittyi tähän asiaan ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Niin liittyi tähän asiaan ja miten?

Lopetetaan sen lähetystö.

Voit halutessasi liittyä kansalaisaloitteeseen, minkä jälkeen Sannanelikolta ei asiaa kysytä, vaan lain mukaan uuden vastavalitun eduskunnan on asia pakko käsitellä.
Valinta on siis osaltasi juuri sinun, kunhan olet äänioikeutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Voit halutessasi liittyä kansalaisaloitteeseen, minkä jälkeen Sannanelikolta ei asiaa kysytä, vaan lain mukaan uuden vastavalitun eduskunnan on asia pakko käsitellä.
Valinta on siis osaltasi juuri sinun, kunhan olet äänioikeutettu.

Lue lisää

Olen jo ääneni antanut.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007

Tässä linkki muillekkin.

Kas kun se ei kiinnostanut Sipilän kolmikkoakaan

Haittaa, kun ovat luvatta jääneet sinne loisimaan.

Sopimusta ei ole tehty venäjän kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Haittaa, kun ovat luvatta jääneet sinne loisimaan.

Sopimusta ei ole tehty venäjän kanssa!

Eivät ole jääneet luvatta loisimaan. Suomi ei ole koskaan irtisanonut sopimusta ja monet muutkin sopimukset, kuten rajasopimus, jatkuu niin kuin ennenkin. Pitäisikö mielestäsi rajojakin alkaa tarkastella uudestaan?

Keskittykää olennaiseen eikä johonkin näpertelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole jääneet luvatta loisimaan. Suomi ei ole koskaan irtisanonut sopimusta ja monet muutkin sopimukset, kuten rajasopimus, jatkuu niin kuin ennenkin. Pitäisikö mielestäsi rajojakin alkaa tarkastella uudestaan?

Keskittykää olennaiseen eikä johonkin näpertelyyn.

Lue lisää

Mikäs Putinin kynnysmatto on saapunut veneilypalstalle?

Esimerkiksi nämä valtiosopimukset haittaavat:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1940/19400024
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2013/20130031
Jälkimmäisellä Suomi on tunnustanut edellisen olevan edelleen voimassa Venäjän kanssa.
Edellinen poistuu samalla kuin Ahvenanmaan konsulaattikin, koska kyseinen sopimus edellyttää kyseisen konsulaatin olemassaoloa.
Tavoite noiden sopimusten lakkauttamiselle on siinä, että sen jälkeen Suomi voi vapaasti pitää laivastoharjoituksia Ahvenanmaan alueella, osallistuipa niihin sitten kuinka monta sota-alusta tahansa ja mistä NATO-kumppanimaista tahansa.
Helsingin lähetystö ei noita harjoituksia estä (vaan valtiosopimukset, mainittujen lisäksi myös osa Pariisin rauhansopimuksesta sekä vanhemmat sopimukset Pariisi 1856 ja Geneve 1921), eikä myöskään pysty vaikeuttamaan sen jälkeen siihen, milloin harjoittelun sijasta onkin kyse todelliseen uhkaan varautumisesta, koska ulospäin niillä ei ole mitään eroa.

Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan että kaikki venäjän lähetystöt ja konsulaatit Suomessa lakkautetaan, sekä kaikki Suomen lähetystöt ja konsulaatit venäjällä lakkautetaan. Mutta niihin kyseinen kansalaisaloite ei ota kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs Putinin kynnysmatto on saapunut veneilypalstalle?

Miksi olisin Putinin kynnysmatto, jos kerron niin kuin tosiasiat ovat?

Mitä vaaraa mielestäsi on Ahvenanmaan Venäjän konsulaatista? Jos Supo ei pysty seuraamaan muutaman sotilasasiamihen liikkeitä, niin kusessa ollaan. Muutekin vanhan sanonnan mukaan "pidä ystävätlahelläsi ja vihamiehet vieläkin lähempänä".

Eiköhän Venäläiset kykene syuraamaan mitä Ahvenanmaalla tapahtuu ihan muulla keinoin. On vähän lapsellista tehdä yhdestä konsulaatista elämää suurempi asia. Jos ihan oikeasti haluttaisiin tehdä jotain merkitsevää, niin lopetetaan kaikki kanssakäyminen Venäjän kanssa. Rajat kiinni ja kauppa seis. Suomi ei tarvitse Venäjää ja on ollut hyvin vaarallista ripustautua Venäjän suuntaan kuten Euroopassa on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole jääneet luvatta loisimaan. Suomi ei ole koskaan irtisanonut sopimusta ja monet muutkin sopimukset, kuten rajasopimus, jatkuu niin kuin ennenkin. Pitäisikö mielestäsi rajojakin alkaa tarkastella uudestaan?

Keskittykää olennaiseen eikä johonkin näpertelyyn.

Lue lisää

”Pitäisikö mielestäsi rajojakin alkaa tarkastella uudestaan?”

No keskitytään vaan olennaiseen ja todetaan, että Putinilla on täysi höyry päällä tarkistella rajoja pitkin Eurooppaa.

Joten tuo toteamuksesi: ”...kuten rajasopimus, jatkuu niin kuin ennenkin. ”, ei taida olla enää kovinkaan pätevä.

Anonyymi kirjoitti:

”Pitäisikö mielestäsi rajojakin alkaa tarkastella uudestaan?”

No keskitytään vaan olennaiseen ja todetaan, että Putinilla on täysi höyry päällä tarkistella rajoja pitkin Eurooppaa.

Joten tuo toteamuksesi: ”...kuten rajasopimus, jatkuu niin kuin ennenkin. ”, ei taida olla enää kovinkaan pätevä.

Lue lisää

Kyllä kaikki sopimukset ovat edelleen päteviä ennen kuin jokin sopimuspuoli haluaa niistä irtaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki sopimukset ovat edelleen päteviä ennen kuin jokin sopimuspuoli haluaa niistä irtaantua.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista? Putin noudattaa kaikkia sopimuksia tasan ja just sen mukaan millä päällä sattuu milloinkin olemaan.
Tämä on se olennaisin pointti tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista? Putin noudattaa kaikkia sopimuksia tasan ja just sen mukaan millä päällä sattuu milloinkin olemaan.
Tämä on se olennaisin pointti tässä.

Lue lisää

Se että Putin noudattaa sopimuksia miten sattuu, on kokonaan eri asia kuinka Suomi niitä noudattaa. Mitä jää jäljelle, jos sopimuksista ei pidetä kiinni? Ei jää mitää mihin vedota, vaan vahvempi voi tehdä mitä haluaa. Haluatko romuttaa länsimaisen sopimus kulttuurin ja siirtyä venäläiseen malliin?

Kansainvälisessä toiminnassa on tärkeää olla luotettava sopimuskumppani, jonka sanaan voi luottaa. Oikeus on aina sen puolella, joka toimii sovitusti. On paljon helpompi saada kansainvälistä apua, jos toinen osapuoli rikkoo sopimuksia vastaan kuin silloin jos itsekin tekee näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki sopimukset ovat edelleen päteviä ennen kuin jokin sopimuspuoli haluaa niistä irtaantua.

Suomi irtautui monesta muustakin sopimuksesta N-Liiton kanssa 90-luvulla. Esim. YYA-sopimus. Suomi myös irtautui omasta aloitteestaan joistain Pariisin rauhansopimuksen ehdoista, jotka rajoittavat armeijan varustelua. Koko N-Liittoa, jonka kanssa noi sopimukset tehtiin, ei ole edes olemassa.

30294 kannatusilmoitusta 21.04.2023 mennessä. Hitaasti lähestytään tarvittavaa 50 000 kpl.
Koittakaapa pitää asiaa esillä muuallakin, että saadaan tärkeä asia etenemään.

Kyse ei ole siitä onko se häirinnyt menneisyydessä, vaan siitä että se nykyisyydessä estää puolustusvoimien harjoittelua kumppanimaiden kanssa, ja voi tulevaisuudessa merkittävästi hidastaa PVn saapumista tilanteen kiristyessä, kun ei olla vielä varmoja onko tilanne kuumenemassa riittävästi sen oikeuttamiseksi vaiko ei. Suomessahan noudatetaan niitä sopimuksia, mutta venäjällä ei todellakaan. Se tuottaa etulyöntiaseman venäjälle, jota toivottavasti mahdollisimman monet ymmärtävät vastustaa ajoissa kannattamalla kyseistä kansalaisaloitetta. venäjä tunnetusti osaa kyllä hyödyntää tuollaisia harmaan tilanteen sille tuottamia etuja.

Minua ei kiinnosta mikä sinua häritsee tai ei ja voit jatkaa hörhönävan haanmalliin

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä onko se häirinnyt menneisyydessä, vaan siitä että se nykyisyydessä estää puolustusvoimien harjoittelua kumppanimaiden kanssa, ja voi tulevaisuudessa merkittävästi hidastaa PVn saapumista tilanteen kiristyessä, kun ei olla vielä varmoja onko tilanne kuumenemassa riittävästi sen oikeuttamiseksi vaiko ei. Suomessahan noudatetaan niitä sopimuksia, mutta venäjällä ei todellakaan. Se tuottaa etulyöntiaseman venäjälle, jota toivottavasti mahdollisimman monet ymmärtävät vastustaa ajoissa kannattamalla kyseistä kansalaisaloitetta. venäjä tunnetusti osaa kyllä hyödyntää tuollaisia harmaan tilanteen sille tuottamia etuja.

Lue lisää

Kuinka sopimus tuottaa mielestäsi etulyöntiaseman Venäjälle? Eihän Venäjään pääse harjoittelemaan saarten miehitystä. Eiköhän tilanne ole sama kuin aikaisemminkin ja Suomella on hyvät mahdollisuudet puolustaa Ahvenanmaata, sillä Venäjältä on paljon pidempi matka Ahvenanmaalle kuin Suomesta. Mikään ei ole muuttunut saarten puolustuksen suhteen.

Ihme vouhotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä onko se häirinnyt menneisyydessä, vaan siitä että se nykyisyydessä estää puolustusvoimien harjoittelua kumppanimaiden kanssa, ja voi tulevaisuudessa merkittävästi hidastaa PVn saapumista tilanteen kiristyessä, kun ei olla vielä varmoja onko tilanne kuumenemassa riittävästi sen oikeuttamiseksi vaiko ei. Suomessahan noudatetaan niitä sopimuksia, mutta venäjällä ei todellakaan. Se tuottaa etulyöntiaseman venäjälle, jota toivottavasti mahdollisimman monet ymmärtävät vastustaa ajoissa kannattamalla kyseistä kansalaisaloitetta. venäjä tunnetusti osaa kyllä hyödyntää tuollaisia harmaan tilanteen sille tuottamia etuja.

Lue lisää

Nyt pitää erottaa kaksi asiaa: Venäjän konsulaatti Ahvenenmaalla ja Ahvenanmaan demilitarisointi. Konsulaatin häätäminen ei tarkoita demilitarisoinnista luopumista, eikä se minusta ole tarpeenkaan.

Ahneenmaalaiset ovat pesunkestäviä rasisteja jota ei voi muuttaa yksipuolisesti eikä pesemällä

Ei pidä paikkaansa. MartinScheinin joka tällaisia esittää on skdl-kommunisti ja toiminut puolueen virkamiehenä

Anonyymi kirjoitti:

Ahneenmaalaiset ovat pesunkestäviä rasisteja jota ei voi muuttaa yksipuolisesti eikä pesemällä

Mitäs sinulla on Ahvenanmaalaisia vastaan, jotka vastentahtoisesti liitettiin suomeen kansainvälisellä sopimuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. MartinScheinin joka tällaisia esittää on skdl-kommunisti ja toiminut puolueen virkamiehenä

3 artikla.
Neuvostoliitolle myönnetään oikeus pitää Ahvenanmaan saarilla oma konsulinvirastonsa, jonka toimivaltaan, tavanomaisten konsulintehtävien lisäksi, kuuluu valvoa, että tämän sopimuksen 1 artiklassa määrättyjä, Ahvenanmaan saarten demilitarisointia ja linnoittamattomuutta koskevia sitoumuksia noudatetaan.

Jos nyt et sattunut viitsiä sopimusta lukea.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1940/19400024

Mikään ei estä muuttamasta kansainvälisoikeudellisia sopimuksia yksipuolisesti, aivan samoin perustein kuin laivastomme rajoituksistakin jo aikanaan luovuttiin.

Sopimus on kuitenkin vielä olemassa eikä sitä ole purettu. Venäjän konsulaatti on kirjattu sopimukseen eikä sitä voi häätää purkamatta ensin sopimusta.

Ajattelitteko, että Suomen pitäisi alkaa rikkomaan voimassa olevaa kansainvälistä oikeutta. Silloinhan vajoamme samalle tasolle Venäjän kanssa.

Suomi on länsimainen demokratia, joka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus on kuitenkin vielä olemassa eikä sitä ole purettu. Venäjän konsulaatti on kirjattu sopimukseen eikä sitä voi häätää purkamatta ensin sopimusta.

Ajattelitteko, että Suomen pitäisi alkaa rikkomaan voimassa olevaa kansainvälistä oikeutta. Silloinhan vajoamme samalle tasolle Venäjän kanssa.

Suomi on länsimainen demokratia, joka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia.

Lue lisää

Siis sopimus Kansainyhteisön kanssa, jota ei enää ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus on kuitenkin vielä olemassa eikä sitä ole purettu. Venäjän konsulaatti on kirjattu sopimukseen eikä sitä voi häätää purkamatta ensin sopimusta.

Ajattelitteko, että Suomen pitäisi alkaa rikkomaan voimassa olevaa kansainvälistä oikeutta. Silloinhan vajoamme samalle tasolle Venäjän kanssa.

Suomi on länsimainen demokratia, joka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia.

Lue lisää

Kyseisessä kansalaisaloitteessa vaaditaan että eduskunta ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin toimiin venäjän konsulaatin häätämiseksi Ahvenanmaalta. Kyseisiin toimiin kuuluu tiettyjen sopimusten irtisanominen ja/tai purkaminen. Se voidaan tehdä rikkomatta kansainvälistä oikeutta. venäjän kansainvälisen lain rikkomuksia ei tule sietää, vaan poistaa siltä kaikki mahdollisuudet moiseen toimintaan Suomea kohtaan.

Ps voisit myös korjata kirjoitusvirheesi, terroristivaltio venäjä kirjoitetaan aina pienellä kirjaimella, myös virkkeen alussa, niin kauan kuin se rikkoo kansainvälistä oikeutta.

putinin nuoleskelijoilta unohtuu, että sodassa kuollaan ja maa raunioituu aivan kuten Ukrainalta vallatuissa kaupungeissa ja kylissäkin on jo nähty. Parempi olisi irtisanoa/purkaa kaikki Ahvenanmaahan liittyvät sopimukset jotka jotenkin liittyvät venäjään, jotta venäjä tietäisi varmuudella jo etukäteen häviävänsä kaikki NATO-Suomen kanssa aloittamat sodat ilman pienintäkään epäselvyyttä, ja siksi päättäisi olla ryhtymättä sotimaan NATO-Suomen kanssa. Tämä edellyttää mahdollisuutta puolustaa myös Ahvenanmaan aluetta yhteistyössä NATO-kumppanien kanssa ilman tarpeettomia viiveitä puolustuksen aloittamisessa minkään historiallisen sopimuksen takia. Eli vapaata kulkua Ahvenanmaan vesillä ja ilmatilassa koko puolustusliiton voimin.