https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5845887
"Huippujudoka ja matikanopettaja Emilia Kanerva, 24, teki kovan ratkaisun – menetti 12 000 euron tuet."
"Huippujudoka ja matikanopettaja Emilia Kanerva, 24, teki kovan ratkaisun – menetti 12 000 euron tuet."
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hyvä Emppu,
Olet esimerkillinen ja rohkea kun haastat nyky valmennuksen , näin se on, ei se kaikille sovi mutta ei sitä haluta myöntää, top teamiin ei ole halukkuutta vaan sieltä halutaan pois. moni siellä vain tukien takia.
Top Teamiin kuuluville valmennuksen osaaminen ratkaisevaa. Taloudellinen tuki tulee niin työntekemisen (harjoittelun) ja kuin yhdessä tekemiseen sitoutumisen myötä, unohtamatta urheilullista menestystä.
Tuet ansaitaan, ei "saada".
Tv. Yksi aivopestyistä ...
Emilia on oikeassa. Onneksi vasta 24 v, ehtii vielä mihin vaan. Fiksu, kouluja käynyt ja nähnyt muutakin kun judoa.
Valmennus ennenkin hölmöillyt hänen kohdallaan, laittoivat aikoinaan aivan liian kokemattomana mm. Aikuisten MM kisoihin!
Nyt vaan pitäisi saada judoon oma naisten valmentaja, monta hyvää nuorta naista, mutta vaihtoehdot valkuksi vähissä ....
No joo… ansaitaan… tekemällä, kuten liitto käskee. Nythän kyse on suoraan siitä, että judoka totesi liiton systeemin itselleen sopimattomaksi, on edelleen painoluokkansa paras, mutta tuet katos.
Hyvin ansaittua.
Rok Rok
Kuka vastaa valmennuksesta ?
Rok rok
Ei Rok Rok
Ikävä kyllä Emilian "parasta ennen päiväys" judokana on jo mennyt. Oli varmaan aikanaan kadeteissa ollessaan lahjakkuus, ei ole enää - vuosiin. On turha muistella kahdeksan vuoden takaista menestystä kadeteissa, kun pitäisi menestyä aikuisissa. Tulokset kertovat omaa karua kieltään.
Kadeteissa menestys perustui muihin nähden erittäin hyvään fysiikkaan, mutta se etu menetettiin jo junioreissa, kilpasiskot menivät oikealta ja vasemmalta ohi, niin fyysisesti kuin judollisesti.
Top Team on hyvä, huomattavasti parempi konsepti kuin SharpTeam, missä kaikki resurssit palvelivat yhtä judokaa. Kyse on Laaksosen pj ajasta. Silloinen valmennusvaliokunnan puheenjohtaja on myöhemmin HS:n artikkelissa todennut, että "metsään mentiin".
No jos Suomessa 24 vuotiaan urheilu-ura on jo mennyt. Mistä helvetistä te paikkaatte parempia sarjaan - 63kg? Ei ainakaann SM kisoissa näkynyt haastajia. Miettikää ny mitä tänne kirjoittelette!
Jos parasta ennen päiväys on mennyt... Sitten melkein koko top team parasta ennen päiväys myös on mennyt... Eiköhän se juna on nähty ja mennyt. Ja uusia ei ole lähivuosina tulossa.
Jos valmennus ei tee radikaaleja muutoksia se oli siinä.
Herran jestas, nyt tarvii Kyllä tuo päiväys vähän perusteita! Karmeeta potaskaa.
EK tehnyt gradun ja selvitellyt asiat ja nyt selkeä konsepti ja vuosia vaikka kuinka.
Harmi vaan kun Suomijudon järjestelmä perustuu siihen ( luullaan) että kadeteista tai U21 ( kuten nyt yksi yrittää) hypätään suoraan johonkin GG/GS tasolle.
EK kohdalla valmennus teki juuri tämän virheen. Onneksi EK on vahva nainen ja uutta tulemista tehdään.
Aikaa on, sillä valmennus tulee vaihtumaan Pariisin jälkeen...
GG/GS taso vaatii GG/GS tason valmentautumisen ja työnteon, valmennuksen, resurssit, taustajoukot ja sponsorit, tuuria, lahjakkuutta, terveyttä tai ainakin muutaman kymmenen tuhatta euroa irtonaista per vuosi, eli satoja tuhansia uran aikana.
Emilian ulostulo on vain jäävuorenhuippu, diktaattorimainen valmentaminen ei johda tuloksiin. TopTeamin konttaaminen kisoissa kertoo kaiken. Enemmän ihmettelen ettei Judo liitto puutu eriarvoistavaan valmennukseen ?? Muissa lajiliitoissa tämäntapaiseen toimintaan puututaan
Kerro lissää. Tiedät selvästi.
Kerrotko, missä lajiliitoissa on puututtu "eriarvoistavaan valmennukseen"?
Kyse lienee epäasiallisesta käyttäytymisestä, mihin on puututtu myös Judoliitossa.
Valmennuksessa on erilaisia ryhmiä, joissa on eri vaatimustasot, sitoutumisen tasot. Ei siinä ole mitään eriarvoisuutta, kun säännöt on kaikille samat.
Kerro toki esimerkkejä muiden lajilittojen puuttumisesta "eriarvoistavaan valmennukseen", ole ystävällinen.
Kerrotko judoliiton puuttumisesta epäasialliseen käytökseen? Sellaista ei ole, kaikki lakaistaan maton alle.
Yksi Oto valmentaja haukkuu urheilijoita ja kisamatkoilla valmentaa vain omaansa ei muita, unohti jopa mennä penkille yhden urheilijan kohdalla. Eli kaikki kunnossa???
Oletan tietäväni, ketä tarkoitat. Kyse on ilmeisesti junnuista, ei aikuisista.
Kannattaisi antaa palaute suoraan liitolle, eikä purnata täällä. Niin kauan., kun kirjallista ilmoitusta ei tehdä, niin kukaan ei voi puuttua asiaan.
Kahden keskinen puhuminen pj:n tmv kanssa ei riitä, koska se täytyy dokumentoitua ja olla todistajat. Ja silloin joudutte laittamaan itsenne peliin,,, .
Paperia on työnnetty jo joka rattaaseen, mutta ne kaikki lakaistaan maton alle ja käännetään selkä eteen! Tässä teille esimerkki liiton toiminnasta!!!
Olet varmaan viikonloppuna kertomassa nämä mielipiteesi Varalassa , jossa kehitetään liiton toimintaa? Kerro siellä sitten kuinka kehittäisit itse tätä asiaa paremmaksi.
Luulen, että ainakaan monella vanhemmalla, se itsensä likoon laittaminen ei ole ongelma. Ongelma on se, että edes asioiden esille ottaminen kostetaan helposti niille urheilijoille ja nimen omaan eriarvoistamalla valmennuksessa, valinnoissa, huomioon ottamisessa jne.
Harva on vuosien varrella avannut suunsa, edes kysynyt miksi tai millä perusteilla, kostotoimien pelossa.
On täysin selkeää urheilijoiden keskuudessa ketkä ovat niitä suosikkeja ja ketä kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa. Sama lienee valmennuksen puolella koskien valmentajia. Eikös se näy suoraan kenen kanssa valmennusjohto käy esim. kisasuorituksia läpi tuoreeltaan sekä onnittelee ja ketä ei huomioida, jos ei vahingossa tulla nurkan takaa vastaan. Ei siinä mietitä, että mikä on parasta urheilijoille tai miltä heistä tuntuu.
ja mitä se auttaa. Kerrotaan kaikki asiat mitkä liiton toiminnassa huolestuttaa... ja mitään muutosta ei tapahdu, eikä kukaan tee asialle mitään. Tätä on yritetty jo vuosia. Kokouksessa ollaan olevinaan, että... hienoa hyvä hyvä, nyt parannetaan tämä ja tämä, hyviä esityksiä! Ja kun arki palaa ei mitään tapahdu, eikä muutu, ei mikään!
Olet asian ytimessä....
Ja sen lisäksi että tietävät, ovat palkitsemassa heitä tittelillä, stipendillä, ansiomerkeillä yms. yms. yms.
Hyvä Emilia! Olet hieno esimerkki nuorille tyttö judokoille!
👍👍👍
Vai hieno esimerkki? Kuulemani mukaan aikamoinen toisten kiusaaja ja haukkuja!
Kuulemma? Kuulemani mukaan myös sinä.
En toki ole itse, mutta kuulemani mukaan
Ja tällä Suomen judo nousuun?
Ei vaan TOP TEAM!
Aika kaukana hienosta esimerkistä, kun ehti kuitenkin jo vuosia savustaa muita tyttöjä ja naisia ulos valmennusryhmästä ilkeällä käytöksellään. On siis varmasti kaikkien kannalta parempi, että hoitaa nykyisin harjoittelunsa itsenäisesti.
No ketäs hän sieltä savusti, ku ei nytkään oo sarjassa varteenotettevia? Haastajia odotellessa 😎
Kovia väitteitä! Nää, jos on tosia, niin valmennusjohto on helisemässä ja koko judoyhyeisö kärsii.
Asiaan on selvitettävä, jos superlupauksia tämän takia menetetty ja tyttöjä ei hae Märskyyn.
Tai yleisesti Urheaan.
Todella hämmentävää tai suolikanavan juttuja....
OHO, nyt on rajua! Eikös hän ole ihan U21 päävalmentaja!?
Ilmoitusta suoraan kurin pitoon. Ei liitolle
No ei SS mikään päävalmentaja oo. OTO isä.
Vastuuvalmentaja eli päävalmentaja u21, oto, ei palkattu. Ei vaikuta toiminnan laatuun, pitäisi.
Mikä vastuu Oman Toimen Ohella on ikinä ollut? Ei niin mikään. Sitä tulosvastuuta ei oo palkatuillakaan.
Huomaa, että et ole toiminut VALMENTAJANA.
Ja lisäksi nyt rupesit puhumaan tulosvastuusta, tuossa edellä oli kyse ihan muusta vastuusta.
Enhän minä, mitä nyt reilut 20 vuotta ja tulosvastuussa 😂
On SE kova...
Laitatko, että mitä on sitten tullut kisoista kotiintuomisina? Kun ei ole oikeastaan mitään juurikaan tullut edelliseen 20 vuoteen. Tietenkin muutama junnumitsku, eli lienet sen kourallisen ihmisiä joukossa, joka heidän kanssaan on töitä tehnyt. Silloin ainoa asia on mikä huolestuttaa, että mitä ihmettä teet täällä suolipalstalla keuhkoamassa saavutuksilla?
Mistä/kenestä puhutaan ja mistä saavutuksista?
Ottamatta mihinkään yksittäiseen kantaa, kiinnostaa tietää miten seuroissa toteutetaan tulosvastuuta ja millaisia tavoitteita yleensä asetetaan? Laittakaa omista seuroista esimerkkejä. Jos vaikka on asetettu tavoitteeksi kolme mitalia viime SM-kisoista, eikä ole tullut yhtään tai vain kaksi. Onko vastuu sitä, että valmentaja jättää tehtävät, vai joutuu punnertamaan tai lakaisemaan tatamin puoli vuotta, vai mitä? Ja kun kerran tulosvastuita asetetaan, eikö valmentajat lopu seuroista, eikös ne pääsääntöisesti judossa ole vapaaehtoisia? Miten liitossa palkatun henkilöstön kanssa? Miten niillä on tehtävät kuvattu ja onko tulosvastuuta? Yritin viikolla soittaa liittoon, kukaan ei vastannut puhelimeen, vaikka se ei ollut varattu. Onko sitä vastuutettu jollekin? Eikö liitolla ole useampi palkattu työntekijä? Eikö puheluja voisi ketjuttaa? Jos yksi on vaikka kakalla, puhelu siirtyisi 10 sekunnin jälkeen seuraavalle ja niin edelleen.
Pekka.. Et ollut tulos vastuussa ja se näkyi joka vuosi liiton 0 tuloksessa.