Epäilen että tätä tekeevät, työvoimakoulutuksena vanhusten lähihoitajaksi.
Joten mitkä on te-toimiston oikeudet jos kieltäytyy?
Onko teitä pakotettu, ja mitä seurasi jos kieltäytyy? Karenssiko, kunnes suostuu?
Joten mitkä on te-toimiston oikeudet jos kieltäytyy?
Onko teitä pakotettu, ja mitä seurasi jos kieltäytyy? Karenssiko, kunnes suostuu?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin on ! Ja hoitajaksi joutuu vaikka kuinka esittelee rikosrekisteriään , tai väittää olevansa tosi ilkeä psykopaatti !
Soveltuvuuskokeita ei käytännössä ole. Kaikki mielipuolet ja hullut työnnetään hoitoalalle.
Samoin kouluavustajaksi työntävät kaikki alalle sopimattomat. Alkkikset, pedofiilit, lapsien inhoavat jne. Palkka laahaa jossain yli 20 vuoden takaisessa, mutta vuokrat eivät enää ole vuoden 2000 tasolla. Jos jo vuonna 2000 sai tuon työn oheen asumistukea niin..
Totta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009512051.html
Saahan sitä itse valita,mihin kouluttautuu. Ellei voi tehdä lähihoitajan työtä,niin etsii muuta koulutusta ja hakeutuu. Suunnitelmassa on oltava se kpulutukdeen hakeutuminen merkittynä jo aiemmin ja ettävoi opiskella työttömyysturvalla jps on työttömästä kyse.
Omatoiminen koulutusvsihtoehtojen etsintä on huvä asia,voi kertoa näin mille alalle haluaa.
"Omatoiminen koulutusvsihtoehtojen etsintä "
Entä jos ei "löydä" sopivaa...paukkuuko karenssi
Ei pauku ei.
Eli pakottaminen on vaan sanahelinää jos edes mitään pakottamista on
No mites jos ei hyväksytä hauilla mihinkään ? Kuntouttavaan tosin sitten joudut ja karenssi ellei mene.
Jos ei hyväksytä mihinkään, nin selvitä mistä moinen kiikastaa. Onko kyse esim. heikoista kouluarvosanoista, joita voi korottaa aikuislukiossa.
Voihan sitä pyrkiä opiskelemaan jonnekin minne vain harvat pääsevät. Onko se sitten oma syy kun kaikki halukkaat eivät pääse opiskelemaan..Vaikka kuinka korottelosi numeroita niin ei silti kaikki halukkaat pääse opiskelemaan jos vaikka hakijoista vain 1 % pääsee opiskelemaan ja ainahan voi tahalleen mokata kokeessa. Aikoinaan moni menikin pääsykokeisiin, mutta lähti heti tunnin päästä tyhjää vastauspaperit täynnä. Nykyään tehdäön tietenkin tietokoneelle.
Oiskohan syynä ihan suomalainen systeemi, mikä on ihan syvältä..
Päin vastoin ne sainoi tuskin kannattaa se
Minä kysyin tuosta lähihoitajaksi kouluttautumisesta työkkärin vastuuhenkilöltäni ja hänen mielestään ei kannata jos ei oikeasti halua tehdä sitä työtä.
Kyse ei ole vain siitä mitä haluaa ja mikä kannattaa, vaan kysymys on perustuslakiin perustuvasta oikeudesta vapaasti valita työnsä.
Tämän lisäksi kyse on myös valtion lakiin perustuvien, työttömille tarkoitettujen toimien järjestämisestä siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Lainkohdat:
Perustuslaki pykälä 18
TSS-sopimus (ratifioitu 1976) artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Mikäli työvoimatoimiston suunnalta esiintyy edes puolikkaan sanan verran minkäänlaista pakottamiseen viittaavaa, sitten pyydät viranomaista palauttamaan hänen toimensa takaisin em. lakien mukaiseksi.
Jos lainmukaista toimintaa ei saada aikaan, sitten teet asiasta hallintokantelun ja vaadit lainvastaisesti toimivalle viranomaiselle vähintäänkin hallinnollisia kurinpitotoimia - ja ikävämmissä tapauksissa pyydät lainvalvojaa selvittämään myös rikosoikeudelliset piirteet, eli lainvalvoja tekee rikosilmoituksen jos viranomainen on alkanut toimimaan siinä määrin huonosti että tekee jo käytännössä rikoksen sinua kohtaan.
Periksi ei tässä asiassa kannata antaa, kannattaa varmistaa tarkalleen se että työkkäri tekee toiminsa juuri pilkuntarkalleen niin, että se sinun lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu absoluuttisen ehdottoman 100% täydellisesti - aivan kuten laissakin selvästi sanotaan.
Kannattaa huomata se, että jos kyse on lainvastaisesta toiminnasta, silloin EI valiteta esim. Kelaan eikä sosiaaliturvalautakuntiin.
Syy tähän on se, että millään Kelalla tai lautakunnalla ei ole toimivaltaa selvittää TE-toimiston virkamiehen toimien lainmukaisuutta, vaan se lainmukaisuuden selvittäminen kuuluu nimenomaan lainvalvontaa harjoittavalle taholle, esim. oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies, myös aluevalvontavirasto voinee auttaa.
kirja ei voi olla laki
miehellä suomessa kun ei ole saanut seksiä vuosiin ja pääsee kivan näköisen avuttoman kotia, niin voi kehittyä erektiö kun jää kahden kesken
miehen pitää saada seksiä, jotta pääsee lähihoitajaksi
moni vammainen on seksikäs, himoitseva
Aloittajan on syytä varmistaa se, että te-toimiston kanssa tehtävässä työllisyyssuunnitelmassa (ei ole sama kuin aktivointisuunnitelma) ei lue mitään sellaista, mitä et oikeasti aio.
Jos työllisyyssuunnitelmassa lukee että aiot tehdä mitä vaan töitä millä vaan ehdoilla, sitten lopputulos on varmasti se että työkkäri tarjoaa karenssin avulla sinulle mitä vaan töitä millä vaan ehdoilla.
Käytä lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa - eli korjata/kontrolloida - suunnitelman sisältö sellaiseksi kuin itse katsot tarpeelliseksi.
Voit aloittaa vaikkapa siitä että suunnitelmassa lukee että et aio valita itsellesi esim. huonojen ehtojen töitä, vaan parempien ehtojen työt kelpaisi paremmin.
Ei ketään voida pakottaa huonojen ehtojen töihin jos ei itse niin valitse, mutta suunnitelman tekstissä kannattaa se asia varmistaa tarkemmin.
Perustuslain mukaan jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus valita ammattinsa, elinkeinonsa ym
Kannattaa kiinnittää huomio tarkkoihin sanavalintoihin.
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus vapauteen valita (työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa).
Siis kyse on oikeudesta vapauteen, jonka on aina poikkeuksetta toteuduttava. Suomen kansalainen ei ole Suomen hallituksen alamainen.
Ei ne tuputa mutta ensi vk näen onko niin . Siis sehän työllistää hyvin se ammatti. Vaan vaatii kutsumusta.... jos sitä ei ole niin en tiedä..
kun laittaa huulipunaa, niin suomen laki kuulostaa ymmärrettävämmältä
naiset käyttävät huulipunaa alapäähän yhdeltä puolen punaa ja huuliin toiselta puolin punaa
Ikinä ei kannata mennä mihinkään työvoimakoulutukseen kun nämä sisältävät orjatyötä ja rekrykoulutuksen aikana ei makseta palkkaa
Oikein.
Nuo palkattomien töiden sotkemiset työvoimakoulutukseen alkoivat mielestäni arviolta joskus 2000-luvun alkupuolen aikana, silloin on luultavasti annettu lähtölaukaus sille että työvoiman vapaita valintoja palvelevaksi tarkoitettu laitos voidaankin muuttaa pakkotyöhön tarkoitetuksi pakottamiskoneistoksi.
Näin ainakin omien havaintojen mukaan, koska tiedän sen, että te-toimistosta on joskus aikoinaan saanut aivan hyvääkin palvelua.
Luultavasti kyse on siitä että aiemmin sai tosiaan työpaikkojakin ja maksuhalua oikeasti oli, mutta viime vuosina Suomi muuttunut vuosi toisensa jälkeen entistäkin sulkeutuneempaan tilaan siten että työpaikkoja ei yksinkertaisesti suostuta rahoittamaan, kun luotetaan siihen että tällä tavoin pakottamalla saataisiin kansa töihin.
Eihän se onnistu näin kun se on lainvastaista toimintaa, sekä perustuslain että kv-sopimusten vastaista toimintaa.
Ohita sitten se vaihe ja mene suoraan huipulle