KL: Tuulivoimalat - tikittävä aikapommi (mielipide)

Suomeen pitäisi saada tuulivoimalaki. Tuossa laissa pitäisi olla myös velvoite kaivaa tuulivoimalan perusta ylös maasta kierrätyksineen. Joissakin maissa perustusten poistaminen on jo pakollista, joten tulee varmasti pian myös Suomeen. Suomi tahtoo aina olla jäljessä ympäristöasioissa.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🔞 ­­­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17823341a

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Tilanne on ajautunut kaaokseen koska vihreän siirtymän nimissä yhteiskunta, kunnat ja maakunnat mukaan lukien, tukevat ja edistävät tuulivoiman rakentamista lähes ilman ehtoja ja vaatimuksia. Lähinnä vain pyritään keksimään keinoja miten heitä houkutellaan tänne. "Me hyödymme kun meistä tulee puhtaan energia johtava maa maailmassa". Kansainvälisille bisnekselle ja keinottelulle on avautunut ennennäkemättömät toiminnan edellytykset ja lähes avoin valtakirja oman edun tavoitteluun.
Toiminta Suomessa on helpoa ja kannattavaa kun:
1. Yhteiskunta kaavoittaa ja/tai antaa luvat tuulivoimaloille tavanomaista käsittelyä helpommin ja nopeammin. Asiat käsitellään lain mukaan. Valitusmahdollisuus ja ajat ovat muodon vuoksi jotta sadaan hankkeille lainmukaisuus. Muodollisuuksia ovat myös vaikutusalueen asukkaiden ja naapureiden kuuleminen.
2. Ympäristölupaa ei tarvita. Se on suurin helpotus ja avustus myllyjen rakentajille.
3. Tuulipuistojen vuokrasopimukset.
On luontainen mutta myös tietoinen valinta että jokainen vuokranantaja tekee investoijan kanssa omanlaisensa vuokrasopimuksen. Laki ja sopimusvapaus edellyttää että yhteistyö ja jopa neuvonta on hyvin rajoitettua. Tässä kohtaa avoin taivas aukeaa bisnekselle.
Tehty sopimus merkitään tietysti rasitteena kiintestön rekisterinumerolle. Mutta millainen rasite on riippuu vuokrasopimuksesta. Se vaikuttaa kuitenkin koko kiinteistöön eikä vain määriteltyyn vuokra-alueeseen.
4. Vuokraaja pyrkii itse laatimaan vuokrasopimuksen ja sanoo vuokralle antajalle: "Laita nimesi". On selvää kenen ehdoilla se on tehty ja mihin sillä pyritään.
Miksi maaseudulla on usein käytännöstä poikkeava tapa? Yleensä myyjä tai vuoralle antaja hinnoittelee ja määrää sopimuksen ehdot ja kirjoittaa laskun ja määrää eräpäivän.
Vertaa: maatalouden tuotetilitykset, puutavaran myynti (metsäkaupat)
5. Kunta ja yhteiskunta on mukana määräävänä tekijänä ja edunsaajana mutta ei vastuullisena osapuolena ( vastuuseen joutuvana osapuolena).
6. Vuokrasopimus kuten tuulivoimalakin ovat usein määräaikaisia. Voi kuitenkin olla että vuokrasopimuksessa on merkintä että ratkaisu siitä on siirretty tuulivoimayhtiön päätettäväksi eli se voi lopettaa tai halutessaan jatkaa sopimusta omalla päätöksellään.
7. Sopimuksen päättyessä kunta-ympäristökeskus voi halutessaan vaatia alueen entisöimistä. Vuokrasopimus ratkaisee kumpi sen tekee vuokraaja vai vuokralle antaja.
Luultavasti vuokraaja on turvannut etunsa, on vaihtunut tai on häipynyt. Laki on selvä ja yksiselitteinen. Lopullinen vastuullinen on aina ja kaikissa tapauksissa se kiinteistö Rno ja sen silloinen omistaja joka on merkitty vuokralleantajan rasitetodistukseen.

Tuulivoimakyselyn tulos on, että suuri osa vastaajista suhtautuu tuulivoiman lisärakentamiseen kielteisesti. Sitä Sievin kunnan tulisi kunnioittaa.

Eipä tuulivoimaloita ole Sievissä mihinkään perämetsiin laitettu, vaan just ihmisten kiusaksi aivan asumusten lähelle. Päättäjät ovat nuolleet tuulifirmojen herroja ja vähät välittäneet sieviläisistä. Oksettavaa.

Maatuulivoimaloiden rakentaminen tulee kokonaan lopettaa. Merelle voi rakentaa.

Ja ydinvoimaa lisää. OL3 on valtava lisä energiantuotantoon. Sitten vielä pienydinvoimal8ita rakenteille.

Kunnassa tuulivoimarakentamisen kannatus on suurisuisinta ja -äänisintä juurikin niillä, jotka ovat vuokranneet maitaan tuulivoimafirmoille ja näkevät asiassa yksisilmäisesti vain oman etunsa. Kannatuskäsitys on muodostunut vain muutamien hyötyjien ja tuulivoimahankkeista päättävien mielipiteiden perusteella. Sievin kunnan tuulivoimaohjelman kuntalaiskyselystä nousee kuitenkin esiin se tosiasia, että tuulivoimatuotannon lisäämiseen Sievin alueella suhtaudutaan pääosin negatiivisesti. Niin, että nyt pääsivät kunnassa ääneen myös muutkin kuin luontoarvoja tallovat päättäjät ja hyötyjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnassa tuulivoimarakentamisen kannatus on suurisuisinta ja -äänisintä juurikin niillä, jotka ovat vuokranneet maitaan tuulivoimafirmoille ja näkevät asiassa yksisilmäisesti vain oman etunsa. Kannatuskäsitys on muodostunut vain muutamien hyötyjien ja tuulivoimahankkeista päättävien mielipiteiden perusteella. Sievin kunnan tuulivoimaohjelman kuntalaiskyselystä nousee kuitenkin esiin se tosiasia, että tuulivoimatuotannon lisäämiseen Sievin alueella suhtaudutaan pääosin negatiivisesti. Niin, että nyt pääsivät kunnassa ääneen myös muutkin kuin luontoarvoja tallovat päättäjät ja hyötyjät.

Lue lisää

Näin on. Mahtava homma, että kysely järjestettiin. Samanlainen kysely tulisi järjestää muissakin kunnissa.