Poliisi ei vastaa kysymykseen

Voisitko avata vähän, millaista asiaa yritit hoitaa ja miten olisit itse kyseisenkaltaisen asian virkamiehenä hoitanut?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko avata vähän, millaista asiaa yritit hoitaa ja miten olisit itse kyseisenkaltaisen asian virkamiehenä hoitanut?

Kyse oli julkisuuslain mukaisesta asiakirjapyynnöstä jonka käsittelyssä olisi tullut noudattaa julkisuuslakia ja tietenkin hallintolakia mutta ei noudatettu kun ei virkanilkille lain noudattaminen maistunut. Sitten kun Kela hävisi hallinto-oikeudessa alkoi melkoinen änkyröinti jota on jatkunut jo 1,5 vuotta ja jatkuu edelleen. Alkoivat vittuilla ihan väärälle tyypille, ei olisi kannattanut.
Itse olisin hoitanut asian julkisuuslain ja hallintolain mukaan jotka ovat käytännössä pakottavaa lainsäädäntöä. Paljon aikaa, paperia ja postimaksuja olisi säästynyt. Veronmaksajat, minä mukaan lukien, maksaa tuonkin teatterin vaikka eivät näe edes esitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli julkisuuslain mukaisesta asiakirjapyynnöstä jonka käsittelyssä olisi tullut noudattaa julkisuuslakia ja tietenkin hallintolakia mutta ei noudatettu kun ei virkanilkille lain noudattaminen maistunut. Sitten kun Kela hävisi hallinto-oikeudessa alkoi melkoinen änkyröinti jota on jatkunut jo 1,5 vuotta ja jatkuu edelleen. Alkoivat vittuilla ihan väärälle tyypille, ei olisi kannattanut.
Itse olisin hoitanut asian julkisuuslain ja hallintolain mukaan jotka ovat käytännössä pakottavaa lainsäädäntöä. Paljon aikaa, paperia ja postimaksuja olisi säästynyt. Veronmaksajat, minä mukaan lukien, maksaa tuonkin teatterin vaikka eivät näe edes esitystä.

Lue lisää

Kiitän vastauksesta. Vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, kun ei tunne tapausta tarkemmin. Itselläni ei ole moittimista liittyen asiakirjojen toimittamiseen. Aina olen pyytämäni asiakirjat saanut. Toivottavasti olet saanut asiasi hoidettua ja käytänteisiin muutosta, jos niissä on parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän vastauksesta. Vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, kun ei tunne tapausta tarkemmin. Itselläni ei ole moittimista liittyen asiakirjojen toimittamiseen. Aina olen pyytämäni asiakirjat saanut. Toivottavasti olet saanut asiasi hoidettua ja käytänteisiin muutosta, jos niissä on parantamisen varaa.

Lue lisää

Lisätietoa tuolla:
https://onnellinen-maa.webnode.fi/
Ei tuossa ole vielä läheskään kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Lisätietoa tuolla:
https://onnellinen-maa.webnode.fi/
Ei tuossa ole vielä läheskään kaikki

Lue lisää

Aika paljon tunnut kuormittavan omalla toiminnallasi Kelan virkamieskuntaa. Olisitko onnellisempi, jos kaikki Kelan tuet lakkautettaisiin ja pistettäisiin virkamiehet kilometritehtaalle?

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon tunnut kuormittavan omalla toiminnallasi Kelan virkamieskuntaa. Olisitko onnellisempi, jos kaikki Kelan tuet lakkautettaisiin ja pistettäisiin virkamiehet kilometritehtaalle?

Lue lisää

Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Samaa mieltä siitä että muutama Kelan virkanilkki joutaisi kilometritehtaalle. Mutta pitääkö koko palvelu lakkauttaa siksi ettei kaikki noudata pelin sääntöjä? Mitenhän kävisi jos tuollainen sattuisi omalle kohdalle?
"Näin eläkkeellä ollessa on kiva istua kiikkustuolissa ja potkia munattomia virkanilkkejä persuksille, parempi harrastus se on kun köyhien tai mummojen potkiminen joita en ole ikinä harrastanut. Kela voi ihan omilla toimillaan lopettaa harrastukseni toimimalla laillisesti mutta ei ilmeisesti niin halua tehdä ja yhtä hölmöä viranomaista on todella vaikea löytää. Huonoa tuossa on myös se että Kela kerjää harmeja ja ikävyyksiä itselleen sekä käyttää väärin viranomaisen resursseja toimimalla laittomasti. Tuo ei ole halpaa eikä lystiäkään veronmaksajille ja silti internetin keskustelupalstoilla tyhmimmät veronmaksajat taputtavat tuolle teatterille vaikka eivät näe koko esitystä."
https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/

Eli toimimalla lain mukaan Kela voi muuttaa asioita, perseily toimii samoin kun bensan kaataminen tuleen. Pelin henki on se että virkanilkki joko noudattaa lakia tai sitten itkee ja noudattaa, moni tyhmä virkanilkki on hölmöyttään valinnut tuon jälkimmäisen toimintatavan.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Samaa mieltä siitä että muutama Kelan virkanilkki joutaisi kilometritehtaalle. Mutta pitääkö koko palvelu lakkauttaa siksi ettei kaikki noudata pelin sääntöjä? Mitenhän kävisi jos tuollainen sattuisi omalle kohdalle?
"Näin eläkkeellä ollessa on kiva istua kiikkustuolissa ja potkia munattomia virkanilkkejä persuksille, parempi harrastus se on kun köyhien tai mummojen potkiminen joita en ole ikinä harrastanut. Kela voi ihan omilla toimillaan lopettaa harrastukseni toimimalla laillisesti mutta ei ilmeisesti niin halua tehdä ja yhtä hölmöä viranomaista on todella vaikea löytää. Huonoa tuossa on myös se että Kela kerjää harmeja ja ikävyyksiä itselleen sekä käyttää väärin viranomaisen resursseja toimimalla laittomasti. Tuo ei ole halpaa eikä lystiäkään veronmaksajille ja silti internetin keskustelupalstoilla tyhmimmät veronmaksajat taputtavat tuolle teatterille vaikka eivät näe koko esitystä."
https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/

Eli toimimalla lain mukaan Kela voi muuttaa asioita, perseily toimii samoin kun bensan kaataminen tuleen. Pelin henki on se että virkanilkki joko noudattaa lakia tai sitten itkee ja noudattaa, moni tyhmä virkanilkki on hölmöyttään valinnut tuon jälkimmäisen toimintatavan.

Lue lisää

En tiedä, tuletko loppupeleissä onnelliseksi toimimalla niin, että joidenkin toisten asiakkaiden asioiden käsittelyt viivästyvät sen takia, että sinä katsot asiaksesi lähteä kuormittamaan Kelan työntekijöitä omilla vaatimuksillasi.

Uskon, että suurin osa Kelan työntekijöistä tekee työnsä mahdollisimman tunnollisesti ja asiakkaiden etua ajatellen. Virheitä toki sattuu jokaiselle, mutta on myös asiallisia päätöksiä, jotka eivät vaan satu miellyttämään päätöksen saanutta asiakasta. Päätöksestään suivaantuneena saattaa tällainen tyytymätön asiakas aloittaa esimerkiksi johonkin tiettyyn virkailijaan kohdistuvan soittorumban tai mustamaalauskampanjan, jonka seurauksena todennäköisesti maalittamisen kohteeksi joutunut työntekijä joko joutuu sairauslomalle tai vaihtaa toisen työnantajan palvelukseen.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, tuletko loppupeleissä onnelliseksi toimimalla niin, että joidenkin toisten asiakkaiden asioiden käsittelyt viivästyvät sen takia, että sinä katsot asiaksesi lähteä kuormittamaan Kelan työntekijöitä omilla vaatimuksillasi.

Uskon, että suurin osa Kelan työntekijöistä tekee työnsä mahdollisimman tunnollisesti ja asiakkaiden etua ajatellen. Virheitä toki sattuu jokaiselle, mutta on myös asiallisia päätöksiä, jotka eivät vaan satu miellyttämään päätöksen saanutta asiakasta. Päätöksestään suivaantuneena saattaa tällainen tyytymätön asiakas aloittaa esimerkiksi johonkin tiettyyn virkailijaan kohdistuvan soittorumban tai mustamaalauskampanjan, jonka seurauksena todennäköisesti maalittamisen kohteeksi joutunut työntekijä joko joutuu sairauslomalle tai vaihtaa toisen työnantajan palvelukseen.

Lue lisää

" joutuu sairauslomalle tai vaihtaa toisen työnantajan palvelukseen."
Tuo on juuri tarkoitus, ei sellaisia virkanilkkejä tarvita joille ei lakien noudattaminen maistu. Täysin tahallista perseilyä joka alkoi siitä kun virkanilkki sai "pataan" hallinto-oikeudessa.

Onnellisuudesta en tiedä mutta ihan hyvä harrastus tämäkin on.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin. Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää eikä kenenkään pidä tanssia Kelan virkanilkkien pillin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon tunnut kuormittavan omalla toiminnallasi Kelan virkamieskuntaa. Olisitko onnellisempi, jos kaikki Kelan tuet lakkautettaisiin ja pistettäisiin virkamiehet kilometritehtaalle?

Lue lisää

Omien perustuslain takaamien oikeuksien käyttäminen ja niiden toteutumisen vaatiminen ei ole kuormittamista vaan ihmisoikeus eikä niiden käyttöä ei ole säännöstelty mitenkään laissa. Ne virkanilkit on palkattu sinne juuri siksi että toteuttavat noita kansalaisten perusoikeuksia eikä perseilemään asiakkaille eli veronmaksajille jotka heitä elättävät.

Hyväksyt varmaan myös itseesi kohdistuneet perusoikeuksien loukkaukset kun et halua "kuormittaa" noita virkanilkkejä jollainen todennäköisesti itse olet.

Tuollaisia velliperseitä on Suomessa aivan liikaa jotka hyppäävät vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos joku virkanilkki edes vihjaa että se olisi asiakaan oman ja yhteiskunnan edun mukaista yhtään kyseenalaistamatta touhun mielekkyyttä tai järkevyyttä. Tuollaisia velliperseitä on helppo hallita.

Anonyymi kirjoitti:

" joutuu sairauslomalle tai vaihtaa toisen työnantajan palvelukseen."
Tuo on juuri tarkoitus, ei sellaisia virkanilkkejä tarvita joille ei lakien noudattaminen maistu. Täysin tahallista perseilyä joka alkoi siitä kun virkanilkki sai "pataan" hallinto-oikeudessa.

Onnellisuudesta en tiedä mutta ihan hyvä harrastus tämäkin on.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin. Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää eikä kenenkään pidä tanssia Kelan virkanilkkien pillin mukaan.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomesta on tullut aivan liian byrokraattinen maa ja todennäköisesti hyvinvointiyhteiskuntamme tulee kaatumaan sen myötä. Osittain se on tietysti hyväkin asia, jos tukiviidakot harvenevat ja saamme ihmiset aktivoitua tekemään töitä ja kantamaan kortensa kekoon yhteiskuntamme pyörittämiseksi yhteisten päämäärien hyväksi.

Näkisin, että yhteiskuntamme ei yksinkertaisesti pysty palvelemaan niitä avuntarvitsijoita, jotka kaikkein eniten palveluita tarvitsisivat, koska joukkoon mahtuu järjestelmän väärinkäyttäjiä. Toivon todella, ettei itsestäni kehittyisi vanhemmiten aktiivivalittajaa, vaan ennemmin henkilö, joka miettii ratkaisuja haasteisiin, joilla oikeasti muutetaan maailmaa ja lisätään meidän kaikkien hyvinvointia. Monesti on syytä miettiä omassa toiminnassaan sitä, haluaako olla onnellinen vai oikeassa. Ei minua ainakaan tekisi onnelliseksi se, jos tietäisin pilaavani omilla toimillani toisten ihmisten elämää. Valitettavasti joukkoomme mahtuu ihmisiä, joille tällainen toimintamalli tuntuu olevan elämäntehtävä. Toivottavasti sinä et ole kuitenkaan yksi heistä ja toivottavasti läheisesi voivat itsesi mukaan lukien hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomesta on tullut aivan liian byrokraattinen maa ja todennäköisesti hyvinvointiyhteiskuntamme tulee kaatumaan sen myötä. Osittain se on tietysti hyväkin asia, jos tukiviidakot harvenevat ja saamme ihmiset aktivoitua tekemään töitä ja kantamaan kortensa kekoon yhteiskuntamme pyörittämiseksi yhteisten päämäärien hyväksi.

Näkisin, että yhteiskuntamme ei yksinkertaisesti pysty palvelemaan niitä avuntarvitsijoita, jotka kaikkein eniten palveluita tarvitsisivat, koska joukkoon mahtuu järjestelmän väärinkäyttäjiä. Toivon todella, ettei itsestäni kehittyisi vanhemmiten aktiivivalittajaa, vaan ennemmin henkilö, joka miettii ratkaisuja haasteisiin, joilla oikeasti muutetaan maailmaa ja lisätään meidän kaikkien hyvinvointia. Monesti on syytä miettiä omassa toiminnassaan sitä, haluaako olla onnellinen vai oikeassa. Ei minua ainakaan tekisi onnelliseksi se, jos tietäisin pilaavani omilla toimillani toisten ihmisten elämää. Valitettavasti joukkoomme mahtuu ihmisiä, joille tällainen toimintamalli tuntuu olevan elämäntehtävä. Toivottavasti sinä et ole kuitenkaan yksi heistä ja toivottavasti läheisesi voivat itsesi mukaan lukien hyvin.

Lue lisää

"Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomesta on tullut aivan liian byrokraattinen maa ja todennäköisesti hyvinvointiyhteiskuntamme tulee kaatumaan sen myötä. "
Byrokratiaa on liikaa ja ne jotka pyörittävät sitä eivät hoida velvollisuuksiaan vaan perseilevät asiakkaille. Kyllä yhteiskunta kaatuu ahneuteen jos on kaatuakseen mutta ei mielestäni kadu ainakaan heti huomenna eikä vielä vuosiin. Tosin täysin tarkkaa tietoa ei arvion esittämiseksi ole.

"Osittain se on tietysti hyväkin asia, jos tukiviidakot harvenevat ja saamme ihmiset aktivoitua tekemään töitä ja kantamaan kortensa kekoon yhteiskuntamme pyörittämiseksi yhteisten päämäärien hyväksi."
Sellaisia maita joissa on harvat tai olemattomat tukiverkot löytyy paljonkin. Mistähän ihmeen syystä nuo maat eivät komeile maailman rikkaimpien maiden listan kärjessä vaikka säästyy hirmuinen määrä tukia?
Noissa maissa nuo "aktivoitumiset" johtaa usein laittomiin toimiin joista tuloksena on ruumiita.

"Näkisin, että yhteiskuntamme ei yksinkertaisesti pysty palvelemaan niitä avuntarvitsijoita, jotka kaikkein eniten palveluita tarvitsisivat, koska joukkoon mahtuu järjestelmän väärinkäyttäjiä."
Sellaista järjestelmää ei ole ihminen vielä keksinyt jota toinen ihminen ei keksisi käyttää väärin. Asiakkaissa noita väärinkäyttäjiä on todella vähän mutta virkanilkeistä ainakin Kelasta niitä löytyy tosi paljon ja siksi kyky palvella asiakasta puuttuu ja palvelu muuttuu perseilyksi kun nuo virkanilkit kuvittelevat että heillä on harkintavaltaa joilla voi ohittaa lain pakottavat määräykset. Usein tuo tapahtuu siten että valehdellaan lain sisällöstä ja tarkoituksesta, tuollaisesta valheesta jää aina kiinni kun ei olla enää virkanilkin disinformaation varassa vaan lait löytyy netistä, on löytynyt jo vuosikymmeniä eikä virkanilkin järki riitä ymmärtämään sitä että on väärässä.

"Toivon todella, ettei itsestäni kehittyisi vanhemmiten aktiivivalittajaa, vaan ennemmin henkilö, joka miettii ratkaisuja haasteisiin, joilla oikeasti muutetaan maailmaa ja lisätään meidän kaikkien hyvinvointia. Monesti on syytä miettiä omassa toiminnassaan sitä, haluaako olla onnellinen vai oikeassa. Ei minua ainakaan tekisi onnelliseksi se, jos tietäisin pilaavani omilla toimillani toisten ihmisten elämää. Valitettavasti joukkoomme mahtuu ihmisiä, joille tällainen toimintamalli tuntuu olevan elämäntehtävä. Toivottavasti sinä et ole kuitenkaan yksi heistä ja toivottavasti läheisesi voivat itsesi mukaan lukien hyvin."

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se miten tyhmä ja typerä hyvänsä 😁 😆 😅 😂 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Omien perustuslain takaamien oikeuksien käyttäminen ja niiden toteutumisen vaatiminen ei ole kuormittamista vaan ihmisoikeus eikä niiden käyttöä ei ole säännöstelty mitenkään laissa. Ne virkanilkit on palkattu sinne juuri siksi että toteuttavat noita kansalaisten perusoikeuksia eikä perseilemään asiakkaille eli veronmaksajille jotka heitä elättävät.

Hyväksyt varmaan myös itseesi kohdistuneet perusoikeuksien loukkaukset kun et halua "kuormittaa" noita virkanilkkejä jollainen todennäköisesti itse olet.

Tuollaisia velliperseitä on Suomessa aivan liikaa jotka hyppäävät vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos joku virkanilkki edes vihjaa että se olisi asiakaan oman ja yhteiskunnan edun mukaista yhtään kyseenalaistamatta touhun mielekkyyttä tai järkevyyttä. Tuollaisia velliperseitä on helppo hallita.

Lue lisää

Muistathan, ettei hyvä käytös maksa mitään. Ja, jos totta puhutaan, niin mielestäni käytöksessäsi on parantamisen varaa.

Itse kunkin pahin vihollinen on yleensä oma pää, kun sitä ei oikein karkuunkaan pääse. Oletko onnellinen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

"Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomesta on tullut aivan liian byrokraattinen maa ja todennäköisesti hyvinvointiyhteiskuntamme tulee kaatumaan sen myötä. "
Byrokratiaa on liikaa ja ne jotka pyörittävät sitä eivät hoida velvollisuuksiaan vaan perseilevät asiakkaille. Kyllä yhteiskunta kaatuu ahneuteen jos on kaatuakseen mutta ei mielestäni kadu ainakaan heti huomenna eikä vielä vuosiin. Tosin täysin tarkkaa tietoa ei arvion esittämiseksi ole.

"Osittain se on tietysti hyväkin asia, jos tukiviidakot harvenevat ja saamme ihmiset aktivoitua tekemään töitä ja kantamaan kortensa kekoon yhteiskuntamme pyörittämiseksi yhteisten päämäärien hyväksi."
Sellaisia maita joissa on harvat tai olemattomat tukiverkot löytyy paljonkin. Mistähän ihmeen syystä nuo maat eivät komeile maailman rikkaimpien maiden listan kärjessä vaikka säästyy hirmuinen määrä tukia?
Noissa maissa nuo "aktivoitumiset" johtaa usein laittomiin toimiin joista tuloksena on ruumiita.

"Näkisin, että yhteiskuntamme ei yksinkertaisesti pysty palvelemaan niitä avuntarvitsijoita, jotka kaikkein eniten palveluita tarvitsisivat, koska joukkoon mahtuu järjestelmän väärinkäyttäjiä."
Sellaista järjestelmää ei ole ihminen vielä keksinyt jota toinen ihminen ei keksisi käyttää väärin. Asiakkaissa noita väärinkäyttäjiä on todella vähän mutta virkanilkeistä ainakin Kelasta niitä löytyy tosi paljon ja siksi kyky palvella asiakasta puuttuu ja palvelu muuttuu perseilyksi kun nuo virkanilkit kuvittelevat että heillä on harkintavaltaa joilla voi ohittaa lain pakottavat määräykset. Usein tuo tapahtuu siten että valehdellaan lain sisällöstä ja tarkoituksesta, tuollaisesta valheesta jää aina kiinni kun ei olla enää virkanilkin disinformaation varassa vaan lait löytyy netistä, on löytynyt jo vuosikymmeniä eikä virkanilkin järki riitä ymmärtämään sitä että on väärässä.

"Toivon todella, ettei itsestäni kehittyisi vanhemmiten aktiivivalittajaa, vaan ennemmin henkilö, joka miettii ratkaisuja haasteisiin, joilla oikeasti muutetaan maailmaa ja lisätään meidän kaikkien hyvinvointia. Monesti on syytä miettiä omassa toiminnassaan sitä, haluaako olla onnellinen vai oikeassa. Ei minua ainakaan tekisi onnelliseksi se, jos tietäisin pilaavani omilla toimillani toisten ihmisten elämää. Valitettavasti joukkoomme mahtuu ihmisiä, joille tällainen toimintamalli tuntuu olevan elämäntehtävä. Toivottavasti sinä et ole kuitenkaan yksi heistä ja toivottavasti läheisesi voivat itsesi mukaan lukien hyvin."

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se miten tyhmä ja typerä hyvänsä 😁 😆 😅 😂 🤣

Lue lisää

Viittasitko nyt minun mielipiteisiini vai omiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan, ettei hyvä käytös maksa mitään. Ja, jos totta puhutaan, niin mielestäni käytöksessäsi on parantamisen varaa.

Itse kunkin pahin vihollinen on yleensä oma pää, kun sitä ei oikein karkuunkaan pääse. Oletko onnellinen ihminen?

Lue lisää

Hallintolain 9§:n mukaan viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä. Kelan epämääräiset selittelyt ja vastaukset eivät usein täytä tuota vaatimusta varsinkin silloin kun on jääty valheesta kiinni ja yritetään selittää mustaa valkoiskeksi.

Tuo hallintolain 9§ ei muuten koske asiakasta vaan vain viranomaista eli käytännössä sitä virkamiestä joka hoitaa asiaa.

Lähtökohtaisesti olen hyväkäytöksinen ja hyvään käytökseen vastaan hyvällä käytöksellä mutta jatkuvaan perseilyyn vastaan ihan toisella kulloinkin sopivaksi katsomallani tavalla. Minun tapani on sanoa asiat suoraan miten ne on ilman korulauseita ja kiertoilmaisuja, tuosta on usein hyötyä mutta joskus haittaakin, jokainen päättää ihan itse mitä suustaan tai näppäristään päästää.

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan, ettei hyvä käytös maksa mitään. Ja, jos totta puhutaan, niin mielestäni käytöksessäsi on parantamisen varaa.

Itse kunkin pahin vihollinen on yleensä oma pää, kun sitä ei oikein karkuunkaan pääse. Oletko onnellinen ihminen?

Lue lisää

Turha moralisoida, huono käytös ei ole rikos eikä siitä sakoteta kun ei tyhmyydestäkään mutta siitä voi kyllä joutua muuten maksamaan

Anonyymi kirjoitti:

Turha moralisoida, huono käytös ei ole rikos eikä siitä sakoteta kun ei tyhmyydestäkään mutta siitä voi kyllä joutua muuten maksamaan

Jälleen nyt vähän sinne päin. Riippuu siitä, missä sitä huonoa käytöstä harjoittaa. Jos käyttäytyy sopimattomasti istuntosalissa oikeudessa, eikä lopeta puheenjohtajan käskystä huolimatta, niin tekijä voidaan tuomita maksamaan enintään1000 euron suuruinen järjestyssakko.
OK 14:7 §.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen nyt vähän sinne päin. Riippuu siitä, missä sitä huonoa käytöstä harjoittaa. Jos käyttäytyy sopimattomasti istuntosalissa oikeudessa, eikä lopeta puheenjohtajan käskystä huolimatta, niin tekijä voidaan tuomita maksamaan enintään1000 euron suuruinen järjestyssakko.
OK 14:7 §.

Lue lisää

Ei rikosta ilman näyttöä 😁 😆 😅 😂 🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11769341/vitsi

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikosta ilman näyttöä 😁 😆 😅 😂 🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11769341/vitsi

Lue lisää

Siis ei kuulo eikä hajukaan riitä 😁 😆 😅 😂 🤣

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­­­N­­­y­­­m­f­o­m­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#178247433

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vähän sinne päin. Rikosilmoituksessa ilmoittaja pitää jotain tekoa rikoksena. Tutkintapyynnössä ilmoittaja pyytää poliisia tutkimaan, onko hänen ilmoittama teko rikos. Jos se poliisin mielestä on rikos, niin poliisi latii siitä viran puolesta oman rikosilmoituksen, mihin tutkintapyyntö lisätään liitteenä.
Sekä rikosilmoituksessa, että tutkintapyynnössä ilmoittaja voi syyllistyä väärään ilmiantoon, riippuen siitä mitä ilmoittaja rikosilmoituksessa, tai tutkintapyynnössä väittää. Väärä ilmianto ei kuitenkaan toteudu, ellei poliisi sen johdosta pidätä, tai ota kiinni väärää henkilöä, tai ryhdy johonkin muuhun pakkokeinoon.
Tutkintapyynnön vuoksi poliisi saattaa tehdä tiedusteluja, jolloin voi paljastua, että pyynnön tekijä on itse syyllistynyt rikokseen. Jos kyseessä on asianomistajarikos, niin poliisi kysyy asianomistajalta, mitä hän vaatii. Jos vaaditaan rangaistusta, niin esitutkinta aloitetaan. Virallisen syytteen alaisessa rikoksessa poliisi päättää aloittaako se esitutkinnan.

Kuten edellä kerrottiin, niin eivät ne nyt täysin ole sama asia. Rikosilmoitus kirjataan R-ilmoituksena ja siitä tehdään heti päätös ryhdytäänkö sitä tutkimaan, vai jätetään tutkimatta.
Tutkintapyyntö voidaan kirjata joko R-ilmoituksena ja ryhtyä heti sitä tutkimaan, tai kirjata siitä S-ilmoitus. Siitä kirjataan R-ilmoitus, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, joista käy ilmi, että kyse on rikoksesta.
Yleensä tällainen tapahtuu sen jälkeen, kun poliisi ottaa yhteyttä tutkintapyynnön tekijään ja tekee tälle lisäkysymyksiä.
Poliisille tulee vaikka minkälaisia tutkintapyyntöjä, mutta poliisi tutkii vain rikoksia.

Minusta edellä oleva vastaus avasi asiaa aika hyvin. Voithan aina soittaa vaikka poliisin valtakunnalliseen neuvontanumeroon ja pyytää sieltä apua asiaasi. Kyllä tai ei vastausta alkuperäiseen palstalla esitettyyn kysymykseen ei voi antaa, koska tapauksesta riippuen voi tietyissä tilanteissa syyte napsahtaa myös itselle. Toteaisin silti, että minusta kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin, jos on selkeä epäily siitä, että jossain asiassa on tapahtunut rikos ja asia on omasta mielestä syytä saattaa poliisin tietoon.

Taas vähän sinne päin. Tutkintapyynnön tekijä ei tiedä onko kyseessä rikos, mutta epäilee. Ei hän muuten tutkintapyyntöä tekisi. Jos pyyntö sisältää virallisen syytteen alaisen rikoksen, niin poliisi aloittaa esitutkinnan oli pyynnön tekijä mitä mieltä tahansa, koska rikos tulee silloin poliisin tietoon. Jos pyynnön tekijä on asianomistaja, niin poliisi kysyy hänen vaatimuksensa, rangaistus- ja korvausvaatimus. Jos tutkintapyyntö ei sisällä mitään rikosta, niin poliisi ilmoittaa se pyynnön tekijälle. Jos pyyntö pitää sisällään asianomistajarikoksen, niin tutkinta aloitetaan vasta, jos/kun rikoksen kohde, eli asianomistaja esittää rangaistusvaatimuksen, ellei sitä ole esitetty jo pyynnössä.