JOHANNES ALARANTA

Et sinä pääse.

Olisi todella hyvä ja sopiva perussuomalaisten ehdokkaaksi!

Mitä hän on sanonut?
Tähän asti vain asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hän on sanonut?
Tähän asti vain asiaa.

Johannes liioittelee ja kärjistää asioita. Hän käyttää värikynää jutuissa saatanasti. En ymmärrä, miksi hän ei voisi jättää jo meitä rauhaan.

Niin milloin hän aloittaa niiden kertomisen?

Liioittelu ja kärjistäminen ei ole asiallista. Toimisi edes yhtä korrektisti, kuin esim Eero Salin, joka käsittelee kipukohtia yms asiallisesti ja saa siksi toimia yhä sananpalvelijana. Salinin Eero ei ole sortunut turhaan vittuiluun ja räksyttämiseen, vaan hän on puuttunut ongelmakohtiin rakentavassa mielessä. Hän toimii Ylivieskan Ryllä sananpalvelijana.

Asiat pitää sanoa suoraan.
Hyssyttely on perseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat pitää sanoa suoraan.
Hyssyttely on perseestä.

Tietyistä asioista pitääkin. Onhan se perseestä, jos joku käyttää rippiä rikoksen peitteenä. Sellaiset kuuluukin käsitellä. Mutta sitten että näkee vikoja kaikessa muussakin, niin kuin Johannes tuntuu näkevän. Hän ihan ivaten pilkkaa meidän Jumalan lasten joukkoa ja tuntuu saavan siitä suurta nautintoa. Mun mielestä sellainen ei ole rakentavaa, vaan hajoittavaa ja siihen kai Johannes pyrkiikin. Hajoittamaan Jumalan lasten joukon ja sekin on perseestä! Uskallan sanoa tämän suoraan, koska kuten sanoit, hyssyttely on perseestä.

Alaranta on onneksi vielä hengissä.

Se on ihme, sillä kun saa tällaisen todella kivikovan koneiston ,
joka ei siedä juuri minkäänlaista arvostelua tai arviointia, vastaansa, on yksin jätetty ja vääränlaiseksi todettu, ihminen todella on maanpäällisessä helvetissä. Hän sanookin kärsineensä posttraumaattisesta stressistä, kuten rintamasotilaat.

Mutta asia on niin, että vain totuus kestää .Totuus on tämän kriitikon puolella. Yhteiskunnassa ei pitäisi olla tällaisia pimeitä / hämäriä saarekkeita, jotka käyttävät isoa valtaa jäsenistöönsä, jonka kuuliaisuus varmistetaan hylkäämisen , tuomion , erottamisen ja leimaamisen uhalla ja samalla syöttäen epäraamatullista oppia oman joukon ainutlaatuisuudesta.

" Ainoa Jumalan valtakunta" koki kovan kolauksen , kun liikkeen pohjamudat alkoivat nousta pintaan ja päivänvaloon . Ulkopuolisille se ei ehkä ollut niinkään suuri yllätys kuin osalle sisäpiiriä.Haapaveden seurakunnan työntekijäkin sanoi Kalevan haastattelussa, että ilmitullut pedofilia koskee aivan toista liikettä kuin SRK:ta.
Niin suuremmoinen käsitys voi olla itsestä ja omasta ryhmästä, ettei edes lainvoimainen tuomio avaa silmiä?

Humoristinen piirrekin Alarannan kokemuksissa on, että lehtitiedon mukaan hänen käyttämänsä ruma nimitys SRK:n johtajista poiki valitukseen tuomiokapituliin. Valitus hylättiin.

Tässä ei käytetä tuota sanaa, ehkä puhutaan vain Lullukkamiehistä, koska sellaista tapahtuu, että liikkeen nokkamiehet, eivät uskalla asettua oikeuden puolelle silloinkaan, kun varmasti tietävät lakia rikotun.
Pestään omat kädet, siirretään vastuut ja suojellaan oma itsensä.
Niin. Mitä pahaa siinä on?

Älä yleistä. Jotku käyttää uskoaan vääriin tarkotusperiin ja he ovat usein luikureita. Todellinen uskovainen, eli Jumalan lapsi ei vilppiä harrasta. Tekolessuja on turhankin paljon, mutta se ei tarkoita todellakaan sitä, että kaikki lestadiolaiset olisi epärehellisiä. Kyllä siinä joukossa on myös suuri Jumalan lasten joukko, jotka elää vilpittömässä uskossa ja ovat täysin rehellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yleistä. Jotku käyttää uskoaan vääriin tarkotusperiin ja he ovat usein luikureita. Todellinen uskovainen, eli Jumalan lapsi ei vilppiä harrasta. Tekolessuja on turhankin paljon, mutta se ei tarkoita todellakaan sitä, että kaikki lestadiolaiset olisi epärehellisiä. Kyllä siinä joukossa on myös suuri Jumalan lasten joukko, jotka elää vilpittömässä uskossa ja ovat täysin rehellisiä.

Lue lisää

Kukaan ei ole täydellinen eikä täysin vilpitön, ei lessukaan.

Kukaan ei ole hyvä, paitsi Jumala yksin.

Lessut voisivat lukea enemmän Raamattuaan, eikä tyytyä vain saarnojen kuunteluun, niin kristinuskon todellinen sisältö kirkastuisi entisestään.


Alarantahan puhui kauniisti enemmistölestadiolaisista.
Mutta jokaisen kannattaa muistaa, ettei ole sen parempi kuin kuka tahansa vastaantulija.
Tämä totuus löytyy Raamatusta.

Kyllä.
Täytyy olla kotoa hyvät ja rehelliset eväät, kun on kasvanut näin kyvykäs vaikuttaja ja laajasti sivistynyt vaikuttaja. Rohkeutta on tarvittu.
Äidin osuuttakaan ei varmaan kannata unohtaa.

Juhani Alaranta on jopa pohtinut sukunimensä vaihtamista poikansa vuoksi. Hän ei yksinkertaisesti enää kehtaa kantaa tuota sukunimeä harteillaan. Johannes on pahemman kerran häpäissyt isänsä ja jopa koko sukunsa... sekä tietysti koko Jumalan lasten joukon. Surullista!

Puhu vaan itestäs, luopio! Nää et tiiä, millasta oikia Jumalan lapsen elämä on. Se on vapautta, iloa ja rauhaa Jeesuksessa Kristuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vaan itestäs, luopio! Nää et tiiä, millasta oikia Jumalan lapsen elämä on. Se on vapautta, iloa ja rauhaa Jeesuksessa Kristuksessa!

Jos on, ei tarvitsisi haukkua muita luopioiksi.

Kyllä.

Vitut oo. Tai no mieshän se tietysti biologisesti on, mutta hengen tasolla jäänyt lapsipuolen asemaan sillä erotuksella, että lapset ovat pelastuskelposia aina. Johannes on syvästi pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Vitut oo. Tai no mieshän se tietysti biologisesti on, mutta hengen tasolla jäänyt lapsipuolen asemaan sillä erotuksella, että lapset ovat pelastuskelposia aina. Johannes on syvästi pimeydessä.

Lue lisää

Kyllä ainakin näiden kommenttien perusteella ns. "Jumalan lasten" elämä näyttää olevan yhtä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin näiden kommenttien perusteella ns. "Jumalan lasten" elämä näyttää olevan yhtä helvettiä.

He ovat erittäin huonoa mainosta hyvälle aatteelle, näm ä fariseukset, jotka uskovat enemmän lahkoonsa kuin Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat erittäin huonoa mainosta hyvälle aatteelle, näm ä fariseukset, jotka uskovat enemmän lahkoonsa kuin Jumalaan.

"Jos se valo, joka teissä on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!"

Ne ovat Jeesuksen sanat uskonnollista ulkokuorta pitäville ja yläpuolelle asettujille.

Kyllä se on kuulkaa rakkaat sisaret ja veljet sillälailla, että Pyhän Jumalan edessä ja lähimmäisten edessä on paras pysyä nöyränä.

Siinä ei lessunkaan mopo voi keulia.

Anonyymi kirjoitti:

Vitut oo. Tai no mieshän se tietysti biologisesti on, mutta hengen tasolla jäänyt lapsipuolen asemaan sillä erotuksella, että lapset ovat pelastuskelposia aina. Johannes on syvästi pimeydessä.

Lue lisää

Johanneksella on ensimmäisen lapsen synrooma joka ei ole outoa uskonnollisissa perheissä. se korostuu minä aina oikiassa, ei nöyryyttä kun saanut kasvatuksen jossa lapsi ei koskaan epäonnistu. Isäsä luonne ei katso tulevaisuuteen vai elää paustapeiliin tuijottamalla. Olen joskus kuunnellut niin Juhanin puhetta ja toivonut että olis ees pikkusen toivonnäkökulmaa. Sama epätoivo on Johanneksen puheessa. Ei uskois pappismiehen koulutuksen menneen nuin hukkaan, ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksella on ensimmäisen lapsen synrooma joka ei ole outoa uskonnollisissa perheissä. se korostuu minä aina oikiassa, ei nöyryyttä kun saanut kasvatuksen jossa lapsi ei koskaan epäonnistu. Isäsä luonne ei katso tulevaisuuteen vai elää paustapeiliin tuijottamalla. Olen joskus kuunnellut niin Juhanin puhetta ja toivonut että olis ees pikkusen toivonnäkökulmaa. Sama epätoivo on Johanneksen puheessa. Ei uskois pappismiehen koulutuksen menneen nuin hukkaan, ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikiassa.

Lue lisää

"Ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikeassa"
Sitähän se lestadiolaisuus on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksella on ensimmäisen lapsen synrooma joka ei ole outoa uskonnollisissa perheissä. se korostuu minä aina oikiassa, ei nöyryyttä kun saanut kasvatuksen jossa lapsi ei koskaan epäonnistu. Isäsä luonne ei katso tulevaisuuteen vai elää paustapeiliin tuijottamalla. Olen joskus kuunnellut niin Juhanin puhetta ja toivonut että olis ees pikkusen toivonnäkökulmaa. Sama epätoivo on Johanneksen puheessa. Ei uskois pappismiehen koulutuksen menneen nuin hukkaan, ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikiassa.

Lue lisää

Keittiöpsykologia ei nyt taida auttaa näiden kaksilahkeisten kanssa:)))

Anonyymi kirjoitti:

"Ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikeassa"
Sitähän se lestadiolaisuus on aina ollut.

Juuri näin.Fiksaatio . Uusiutumisesta ei jälkeäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksella on ensimmäisen lapsen synrooma joka ei ole outoa uskonnollisissa perheissä. se korostuu minä aina oikiassa, ei nöyryyttä kun saanut kasvatuksen jossa lapsi ei koskaan epäonnistu. Isäsä luonne ei katso tulevaisuuteen vai elää paustapeiliin tuijottamalla. Olen joskus kuunnellut niin Juhanin puhetta ja toivonut että olis ees pikkusen toivonnäkökulmaa. Sama epätoivo on Johanneksen puheessa. Ei uskois pappismiehen koulutuksen menneen nuin hukkaan, ajatus on aina te olette pahoja minä vain oikiassa.

Lue lisää

Juhanin saarnoissa sentään kaikuu muuntelematon evankeliumi. Johannes ravistelee perinteitä ja uskon syvimpiä dogmeja, eli oppeja. Hän haluaisi uudistaa kirkon mieleisekseen, eikä päästä edes kaikkia liberaaleja helpolla. Kirkon pitäisi tanssia Johanneksen pillin tahtiin, niin se vain kelpaisi. Mutta kirkko ei tule koskaan tanssimaan yksittäisen henkilön tahtiin, sillä kirkkolaiva on todella iso ja käsittää laajan joukon erilaisia näkemyksiä ja maailmankatsomuksiakin. Kaikki kirkon jäsenethän ei ole edes uskonnollisia, saatikka usko koko Raamattuun. Ovat kirkossa mukana muista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin näiden kommenttien perusteella ns. "Jumalan lasten" elämä näyttää olevan yhtä helvettiä.

Mun elämä ainaski on iloa, rauhaa ja vapautta Kristuksessa! Tunnen, kuinka sydämelläni on rauha. Mehän olemme rauhan lapsia!

Ai missä mielessä. Ite en jaksais lähteä tollaiseen räksyttämiseen ja loputtomaan vittuiluun. En tiedä, mitä siitä edes hyötyisin. Katkeruus tuhoaa vain itsensä sisältä. Johannes väittää, ettei muka olisi katkera. Mistä helvetistä sitten hänen lestadiolaisvihansa oikein kumpuaa? Hän vihaa jopa kaikkia konservatiivikristittyjä, ei vain meitä vanhoillislestadiolaisia. Konservatiivien suuntaan hän jatkuvasti osoittaa kritiikkiä, eikä päästä edes omaa työpaikkaansa, Perniön seurakuntaa helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai missä mielessä. Ite en jaksais lähteä tollaiseen räksyttämiseen ja loputtomaan vittuiluun. En tiedä, mitä siitä edes hyötyisin. Katkeruus tuhoaa vain itsensä sisältä. Johannes väittää, ettei muka olisi katkera. Mistä helvetistä sitten hänen lestadiolaisvihansa oikein kumpuaa? Hän vihaa jopa kaikkia konservatiivikristittyjä, ei vain meitä vanhoillislestadiolaisia. Konservatiivien suuntaan hän jatkuvasti osoittaa kritiikkiä, eikä päästä edes omaa työpaikkaansa, Perniön seurakuntaa helpolla.

Lue lisää

Kylläpä sinulla ottaa lujille.

Alaranta on mies paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai missä mielessä. Ite en jaksais lähteä tollaiseen räksyttämiseen ja loputtomaan vittuiluun. En tiedä, mitä siitä edes hyötyisin. Katkeruus tuhoaa vain itsensä sisältä. Johannes väittää, ettei muka olisi katkera. Mistä helvetistä sitten hänen lestadiolaisvihansa oikein kumpuaa? Hän vihaa jopa kaikkia konservatiivikristittyjä, ei vain meitä vanhoillislestadiolaisia. Konservatiivien suuntaan hän jatkuvasti osoittaa kritiikkiä, eikä päästä edes omaa työpaikkaansa, Perniön seurakuntaa helpolla.

Lue lisää

Lestadiolaisten kannanotoissa näyttää vittu ja helvetti olevan keskeisiä asioita niin kuin varmaan onkin heidän elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sinulla ottaa lujille.

Alaranta on mies paikallaan.

Alaranta on ihan jees mies, mutta ihan ymmärrettävistä syistä monia uskovaisia hänen toiminta sapettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaisten kannanotoissa näyttää vittu ja helvetti olevan keskeisiä asioita niin kuin varmaan onkin heidän elämässään.

Me uskovaiset emme perinteisesti kiroile. Jotku tosin ovat viime vuosina sortuneet kiroiluun ja jopa Päivämiehen Kapsäkkiosiossa on todettu, että etenkin uskovaiset nuoretkin saattavat nykyisin kiroilla. Olen huomannut, että jotku aikuisetkin, eli ei se pelkästään nuorisoa koske. Nää ajat eivät ole päästäneet meitä Jumalan lapsia helpolla.

Johannes Alaranta on rohkea mies: uskaltaa olla itselleen rehellinen.
Lestadiolaisuuden taikapiiristä luopuminen ei ole uskosta luopumista vaan uuden rehellisemmän elämän alku.

Mistä sinä kenenkään uskomiset ja uskon kieltämiset tiedät! Jo on puppua ja höttöä sinun tuumailut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä kenenkään uskomiset ja uskon kieltämiset tiedät! Jo on puppua ja höttöä sinun tuumailut.

Eli 13.44; 16 on puppua ja höttöä ennemminkin kuin sivistyneen väen kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 13.44; 16 on puppua ja höttöä ennemminkin kuin sivistyneen väen kirjoitus.

Sillä yks Johannesko se saa ihmiset uskomaa ja olemaan uskomatta, mitä ikkinä niillä tarkoitatkaan?

Normaaleilla ihmisillä on kato ihan oma järkI ja oma tahto ja normaslit ihmiset päättää asioistaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä yks Johannesko se saa ihmiset uskomaa ja olemaan uskomatta, mitä ikkinä niillä tarkoitatkaan?

Normaaleilla ihmisillä on kato ihan oma järkI ja oma tahto ja normaslit ihmiset päättää asioistaan itse.

Lue lisää

Kuten edellinen 15:[06 totesi omilla jaloilla seisominen on uuden rehellisen elämän alku.

Ei tarvitse napanuorassa roikkua koko elämää Ja nimitellä muita luopioiksi ja uskosta osattomiksi tai pimeyden vallassa oleviksi jne jne.
Olis jo vähän sivistystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten edellinen 15:[06 totesi omilla jaloilla seisominen on uuden rehellisen elämän alku.

Ei tarvitse napanuorassa roikkua koko elämää Ja nimitellä muita luopioiksi ja uskosta osattomiksi tai pimeyden vallassa oleviksi jne jne.
Olis jo vähän sivistystä.

Lue lisää

Näin sanoo ihminen, jolla on synnin sumentamat silmät…. Huoh!

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoo ihminen, jolla on synnin sumentamat silmät…. Huoh!

Älä luulekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä luulekaan.

Onko sulla hirsi silmässä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla hirsi silmässä?

Toivotaan, että SRK saa myös itselleen sen parannuksen armon, jota muille saarnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan, että SRK saa myös itselleen sen parannuksen armon, jota muille saarnaa.

SRK ei voi saada parannuksen armoa, koska se ei ole ihiminen. SRK on yhdistys, jonka jäseninä on rauhanyhdistyksiä. Rauhanyhdistyksetkään ei ole uskovaisia, koska nekin on yhdistyksiä. Rauhanyhdistyksillä taasen on jäseninä uskovaisia, mutta kaikki uskovaiset ei oo automaattisesti rauhanyhistysten jäseniä. Rauhanydistysten jäseniä on yhteensä nykyisin n. 15 000, mutta uskovaisia vielä jopa 70 000. Ennen Jumalanlapsia oli yli 100 000 ja ryiden jäseniä 30 000. Luopumus ollut viime aikoina kovaa.

Anonyymi kirjoitti:

SRK ei voi saada parannuksen armoa, koska se ei ole ihiminen. SRK on yhdistys, jonka jäseninä on rauhanyhdistyksiä. Rauhanyhdistyksetkään ei ole uskovaisia, koska nekin on yhdistyksiä. Rauhanyhdistyksillä taasen on jäseninä uskovaisia, mutta kaikki uskovaiset ei oo automaattisesti rauhanyhistysten jäseniä. Rauhanydistysten jäseniä on yhteensä nykyisin n. 15 000, mutta uskovaisia vielä jopa 70 000. Ennen Jumalanlapsia oli yli 100 000 ja ryiden jäseniä 30 000. Luopumus ollut viime aikoina kovaa.

Lue lisää

SRK: lla on pomonsa.

Ja niin moni on vain joukon jatkona.
Ei seistä omilla jaloilla , käytetäänkin vain sana m e, eli lauma päättää.

Niin kuuluisi olla, mutta kun kiihko liikkeiden määräävät henkilöt muuttuvat heti vihollisiksi niitä kohtaan, jotka esim. haluavat erota heidän fanaatikko uskon harjoittamisesta!

Ei tarvitse??? keskustella uskonasioista.

Mitä uskovaisia semmoset on, jotka ei keskustele uskonasioista?

Ettekö osaa.?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse??? keskustella uskonasioista.

Mitä uskovaisia semmoset on, jotka ei keskustele uskonasioista?

Ettekö osaa.?

Fanaatikot eivät pysty eivätkä halua keskustella, he vain määräilevät, että muiden pitäisi olla heidän kaltaisia!

Johannes ansaitsee arvostuksemme ja kunnioituksemme.