Pyhäjärvi tyhjenee, kuka muuten maksaa ne menot jotka pysyy samana pienelläkin asukasmäärällä
Kuka maksaa
Anonyymi-ap
30123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pitääkö olla huolissaan kun huonot palvelut heikkenee entisestään
Tuulivoima.
Siinäpä hyvä kysymys.Ihmiset vanhenevat ,hoitokustannukset kasvavat .Työpaikkoja ei ole.Yritykset jostain syystä eivät ole kiinnostuneet tulemaan tänne vaikka liikenneyhteyet ovat erittäin hyvät.
Tuulivoimaloiden kiinteistö- ym. verotuloilla saadaan todellakin merkittävät tulot. Kaivos tuotti meille parhaimmillaan n. 10 milj. euron yhteisöverotulot, tuulivoimaloista tullaan saamaan n. 5 milj./vuosi kymmenien vuosien aikana!
Älkää puhuko pas***!
Mihin Pyhäjärvellä tupuloitiin kaivoksesta saadut tuotot?
Kenen taskua lämmittää, alkaisitte puhua, kirjoittaa rehellisesti.
Sieltä rahat, kuka eniten kehuu tuotoilla.
Enempi on tavan ihmiset pienistä palkoistaan veroja kerryttänyt. Ei tule ikinä tuulen tuvista viittä miljoonaa se on varma.
Mitkä ovat saavutukset kun kaivos on maksanut kymmeniä miljoonia vuodessa ja kymmenessä vuodessa 100 miljoonaa??? Mitä on saavutettu? Naapurit pärjää paremmin ilman noita olleita ja menneitä kaivoksen veroja!
” kaivos on maksanut kymmeniä miljoonia vuodessa ja kymmenessä vuodessa 100 miljoonaa”!
On sulla tuo matematiikka hallussa😁 Mistä vetäsit tuon ”kymmeniä miljoonia”? Humalassa?
Haapajärvi on muuten ollut jo yli 10 vuotta kriisikunta ja talous täysin kuralla! Menikö kommentointi hyvin niin kuin omasta mielestä? Taidat olla niitä?
Velan puolella Pyhäjärvikin on.
Paperilla totuus näyttää torvensoittajalta.
Tuolla edellä joku "ehkä valtuutettu" hehkutti kaivoksen kunnalle maksamia yhteistöveroja jopa 10 miljoonaa vuodessa. Sehän on 100 miljoonaa kymmenessä vuodessa kunnan kassaan. Tuossa oikein kysyttiin mitä tuloksekasta sillä on saatu aikaan elinkeinoissa, sotessa jne?
Ei mitään.
Naapurikunnat porskuttaa ilman näitä löysiä tuloja???
Nyt haaveillaan tuulivoiman tuomasta 5 miljoonan kiinteistöverosta. Sitä ei koskaan tule eikä sillä velkoja makseta.
Milloin tajuatte mikä on Pyhäjärven arki?
Tuulivoiman kiinteistöverotulot jäävät maksimissaan 1.57 miljoonaan joka sekin alenee vuosittain.
Tuulivoimayhdistyksen mukaan vireillä olevista hankkeista toteutuu kolmasosa. Se tarkoittaa Pyhäjärven osalta sitä, että 280 voimalasta toteutuu kolmasosa eli 93 ja niistä parhaimmillaan kertyy ensimmäisinä vuosina tuo puolitoista miljoonaa.
Se on jotain muuta kuin virastolla ja valtuustossa uskotellaan!
Kaikki 250 myllyä toteutuu, jos kukaan idiootti ei niitä vastusta! Siis toimitaan oikeesti Pyhäjärven Parhaaksi!
Taijat olla melko psykoosissa sinäkin..
Miksi keksit näitä lukuja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
Maski päähän kepuli, ettei Jallu ja lonkero tuoksu.
Pörssiin menolla on kiire, ei kuntalaisille mitään hyötyä noista härpäkkeistä.
Suurin osa vastustaa kun lukee noita Pyhäjärven tuulipuistojen selvityksiä ja alueen asukkaiden kannanottoja. Mm. Pyhäjärvi info fb voi käydä lukemassa miten kyläläisiä hirvittää!
Merivoimalat houkuttaa sijoittamaan jatkuvan tuulen ansioista. Maatuulivoimalat jää katkeraksi hätäilyn välivaiheeksi josta ei ansiomerkkejä jaeta. Jos jaetaan niin kaukokatseisille vastustajille👍
Valituksia vaan kehiin. jospa se lisä harkinta-aika toisi järjen valon.
Näin on. Maatuulivoima on ei ole järkevää. Ja on karmeaa, että Suomessa on niin jälkeen jäänyt lainsäädäntö, etteivät ne, jotka aiheesta valittavat vääriin paikkoihin aiotuista tuulivoimaloista, ollenkaan aina menesty valituksissaan. Mutta kannattaa valittaa. Joskus valitus saa aikaan hankkeen hylkäämisen. Ja kuntaan kannattaa yrittää vaikuttaa jo ennen kuin hanke on edennyt kaavoitusvaiheeseen.
"kaivoksen kunnalle maksamia yhteistöveroja jopa 10 miljoonaa vuodessa. Sehän on 100 miljoonaa kymmenessä vuodessa"!
60 vuodessa sehän tekee 600 miljoonaa euroa! Voi Hyvää Päivää kun osasin laskea kertolaskun! Tosin kukaan ei ole väittänyt että tuo 10 miljoonaa / vuosi on tasaisesti tullut joka vuosi! 10 miljoonaa oli parhaimmillaan yhteisöverotuotto muutaman vuoden ajan. Ei sillä Iisakin kirkkoa silti rakenneta kun kunnan budjetti on ollut 60 miljoonaa / vuosi...
Monella kunnalla ei ole kaivosta josta saavat verotuloja.Silti ne pärjäävät parmmin kuin Pyhäjärvi:Minne on uponneet yhtyisöverot,?? Sitä sietäisi tutkia.
Kepun persieen on tuotot menneet.
Sekös Tenhoa haittaa, kun oma odottaa sukkulaa... Heikki ole mies...
Pappilalla tuhmat mielessä kuten vaalituvallakin!
Kunta saanut kaivokselta yhteisöveroja satoja miljoonia.
Naapurikunnat eivät ole saaneet vastaavaa ilmaista rahoitusta.
Ja edelleen pärjäävät paremmin. Tikamäki ollut 40 valtuutettuna.
Miksi miljoonat eivät ole tuoneet Pyhäjärvelle menestystä vaan luovuttamista ja alasajoa? Koko neljän kymmenen vuoden ajan.
Mistä te älyn jättiläiset vetäsette näitä lukuja? Ihanko satoja miljoonia?
Noh kepuli maski päähän, ettei Jallu tai lonkero tuoksu.
Kyllä sitä 60 vuodessa on satoja miljoonia tullut löysää rahaa yhteisoverojen muodossa, jos vuodessa on jopa 10 miljoonaa tullut?
Eipä niistä ole ollut hyötyä kun vertailee köyhiin naapurikuntien, jotka pärjää nytkin paremmin.
Lonkero ei tuoksu eikä punaviini näy veressä!
Tuulivoiman oletetut ilmaiset rahat ovatkin sellaisia joita saa kaikki muutkin eikä vaan kaivoskunta ja niistä kilpaillaan. Merenranta kunnat ovat vahvoilla ja maatuulesta ollaan onneksi luopumassa.
Pyhäjärvellä öllötettiin löysän rahan hajussa ja tulevaisuus jäi tekemättä. Nyt istuu johtoryhmä ja puheenjohtajat omassa hajussaan.
Pakko hävittää elukat navetasta, ne saastuttaa järkyttävän paljon.