Integroitu näytönohjain?

Ei yleensä saa resoluutiota kovin tarkaksi. Ja muutenkin kuvien muokkaus on hidasta. Varudu laittamaan n.100 eur näytönohjaimeen jos vähänkään tekee mieli pelailla. Eli kyllä sillä alkuun pääsee, ja sen paremman näytönohjaimen voi hankkia sitten myöhemmin. Kannattaa tosin tinkasta koneen mukaan alennusta jos ostat samalla. (ja mitään 9200se tai x300se malleja ei kannata huolia, tai maksaa 10 eur enempää)

integoidussa.. kirjoitti:

Ei yleensä saa resoluutiota kovin tarkaksi. Ja muutenkin kuvien muokkaus on hidasta. Varudu laittamaan n.100 eur näytönohjaimeen jos vähänkään tekee mieli pelailla. Eli kyllä sillä alkuun pääsee, ja sen paremman näytönohjaimen voi hankkia sitten myöhemmin. Kannattaa tosin tinkasta koneen mukaan alennusta jos ostat samalla. (ja mitään 9200se tai x300se malleja ei kannata huolia, tai maksaa 10 eur enempää)

"Ei yleensä saa resoluutiota kovin tarkaksi."

No miten pieneksi se jää?

Minä en ainakaan usko että nykyään on edes saatavilla semmoista näytönohjainta mikä ei pystyisi näyttämään 1024-resoluutiota... Johan minulla oli tuommoinen SVGA-näytönohjain jo 10 vuotta sitten, se tosin kykeni näyttämään vain 256 väriä... Mutta se oli 10 vuotta sitten se.

Voi olla että minä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni 1024 riittää jo aika pitkälle... Minulla on nytkin käytössä se 1024-resoluutio, ja ruutu on 17 tuumainen CRT, ja kuva on mielestäni ihan hyvä. Ehkäpä suurempi näyttö 'vaatisi' jo vähän isompaa resoluutiota, mutta toisaalta CRT versiona semmoinen täyttäisi koko pöydän, ja LCD olisi jo melko kallis...

"Ja muutenkin kuvien muokkaus on hidasta. "

En jaksa uskoa että kuvien katselu ja muokkaus tökkisi hirveästi pelkän näytönohjaimen vuoksi. Eikös kuvan muokkauksessa tärkeämpi tekijä ole muisti? Ettei sitä joudu sväppäämään jonnekin virtuaalimuistiin, se kyllä hidastaisi konetta, kun tietoja jouduttaisiin hakemaan kovalevyltä... Mutta toisaalta 256 Mt alkaa olemaan jo aika minimi nykyään, ja 512 Mt on ymmärtääkseni jo aika vakio...

Mutta onhan se tietysti niinkin, että integroitu on aina integroitu, eikä sitä voi vaihtaa jos tarvetta ilmenee...

DOS-6 kirjoitti:

"Ei yleensä saa resoluutiota kovin tarkaksi."

No miten pieneksi se jää?

Minä en ainakaan usko että nykyään on edes saatavilla semmoista näytönohjainta mikä ei pystyisi näyttämään 1024-resoluutiota... Johan minulla oli tuommoinen SVGA-näytönohjain jo 10 vuotta sitten, se tosin kykeni näyttämään vain 256 väriä... Mutta se oli 10 vuotta sitten se.

Voi olla että minä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni 1024 riittää jo aika pitkälle... Minulla on nytkin käytössä se 1024-resoluutio, ja ruutu on 17 tuumainen CRT, ja kuva on mielestäni ihan hyvä. Ehkäpä suurempi näyttö 'vaatisi' jo vähän isompaa resoluutiota, mutta toisaalta CRT versiona semmoinen täyttäisi koko pöydän, ja LCD olisi jo melko kallis...

"Ja muutenkin kuvien muokkaus on hidasta. "

En jaksa uskoa että kuvien katselu ja muokkaus tökkisi hirveästi pelkän näytönohjaimen vuoksi. Eikös kuvan muokkauksessa tärkeämpi tekijä ole muisti? Ettei sitä joudu sväppäämään jonnekin virtuaalimuistiin, se kyllä hidastaisi konetta, kun tietoja jouduttaisiin hakemaan kovalevyltä... Mutta toisaalta 256 Mt alkaa olemaan jo aika minimi nykyään, ja 512 Mt on ymmärtääkseni jo aika vakio...

Mutta onhan se tietysti niinkin, että integroitu on aina integroitu, eikä sitä voi vaihtaa jos tarvetta ilmenee...

Yleensä se agp paikka emosta löytyy, tai pci. Pci-e emoissa taas ei integroitua yleensä ole. Joten ei sitä "vaihtaa" voi kun se siinä emossa kiinni on. Mutta voihan sinne sen paremman lisätä.

Kakkoskoneessa on integroitu näyttis (asrock emo, joten ei mikään laatupeli) joka pystyy enintään 1024*768 tarkkuuteen. Suuremmalla resolla otetut kuvat eivät vain istu näyttöön, ja käsittely on hankalaa. Jos ei kuvan tarkkuutta muuta.

DOS-6 kirjoitti:

"Ei yleensä saa resoluutiota kovin tarkaksi."

No miten pieneksi se jää?

Minä en ainakaan usko että nykyään on edes saatavilla semmoista näytönohjainta mikä ei pystyisi näyttämään 1024-resoluutiota... Johan minulla oli tuommoinen SVGA-näytönohjain jo 10 vuotta sitten, se tosin kykeni näyttämään vain 256 väriä... Mutta se oli 10 vuotta sitten se.

Voi olla että minä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni 1024 riittää jo aika pitkälle... Minulla on nytkin käytössä se 1024-resoluutio, ja ruutu on 17 tuumainen CRT, ja kuva on mielestäni ihan hyvä. Ehkäpä suurempi näyttö 'vaatisi' jo vähän isompaa resoluutiota, mutta toisaalta CRT versiona semmoinen täyttäisi koko pöydän, ja LCD olisi jo melko kallis...

"Ja muutenkin kuvien muokkaus on hidasta. "

En jaksa uskoa että kuvien katselu ja muokkaus tökkisi hirveästi pelkän näytönohjaimen vuoksi. Eikös kuvan muokkauksessa tärkeämpi tekijä ole muisti? Ettei sitä joudu sväppäämään jonnekin virtuaalimuistiin, se kyllä hidastaisi konetta, kun tietoja jouduttaisiin hakemaan kovalevyltä... Mutta toisaalta 256 Mt alkaa olemaan jo aika minimi nykyään, ja 512 Mt on ymmärtääkseni jo aika vakio...

Mutta onhan se tietysti niinkin, että integroitu on aina integroitu, eikä sitä voi vaihtaa jos tarvetta ilmenee...

1024*768 taitaaki olla se maksimi mihi nuo lätty näytöt kykenee, eli semmosen kanssa ei tarvi miettiä ollenkaa isompia tarkkuuksia. Skaalamaalla vaan suttaantuu. Tarkotan siis normaaleja jokapojan littunäyttöjä hintaluokassa 200 - 400e ja 17".