Kasteessa pyhitetty on lapsi pieni,
Jumalan käsivarsilla hän lepää,
Hänen sielunsa saa taivaan vahvisteen,
Ja hänet vapautetaan synnin kahleista.
Kasteessa hänet kutsutaan Jumalan lapseksi,
Ja Hänen rakkaus häntä ympäröi,
Hän saa uuden elämän Kristuksessa,
Ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Kasteessa veden virrat pesevät pois,
Synnin ja pimeyden tummat varjot,
Ja taivaan valo loistaa lapsen yllä,
Hän on puhdas, pyhitetty ja siunattu.
Kasteessa Jumala ottaa lapsen syliinsä,
Ja Hänen rakkautensa täyttää sydämen,
Hän on perheenjäsen Kristuksessa,
Ja hänen elämänsä on turvattu iankaikkisesti.
Kasteessa lahja taivaasta annetaan,
Jumalan armo ja rakkaus,
Ja tämä lahja säilyy ikuisesti,
Hänen lapsensa kanssa Jumalan luona.
Kasteessa pyhitetty on lapsi pieni
Anonyymi-ap
267
961
Vastaukset
- Anonyymi
Järkyttävää kasteenpalvontaa. Pienestä viattomasta ihmistaimesta tehdään syntinen jota yritetään veden avulla pyhittää. Ikäänkuin ulkoinen otsan kostuttaminen tekisi lapselle mitään.
Jumala katsoo sydämeen eikä otsaan. Tuollainen veden voimaan uskominen on taikauskoa. Lapsi on Jeesuksen sanojen mukaan puhdassydäminen, eikä tarvitse mitään kastetta.
"Henki on se, joka eläväksi tekee." sanoo Jumalan sana.- Anonyymi
Järkyttävää materianpalvontaa! Tuo stanistinoita puhu vedestä kun uskovat puhuvat kasteesta. Kasteen pitäminen pelkkänä vetenä on taikauskoa. Otsan kostuttaminen ei tee mitään vaan kaste. Jeesus ei sano missään että lapsi on puhdassydäminejn ja puhdassydäminen ihminen on vain Jeesukseen uskova ja kaikki tarvitsevat kasteen ja uskon Jeesukeen koska Henki tekee elävklsi ja ilman sitä kukaan ei voi olla Jeesuksen oma
- Anonyymi
Mutta antaa tuon satanisitin uskoa veden voimaan
Me kristityt uskomme Jumalan Sanan voimaan. Siinä ero - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta antaa tuon satanisitin uskoa veden voimaan
Me kristityt uskomme Jumalan Sanan voimaan. Siinä erosekö se kasteen vesikö se estää menemästä töihin vai mikä ihme se on onko asiaa mietitty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sekö se kasteen vesikö se estää menemästä töihin vai mikä ihme se on onko asiaa mietitty!
kitiseekö tuo hellarivanhus taas täällä
miksei se mene töihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta antaa tuon satanisitin uskoa veden voimaan
Me kristityt uskomme Jumalan Sanan voimaan. Siinä erojumala tässä hei!
Minä sanon teille, jotta minua ei oikeasti ole olemassa. Olette kärvistelleet helvetinpelossanne täysin turhaan ja aiheetta.
Heiputi hei ja moikka moi
Terkuin jumala jota ei oikeasti ole olemassakaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumala tässä hei!
Minä sanon teille, jotta minua ei oikeasti ole olemassa. Olette kärvistelleet helvetinpelossanne täysin turhaan ja aiheetta.
Heiputi hei ja moikka moi
Terkuin jumala jota ei oikeasti ole olemassakaanOlematon jumala tässä vielä hei!
Vaikka minua ei siis ole olemassa, niin pyydän, ei kun käsken teitä heittämään nyt mutamat kärrynpyörät eli voltit. Teidän tulee myös kiertää asumuksenne 13 kertaa vastapäivään samalla hokien "olen kurja ja kelvoton maan matonen, joka ei ansaitse mitään hyvää".
Näin kun teette, niin pääsette paradiisiin eiku suljetulle osastolle lepäilemään.
jumalan rauhaan
Terkuin olematon jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumala tässä hei!
Minä sanon teille, jotta minua ei oikeasti ole olemassa. Olette kärvistelleet helvetinpelossanne täysin turhaan ja aiheetta.
Heiputi hei ja moikka moi
Terkuin jumala jota ei oikeasti ole olemassakaanLestadiolaiset on hankkinut itselleen meditaation hengen missä liikutaan ajassa edestakaisin ja anteeksi antamattomuuden missä julistetaan anteeksi mutta alkaa armoton syyttäminen ja myllynkivet kaulassa noita Jumalan lapseksi nimittämiään laittanut saatanalle hoitokokouksissaan. Lahjalapset saatanalle ettei järki yhtään paina päätä eikä omatunto sielua mitä on tullut tehtyä. Jumalan lapsille. Auttamassa ei olla tuomitsemassa kyllä.
- Anonyymi
David sanoi olevansa synnissä siinnyt....sopii miettiä mikset sinäkin olisi. Siittiö. Miehen siittiö. Mitä hyvää siinä olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumala tässä hei!
Minä sanon teille, jotta minua ei oikeasti ole olemassa. Olette kärvistelleet helvetinpelossanne täysin turhaan ja aiheetta.
Heiputi hei ja moikka moi
Terkuin jumala jota ei oikeasti ole olemassakaanANTIMESSIAS taas laittanut lahjalapsensa saatanalle hoitokokouksissa. Niin se rakkaus näkyy.
- Anonyymi
Salem.fi paikka missä on vainoharhaisuus varastettua eksytykset ja sekoitukset luvatusta maasta. Kiellä Jeesus kaiken saat ja hyppää katolta Jahve suojelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olematon jumala tässä vielä hei!
Vaikka minua ei siis ole olemassa, niin pyydän, ei kun käsken teitä heittämään nyt mutamat kärrynpyörät eli voltit. Teidän tulee myös kiertää asumuksenne 13 kertaa vastapäivään samalla hokien "olen kurja ja kelvoton maan matonen, joka ei ansaitse mitään hyvää".
Näin kun teette, niin pääsette paradiisiin eiku suljetulle osastolle lepäilemään.
jumalan rauhaan
Terkuin olematon jumalaVäärennettyjä evenkeliumia on se myynti Jeesus rahastaa sillä.
- Anonyymi
LESTAT ON LAITTANUT SAATANALLE KAIKKI JUMALAN LAPSET
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salem.fi paikka missä on vainoharhaisuus varastettua eksytykset ja sekoitukset luvatusta maasta. Kiellä Jeesus kaiken saat ja hyppää katolta Jahve suojelee.
Varastetut tavarat rahat huumeet siion.fi
- Anonyymi
Jeesuksen henki jonka Hän lähetti itsensä tilalle, Hän on se joka pyhittää ilman vesiä, vakka kuumimmassa autiomaassa, koittakaa tulla järkiinne siellä lutterin harhailevassa systeemissä.
talismaanit on kirkkoisien yrityksiä mekanisoida kaikki Hengen alaiset asiat.
tehdään mukamas likuhihnalla Jeesuksen opetuslapsia ja samalla kieltäydytään näkemästä tosiasiaa että kirkko on epäonnitunut ainakin sata prosenttia yrityksissään.
mitään tuloksia ei ole ellei kansan jumalattomuutta lasketa.- Anonyymi
Jeesuske mukaan vesi ja Henki toimivat yhdessä, koittaka se tajua siellä parhamin harhasysteemissä
Talismaaneista ja kirkkoisistä tuo hellarivanhus märisee mutta ei usko JEesuksen sanoja
Jeesus määräsi miten opetuslapsia tehdään mutta ei nuo harhaiset uudestikastajat sitä usko. Vaikka moni kirkkko on epäonnistunut niin Jeesuksen sanoja se ei muuksi muuta vvaikka tuo jumalaton vanhus yrittää Raamatun Sanaa muttaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuske mukaan vesi ja Henki toimivat yhdessä, koittaka se tajua siellä parhamin harhasysteemissä
Talismaaneista ja kirkkoisistä tuo hellarivanhus märisee mutta ei usko JEesuksen sanoja
Jeesus määräsi miten opetuslapsia tehdään mutta ei nuo harhaiset uudestikastajat sitä usko. Vaikka moni kirkkko on epäonnistunut niin Jeesuksen sanoja se ei muuksi muuta vvaikka tuo jumalaton vanhus yrittää Raamatun Sanaa muttaateillä ei ole yhtään mitään tietoa mistään veden ja hengen yhteistyöstä eikä Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen, mihin siinä vettä olisi tarvittu voi herraisä tuota kirkollista umpsisokeutta j a pimeää usvaa ei s e muroma turhaan puhunut mitä puhui, kun koko pappiklaani kävi kimppuun kuin ampiaisparvi aina kun totuudesta suunsa aukaisi.
Kirkko on epäonnistunut siksi koska on hylännyt terveen opin ja ottanut tilalle kirkkoisien humpuukit !
kirkon opeilla ei kukaan avaa taivaan ovea eikä sitä heille avata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teillä ei ole yhtään mitään tietoa mistään veden ja hengen yhteistyöstä eikä Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen, mihin siinä vettä olisi tarvittu voi herraisä tuota kirkollista umpsisokeutta j a pimeää usvaa ei s e muroma turhaan puhunut mitä puhui, kun koko pappiklaani kävi kimppuun kuin ampiaisparvi aina kun totuudesta suunsa aukaisi.
Kirkko on epäonnistunut siksi koska on hylännyt terveen opin ja ottanut tilalle kirkkoisien humpuukit !
kirkon opeilla ei kukaan avaa taivaan ovea eikä sitä heille avata.Jeesus teki kaikki tekonsa ilman vesiä ja roiskeita sinne tänne kuin putlerin papit roiskii vispilällä linjaan menijöitä sekö jotain auttaa hah !
kun Jeesus huusi Lasaruksen ulos haudasta leikkikö hän siinä vesitipoilla häh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teillä ei ole yhtään mitään tietoa mistään veden ja hengen yhteistyöstä eikä Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen, mihin siinä vettä olisi tarvittu voi herraisä tuota kirkollista umpsisokeutta j a pimeää usvaa ei s e muroma turhaan puhunut mitä puhui, kun koko pappiklaani kävi kimppuun kuin ampiaisparvi aina kun totuudesta suunsa aukaisi.
Kirkko on epäonnistunut siksi koska on hylännyt terveen opin ja ottanut tilalle kirkkoisien humpuukit !
kirkon opeilla ei kukaan avaa taivaan ovea eikä sitä heille avata.Kyllä meillä on tieto siitä että vesi ja Henki uudestisynnyttävät mutta sinulla ei ole mitään tietoa siitä kun et usko mitä Jeesus sanoi. Voi heraisä tuota määkivää sodomiittisaastaa ja sen sokeutta ja kehtaa vielä tulla kristittyjen palstalle päätään aukomaan. Jostakin vesiämpäristä kehtaa vielä puhua
Helluntaikirkko on todella epäonnsitunut kun tuollaisia valittajua tuottaa
Opeilal ei pääse taivaaseen vaan Jeesuksen avulla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus teki kaikki tekonsa ilman vesiä ja roiskeita sinne tänne kuin putlerin papit roiskii vispilällä linjaan menijöitä sekö jotain auttaa hah !
kun Jeesus huusi Lasaruksen ulos haudasta leikkikö hän siinä vesitipoilla häh!Kyllä Jeesuskin kastoi ja apostolitkin mikä vesikammo sinulla on?
Lasaruksen aikana ei ollut mitään uuden liiton kastetta. Kumma kun et kehu miten Jeesus ei jakanut syntiselle naielle ehtollista, hah! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teillä ei ole yhtään mitään tietoa mistään veden ja hengen yhteistyöstä eikä Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen, mihin siinä vettä olisi tarvittu voi herraisä tuota kirkollista umpsisokeutta j a pimeää usvaa ei s e muroma turhaan puhunut mitä puhui, kun koko pappiklaani kävi kimppuun kuin ampiaisparvi aina kun totuudesta suunsa aukaisi.
Kirkko on epäonnistunut siksi koska on hylännyt terveen opin ja ottanut tilalle kirkkoisien humpuukit !
kirkon opeilla ei kukaan avaa taivaan ovea eikä sitä heille avata.<<< Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen
Etkö sen vertaa ymmärrä että ennen Jeesuksen kuolemaa ei ollut kastetta Jeesuksen kuolemaan? Koko uuden liiton kaste alkoi myöhemmin. Mutta ei sokea helluntailaisvaari tajua noin selvää asiaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<< Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen
Etkö sen vertaa ymmärrä että ennen Jeesuksen kuolemaa ei ollut kastetta Jeesuksen kuolemaan? Koko uuden liiton kaste alkoi myöhemmin. Mutta ei sokea helluntailaisvaari tajua noin selvää asiaaJeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.Uuden liiton kaste alkoi vasta kun Jeesus oli voittanut kuoleman. Johannes ei kastanut uuden liiton kasteella. Jeesus asetti uuden liiton kasteen enen taivaaseen astumistaan. Sitä ei ole muutettu symbolikasteeksi tai uudestikasteeksi vaikka tuokin kiivailija niin yrittää tehdä. Eikä kirkkolaitos ole kehitellyt mitään kastett 300-luvulla vaan uudestikastajat ovat kehitelleet sen 1000-luvulla!
Jeesusken käskyn nojalla kastaminen ei ole turhaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.Onhan se selvä asia että ennen Kristuksen kuolemaa ja sovitusta, ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan. Ennen Jeesuksen kuoleman voittamista ei kastettu Isän ja Pyhän Hengen nimeen eikä Jeesuken kuoleman.
"joka usko ja kastetaan pelastuu" on opetus jota uudestikastajat eivät halau totella vaan he väittävät ettei kasteella ole tekemistä pelastuksen kanssa. Eli aivan toista kuin mitä Jeesus sanoi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus teki kaikki tekonsa ilman vesiä ja roiskeita sinne tänne kuin putlerin papit roiskii vispilällä linjaan menijöitä sekö jotain auttaa hah !
kun Jeesus huusi Lasaruksen ulos haudasta leikkikö hän siinä vesitipoilla häh!Lasarus oli ajalla kun Jeesus ei ollut vielä ristille murhattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä ......miltä tuntuu olla anti messias väärä opettaja ja väärä profeetta? Eksyttäjä hajottaa PILKKAAJA paholainen. Ettei vaan huumeitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä ......miltä tuntuu olla anti messias väärä opettaja ja väärä profeetta? Eksyttäjä hajottaa PILKKAAJA paholainen. Ettei vaan huumeitakin.
Enenn Jeesuksen kuolemaa ei ollut mitään uuden liiton kastetta. Näin se vaan on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuske mukaan vesi ja Henki toimivat yhdessä, koittaka se tajua siellä parhamin harhasysteemissä
Talismaaneista ja kirkkoisistä tuo hellarivanhus märisee mutta ei usko JEesuksen sanoja
Jeesus määräsi miten opetuslapsia tehdään mutta ei nuo harhaiset uudestikastajat sitä usko. Vaikka moni kirkkko on epäonnistunut niin Jeesuksen sanoja se ei muuksi muuta vvaikka tuo jumalaton vanhus yrittää Raamatun Sanaa muttaaMiksi muuten lestat hellarit vaatii muilta seksistä pidättäytymistä kun itse naivat kuin kanit joka päivä jopa raiskaavat vasta synnyttäneitä. Mitä nämä monien väkivallan uhrien syyttelytkin on.Jehovatkin muslimit opettaa ettei nainen saa todistaa miestään vastaan nämä opetukset on laittomuuksia. Rikollista vastaan todistetaan jos todellinen paha väärä murha väkivalta petos on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.Hellareilla on toi ANTIMESSIAS hinduhenki ja myös huoraavat ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se selvä asia että ennen Kristuksen kuolemaa ja sovitusta, ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan. Ennen Jeesuksen kuoleman voittamista ei kastettu Isän ja Pyhän Hengen nimeen eikä Jeesuken kuoleman.
"joka usko ja kastetaan pelastuu" on opetus jota uudestikastajat eivät halau totella vaan he väittävät ettei kasteella ole tekemistä pelastuksen kanssa. Eli aivan toista kuin mitä Jeesus sanoiIhan sama montako kertaa uit vedessä uppeluksissa.Jehovat on ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enenn Jeesuksen kuolemaa ei ollut mitään uuden liiton kastetta. Näin se vaan on
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uusi liitto oli alkanut Jeesuksessa.
Jeesus asetti ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa, joten senkään merkitys ei muuttunut ristinkuoleman jälkeen.
"Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti", joten Hänen kasteensa oli ensimmäinen uuden liiton kaste. Johanneksen kasteessa ei ollut läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki, joten se oli välivaiheen kaste.
Kastetta ei muutettu missään vaiheessa pakolliseksi vauvakasteeksi, vaan kaikki perustuu uskoon ja silloin ei kuoleman ajankohta vaikuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uusi liitto oli alkanut Jeesuksessa.
Jeesus asetti ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa, joten senkään merkitys ei muuttunut ristinkuoleman jälkeen.
"Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti", joten Hänen kasteensa oli ensimmäinen uuden liiton kaste. Johanneksen kasteessa ei ollut läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki, joten se oli välivaiheen kaste.
Kastetta ei muutettu missään vaiheessa pakolliseksi vauvakasteeksi, vaan kaikki perustuu uskoon ja silloin ei kuoleman ajankohta vaikuta.Ei kun koko uuden liiton kastetta ei ollut ennen Jeesuksen kuolemaa. Ketään ei kastettu Kristuksen kuolemaan ennen kuin Jeesus oli noussut kuolleista. Mitään "vauvakastetta" ei ole olemassa vaan yksi kaste Kristukseen. Sitä ei muutettu miksikään symbolikasteeksi
Ehtoollinen asetettiin ennen risinkuolemaa ja kaste sen jälkeen. Niiden meritys ei ole muuttunut Anonyymi kirjoitti:
<<< Jeesus tarvinnut lihansa päivinä kuskata vesiämpäriä mukana kun hän kohtasi esm sakkeuksen
Etkö sen vertaa ymmärrä että ennen Jeesuksen kuolemaa ei ollut kastetta Jeesuksen kuolemaan? Koko uuden liiton kaste alkoi myöhemmin. Mutta ei sokea helluntailaisvaari tajua noin selvää asiaaEnnen Jeesuksen kuolemaako ei ollut kastetta; Joh. 4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes.
Miltä kuulostaa?
Toinen oli helluntai; Ap. t. 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Mistä olet oppisi ammentanut, kuulostaa pakanalliselta opilta, sama mitä SRK;lla.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuskin kastoi ja apostolitkin mikä vesikammo sinulla on?
Lasaruksen aikana ei ollut mitään uuden liiton kastetta. Kumma kun et kehu miten Jeesus ei jakanut syntiselle naielle ehtollista, hah!Jeesus jakoi vain viimeisen ehtoollisen, syntien anteeksi antamiseksi, sekä muistoksi
Hänestä.
Missä Jeesus jakoi naiselle ehtoollista, sitä ei taida Raamattu avata? Hänen ehtoollinen oli vai opetuslapsilleen 11 kpl.
En ole sitä edes väittänytkään, että olisi jakanut tai ei ollut jakanut "syntiselle" naiselle? Mitä sinä siitä tiedät, hah?Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuolema ei muuttanut mitään kasteen merkityksestä. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksen kasteesta, kun läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki. Niin ei ollut Johanneksen kasteessa.
Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut tuota kastetta vauvakasteeksi, jonka kirkkolaitos kehitteli vasta 300-luvulla. Kirkkokiivailijat eivät vaan halua totella UT:n opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.Kiitos järkevästä kristityn vastuksesta.
Johanneksen kaste oli Liittojen välin, parannuksen kaste ja Rooman konsiilista otettu vauvojen "kaste" oli vain merkintä kilvan kirkon veroluetteloon.Anonyymi kirjoitti:
Onhan se selvä asia että ennen Kristuksen kuolemaa ja sovitusta, ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan. Ennen Jeesuksen kuoleman voittamista ei kastettu Isän ja Pyhän Hengen nimeen eikä Jeesuken kuoleman.
"joka usko ja kastetaan pelastuu" on opetus jota uudestikastajat eivät halau totella vaan he väittävät ettei kasteella ole tekemistä pelastuksen kanssa. Eli aivan toista kuin mitä Jeesus sanoiPieni täsmennys; Mark. 16:16 oka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Tämä pitää sisällään upotuskaste babtizoo, eikä "uudelleenkastetta" ole Raamatussa, ainoastaan batzoo.
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus? Se on suurta pelleilyä, mutta aikainen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu;1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Kuka haluaa soittaa omalle vauvalle kadotuksen tietä, koska Hän ei vielä tajua mistään mitään, eli Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joten moniko VL;ä on kastettu, eli pelastettu, siinä on pohdittavaa.
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.- Anonyymi
Hellari nainen tanssii horaaa ja luulee olevansa deboraaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus teki kaikki tekonsa ilman vesiä ja roiskeita sinne tänne kuin putlerin papit roiskii vispilällä linjaan menijöitä sekö jotain auttaa hah !
kun Jeesus huusi Lasaruksen ulos haudasta leikkikö hän siinä vesitipoilla häh!Mut tos kohtaa Jeesus ei ollut ylösnoussut Lasarus vaan nousi kuolleista tossa kohtaa et se oli näytös luonteista tulevasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuskin kastoi ja apostolitkin mikä vesikammo sinulla on?
Lasaruksen aikana ei ollut mitään uuden liiton kastetta. Kumma kun et kehu miten Jeesus ei jakanut syntiselle naielle ehtollista, hah!Jeesus jätti hyvästit opetuslapsilleen ehtoollisella ja siinä kertoo näin olevansa menossa ristille eli antoi itsensä näiden edestä.Niin tähän jälkeen hänet ristiin NAULITTIIN mutta hän oli ylösnoustuaan vielä opetuslastensa kanssa 40 päivää ja sitten meni taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun koko uuden liiton kastetta ei ollut ennen Jeesuksen kuolemaa. Ketään ei kastettu Kristuksen kuolemaan ennen kuin Jeesus oli noussut kuolleista. Mitään "vauvakastetta" ei ole olemassa vaan yksi kaste Kristukseen. Sitä ei muutettu miksikään symbolikasteeksi
Ehtoollinen asetettiin ennen risinkuolemaa ja kaste sen jälkeen. Niiden meritys ei ole muuttunutKuulkaas nyt ehtoollinen muuttui Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen ihan täysin todeksi ja maalliset ruuat jäi pois kokonaan siitä ETTE VOI HELVETTI OLLA NOIN TYHMIÄ.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus jakoi vain viimeisen ehtoollisen, syntien anteeksi antamiseksi, sekä muistoksi
Hänestä.
Missä Jeesus jakoi naiselle ehtoollista, sitä ei taida Raamattu avata? Hänen ehtoollinen oli vai opetuslapsilleen 11 kpl.
En ole sitä edes väittänytkään, että olisi jakanut tai ei ollut jakanut "syntiselle" naiselle? Mitä sinä siitä tiedät, hah?SYÖKÄÄ IHRAT LAMPAAN PAISTIA JEESUKSEN RISTIN KUOLEMALLA ÄÄLIÖTYHMÄT TE ETTE EROTA OIKEAA VASEMMASTA.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kiitos järkevästä kristityn vastuksesta.
Johanneksen kaste oli Liittojen välin, parannuksen kaste ja Rooman konsiilista otettu vauvojen "kaste" oli vain merkintä kilvan kirkon veroluetteloon.Noi ääliöt sekoittaa maallisia ruokia YLÖSNOUSSEEN MUISTOLLE !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noi ääliöt sekoittaa maallisia ruokia YLÖSNOUSSEEN MUISTOLLE !
NOI TODELLA SEKOITTAA ELUKKAUHRIT RUUAT KUOLLEISTA YLÖSNOUSSEEN EHTOOLLISEEN. Ja muutenkin vikapäät Jeesuksen kuolemaan koska eivät anna edes musiikin kuuntelua anteeksi omille lapsilleenkaan. 70 kertaa 70 kertaa saati mitään kenellekään oikeita irvikuvia.
Anonyymi kirjoitti:
SYÖKÄÄ IHRAT LAMPAAN PAISTIA JEESUKSEN RISTIN KUOLEMALLA ÄÄLIÖTYHMÄT TE ETTE EROTA OIKEAA VASEMMASTA.
Vaikka ei erottasikaan, mutta lestadiolaisen erottaa huutamisesta, ja sekin täysin muusta aiheesta, kun käsittely?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ennen Jeesuksen kuolemaako ei ollut kastetta; Joh. 4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes.
Miltä kuulostaa?
Toinen oli helluntai; Ap. t. 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Mistä olet oppisi ammentanut, kuulostaa pakanalliselta opilta, sama mitä SRK;lla.Ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan ennen kuin Jeesus oli synnit sovittanut. Parannuksen kasteita kyllä oli
SInun oppisi siitä että Jeesuksen eläessä oli jo kaste Kristuksen kuolemaan ja kolmiyhteisen Jumalan nimeen on pakanlinen oppi.
Tiedätkö millin uuden liiton kaste alkoi? - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus jakoi vain viimeisen ehtoollisen, syntien anteeksi antamiseksi, sekä muistoksi
Hänestä.
Missä Jeesus jakoi naiselle ehtoollista, sitä ei taida Raamattu avata? Hänen ehtoollinen oli vai opetuslapsilleen 11 kpl.
En ole sitä edes väittänytkään, että olisi jakanut tai ei ollut jakanut "syntiselle" naiselle? Mitä sinä siitä tiedät, hah?Jeesus ei jakanut ehtoolliseta naisille, totta
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kiitos järkevästä kristityn vastuksesta.
Johanneksen kaste oli Liittojen välin, parannuksen kaste ja Rooman konsiilista otettu vauvojen "kaste" oli vain merkintä kilvan kirkon veroluetteloon.Johennes kastoi Jeesuksen. Johannes ei tunutenu uuden liiton kastetta
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kiitos järkevästä kristityn vastuksesta.
Johanneksen kaste oli Liittojen välin, parannuksen kaste ja Rooman konsiilista otettu vauvojen "kaste" oli vain merkintä kilvan kirkon veroluetteloon.Ei vauvoille ole mitään omaa kastetta. Kaste on Raamatusta
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan ennen kuin Jeesus oli synnit sovittanut. Parannuksen kasteita kyllä oli
SInun oppisi siitä että Jeesuksen eläessä oli jo kaste Kristuksen kuolemaan ja kolmiyhteisen Jumalan nimeen on pakanlinen oppi.
Tiedätkö millin uuden liiton kaste alkoi?Oli kasteita.
- Proselyyttikasta, jossa pakana kastettiin Iseaelin kansaan.
- Johanneksen kaste, joka oli liittojen välillä, jossa ensimmäisen kerran tunnustettiin selkeästi synnit;
MARK 1:1-5; Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, evankeliumin alku. Niin kuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi". "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: ’Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi’", niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi. Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.
Tästä lisää, joka kertoo, että Jumalan Valtakunta on tullut lähelle, mutta se on yhtä lähellä nytkin, eikä missään Lahkoissa.; 2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Tämä Johanneksen kaste oli askel Jeesuksen luomaan kasteeseen, josta Mark.1:4-8. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi....Hän julisti: "Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi.
Minä en kelpaa edes kumartumaan ja avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä." Niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Siinä ihminen saa Pyhän Hengen ja syntinsä anteeksi.
En ole opettanut, että Jeesuksen kaste on kaste kuolemaan? Älä pane sanoja suuhuni?
Jos näin, näytä se kirjoitus toteen.
Uuden testamentti kaste alkoi siitä, kun Jeesus otti serkultaan kasteen malliksi ja lopuksi käski meidän kristittyjen kastaa myös parannuksen tehneitä.
Matt 28;19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei jakanut ehtoolliseta naisille, totta
Niin, ei sitä kyllä Kirja kerro, mutta kaiken muun Hän teki Naisia usein enemmän arvostaen, kun miehiä.
Anonyymi kirjoitti:
Johennes kastoi Jeesuksen. Johannes ei tunutenu uuden liiton kastetta
Johannes kastoi paranukseen, taas Jeesuksen kaste kastaa vain parannuksen tehneitä Jeesukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vauvoille ole mitään omaa kastetta. Kaste on Raamatusta
Totta. Kasteelle mennään etupäässä omin jaloin.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Joten vauva on ulkona kasteesta? Mitä pahaa Hän on tehnyt, että pitää tehdä parannus, ja suulla tunnustaa uskonsa? Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Sitten, oletko usein kuullut, että vauva tunnustaa uskonsa, tai niitä kastetaan Raamatussa; Room. 10:10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Oli kasteita.
- Proselyyttikasta, jossa pakana kastettiin Iseaelin kansaan.
- Johanneksen kaste, joka oli liittojen välillä, jossa ensimmäisen kerran tunnustettiin selkeästi synnit;
MARK 1:1-5; Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, evankeliumin alku. Niin kuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi". "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: ’Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi’", niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi. Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.
Tästä lisää, joka kertoo, että Jumalan Valtakunta on tullut lähelle, mutta se on yhtä lähellä nytkin, eikä missään Lahkoissa.; 2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Tämä Johanneksen kaste oli askel Jeesuksen luomaan kasteeseen, josta Mark.1:4-8. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi....Hän julisti: "Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi.
Minä en kelpaa edes kumartumaan ja avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä." Niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Siinä ihminen saa Pyhän Hengen ja syntinsä anteeksi.
En ole opettanut, että Jeesuksen kaste on kaste kuolemaan? Älä pane sanoja suuhuni?
Jos näin, näytä se kirjoitus toteen.
Uuden testamentti kaste alkoi siitä, kun Jeesus otti serkultaan kasteen malliksi ja lopuksi käski meidän kristittyjen kastaa myös parannuksen tehneitä.
Matt 28;19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."Oli kasteita mutta uuden liiton kaste alkoi vasta Jeesuksen sovitettua synnit ja noustua kuolleista
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Totta. Kasteelle mennään etupäässä omin jaloin.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Joten vauva on ulkona kasteesta? Mitä pahaa Hän on tehnyt, että pitää tehdä parannus, ja suulla tunnustaa uskonsa? Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Sitten, oletko usein kuullut, että vauva tunnustaa uskonsa, tai niitä kastetaan Raamatussa; Room. 10:10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.Raamattu ei sano missään että kasteeelle pitää mennä omin jaloin. Ihminen ei mene kasteelle vaan hänet kastetaan. Pienet lapset eivät ole ulkona kasteesta. Uskoa he tunnutavat sitten kun kykenevät. Mikään ei estä lapstilta Kristuksen kuoleman osallisuutta ja Hänen ruumiiseensa kuulumista
Anonyymi kirjoitti:
Oli kasteita mutta uuden liiton kaste alkoi vasta Jeesuksen sovitettua synnit ja noustua kuolleista
Hei.
Kumpi Jeesuksella oli ennen, ottaa kaste itse, esimerkkinä, sekä kastekäsky, vai Ristinkuolema.
Kasteessa kaikki tapahtuu aina, noustessa vedestä. Se tunne ei unohdu koskaan.
Ota kaste, niin tiedät.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano missään että kasteeelle pitää mennä omin jaloin. Ihminen ei mene kasteelle vaan hänet kastetaan. Pienet lapset eivät ole ulkona kasteesta. Uskoa he tunnutavat sitten kun kykenevät. Mikään ei estä lapstilta Kristuksen kuoleman osallisuutta ja Hänen ruumiiseensa kuulumista
Kuitenkin Jeesuskin meni sinne omin jaloin, tai toisena esimerkkinä Hoviherra.
Se on minulta sanonta, että sinne pitää mennä suulla tunnustaman parannuksen ja lupuksen jälkeen, ja kumpaakaan ei vauva mitenkään voi suorittaa.
Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia, ja sinne hakeudutaan.
Saivartelulla ei saa muuta aikaan, kun palstatilaa?
Sitten kun ihminen kykenee tekemään parannuksen Jeesukseen, jota ei ole kukaan koskaan tehnyt lestadiolaisuudessa, Hoitokokukisien jälkeen, joita juuri hoidettiin itsemurhiin asti.
>Uskoa he tunnutavat sitten kun kykenevät; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Pakallista harhaa, yrität vain saada ihmiset hämilleen? Minulle se on tuttua, kun olen kastanut vitkuttelevia lestadiolaisia, kun paine on tullut liian suureksi.
Olisitpa nähnyt Heidän Pyhän olemuksensa vedestä nousun jälkeen, ei ollut enää kaipuu Vl L hapatukseen aiheesta.
Hieman tietoa sinulle alkutekstistä;
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.
Se on sama, mitä kasvojen ja hiusten pesu, mutta et ilmeisesti tunne alkutekstiä??
Tuo viruttelu viittaa jo Jumalan pilkkaan, mutta saahan siinä nimen Kirkon veroluetteloon, ja kastesanoissakin sanotaan VAIN; - Kastan sinut NN tämän kirkon jäsenyyteen.
Babtizoossa Kolmiyhteiseen Jumalaan.
Ero on kun paskalla ja pannukakulla.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Hei.
Kumpi Jeesuksella oli ennen, ottaa kaste itse, esimerkkinä, sekä kastekäsky, vai Ristinkuolema.
Kasteessa kaikki tapahtuu aina, noustessa vedestä. Se tunne ei unohdu koskaan.
Ota kaste, niin tiedät.Jeesus otti Johanneksen kasteen joka ei ole enää voimassa. Nyt on hänen asettamansa uuden liiton kaste.
Minut on kastettu jo ja se riittää - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kuitenkin Jeesuskin meni sinne omin jaloin, tai toisena esimerkkinä Hoviherra.
Se on minulta sanonta, että sinne pitää mennä suulla tunnustaman parannuksen ja lupuksen jälkeen, ja kumpaakaan ei vauva mitenkään voi suorittaa.
Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia, ja sinne hakeudutaan.
Saivartelulla ei saa muuta aikaan, kun palstatilaa?
Sitten kun ihminen kykenee tekemään parannuksen Jeesukseen, jota ei ole kukaan koskaan tehnyt lestadiolaisuudessa, Hoitokokukisien jälkeen, joita juuri hoidettiin itsemurhiin asti.
>Uskoa he tunnutavat sitten kun kykenevät; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Pakallista harhaa, yrität vain saada ihmiset hämilleen? Minulle se on tuttua, kun olen kastanut vitkuttelevia lestadiolaisia, kun paine on tullut liian suureksi.
Olisitpa nähnyt Heidän Pyhän olemuksensa vedestä nousun jälkeen, ei ollut enää kaipuu Vl L hapatukseen aiheesta.
Hieman tietoa sinulle alkutekstistä;
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.
Se on sama, mitä kasvojen ja hiusten pesu, mutta et ilmeisesti tunne alkutekstiä??
Tuo viruttelu viittaa jo Jumalan pilkkaan, mutta saahan siinä nimen Kirkon veroluetteloon, ja kastesanoissakin sanotaan VAIN; - Kastan sinut NN tämän kirkon jäsenyyteen.
Babtizoossa Kolmiyhteiseen Jumalaan.
Ero on kun paskalla ja pannukakulla.Kyllä Jeesus ja moni muukin meni itse kasteelle mutta Raamattu ei käytä termiä "mennä kasteelle" missään eli se ei korosta mitän itse kävelemistä sinne. Raamattu ei missään opeta: "Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia"
Minä en ole lestadiolainen ja paranknus on joka päiväistä turvautumista Jeesukseen eikä kerran ennen kastetta tehtävä toimi.
"Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "
= pestä, kastella, kosketella vedellä. UT ei käytä kasteesta sanaa joka tarkoittaa vain upottamista. Se kertoo paljon. Eikä Raamattu anna ikärajoja kasteelle. Samaa vettiä käyetään Raamatussa myös Pyhän Hengen vuodattamisesta ja käsien pesusta. Kumpikaan ei ole upottamista
Sinun kaltaisesi upottajat ja vauvoista jankkavat pedot ovat tulleet vasta viime vuosituhannella, sillä ensimmäisen vuosituhannen aikana ei edes keslusteltu siitä saako lapsia kastaa. Tuo sinun viruttelitermisi on jumalanpilkkaa eikä täällä muut sellaisesta puhu. Joudut vielä titille sanomisistasi. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus otti Johanneksen kasteen joka ei ole enää voimassa. Nyt on hänen asettamansa uuden liiton kaste.
Minut on kastettu jo ja se riittääOlen teille kertonut ainakin 100 kertaa, että Johanneksen kaste oli Liittojen väliajan parannuskaste, ja Jeesuksen kaste on babtozoo kaste, eli upotus syntien anteeksi saamiseksi sekä myös Pyhän hengen saamiseksi.
Millä te koette saavanne Pyhän Hengen?- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olen teille kertonut ainakin 100 kertaa, että Johanneksen kaste oli Liittojen väliajan parannuskaste, ja Jeesuksen kaste on babtozoo kaste, eli upotus syntien anteeksi saamiseksi sekä myös Pyhän hengen saamiseksi.
Millä te koette saavanne Pyhän Hengen?Niin oli ja siitä olemme samaa mieltä. Myös Jeesus kastoi parannuksen kasteella ennen kuolemaansa. Baptizoo merkitsee pesua, upottamista, vedellä koskettelua jne
Minun ei tarvitse kokea vaan Jumalan Sanan mukaan lupaus Pyhästä Hengestä liittyy kasteeseen ja parannuksenn tekoon. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus ja moni muukin meni itse kasteelle mutta Raamattu ei käytä termiä "mennä kasteelle" missään eli se ei korosta mitän itse kävelemistä sinne. Raamattu ei missään opeta: "Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia"
Minä en ole lestadiolainen ja paranknus on joka päiväistä turvautumista Jeesukseen eikä kerran ennen kastetta tehtävä toimi.
"Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "
= pestä, kastella, kosketella vedellä. UT ei käytä kasteesta sanaa joka tarkoittaa vain upottamista. Se kertoo paljon. Eikä Raamattu anna ikärajoja kasteelle. Samaa vettiä käyetään Raamatussa myös Pyhän Hengen vuodattamisesta ja käsien pesusta. Kumpikaan ei ole upottamista
Sinun kaltaisesi upottajat ja vauvoista jankkavat pedot ovat tulleet vasta viime vuosituhannella, sillä ensimmäisen vuosituhannen aikana ei edes keslusteltu siitä saako lapsia kastaa. Tuo sinun viruttelitermisi on jumalanpilkkaa eikä täällä muut sellaisesta puhu. Joudut vielä titille sanomisistasi.Kyllä Jeesus ja moni muukin meni itse kasteelle mutta Raamattu ei käytä termiä "mennä kasteelle" missään eli se ei korosta mitän itse kävelemistä sinne. Raamattu ei missään opeta:
Onko mennä, lähteä tai tulla, sillä ei ole merkitystä, mutta paikalle pitää saapua. Sen tietää jokainen kastaja, minä mukaan luettuna.
Asiaa on turha saada sivuraiteelle sekulaarina ihmisenä, asia tiimoilta.
>>"Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia"***Mitä se muuta on. Kasteelle tullaan, kun tehty parannus Jeesuskaan ja samalla sitoumus seurata Häntä.
Etkö ole koskaan edes harkinnut, vaikka se on Jeesuksen sanomassa viimeinen pyyntö? Ellet, miksi?
>>Minä en ole lestadiolainen ja paranknus on joka päiväistä turvautumista Jeesukseen eikä kerran ennen kastetta tehtävä toimi. ** Tämä ei kuitenkaan vapauta sinua kasteesta, mutta ei minun tehtävä ole tietämättömälle selitä pakkosyöttää. Vasemmassa jonossa asia viimeistään selviää ja juttukavereita piisaa.
>>"Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "Hallelujah, tiesin tuon jo 70 vuotta sitten, mutta mitä sanaa kyteään valuttamisesta, vauvan päähän. Olen kyllä senkin usein julkaisuut, mutta jäikö mieleen. Sehän on vain veromaksun hirttosilmukka.
>>= pestä, kastella, kosketella vedellä. UT ei käytä kasteesta sanaa joka tarkoittaa vain upottamista. Se kertoo paljon. Eikä Raamattu anna ikärajoja kasteelle. Samaa vettiä käyetään Raamatussa myös Pyhän Hengen vuodattamisesta ja käsien pesusta. Kumpikaan ei ole upottamista** Siitä on kyllä oma termi, tuosta valelusta, joka voidaan joka päiväistää. Se on pabtisma, ei pabtizoo.
>>Sinun kaltaisesi upottajat ja vauvoista jankkavat pedot ovat tulleet vasta viime vuosituhannella, sillä ensimmäisen vuosituhannen aikana ei edes keslusteltu siitä saako lapsia kastaa. Tuo sinun viruttelitermisi on jumalanpilkkaa eikä täällä muut sellaisesta puhu. Joudut vielä titille sanomisistasi.** Etsippä konsiini siitä, kun Idän kirkko ja Rooman porttokirkko erosivat siitä Raamatun UT;n uudistamisesta, ja Itä lähti pois, jolloin Rooma alkoi kastaa vauvoja,,, arvaa mihin; - tämän kirkon yhteyteen, ja pabtismi taas, kuten Jeesus sanoi; Matt 28;19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Oletko itse opettanut näin, ja kumpaan Sinut on kastettu Kirkkoon, vai Isään, Poikaan sekä Pyhään Henkeen?
Ellei, et tule koskaan saamaan osaksi Pyhän Hengen osallisuutta.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kyllä Jeesus ja moni muukin meni itse kasteelle mutta Raamattu ei käytä termiä "mennä kasteelle" missään eli se ei korosta mitän itse kävelemistä sinne. Raamattu ei missään opeta:
Onko mennä, lähteä tai tulla, sillä ei ole merkitystä, mutta paikalle pitää saapua. Sen tietää jokainen kastaja, minä mukaan luettuna.
Asiaa on turha saada sivuraiteelle sekulaarina ihmisenä, asia tiimoilta.
>>"Kaste on ihmiselle harkinnan sekä päätöksen asia"***Mitä se muuta on. Kasteelle tullaan, kun tehty parannus Jeesuskaan ja samalla sitoumus seurata Häntä.
Etkö ole koskaan edes harkinnut, vaikka se on Jeesuksen sanomassa viimeinen pyyntö? Ellet, miksi?
>>Minä en ole lestadiolainen ja paranknus on joka päiväistä turvautumista Jeesukseen eikä kerran ennen kastetta tehtävä toimi. ** Tämä ei kuitenkaan vapauta sinua kasteesta, mutta ei minun tehtävä ole tietämättömälle selitä pakkosyöttää. Vasemmassa jonossa asia viimeistään selviää ja juttukavereita piisaa.
>>"Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "Hallelujah, tiesin tuon jo 70 vuotta sitten, mutta mitä sanaa kyteään valuttamisesta, vauvan päähän. Olen kyllä senkin usein julkaisuut, mutta jäikö mieleen. Sehän on vain veromaksun hirttosilmukka.
>>= pestä, kastella, kosketella vedellä. UT ei käytä kasteesta sanaa joka tarkoittaa vain upottamista. Se kertoo paljon. Eikä Raamattu anna ikärajoja kasteelle. Samaa vettiä käyetään Raamatussa myös Pyhän Hengen vuodattamisesta ja käsien pesusta. Kumpikaan ei ole upottamista** Siitä on kyllä oma termi, tuosta valelusta, joka voidaan joka päiväistää. Se on pabtisma, ei pabtizoo.
>>Sinun kaltaisesi upottajat ja vauvoista jankkavat pedot ovat tulleet vasta viime vuosituhannella, sillä ensimmäisen vuosituhannen aikana ei edes keslusteltu siitä saako lapsia kastaa. Tuo sinun viruttelitermisi on jumalanpilkkaa eikä täällä muut sellaisesta puhu. Joudut vielä titille sanomisistasi.** Etsippä konsiini siitä, kun Idän kirkko ja Rooman porttokirkko erosivat siitä Raamatun UT;n uudistamisesta, ja Itä lähti pois, jolloin Rooma alkoi kastaa vauvoja,,, arvaa mihin; - tämän kirkon yhteyteen, ja pabtismi taas, kuten Jeesus sanoi; Matt 28;19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Oletko itse opettanut näin, ja kumpaan Sinut on kastettu Kirkkoon, vai Isään, Poikaan sekä Pyhään Henkeen?
Ellei, et tule koskaan saamaan osaksi Pyhän Hengen osallisuutta."Mitä se muuta on."
Se on Jumalan armoteko.
"Etkö ole koskaan edes harkinnut, vaikka se on Jeesuksen sanomassa viimeinen pyyntö? "
En ole harkinnut uudestikastetta yksi riittää minulle
"Tämä ei kuitenkaan vapauta sinua kasteesta, mutta ei minun tehtävä ole tietämättömälle selitä pakkosyöttää"
Ei kasteesta tarvi vapautua vaan kaste kattaa koko elämän.
"Hallelujah, tiesin tuon jo 70 vuotta sitten, mutta mitä sanaa kyteään valuttamisesta, vauvan päähän"
Baptizoo tarkoittaa pesemistä upottamista ja vedellä koskettelua. Sillä ei ole mitään tekemistä verojen kanssa. Veroja pitää maksaa vaikka ei ikinä kasteta
" Itä lähti pois, jolloin Rooma alkoi kastaa vauvoja"
Sinulla on satusedän aineksia.
"Oletko itse opettanut näin, ja kumpaan Sinut on kastettu Kirkkoon, vai Isään, Poikaan sekä Pyhään Henkeen?"
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen eli Kristuksen ja hänen seurakuntansa jäseneksi
", et tule koskaan saamaan osaksi Pyhän Hengen osallisuutta."
Onneksi sinä et päätä sitä kuka saa Pyhän Hengen ja kuka ei. Minut on kastettu ja minua on opetettu kuten Jeesuken ksäky kuuluu joten ei sinun tarvitse märistä asiasta.
- Anonyymi
Tulkaapa kaikki meille nyt viikonloppuna. Pidetään kastajaiset paljussa.
Luvassa tuoksahtavia poreita ja ruskehtavaa vettä.
Siinä on kuulkaa pyhyytystä kerrakseen!
Kastamisen lisäksi lausumme muutamat loitsut, joiden avulla saatte ikuisen elämän.
Kovasti paljon tervetuloa!- Anonyymi
Kylpyamme pesuja ja huoruuden henkiä budhan virtoja. Budha on kova parantamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylpyamme pesuja ja huoruuden henkiä budhan virtoja. Budha on kova parantamaan.
Gurut parantaa jogaajat Intiassa ja meillä.
- Anonyymi
Juu jotkut pesurituaalit onkin JEHOVIEN juttuja niinku seksin jälkeen ....( Kaikki peseytyy aina ilman jehovaakin). Kyllä FAARAOILLA on taas ollut hauskaa ja pirulla.
Kasteessa pyhitetty oli Putin pieni,
Jumalan käsivarsilla hän lepää,
Hänen sielunsa saa taivaan vahvisteen,
Ja hänet vapautetaan synnin kahleista.
Kasteessa hänet kutsutaan Jumalan lapseksi,
Ja Hänen rakkaus häntä ympäröi,
Hän saa uuden elämän Kristuksessa,
Ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Kasteessa veden virrat pesevät pois,
Synnin ja pimeyden tummat varjot,
Ja taivaan valo loistaa lapsen yllä,
Hän on puhdas, pyhitetty ja siunattu.
Kasteessa Jumala ottaa lapsen syliinsä,
Ja Hänen rakkautensa täyttää sydämen,
Hän on perheenjäsen Kristuksessa,
Ja hänen elämänsä on turvattu iankaikkisesti.
Kasteessa lahja taivaasta annetaan,
Jumalan armo ja rakkaus,
Ja tämä lahja säilyy ikuisesti,
Hänen lapsensa kanssa Jumalan luona.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Putin on hyvä esimerkki siitä, mihin pakollinen vauvakaste johtaa. Ulkoinen otsan tai ruumiin kasteleminen ei tuo Pyhää henkeä ihmisen sydämeen vaan kaikki perustuu ihmisen omaan tahtoon: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."
Jumala ei ole kiinnostunut ulkonaisista seremonioista vaan sydämen tilasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on hyvä esimerkki siitä, mihin pakollinen vauvakaste johtaa. Ulkoinen otsan tai ruumiin kasteleminen ei tuo Pyhää henkeä ihmisen sydämeen vaan kaikki perustuu ihmisen omaan tahtoon: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."
Jumala ei ole kiinnostunut ulkonaisista seremonioista vaan sydämen tilasta.Kyllä on typerä viesti!! Kasteko siihen on johtanut? Vai pitääkö sanoa että kastamattomuus on johtanut moneen kaameaan tekoon?
Jumala on kiinnostnut sydämen tilasta ja kasteen hän asetti jotta ihminen pääsee Jeesuksesta osalliseksi. Jokainen voi tuon lahjan hylätä kuten moni tekee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on typerä viesti!! Kasteko siihen on johtanut? Vai pitääkö sanoa että kastamattomuus on johtanut moneen kaameaan tekoon?
Jumala on kiinnostnut sydämen tilasta ja kasteen hän asetti jotta ihminen pääsee Jeesuksesta osalliseksi. Jokainen voi tuon lahjan hylätä kuten moni tekeeKasteella ei ole mitään tekemistä Jumalan yhteyteen pääsemisen kanssa. Vauvat ovat tukevasti Jumalan hoidossa eivätkä tarvitse kastetta. Vauvan vanhemmat sen sijaan tarvitsisivat parannuksen tekoa, jotta pääsisivät Jumalan yhteyteen.
Tuo vauvakaste oli katolisen kirkon keksintö:
"Kun vesitippa otsalle tipahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteella ei ole mitään tekemistä Jumalan yhteyteen pääsemisen kanssa. Vauvat ovat tukevasti Jumalan hoidossa eivätkä tarvitse kastetta. Vauvan vanhemmat sen sijaan tarvitsisivat parannuksen tekoa, jotta pääsisivät Jumalan yhteyteen.
Tuo vauvakaste oli katolisen kirkon keksintö:
"Kun vesitippa otsalle tipahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa."Kasteessa pääsemme Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta osalliseksi. eidät kastetaan KristukKSEEN ja hänen kuolemaansa. Tuo pelle jatkaa valehteluaan. Jos joku on Jumalan hoidossa niin se ei tarkoita ettei tarvisi Jeesusta.
Mitään vauvakastetta ei ole olemassa vaan Jeesus asetti kasteen. Sen sijaan symbolikaste on Amerikan lahkojen keksintö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteella ei ole mitään tekemistä Jumalan yhteyteen pääsemisen kanssa. Vauvat ovat tukevasti Jumalan hoidossa eivätkä tarvitse kastetta. Vauvan vanhemmat sen sijaan tarvitsisivat parannuksen tekoa, jotta pääsisivät Jumalan yhteyteen.
Tuo vauvakaste oli katolisen kirkon keksintö:
"Kun vesitippa otsalle tipahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa."Hellarilla taas mielessä vauvat ja niiden otsat ja vesitipat. Sillä on otsafetissi selvästi. Muusta se ei osaa puhua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellarilla taas mielessä vauvat ja niiden otsat ja vesitipat. Sillä on otsafetissi selvästi. Muusta se ei osaa puhua
No joku ihme vauvakuume sillä tuntuu olevan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joku ihme vauvakuume sillä tuntuu olevan
Mistä sinä olet saanut noin pahan vauva-allergian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet saanut noin pahan vauva-allergian?
Mistä sinä olet saanut noin pahan vauvahimon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet saanut noin pahan vauvahimon?
Jonglöörillähän se on ollut jo vuosia. Heti, kun joku mainitsee sanan vauva, niin jonglööri hyökkää palstalle.
Seuratkaapa, kuinka pian hän taas ilmestyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonglöörillähän se on ollut jo vuosia. Heti, kun joku mainitsee sanan vauva, niin jonglööri hyökkää palstalle.
Seuratkaapa, kuinka pian hän taas ilmestyy.Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa himoitsee vauvoja ja alkaa puhumaan jonglööreistä kun se täällä todetaan. Ketän jonglöörejä täällä ei ole näkynyt mutta seuratkaapa, miten tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa kohta taas ilmestyy tänne vauvoineen taas pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joku ihme vauvakuume sillä tuntuu olevan
No niin tuntuu. Ei terve ihminen käyttäydy noin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa himoitsee vauvoja ja alkaa puhumaan jonglööreistä kun se täällä todetaan. Ketän jonglöörejä täällä ei ole näkynyt mutta seuratkaapa, miten tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa kohta taas ilmestyy tänne vauvoineen taas pian.
No nyt kesti peräti 20 minuuttia, ennenkuin jonglööri lämpeni.
Usein siihen ei mene kuin muutama minuutti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin tuntuu. Ei terve ihminen käyttäydy noin
Ei käyttäydykään, mutta hän lämpenee aina ja alkaa puhumaan jonglööreistä kun hänen vauvahimonsa tuodaan julki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käyttäydykään, mutta hän lämpenee aina ja alkaa puhumaan jonglööreistä kun hänen vauvahimonsa tuodaan julki
No nyt meni vain kuusi minuuttia.
Aina vain lämpenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt meni vain kuusi minuuttia.
Aina vain lämpenee.Oho, nyt tuo inttäjä on jo raivon vallassa. Saas nähdä miten pian tulee tänne taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, nyt tuo inttäjä on jo raivon vallassa. Saas nähdä miten pian tulee tänne taas
No nyt meni kolme minuuttia.
Jonglööri innostuu aina kun on puhe vauvoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt meni kolme minuuttia.
Jonglööri innostuu aina kun on puhe vauvoista.Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli tänne alta aikayksikön
Hän haluaa jonglööriä ja vauvoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli tänne alta aikayksikön
Hän haluaa jonglööriä ja vauvojaNo nyt meni vain kaksi minuuttia. Aina vaan kuumenee.
Eipä se jonglööri pystynyt taaskaan olemaan ilman, että mainitsisi vauvahimostaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt meni vain kaksi minuuttia. Aina vaan kuumenee.
Eipä se jonglööri pystynyt taaskaan olemaan ilman, että mainitsisi vauvahimostaan.Uuu, nyt meni monta minuuttia ennenkui tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli tänne kertomaan vauvahimostaan. Mutta kaikki me tiedämme että hän haluaa vauvoja ja jonglöörejä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuu, nyt meni monta minuuttia ennenkui tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli tänne kertomaan vauvahimostaan. Mutta kaikki me tiedämme että hän haluaa vauvoja ja jonglöörejä
Tässä hieman uudestikastajainttäjäeksyttäjäsi (ip tiedossa!) kirjoituksia, joissa kaikissa mainitaan vauvat:
” Mistä sinä olet saanut noin pahan vauva-allergian?”
” Heti, kun joku mainitsee sanan vauva…”
” Jonglööri innostuu aina kun on puhe vauvoista.”
” Näkeehän sen sokeakin, miten vauva luopuu syntisestä elämästään”
” Ai viinatko sinulle tulee ensimmäisenä mieleen, kun vauva luopuu syntisestä elämästä?”
” Eikö pappi katso lainkaan vauvaan kun tiputtaa vettä tämän otsalle?”
” kun puhuttiin vauvojen luopumisesta syntisestä elämästä.”
” No kerro, miten vauva luopuu?
” Nyt se vaihtuikin vauvakasteeseen??”
” Outoa, että UT ei mainitse ainoaakaan vauvakastetapausta ”
” Se kumoaa vauvojen kastamisen”
” Et siis pystynyt osoittamaan yhtään vanhaa tekstiä, missä kastetaan vauvoja,”
” eikä niissäkään mainita sanallakaan vauvojen kastamisesta.”
” Missä viipyvät ne lupaamasi Raamatun todisteet vauvakasteesta?”
Ei ole epäselvää kuka se vauvoja himoitsee. Se on uudestikastajainttäjäeksyttäjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä hieman uudestikastajainttäjäeksyttäjäsi (ip tiedossa!) kirjoituksia, joissa kaikissa mainitaan vauvat:
” Mistä sinä olet saanut noin pahan vauva-allergian?”
” Heti, kun joku mainitsee sanan vauva…”
” Jonglööri innostuu aina kun on puhe vauvoista.”
” Näkeehän sen sokeakin, miten vauva luopuu syntisestä elämästään”
” Ai viinatko sinulle tulee ensimmäisenä mieleen, kun vauva luopuu syntisestä elämästä?”
” Eikö pappi katso lainkaan vauvaan kun tiputtaa vettä tämän otsalle?”
” kun puhuttiin vauvojen luopumisesta syntisestä elämästä.”
” No kerro, miten vauva luopuu?
” Nyt se vaihtuikin vauvakasteeseen??”
” Outoa, että UT ei mainitse ainoaakaan vauvakastetapausta ”
” Se kumoaa vauvojen kastamisen”
” Et siis pystynyt osoittamaan yhtään vanhaa tekstiä, missä kastetaan vauvoja,”
” eikä niissäkään mainita sanallakaan vauvojen kastamisesta.”
” Missä viipyvät ne lupaamasi Raamatun todisteet vauvakasteesta?”
Ei ole epäselvää kuka se vauvoja himoitsee. Se on uudestikastajainttäjäeksyttäjäTotta
Mutta vauvojen lisäksi hän haluaa jonglööriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
Mutta vauvojen lisäksi hän haluaa jonglööriä.Miksihän kastekeskustelu jonglöörin kanssa menee aina keskusteluksi hänen vauvahimostaan?
Sen sijaan, että hän osoittaisi Raamatusta kohtia, joissa kastetaan vauvoja, hän siteeraa toisten kirjoituksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän kastekeskustelu jonglöörin kanssa menee aina keskusteluksi hänen vauvahimostaan?
Sen sijaan, että hän osoittaisi Raamatusta kohtia, joissa kastetaan vauvoja, hän siteeraa toisten kirjoituksia.Miksi keskustelu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa -trollilla menee aina vauvoihin ja jonglööriin? Jokainen toki näkee sen vauvahimon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi keskustelu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa -trollilla menee aina vauvoihin ja jonglööriin? Jokainen toki näkee sen vauvahimon
No nyt meni taas vain kaksi minuuttia.
Kannattaiskohan SRK:n järjestää hoitokokous jonglöörille hänen pedofiliataipumuksensa johdosta?
Onhan niitä hoitokokouksia järjestetty TV_n hankkimisenkin takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt meni taas vain kaksi minuuttia.
Kannattaiskohan SRK:n järjestää hoitokokous jonglöörille hänen pedofiliataipumuksensa johdosta?
Onhan niitä hoitokokouksia järjestetty TV_n hankkimisenkin takia.Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa laskee minuutteja mutta kaikki tietävät että hän on pedofiili joka kaipaisi kovasti apua.
Voisiko helluntaiseurakunta järjestää hänelle apua? Onhan pedoja siellä hoidettu ennenkin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa laskee minuutteja mutta kaikki tietävät että hän on pedofiili joka kaipaisi kovasti apua.
Voisiko helluntaiseurakunta järjestää hänelle apua? Onhan pedoja siellä hoidettu ennenkinHoitoa se kyllä tarvisi, näkyy nuon sen tekstit olevan niin sairaita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitoa se kyllä tarvisi, näkyy nuon sen tekstit olevan niin sairaita
Totta.
Jonglööri tarvitsisi kiireesti apua. Pelkkä hoitokokous ei riitä.
Vl-piireissä on totuttu pedofiileihin, joten luulisi, että siellä on tarvittavaa ammattiapua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Jonglööri tarvitsisi kiireesti apua. Pelkkä hoitokokous ei riitä.
Vl-piireissä on totuttu pedofiileihin, joten luulisi, että siellä on tarvittavaa ammattiapua.Ohhhoh: "Totta."?! Hienoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäj näin raamatuissa myöntää kirjoitustensa olevan sairaita ja onhan hän tunnettu pedofili täällä
Toivotaan että tuo jonlglööriä himoitseva pedo saiasi apua helluntaiseurakunnasta joka on tuollaisia tapauksia täynnä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhhoh: "Totta."?! Hienoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäj näin raamatuissa myöntää kirjoitustensa olevan sairaita ja onhan hän tunnettu pedofili täällä
Toivotaan että tuo jonlglööriä himoitseva pedo saiasi apua helluntaiseurakunnasta joka on tuollaisia tapauksia täynnäluulisi että siellä helluntaissa sitten osataan näitä pedofiilejä ja vauvaotsa-tyyppejä käsitellä oikein tai ainakin laitetaan ne saaman jostakin ammattiapua. Sitä tuo hellari tarvitsee kipeästi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhhoh: "Totta."?! Hienoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäj näin raamatuissa myöntää kirjoitustensa olevan sairaita ja onhan hän tunnettu pedofili täällä
Toivotaan että tuo jonlglööriä himoitseva pedo saiasi apua helluntaiseurakunnasta joka on tuollaisia tapauksia täynnäJoko sinulle pidettiin hoitokokous?
Siitä ei tainnut olla mitään hyötyä.
Tuskin kukaan himoitsee tuollaista ylilihavaa, työtävieroksuvaa pelleä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko sinulle pidettiin hoitokokous?
Siitä ei tainnut olla mitään hyötyä.
Tuskin kukaan himoitsee tuollaista ylilihavaa, työtävieroksuvaa pelleä.Sinulle olisi hyvä pitää hoitikokous ja niiden teidän muillekin pedoille
Kysy apua helluntaiseurakunnasta. Voit olla varma ettei tuollaista saastaista työtävieroksuvaa pelleä kukaan kunnioita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko sinulle pidettiin hoitokokous?
Siitä ei tainnut olla mitään hyötyä.
Tuskin kukaan himoitsee tuollaista ylilihavaa, työtävieroksuvaa pelleä.Sinä tunnut himoitsevan sitä kovasti mutta mistä tiedät että hän on ylilihava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on hyvä esimerkki siitä, mihin pakollinen vauvakaste johtaa. Ulkoinen otsan tai ruumiin kasteleminen ei tuo Pyhää henkeä ihmisen sydämeen vaan kaikki perustuu ihmisen omaan tahtoon: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."
Jumala ei ole kiinnostunut ulkonaisista seremonioista vaan sydämen tilasta.Toi ei ole mitään verrattuna synagan jehoviin esinahkaa leikataan vauvoilla ja saastaisia ollaan kuukautisissa ja rituaalipeståän pestään ja puhdistutaan synti ei vaan lähde millään aina on tahmaset tassut tavaraa tarttuu niihin ja väärentää pitää kaikkea ja huoraaminenkin sujuu niin Thaimaassa Arabiassa kuin luvatussa maassa mikä meno siellä onkaan on illkeys on pahuus googlessa myös pankeissa ...
Niin ilkeyttä ei saa pesyä pois millään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on typerä viesti!! Kasteko siihen on johtanut? Vai pitääkö sanoa että kastamattomuus on johtanut moneen kaameaan tekoon?
Jumala on kiinnostnut sydämen tilasta ja kasteen hän asetti jotta ihminen pääsee Jeesuksesta osalliseksi. Jokainen voi tuon lahjan hylätä kuten moni tekeeKASTAMATTOMAT on ennätysilkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kesti peräti 20 minuuttia, ennenkuin jonglööri lämpeni.
Usein siihen ei mene kuin muutama minuutti.Kännyköissä netissä koneilla on näitä luvatun maan ilkeitä itsekkäitä ......toiset uhraa elukoita.
- Anonyymi
jeesus elää ja se sano just äske, jotta kaikkien vanhoillislestaatiolaisten tulee hypätä uudelleenkastautumaan lähimpään jorpakkoon just nyt.
Samaan jorpakkoon joutaa kaikki hellarit, jehovat, vaparit, islamistit yms.
Äkkiä ny!- Anonyymi
uskotaan, sinne sitten :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uskotaan, sinne sitten :)
Alahan sitten laputtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alahan sitten laputtaa
Noh, mene jo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, mene jo
Oleko jo mennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleko jo mennyt?
Eivät huolineet minua kastettavaksi kun en ollut uskossa jeesukseen. Valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät huolineet minua kastettavaksi kun en ollut uskossa jeesukseen. Valitettavasti.
Se on surullista. Toivottaasti tulet uskoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät huolineet minua kastettavaksi kun en ollut uskossa jeesukseen. Valitettavasti.
Oi oi, toivottavasti uskosi vahvenee. Voit ottaa huumorilla vielä, ethän ole paha ihminen ollenkaan. Kilvoittele vain jatkossakin niin kuin eräs karjalaisisäntä ennen muinoin, kun oli käynyt kasteella ja sanoi muille: Piä on märkä ja syvän puhas. Kohtsillää säkkii piälle puvetaa ja kierritää tuhas.
- Anonyymi
Oi oi, olipa kauniisti kuvailtu. Kiitos!
- Anonyymi
Minustakin. Joissakin vain tuo herättää suurta raivoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin. Joissakin vain tuo herättää suurta raivoa
No, siunataan heitäkin. Niinhän Raamatussa käsketään. Voi hyvin!
Lapsiko Pyyhitty viruttelissa?
Laita ihmeessä asia näkyviin Kirjasta.- Anonyymi
Mikähän on tuo viruttelissa, liittyyneekö pinnasänkyyn jotenkin...
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän on tuo viruttelissa, liittyyneekö pinnasänkyyn jotenkin...
Katso Suomalaisia nimenantoja siinähän virutellaan vain Kirkon jäseneksi, pakko rituaalina.
Ei liity, minut on upotuskastettu, miten sinut???- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Katso Suomalaisia nimenantoja siinähän virutellaan vain Kirkon jäseneksi, pakko rituaalina.
Ei liity, minut on upotuskastettu, miten sinut???Aamen: "No, siunataan heitäkin. Niinhän Raamatussa käsketään"
Lapselle riittää siunaus. Niinhän Jeesuskin teki. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Katso Suomalaisia nimenantoja siinähän virutellaan vain Kirkon jäseneksi, pakko rituaalina.
Ei liity, minut on upotuskastettu, miten sinut???Minut on kastetu kuten Jeesus käski. Uppokasteesta hän ei puhunut mitään. Viruttelu ei liity mitenkään nimenanton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen: "No, siunataan heitäkin. Niinhän Raamatussa käsketään"
Lapselle riittää siunaus. Niinhän Jeesuskin teki.Mihin se siunus riittää? Jeesus ei sano missään että lapselle riittää siunaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin se siunus riittää? Jeesus ei sano missään että lapselle riittää siunaus
Eikö Jeesus tiennyt, että mihin siunaus riittää?
Jeesus ei puhunut mitään nimenannosta otsaa kastelemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jeesus tiennyt, että mihin siunaus riittää?
Jeesus ei puhunut mitään nimenannosta otsaa kastelemalla.Jeesus ei sanonut missään että siunaus riittää?
Nimenannosta ei Jeesus puhunut ja sinä olet ainoa joka puhut otsan kastelemisista - Anonyymi
Raamatussa on useita kohtia, joissa Jeesus Kristus ja hänen opetuslapsensa kehottavat kastamaan ihmisiä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan kastamaan kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt. 28:19). Samoin Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen (Mark. 16:16).
Raamatussa kaste nähdään tärkeänä ja välttämättömänä askelena ihmisen hengellisellä tiellä. Kasteessa ihminen liitetään kristilliseen seurakuntaan ja Jumalan perheeseen, ja hän saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kaste on myös merkki uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen vastaanottamisesta, ja se antaa voimaa elää kristillisesti ja seurata Jeesusta.
Koska lapsetkin ovat osa ihmiskuntaa ja tarvitsevat syntiensä anteeksiantoa ja Jumalan voimaa elämäänsä, heidät voidaan ja tulisi kastaa. Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat. Esimerkiksi Apostolien teoissa kerrotaan, että koko perheitä kastettiin (Apt. 16:15, 33) ja että Pietari kehotti ihmisiä kääntymään ja antautumaan kasteelle, "jotta teidän syntinne annettaisiin anteeksi, ja te saisitte Pyhän Hengen lahjan" (Apt. 2:38).
Kasteessa lapset liitetään myös seurakunnan yhteisöön ja kristilliseen kasvatukseen, joka auttaa heitä kasvamaan uskossa ja oppimaan tuntemaan Jumalaa. Raamatussa vanhemmille annetaan vastuu kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille (Es. 38:19, Sananl. 22:6, Ef. 6:4), ja kasteessa vanhemmat lupaavat tehdä juuri niin.
Kaste on siis Raamatun mukaan tärkeä askel ihmisen hengellisellä matkalla, ja se koskee myös lapsia. Kasteessa lapset liitetään kristilliseen seurakuntaan, saavat syntinsä anteeksi, vastaanottavat Pyhän Hengen ja aloittavat elämän Jumalan perheen jäseninä. Kasteessa vanhemmat myös lupaavat kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on useita kohtia, joissa Jeesus Kristus ja hänen opetuslapsensa kehottavat kastamaan ihmisiä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan kastamaan kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt. 28:19). Samoin Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen (Mark. 16:16).
Raamatussa kaste nähdään tärkeänä ja välttämättömänä askelena ihmisen hengellisellä tiellä. Kasteessa ihminen liitetään kristilliseen seurakuntaan ja Jumalan perheeseen, ja hän saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kaste on myös merkki uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen vastaanottamisesta, ja se antaa voimaa elää kristillisesti ja seurata Jeesusta.
Koska lapsetkin ovat osa ihmiskuntaa ja tarvitsevat syntiensä anteeksiantoa ja Jumalan voimaa elämäänsä, heidät voidaan ja tulisi kastaa. Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat. Esimerkiksi Apostolien teoissa kerrotaan, että koko perheitä kastettiin (Apt. 16:15, 33) ja että Pietari kehotti ihmisiä kääntymään ja antautumaan kasteelle, "jotta teidän syntinne annettaisiin anteeksi, ja te saisitte Pyhän Hengen lahjan" (Apt. 2:38).
Kasteessa lapset liitetään myös seurakunnan yhteisöön ja kristilliseen kasvatukseen, joka auttaa heitä kasvamaan uskossa ja oppimaan tuntemaan Jumalaa. Raamatussa vanhemmille annetaan vastuu kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille (Es. 38:19, Sananl. 22:6, Ef. 6:4), ja kasteessa vanhemmat lupaavat tehdä juuri niin.
Kaste on siis Raamatun mukaan tärkeä askel ihmisen hengellisellä matkalla, ja se koskee myös lapsia. Kasteessa lapset liitetään kristilliseen seurakuntaan, saavat syntinsä anteeksi, vastaanottavat Pyhän Hengen ja aloittavat elämän Jumalan perheen jäseninä. Kasteessa vanhemmat myös lupaavat kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille.voi herraisä tuota sokeuden määrää ja pimeää usvaa jossa lutterit rämpii ja kasin käsin työntävät edestään kaiken terveen opin.
semmosen sekasotkun sai aikaan yks paavin munkki ja sitä suomalaiset rakastaa yli kaiken.
omia kansalaisiaankin karkotettiin siinä rakkauden sokeudessä pienellä paatilla syysmerelle monia kymmeniä ihmisiä.
kenen tunnolla heidän lopputuloksensa ovatkin se pysyy iäti hiljaa, sellainen on kasteen armo se peittää kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on useita kohtia, joissa Jeesus Kristus ja hänen opetuslapsensa kehottavat kastamaan ihmisiä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan kastamaan kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt. 28:19). Samoin Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen (Mark. 16:16).
Raamatussa kaste nähdään tärkeänä ja välttämättömänä askelena ihmisen hengellisellä tiellä. Kasteessa ihminen liitetään kristilliseen seurakuntaan ja Jumalan perheeseen, ja hän saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kaste on myös merkki uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen vastaanottamisesta, ja se antaa voimaa elää kristillisesti ja seurata Jeesusta.
Koska lapsetkin ovat osa ihmiskuntaa ja tarvitsevat syntiensä anteeksiantoa ja Jumalan voimaa elämäänsä, heidät voidaan ja tulisi kastaa. Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat. Esimerkiksi Apostolien teoissa kerrotaan, että koko perheitä kastettiin (Apt. 16:15, 33) ja että Pietari kehotti ihmisiä kääntymään ja antautumaan kasteelle, "jotta teidän syntinne annettaisiin anteeksi, ja te saisitte Pyhän Hengen lahjan" (Apt. 2:38).
Kasteessa lapset liitetään myös seurakunnan yhteisöön ja kristilliseen kasvatukseen, joka auttaa heitä kasvamaan uskossa ja oppimaan tuntemaan Jumalaa. Raamatussa vanhemmille annetaan vastuu kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille (Es. 38:19, Sananl. 22:6, Ef. 6:4), ja kasteessa vanhemmat lupaavat tehdä juuri niin.
Kaste on siis Raamatun mukaan tärkeä askel ihmisen hengellisellä matkalla, ja se koskee myös lapsia. Kasteessa lapset liitetään kristilliseen seurakuntaan, saavat syntinsä anteeksi, vastaanottavat Pyhän Hengen ja aloittavat elämän Jumalan perheen jäseninä. Kasteessa vanhemmat myös lupaavat kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille.Paljoa raskaampaa raamatun polkemista on vaikeaa saada aikaan kuin tuo pitkä epäsotku tuossa edellä antaa mallia !
mitä t e oikein ajattelette kun viissataa vuotta on suomi harrastanut tuota ritauaalitemputusta ja raamatun väärinlukemista ja kansa on yhä jumalattomanpaa, ja kirkostakin väki karkaa jopa tuhat henkeä päivässä, haloo onko mitään pientä lediä pääntienoilla maisemaa valaisemassa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on useita kohtia, joissa Jeesus Kristus ja hänen opetuslapsensa kehottavat kastamaan ihmisiä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan kastamaan kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt. 28:19). Samoin Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen (Mark. 16:16).
Raamatussa kaste nähdään tärkeänä ja välttämättömänä askelena ihmisen hengellisellä tiellä. Kasteessa ihminen liitetään kristilliseen seurakuntaan ja Jumalan perheeseen, ja hän saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kaste on myös merkki uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen vastaanottamisesta, ja se antaa voimaa elää kristillisesti ja seurata Jeesusta.
Koska lapsetkin ovat osa ihmiskuntaa ja tarvitsevat syntiensä anteeksiantoa ja Jumalan voimaa elämäänsä, heidät voidaan ja tulisi kastaa. Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat. Esimerkiksi Apostolien teoissa kerrotaan, että koko perheitä kastettiin (Apt. 16:15, 33) ja että Pietari kehotti ihmisiä kääntymään ja antautumaan kasteelle, "jotta teidän syntinne annettaisiin anteeksi, ja te saisitte Pyhän Hengen lahjan" (Apt. 2:38).
Kasteessa lapset liitetään myös seurakunnan yhteisöön ja kristilliseen kasvatukseen, joka auttaa heitä kasvamaan uskossa ja oppimaan tuntemaan Jumalaa. Raamatussa vanhemmille annetaan vastuu kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille (Es. 38:19, Sananl. 22:6, Ef. 6:4), ja kasteessa vanhemmat lupaavat tehdä juuri niin.
Kaste on siis Raamatun mukaan tärkeä askel ihmisen hengellisellä matkalla, ja se koskee myös lapsia. Kasteessa lapset liitetään kristilliseen seurakuntaan, saavat syntinsä anteeksi, vastaanottavat Pyhän Hengen ja aloittavat elämän Jumalan perheen jäseninä. Kasteessa vanhemmat myös lupaavat kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille.Onkohan luetun ymmärtämisessä sinulla suuria vaikeuksia:
"Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat"???
Jos hiukankin käyttää järkeään, tajuaa helposti, että noissa tapauksissa EI KASTETTU vauvoja, isompia lapsia niissä saattoi olla. Tuossa Ap 16:15 kerrotaan purppuramyyjä Lyydian uskoontulosta kun " Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui." Lyydian perhekuntaan kuului hänen palveluksessaan olevia naisia, kuten luetusta käy ilmi: " istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille"
Vauvojen ja lasten läsnäolosta ei kerrota mitään.
Siinä ei puhuta mitään vauvoista vaan sanotaan lopuksi, että Lyydian perhekunta oli tullut uskoon. Lyydia oli naimaton liikkeenharjoittaja tai leski, , sillä muutoinhan perhekunta olisi nimetty miehen mukaan.
Ap 16:33 puolestaan kertoo, kuinka vanginvartija ja koko hänen perheensä oli tullut uskoon , koska Paavali iloitsi: "riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi."
Uskohan tulee kuulemisesta eikä kasteesta!
Vanginvartija ja hänen perhekuntansa olivat uskoneet Paavalin julistuksen ja uskoon tultuaan heidät kastettiin. Toteutui Jeesuksen lupaus:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Vauvakaste perustuu vain olettamusksiin ja vääriin tulkintoihin. Ei-uskovan kastaminen on turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi herraisä tuota sokeuden määrää ja pimeää usvaa jossa lutterit rämpii ja kasin käsin työntävät edestään kaiken terveen opin.
semmosen sekasotkun sai aikaan yks paavin munkki ja sitä suomalaiset rakastaa yli kaiken.
omia kansalaisiaankin karkotettiin siinä rakkauden sokeudessä pienellä paatilla syysmerelle monia kymmeniä ihmisiä.
kenen tunnolla heidän lopputuloksensa ovatkin se pysyy iäti hiljaa, sellainen on kasteen armo se peittää kaiken.voi herraisä tuota sokeuden määrää millä parhamit määkii tuon säälittävän sodomiitikäkätyksensä johdolla
tuota se amerikkalainen lapsityöntekijä on saanut aikaan
ne haluaa karkottaa uskovia, ihme sakkia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljoa raskaampaa raamatun polkemista on vaikeaa saada aikaan kuin tuo pitkä epäsotku tuossa edellä antaa mallia !
mitä t e oikein ajattelette kun viissataa vuotta on suomi harrastanut tuota ritauaalitemputusta ja raamatun väärinlukemista ja kansa on yhä jumalattomanpaa, ja kirkostakin väki karkaa jopa tuhat henkeä päivässä, haloo onko mitään pientä lediä pääntienoilla maisemaa valaisemassa !jumalanpilkkaaja puhuu temputuksesta mutta tarkoittanee tumputusta jota harrastaa kun ei usko mitä Jeesus sanoo. Jumalatotmat sitten kitisee täällä kun ei Jeesuksen sanoja usko
Kansa on yhä jumalattomampaa ja uudestikastajat kasvaa, mitä siitä voimme päätellä. Ei tarvi paria sataa vuotta amerikan harhoja olla nin jokainen voi laske alopputuloksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan luetun ymmärtämisessä sinulla suuria vaikeuksia:
"Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat"???
Jos hiukankin käyttää järkeään, tajuaa helposti, että noissa tapauksissa EI KASTETTU vauvoja, isompia lapsia niissä saattoi olla. Tuossa Ap 16:15 kerrotaan purppuramyyjä Lyydian uskoontulosta kun " Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui." Lyydian perhekuntaan kuului hänen palveluksessaan olevia naisia, kuten luetusta käy ilmi: " istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille"
Vauvojen ja lasten läsnäolosta ei kerrota mitään.
Siinä ei puhuta mitään vauvoista vaan sanotaan lopuksi, että Lyydian perhekunta oli tullut uskoon. Lyydia oli naimaton liikkeenharjoittaja tai leski, , sillä muutoinhan perhekunta olisi nimetty miehen mukaan.
Ap 16:33 puolestaan kertoo, kuinka vanginvartija ja koko hänen perheensä oli tullut uskoon , koska Paavali iloitsi: "riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi."
Uskohan tulee kuulemisesta eikä kasteesta!
Vanginvartija ja hänen perhekuntansa olivat uskoneet Paavalin julistuksen ja uskoon tultuaan heidät kastettiin. Toteutui Jeesuksen lupaus:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Vauvakaste perustuu vain olettamusksiin ja vääriin tulkintoihin. Ei-uskovan kastaminen on turhaa.Mitään esimerkiä ei ole mutta käsky on ja se riitää.
Mitään vauvakasteta ei ole olemassa vaan Kristuksen asettama yksi kaste. Uudestikastaminen perustuu olöettamuksiin ja vääriin tulkintoihin ja Jeesuksen sanojen lyttäämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan luetun ymmärtämisessä sinulla suuria vaikeuksia:
"Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat"???
Jos hiukankin käyttää järkeään, tajuaa helposti, että noissa tapauksissa EI KASTETTU vauvoja, isompia lapsia niissä saattoi olla. Tuossa Ap 16:15 kerrotaan purppuramyyjä Lyydian uskoontulosta kun " Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui." Lyydian perhekuntaan kuului hänen palveluksessaan olevia naisia, kuten luetusta käy ilmi: " istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille"
Vauvojen ja lasten läsnäolosta ei kerrota mitään.
Siinä ei puhuta mitään vauvoista vaan sanotaan lopuksi, että Lyydian perhekunta oli tullut uskoon. Lyydia oli naimaton liikkeenharjoittaja tai leski, , sillä muutoinhan perhekunta olisi nimetty miehen mukaan.
Ap 16:33 puolestaan kertoo, kuinka vanginvartija ja koko hänen perheensä oli tullut uskoon , koska Paavali iloitsi: "riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi."
Uskohan tulee kuulemisesta eikä kasteesta!
Vanginvartija ja hänen perhekuntansa olivat uskoneet Paavalin julistuksen ja uskoon tultuaan heidät kastettiin. Toteutui Jeesuksen lupaus:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Vauvakaste perustuu vain olettamusksiin ja vääriin tulkintoihin. Ei-uskovan kastaminen on turhaa."isompia lapsia niissä saattoi olla."
Eikös tuo ole oletusta jos mikä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"isompia lapsia niissä saattoi olla."
Eikös tuo ole oletusta jos mikä??Ei välttämättä, sillä kun puhutaan perhekunnasta, niin silloinhan siinä on myös lapsia.
Jos puhutaan vain avioparista, niin se sulkee pois sen mahdollisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalanpilkkaaja puhuu temputuksesta mutta tarkoittanee tumputusta jota harrastaa kun ei usko mitä Jeesus sanoo. Jumalatotmat sitten kitisee täällä kun ei Jeesuksen sanoja usko
Kansa on yhä jumalattomampaa ja uudestikastajat kasvaa, mitä siitä voimme päätellä. Ei tarvi paria sataa vuotta amerikan harhoja olla nin jokainen voi laske alopputuloksen.Tuolla tavalla se katkeruus ja viha uskovia kohtaan purkautuu:
"Kansa on yhä jumalattomampaa ja uudestikastajat kasvaa, mitä siitä voimme päätellä. Ei tarvi paria sataa vuotta amerikan harhoja olla nin jokainen voi laske alopputuloksen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla tavalla se katkeruus ja viha uskovia kohtaan purkautuu:
"Kansa on yhä jumalattomampaa ja uudestikastajat kasvaa, mitä siitä voimme päätellä. Ei tarvi paria sataa vuotta amerikan harhoja olla nin jokainen voi laske alopputuloksen."Tuo on vain kylmää faktaa, kun uudestikastajien määrä kasvaa niin samalla kasvaa kansan jumalattomuus. Tuo fakta tekee uudestikastajista katkeria
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain kylmää faktaa, kun uudestikastajien määrä kasvaa niin samalla kasvaa kansan jumalattomuus. Tuo fakta tekee uudestikastajista katkeria
Eiköhän tuollainen kehitys johdu luterilaisen kirkon luopumuksesta, kun se ei enää saarnaa synnistä eikä parannuksen teosta.
Se on kylmää faktaa. Anonyymi kirjoitti:
Aamen: "No, siunataan heitäkin. Niinhän Raamatussa käsketään"
Lapselle riittää siunaus. Niinhän Jeesuskin teki.Mutta se ei ole Pyhitys, hyvä joka tapauksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Minut on kastetu kuten Jeesus käski. Uppokasteesta hän ei puhunut mitään. Viruttelu ei liity mitenkään nimenanton
Miksi Hän sitten antoi kastaa itsensä?
Sitten, Joh; 3:22 Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.
Silloin oli vain yksi kaste Pyhyyteen ja syntien anteeksi saamiseksi, babtizoo.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei sanonut missään että siunaus riittää?
Nimenannosta ei Jeesus puhunut ja sinä olet ainoa joka puhut otsan kastelemisistaOnko? Jopa osa Welluistakin jo tajuaa, että se on pakanallista, ja Jeesuksella oli vain yksi kaste, Babtizoo.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi Hän sitten antoi kastaa itsensä?
Sitten, Joh; 3:22 Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.
Silloin oli vain yksi kaste Pyhyyteen ja syntien anteeksi saamiseksi, babtizoo.Siinä Jeesus vihkiytyi tehtäväänsä
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Onko? Jopa osa Welluistakin jo tajuaa, että se on pakanallista, ja Jeesuksella oli vain yksi kaste, Babtizoo.
Jeesuksella oli Johanneksen kaste, baptizoo sekin.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on useita kohtia, joissa Jeesus Kristus ja hänen opetuslapsensa kehottavat kastamaan ihmisiä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan kastamaan kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt. 28:19). Samoin Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen (Mark. 16:16).
Raamatussa kaste nähdään tärkeänä ja välttämättömänä askelena ihmisen hengellisellä tiellä. Kasteessa ihminen liitetään kristilliseen seurakuntaan ja Jumalan perheeseen, ja hän saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kaste on myös merkki uudestisyntymisestä ja Pyhän Hengen vastaanottamisesta, ja se antaa voimaa elää kristillisesti ja seurata Jeesusta.
Koska lapsetkin ovat osa ihmiskuntaa ja tarvitsevat syntiensä anteeksiantoa ja Jumalan voimaa elämäänsä, heidät voidaan ja tulisi kastaa. Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, että kasteessa ovat olleet mukana myös lapset ja vauvat. Esimerkiksi Apostolien teoissa kerrotaan, että koko perheitä kastettiin (Apt. 16:15, 33) ja että Pietari kehotti ihmisiä kääntymään ja antautumaan kasteelle, "jotta teidän syntinne annettaisiin anteeksi, ja te saisitte Pyhän Hengen lahjan" (Apt. 2:38).
Kasteessa lapset liitetään myös seurakunnan yhteisöön ja kristilliseen kasvatukseen, joka auttaa heitä kasvamaan uskossa ja oppimaan tuntemaan Jumalaa. Raamatussa vanhemmille annetaan vastuu kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille (Es. 38:19, Sananl. 22:6, Ef. 6:4), ja kasteessa vanhemmat lupaavat tehdä juuri niin.
Kaste on siis Raamatun mukaan tärkeä askel ihmisen hengellisellä matkalla, ja se koskee myös lapsia. Kasteessa lapset liitetään kristilliseen seurakuntaan, saavat syntinsä anteeksi, vastaanottavat Pyhän Hengen ja aloittavat elämän Jumalan perheen jäseninä. Kasteessa vanhemmat myös lupaavat kasvattaa lapsensa Jumalan pelossa ja opettaa heitä kristillisille arvoille.Kasteessa ihmistä ei kasteta seurakuntaan vaan Jeesukseen ikäänkuin Pyhän viinipuun oksana, Kristus runkoon.
Siinä on kastetulla myös velvoite, toimia Hänen työnsä jatkaja, tai Isä Jumala oksastaa sen oksan pois, sillä siinä ei ole vapaamatkustajia.
Seurakuntaan alkoi "kastaa", eli ripottelemaan Rooman Porttokirkko ja pakkoliitti veromaksuun omaa Kirkkoonsa.
Lapset eivät tarvitse mitään ennen 12-13 ikävuottaan, kun He eivät erota oikeaa väärästä ja ovat itse Isän siipeen suojaansa, mutta sen jälkeen pelastukseen on etsittää Jeesus ja ottaa kaste Häneen.
Yhtään koko perhettä ei ole Raamatussa kokonaan kastettu, vaan perhe kunta, johon ei kuulu naiset eikä lapset, heitä ei ole edes väenlaskennassa.
Miten selität sen, että lapset saavat (tekemättä syntiä) synnit anteeksi ja myös Hengen lahjan, josta ei juuri Raamattu puhu?
Toista vielä, että vasta Rooma alkoi kastaa seurakuntaan, pakanoita kun ovat.
Ottamasi VT;n sanomat ovat vanhaa, ehkä olet Teokraattinen, mutta kristityillä on vai kaksi lakia, jotka löytyvät UT;sa.
Miten vauvalle se merkitsee mitään, koska Hän ei tajua koko prosessia, kun näyttää, että aikaisetkin on siittä ulkona. Alkaa mennä pahasti puskaan.
Voisitko kertoa missä Jeesus liitti pakosta lapsia kristilliseen seurakuntaan, tämän kysyn vakaana Kristittynä?
Alle 4 kk vauvalla ei ole mitään syntiä?
Mutta Luterilaiset muutenkin, saatikka lestadiolaiset hallitsevat osin tietämättöminä yleensä seurakuntaansa.
Miksi Jumalaa pitää pelätä, jos seuraa Jeesusta, vääristelemättä Hänen oppejaan. Jeesuskella on kaikki valta, muuten.Anonyymi kirjoitti:
Paljoa raskaampaa raamatun polkemista on vaikeaa saada aikaan kuin tuo pitkä epäsotku tuossa edellä antaa mallia !
mitä t e oikein ajattelette kun viissataa vuotta on suomi harrastanut tuota ritauaalitemputusta ja raamatun väärinlukemista ja kansa on yhä jumalattomanpaa, ja kirkostakin väki karkaa jopa tuhat henkeä päivässä, haloo onko mitään pientä lediä pääntienoilla maisemaa valaisemassa !Ei se ole suomalaisten vika vaan Kansankirkon ja heidän Lahkojensa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, sillä kun puhutaan perhekunnasta, niin silloinhan siinä on myös lapsia.
Jos puhutaan vain avioparista, niin se sulkee pois sen mahdollisuuden.Määrittele perhekunta alkutekstillä, niin tajuat siinä oppimattomuutesi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain kylmää faktaa, kun uudestikastajien määrä kasvaa niin samalla kasvaa kansan jumalattomuus. Tuo fakta tekee uudestikastajista katkeria
Kerro mikä on "lapsikasteesi" ja "Uudestikastetavan" ero.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla tavalla se katkeruus ja viha uskovia kohtaan purkautuu:
"Kansa on yhä jumalattomampaa ja uudestikastajat kasvaa, mitä siitä voimme päätellä. Ei tarvi paria sataa vuotta amerikan harhoja olla nin jokainen voi laske alopputuloksen."Kerroppa mikä on Amerikan harha?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain kylmää faktaa, kun uudestikastajien määrä kasvaa niin samalla kasvaa kansan jumalattomuus. Tuo fakta tekee uudestikastajista katkeria
Kerrotko mikä "on uudesti kastaja", mistä sen löytää Raamatusta, samalla avaa myös se, missä siellä on vauvat kastettu?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella oli Johanneksen kaste, baptizoo sekin.
Kyllä, koska se oli esimerkki ja upotus.
Pelkkä viruttelu on käsite "pestä", ja pabtisma.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kasteessa ihmistä ei kasteta seurakuntaan vaan Jeesukseen ikäänkuin Pyhän viinipuun oksana, Kristus runkoon.
Siinä on kastetulla myös velvoite, toimia Hänen työnsä jatkaja, tai Isä Jumala oksastaa sen oksan pois, sillä siinä ei ole vapaamatkustajia.
Seurakuntaan alkoi "kastaa", eli ripottelemaan Rooman Porttokirkko ja pakkoliitti veromaksuun omaa Kirkkoonsa.
Lapset eivät tarvitse mitään ennen 12-13 ikävuottaan, kun He eivät erota oikeaa väärästä ja ovat itse Isän siipeen suojaansa, mutta sen jälkeen pelastukseen on etsittää Jeesus ja ottaa kaste Häneen.
Yhtään koko perhettä ei ole Raamatussa kokonaan kastettu, vaan perhe kunta, johon ei kuulu naiset eikä lapset, heitä ei ole edes väenlaskennassa.
Miten selität sen, että lapset saavat (tekemättä syntiä) synnit anteeksi ja myös Hengen lahjan, josta ei juuri Raamattu puhu?
Toista vielä, että vasta Rooma alkoi kastaa seurakuntaan, pakanoita kun ovat.
Ottamasi VT;n sanomat ovat vanhaa, ehkä olet Teokraattinen, mutta kristityillä on vai kaksi lakia, jotka löytyvät UT;sa.
Miten vauvalle se merkitsee mitään, koska Hän ei tajua koko prosessia, kun näyttää, että aikaisetkin on siittä ulkona. Alkaa mennä pahasti puskaan.
Voisitko kertoa missä Jeesus liitti pakosta lapsia kristilliseen seurakuntaan, tämän kysyn vakaana Kristittynä?
Alle 4 kk vauvalla ei ole mitään syntiä?
Mutta Luterilaiset muutenkin, saatikka lestadiolaiset hallitsevat osin tietämättöminä yleensä seurakuntaansa.
Miksi Jumalaa pitää pelätä, jos seuraa Jeesusta, vääristelemättä Hänen oppejaan. Jeesuskella on kaikki valta, muuten.Ripottelemalla kastettiin jo alkuseurakunnassa. Väite että vata 12vuotias osaa erottaa oikein väärästä on idioottimainen
Mitä se vauvalle merkkasi se ympärileikkaus kun ei se siitäkään tajunnut mitään?
Kaikilla ihmisiläl on synti paitsi Jeesukella ei ollut - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Määrittele perhekunta alkutekstillä, niin tajuat siinä oppimattomuutesi.
Kyllä siihen lapset kuuluu vaikka mitä kieltä käyttää
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerro mikä on "lapsikasteesi" ja "Uudestikastetavan" ero.
Kaste kuin kaste. Uudestikastettava ero on se että hän on saaut useamman kasteen.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerroppa mikä on Amerikan harha?
Juuri nuo endaumentit, synnittömyysopit, symbolikasteet ym mitä varhainen kristikunta ei tuntenut
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerrotko mikä "on uudesti kastaja", mistä sen löytää Raamatusta, samalla avaa myös se, missä siellä on vauvat kastettu?
Niitä ei ollut Raamatun aikaan. Yhtään ainoaa. Lapsia kastettin perheiden mukana
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kyllä, koska se oli esimerkki ja upotus.
Pelkkä viruttelu on käsite "pestä", ja pabtisma.Raamattu ei kerro että se oli upotus, Historian todiste viittaa valeluun mutta sitäkään Raamattu ei kerro.
Viruttelusta ei puhu muut kuin sinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ripottelemalla kastettiin jo alkuseurakunnassa. Väite että vata 12vuotias osaa erottaa oikein väärästä on idioottimainen
Mitä se vauvalle merkkasi se ympärileikkaus kun ei se siitäkään tajunnut mitään?
Kaikilla ihmisiläl on synti paitsi Jeesukella ei ollut> Väite että vata 12vuotias osaa erottaa oikein väärästä on idioottimainen.
Lapset alkavat ymmärtää oikean ja väärän käsitteitä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. He alkavat oppia sosiaalisia normeja ja käyttäytymissääntöjä jo varhaislapsuudessaan, ja näiden käsitteiden ymmärtäminen kehittyy vähitellen lapsen kasvaessa ja kokemusten karttuessa.
Yleensä noin 2-3 vuoden iässä lapset alkavat ymmärtää yksinkertaisia käyttäytymissääntöjä, kuten "ei saa lyödä" tai "ei saa ottaa toisen lelua". He myös alkavat ymmärtää seurauksia, esimerkiksi että jos he tekevät jotain väärää, heitä saatetaan torua tai rankaista.
Kuitenkin abstraktimpien käsitteiden, kuten oikean ja väärän ymmärtäminen kehittyy hitaammin. Yleensä noin 7-8 vuoden iässä lapset alkavat ymmärtää, että tietyt teot ovat väärin, vaikka heidän oma ympäristönsä ja kulttuurinsa voivat vaikuttaa siihen, mitä he pitävät oikeana ja vääränä. Tämän jälkeen lapset kehittävät yhä monimutkaisempia käsityksiä oikeasta ja väärästä aina aikuisuuteen asti. Anonyymi kirjoitti:
Ripottelemalla kastettiin jo alkuseurakunnassa. Väite että vata 12vuotias osaa erottaa oikein väärästä on idioottimainen
Mitä se vauvalle merkkasi se ympärileikkaus kun ei se siitäkään tajunnut mitään?
Kaikilla ihmisiläl on synti paitsi Jeesukella ei ollutNiin on idiotisminen idiootin pakanan mukaan.
Kerrotko mitä alkutekstit sanoo siitä?
Mainitse myös se, mikä lapsi ripoteltiin alkuseurakunnassa Israelissa.
Se on helppoa, jos näin, niin se löytyy Raamatusta.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siihen lapset kuuluu vaikka mitä kieltä käyttää
Ei ole kysymys kielestä vaan Israelin kulttuurista, laskentaan ei kuulunut, ei edes Exoduksessa muut kun sotakelpoiset miehet, eikä asia muuttunut sitten myöskään Jeesuksen aikana.
Mainitse kohta, missä ne on eri tavalla.Anonyymi kirjoitti:
Kaste kuin kaste. Uudestikastettava ero on se että hän on saaut useamman kasteen.
Olet oikeasta naurettava, hae tue Raamatusta?
Anonyymi kirjoitti:
Niitä ei ollut Raamatun aikaan. Yhtään ainoaa. Lapsia kastettin perheiden mukana
Kerrotko paikan Kirjasta?
Miksi et vastaa kysymykseeni?Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kerro että se oli upotus, Historian todiste viittaa valeluun mutta sitäkään Raamattu ei kerro.
Viruttelusta ei puhu muut kuin sinäEihän se kerro, ellei sitä sieltä löydä,
Niin, jeesushan sanoi; Joh. 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta
Tunnetko sinä totuuden?Anonyymi kirjoitti:
> Väite että vata 12vuotias osaa erottaa oikein väärästä on idioottimainen.
Lapset alkavat ymmärtää oikean ja väärän käsitteitä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. He alkavat oppia sosiaalisia normeja ja käyttäytymissääntöjä jo varhaislapsuudessaan, ja näiden käsitteiden ymmärtäminen kehittyy vähitellen lapsen kasvaessa ja kokemusten karttuessa.
Yleensä noin 2-3 vuoden iässä lapset alkavat ymmärtää yksinkertaisia käyttäytymissääntöjä, kuten "ei saa lyödä" tai "ei saa ottaa toisen lelua". He myös alkavat ymmärtää seurauksia, esimerkiksi että jos he tekevät jotain väärää, heitä saatetaan torua tai rankaista.
Kuitenkin abstraktimpien käsitteiden, kuten oikean ja väärän ymmärtäminen kehittyy hitaammin. Yleensä noin 7-8 vuoden iässä lapset alkavat ymmärtää, että tietyt teot ovat väärin, vaikka heidän oma ympäristönsä ja kulttuurinsa voivat vaikuttaa siihen, mitä he pitävät oikeana ja vääränä. Tämän jälkeen lapset kehittävät yhä monimutkaisempia käsityksiä oikeasta ja väärästä aina aikuisuuteen asti.Toduuden todellinen olemus Raamatun mukaan, tulee Bar/Bad mizva iässä, olisiko sinulla joku muu ikä?
Tämä on Raamatun totuus.
Totta kai lapsi alkaa hyvinkin aikaisin hyvyyteen keskittymää, johtuu paljolti Kodista, mutta Tuo Mizvana ikä on se, kun ihminen on vastuussa itsestään sen jälkeenpä joutuu, ja saa lähteä seuraamaan Jeesusta.
Se on enemmän pelastumiskysymys, joten vastasit hieman eri asiaan?
Oli asiallinen kysymys kuitenkin, Kiitos.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerrotko paikan Kirjasta?
Miksi et vastaa kysymykseeni?Kun nuo vänkääjät eivät löydä Raamatusta ensimmäistäkään tapausta, jossa kastetaan vauvoja, he alkavat vänkäämään juutalaisten tavoista tai alkavat haukkumaan niitä, jotka toimivat kasteen kanssa kuten UT opettaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun nuo vänkääjät eivät löydä Raamatusta ensimmäistäkään tapausta, jossa kastetaan vauvoja, he alkavat vänkäämään juutalaisten tavoista tai alkavat haukkumaan niitä, jotka toimivat kasteen kanssa kuten UT opettaa.
Totta. Heidän Raamatun tunteminen sekä hermeneutiikka on seurakunnista ehdottomasti Suomen heikoin, jos ylipäätään juurikaan, saarnaillaan ainoastaan vahoja saarnoja, että linja säilyy.
Sitten taas meille Teologeille, he eivät ala asiasta mihinkään keskusteluun, sanoen; -että tule seuroihin kuulemaan.
Kuutelen lähes joka viikko yhden asianan, eikä kukaan Kristitty seurakunta ottaisi sen tasoisia puhujia- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Niin on idiotisminen idiootin pakanan mukaan.
Kerrotko mitä alkutekstit sanoo siitä?
Mainitse myös se, mikä lapsi ripoteltiin alkuseurakunnassa Israelissa.
Se on helppoa, jos näin, niin se löytyy Raamatusta.Ei vaan ihan idioottimaine nväite kun muutaman vuoden ikäinen osaa jo erottaa oikean ja väärän. Mitään ikärajaa ei Raamattu tunne
Mainitse myös ne lapset jotka siunattiin alkuseurakunnassa - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei ole kysymys kielestä vaan Israelin kulttuurista, laskentaan ei kuulunut, ei edes Exoduksessa muut kun sotakelpoiset miehet, eikä asia muuttunut sitten myöskään Jeesuksen aikana.
Mainitse kohta, missä ne on eri tavalla.Mutta Jeesus muutti tämän ajattelun
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olet oikeasta naurettava, hae tue Raamatusta?
Sinä olet säälitävä. Raamatun mukaan on "yksi kaste"
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerrotko paikan Kirjasta?
Miksi et vastaa kysymykseeni?Perekuntakasteet
Lue mitä historia kertoo asiasta niin ei tarvitse kysellä - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eihän se kerro, ellei sitä sieltä löydä,
Niin, jeesushan sanoi; Joh. 1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta
Tunnetko sinä totuuden?Sinä et taida tuntea totutta vaan kitiset jostakin viruttelusta
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Toduuden todellinen olemus Raamatun mukaan, tulee Bar/Bad mizva iässä, olisiko sinulla joku muu ikä?
Tämä on Raamatun totuus.
Totta kai lapsi alkaa hyvinkin aikaisin hyvyyteen keskittymää, johtuu paljolti Kodista, mutta Tuo Mizvana ikä on se, kun ihminen on vastuussa itsestään sen jälkeenpä joutuu, ja saa lähteä seuraamaan Jeesusta.
Se on enemmän pelastumiskysymys, joten vastasit hieman eri asiaan?
Oli asiallinen kysymys kuitenkin, Kiitos.Tuollaista oppia ei mikään kristillinen porukka opeta,
Eikä Raamattu tuollaista opeta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nuo vänkääjät eivät löydä Raamatusta ensimmäistäkään tapausta, jossa kastetaan vauvoja, he alkavat vänkäämään juutalaisten tavoista tai alkavat haukkumaan niitä, jotka toimivat kasteen kanssa kuten UT opettaa.
Kun tuo vänkääjä ei löydä yhtään uudestikastetapausta Raamatusta, ne alkavat metäsästään tapakusa joissa erikseen mainitaan vauvat. He lyttäävät Jeesuksen käskyn ja apostolien opetuksen ja alkavat heraamaan niitä jotka Raamatun Sanassa pysyvät mm termiellä vedenpalvojam kasteenpalvoja, vauvanvalelija, vauvakastefanaatikko, kirkkokiivailija, vauvakastefani, lutterin lapsi, sakastilainen jn jne jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuo vänkääjä ei löydä yhtään uudestikastetapausta Raamatusta, ne alkavat metäsästään tapakusa joissa erikseen mainitaan vauvat. He lyttäävät Jeesuksen käskyn ja apostolien opetuksen ja alkavat heraamaan niitä jotka Raamatun Sanassa pysyvät mm termiellä vedenpalvojam kasteenpalvoja, vauvanvalelija, vauvakastefanaatikko, kirkkokiivailija, vauvakastefani, lutterin lapsi, sakastilainen jn jne jne
Totta
Nämä vänkääjät eivät tunne alkukieltä eivätkä historiaa. Teologiasta on turha puhuakan heidän kohdallaan.
Yleensä ne lävayttävät yhden Raamatun kohdan ja kertovat mitä se ei sano. Eivätkä välitä siitä mitä se sano.
Kukaan ei ota noita uudestikastajamärisijöitä vakavasti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
Nämä vänkääjät eivät tunne alkukieltä eivätkä historiaa. Teologiasta on turha puhuakan heidän kohdallaan.
Yleensä ne lävayttävät yhden Raamatun kohdan ja kertovat mitä se ei sano. Eivätkä välitä siitä mitä se sano.
Kukaan ei ota noita uudestikastajamärisijöitä vakavastiIhme ettei ne etsi tapauksia joissa apostolit siunaavat vauvoja
Miksi ne ei etsi tapauksia jossa apostolit siunaa 10 v lapsia? Ainiin eihän niin nuoria saa kastaa vaikka uskovat!!!! Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesus muutti tämän ajattelun
Ei Jeesus ottanut kantaa väestönlaskentaan, mutta sen Hän teki, että samaisti naiset ja miehet tasa- arvoiseksi itselleen, sekä siunasi lapsia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet säälitävä. Raamatun mukaan on "yksi kaste"
Kyllä.
Mainitseeko mikä sen nimi oli hebreaksi, sekä kääntäen myös kreikkasi.Anonyymi kirjoitti:
Perekuntakasteet
Lue mitä historia kertoo asiasta niin ei tarvitse kyselläMutta osoita, missä niistä kastetaan lapset, tai jopa vauvat?
Miettipä sitä, jos vauvoille vaihdetaan vaippoja, vaihdetaanko koko perhekunnalle???Anonyymi kirjoitti:
Sinä et taida tuntea totutta vaan kitiset jostakin viruttelusta
Tunnen, se on Jeesus. Ei SRK???
Joh. 14:6
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä!
Etsi sen kautta myös sinä elämä.Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista oppia ei mikään kristillinen porukka opeta,
Eikä Raamattu tuollaista opetaSiltä se tuntuu, kun on lahkolainen, vailla Kristusta.
Jospa tiedän asiasta enemmän kun sinä?
Kyllä se alkuperäisestä Raamatusta löytyy kontekstissa?Anonyymi kirjoitti:
Totta
Nämä vänkääjät eivät tunne alkukieltä eivätkä historiaa. Teologiasta on turha puhuakan heidän kohdallaan.
Yleensä ne lävayttävät yhden Raamatun kohdan ja kertovat mitä se ei sano. Eivätkä välitä siitä mitä se sano.
Kukaan ei ota noita uudestikastajamärisijöitä vakavastiUudesti kastajako?
Ei todella tunne, on vain kaste Jeesukseen, eikä vauvoihin.
Sen nimi on babtizo, ripottelun nimi, eli nimi, joka on peseytyminen, vaikka osittainkin on babtizma.
Eikö ota, se johtuu vain sinunkin tietämättömyydestä.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mutta osoita, missä niistä kastetaan lapset, tai jopa vauvat?
Miettipä sitä, jos vauvoille vaihdetaan vaippoja, vaihdetaanko koko perhekunnalle???Sinulle se olisi tarpeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle se olisi tarpeen.
On hauskaa seurata tätä keskustelua, ja kun vauvakastetta ei löydy UT:stä, niin keksitään kaikenlaisia verukkeita ja selityksiä , kuten
"Ihme ettei ne etsi tapauksia joissa apostolit siunaavat vauvoja"??
Miten tuo liittyy kasteeseen?
Lasten siunaaminen kuului vanhempien tehtäviin jo vanhan liiton aikana ja seurakunnassa siunattiin kaikkia Aaronin siunauksella; "Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua...."
UT:ssä jatkettiin samaa käytäntöä, koska Paavali kehoitti uskovaisia siunaamaan. Siunaamisesta ei ole tehty mitään sakramenttia kuten kasteesta ja se toistetaan uudestaan.
Ei vauvakastetta saa ilmestymään Raamattuun sillä, että vedotaan sellaiseen asiaan, joka oli jokapäiväistä alkuseurakunnassa. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mutta osoita, missä niistä kastetaan lapset, tai jopa vauvat?
Miettipä sitä, jos vauvoille vaihdetaan vaippoja, vaihdetaanko koko perhekunnalle???Miksi pitää osoittaa kun meillä on Jeesuksen käsky?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Siltä se tuntuu, kun on lahkolainen, vailla Kristusta.
Jospa tiedän asiasta enemmän kun sinä?
Kyllä se alkuperäisestä Raamatusta löytyy kontekstissa?Mikähän se alkuperäinen Raamattu on?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Uudesti kastajako?
Ei todella tunne, on vain kaste Jeesukseen, eikä vauvoihin.
Sen nimi on babtizo, ripottelun nimi, eli nimi, joka on peseytyminen, vaikka osittainkin on babtizma.
Eikö ota, se johtuu vain sinunkin tietämättömyydestä.Ei kukaan ole mistään vauvoihin kasteesta puhunutkaan.
Baptizo tarkoittaa pesua ja vedelä koskettelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hauskaa seurata tätä keskustelua, ja kun vauvakastetta ei löydy UT:stä, niin keksitään kaikenlaisia verukkeita ja selityksiä , kuten
"Ihme ettei ne etsi tapauksia joissa apostolit siunaavat vauvoja"??
Miten tuo liittyy kasteeseen?
Lasten siunaaminen kuului vanhempien tehtäviin jo vanhan liiton aikana ja seurakunnassa siunattiin kaikkia Aaronin siunauksella; "Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua...."
UT:ssä jatkettiin samaa käytäntöä, koska Paavali kehoitti uskovaisia siunaamaan. Siunaamisesta ei ole tehty mitään sakramenttia kuten kasteesta ja se toistetaan uudestaan.
Ei vauvakastetta saa ilmestymään Raamattuun sillä, että vedotaan sellaiseen asiaan, joka oli jokapäiväistä alkuseurakunnassa.Raamatusta ei öydy vauvakastetta tai aikuiskastta vaan yksi kaste. Huvittavaa ettei uudestikastajat ymmärrä tuota.
Kun kerta ei ole esimerkkiä siitä että apostolit siunaa vavoja niin uudestikastajien logiikalla se on sitten kiellettyä. UT ei kerro missään että siunauskäytäntl jatkui, vaikka niin varmasti tapahtui. Siunaamisess ei ole mitään näkyvää ainetta joten ei se mikään sakramentti ole.'
Ei uudestikaste ilmesty Raamattu itkemällä koko ajan vauvoista. Raamattu tai alkukirkon traditio ei kerro sanallanaan että uskova perhe olisi pitänyt pienelle lapselle siunaustilaisuuden - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei öydy vauvakastetta tai aikuiskastta vaan yksi kaste. Huvittavaa ettei uudestikastajat ymmärrä tuota.
Kun kerta ei ole esimerkkiä siitä että apostolit siunaa vavoja niin uudestikastajien logiikalla se on sitten kiellettyä. UT ei kerro missään että siunauskäytäntl jatkui, vaikka niin varmasti tapahtui. Siunaamisess ei ole mitään näkyvää ainetta joten ei se mikään sakramentti ole.'
Ei uudestikaste ilmesty Raamattu itkemällä koko ajan vauvoista. Raamattu tai alkukirkon traditio ei kerro sanallanaan että uskova perhe olisi pitänyt pienelle lapselle siunaustilaisuudenvoi yksinkertaisuuden paksua usvaa näissä tarinoissa vauvakasteen puolesta.
minkälaiselle lukukurssille muutamien pitäisi osallistua että näkisivät ketä apostolit kastoivat milloin ja miksi!?
ilmainen vihje , raamatussa ei ketään kasteta ilman että ensin on uudestisyntyminen tapahtunut yksilön kohdalla.
väittäkää nyt vastaan kovasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei öydy vauvakastetta tai aikuiskastta vaan yksi kaste. Huvittavaa ettei uudestikastajat ymmärrä tuota.
Kun kerta ei ole esimerkkiä siitä että apostolit siunaa vavoja niin uudestikastajien logiikalla se on sitten kiellettyä. UT ei kerro missään että siunauskäytäntl jatkui, vaikka niin varmasti tapahtui. Siunaamisess ei ole mitään näkyvää ainetta joten ei se mikään sakramentti ole.'
Ei uudestikaste ilmesty Raamattu itkemällä koko ajan vauvoista. Raamattu tai alkukirkon traditio ei kerro sanallanaan että uskova perhe olisi pitänyt pienelle lapselle siunaustilaisuudenkuka sinulle on opettanut jotain sakramenteista, Raamattuko sen teki vaiko kirkkoisien höpötykset !!=?
miksi suomalainen ei pääse irti taikauskoisesta höpöuskonnollisuudesta ja ala seuraamaan raamatun opetusta, miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää osoittaa kun meillä on Jeesuksen käsky?
Kerro kuinka Aostolit sitä käskyä toimitti, kastoivatko vauvoja ja pikkulapsia vai ketä kastoivat, kerro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi yksinkertaisuuden paksua usvaa näissä tarinoissa vauvakasteen puolesta.
minkälaiselle lukukurssille muutamien pitäisi osallistua että näkisivät ketä apostolit kastoivat milloin ja miksi!?
ilmainen vihje , raamatussa ei ketään kasteta ilman että ensin on uudestisyntyminen tapahtunut yksilön kohdalla.
väittäkää nyt vastaan kovasti.Voi yksinkertasuuden määrää kun saastann sodomiittikäkätys tulee parkumaan tänne vauvoista.
Minkälasielle kurssille sen pitäisi mennä jotta näkisi ketä Jeesus käski kastaa ja miksi. Huvinvuoksiko muka?
Raamatussa kaste on uudestisyntymisen peso ja kristillisen elämän alkutaival
intä nyt vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka sinulle on opettanut jotain sakramenteista, Raamattuko sen teki vaiko kirkkoisien höpötykset !!=?
miksi suomalainen ei pääse irti taikauskoisesta höpöuskonnollisuudesta ja ala seuraamaan raamatun opetusta, miksi?Jeesus itse asetti kasteen ja ehtoollisen.
Onko ne sinulle taikauskoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kuinka Aostolit sitä käskyä toimitti, kastoivatko vauvoja ja pikkulapsia vai ketä kastoivat, kerro?
Kastoivat uskovat perhekuntineen.
Kerro siunasivatko apostolit lapsia, jos niin missä??? Anonyymi kirjoitti:
Mikähän se alkuperäinen Raamattu on?
Käytin väärää termiä, piti olla Toora sekä pabtistiset kirjoitukset.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole mistään vauvoihin kasteesta puhunutkaan.
Baptizo tarkoittaa pesua ja vedelä koskettelua.Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Taas pesemistä viruttamista ja kastelua vastaa verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei öydy vauvakastetta tai aikuiskastta vaan yksi kaste. Huvittavaa ettei uudestikastajat ymmärrä tuota.
Kun kerta ei ole esimerkkiä siitä että apostolit siunaa vavoja niin uudestikastajien logiikalla se on sitten kiellettyä. UT ei kerro missään että siunauskäytäntl jatkui, vaikka niin varmasti tapahtui. Siunaamisess ei ole mitään näkyvää ainetta joten ei se mikään sakramentti ole.'
Ei uudestikaste ilmesty Raamattu itkemällä koko ajan vauvoista. Raamattu tai alkukirkon traditio ei kerro sanallanaan että uskova perhe olisi pitänyt pienelle lapselle siunaustilaisuudenMitä huvittavaa siinä on muuta kun pakanoiden veromerkintä menettely`.
Laitan pidemmän kaavan mukaan, jos jotain jäisi mieleesi.
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus? Se on suurta pelleilyä, mutta aikainen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu;1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Kuka haluaa soittaa omalle vauvalle kadotuksen tietä, koska Hän ei vielä tajua mistään mitään, eli Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joten moniko VL;ä on kastettu, eli pelastettu, siinä on pohdittavaa.
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.Anonyymi kirjoitti:
Kerro kuinka Aostolit sitä käskyä toimitti, kastoivatko vauvoja ja pikkulapsia vai ketä kastoivat, kerro?
Kristittyjä aikuisia, ei muita.
Anonyymi kirjoitti:
Voi yksinkertasuuden määrää kun saastann sodomiittikäkätys tulee parkumaan tänne vauvoista.
Minkälasielle kurssille sen pitäisi mennä jotta näkisi ketä Jeesus käski kastaa ja miksi. Huvinvuoksiko muka?
Raamatussa kaste on uudestisyntymisen peso ja kristillisen elämän alkutaival
intä nyt vastaan.Amen.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Taas pesemistä viruttamista ja kastelua vastaa verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.UT käyttää pesemisestä verbiä baptizoo, mm Luuk. 11:38. Kyse ei ole tuossa upottamisesta
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitä huvittavaa siinä on muuta kun pakanoiden veromerkintä menettely`.
Laitan pidemmän kaavan mukaan, jos jotain jäisi mieleesi.
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus? Se on suurta pelleilyä, mutta aikainen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu;1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Kuka haluaa soittaa omalle vauvalle kadotuksen tietä, koska Hän ei vielä tajua mistään mitään, eli Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joten moniko VL;ä on kastettu, eli pelastettu, siinä on pohdittavaa.
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia."Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan "
Täysin vieras opetus Raamatulle
"Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus?"
Tekee parannusta sitä mukaa kun tarvitsee. Ei kukaan ole viaton siinä mielessä ettei synti olisi hänessä - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitä huvittavaa siinä on muuta kun pakanoiden veromerkintä menettely`.
Laitan pidemmän kaavan mukaan, jos jotain jäisi mieleesi.
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus? Se on suurta pelleilyä, mutta aikainen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu;1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Kuka haluaa soittaa omalle vauvalle kadotuksen tietä, koska Hän ei vielä tajua mistään mitään, eli Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joten moniko VL;ä on kastettu, eli pelastettu, siinä on pohdittavaa.
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.Pakanalliset uudestikastajapedot puhuvat lasten viruttamisesta mutta APOSTOLISET KRISTITYT KASTOIVAT LAPSIA JA NÄMÄ UUDESTIKASTAJAT TULIVAT KUVAAN VASTA 1000-LUVULLA!!! Kummasta on ensimmäinen mainita historisasta, lapsen kastamisesta vai uudestikastamisesta, siinä on aika iso ero
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitä huvittavaa siinä on muuta kun pakanoiden veromerkintä menettely`.
Laitan pidemmän kaavan mukaan, jos jotain jäisi mieleesi.
Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään".
Se on myös kaste, jota Jeesuskin käytti opetuslastensa kanssa, muuta kastetta ei UT;n aikaan ollut, eikä tule.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan tehdä ensin parannus Jeesukseen, luvattuna Messiaana ja lähteä seuraamaan Häntä.
Kysymys on aina upottaminen, ja JUURI NÄMÄ LASTEN VIRUTTAJAT OVAT PAKANALLISIA uudesti kastajia, joka on tullut kuvioihin Katolisuudesta n 3-400 luvulla ja tarkoitus VAIN MERKINTÄ veroluetteloon.
Pitää muistaa; Ef. 4:5 Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!
Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus? Se on suurta pelleilyä, mutta aikainen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu;1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Kuka haluaa soittaa omalle vauvalle kadotuksen tietä, koska Hän ei vielä tajua mistään mitään, eli Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joten moniko VL;ä on kastettu, eli pelastettu, siinä on pohdittavaa.
Taas verbiä babtisma käytetään pesemisestä nesteessä. On aivan eri asia.Jos alussa kasetttin vain aikuisia ja sitten alettiiin yhtäkkiä kastamaan myös lapsia niin kyllä historiaan olisi jäänyt joku merkki asiasta, kiivas keskustelu tai muuta vastaavaa. Asiasta ei edes keskustelta vaikka mm Jeesuksen jumaluudesta keskisteltiin ja pidettiin kokousta. Vain siitä keskusteltiin voiko laste kastaa ennen ympärileikkausikää mutta ei siitä voidaanko heiä kastaa.
Kyllä uudestikastajien kitinät on historialla osoitettu vääriksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos alussa kasetttin vain aikuisia ja sitten alettiiin yhtäkkiä kastamaan myös lapsia niin kyllä historiaan olisi jäänyt joku merkki asiasta, kiivas keskustelu tai muuta vastaavaa. Asiasta ei edes keskustelta vaikka mm Jeesuksen jumaluudesta keskisteltiin ja pidettiin kokousta. Vain siitä keskusteltiin voiko laste kastaa ennen ympärileikkausikää mutta ei siitä voidaanko heiä kastaa.
Kyllä uudestikastajien kitinät on historialla osoitettu vääriksiJos kerta vasta barmitsa-ikäisiä saa kastaa niin miksi helluntaiseurakunta kastaa 8-vuotiaita?? Oliko se väärä kaste? Pitääkö se uusia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos alussa kasetttin vain aikuisia ja sitten alettiiin yhtäkkiä kastamaan myös lapsia niin kyllä historiaan olisi jäänyt joku merkki asiasta, kiivas keskustelu tai muuta vastaavaa. Asiasta ei edes keskustelta vaikka mm Jeesuksen jumaluudesta keskisteltiin ja pidettiin kokousta. Vain siitä keskusteltiin voiko laste kastaa ennen ympärileikkausikää mutta ei siitä voidaanko heiä kastaa.
Kyllä uudestikastajien kitinät on historialla osoitettu vääriksiTu on hyvä pointti! Otan esimerkin! 2000 vuoden päästä varmasti nähdään että Suomen evlut kirkossa on aluksi vihitty papiksi vain miehiä. Sitten on käytä asiasa keskustelua ja se päätyi siihen että päädyttiin vihkimään myös naisia. Osa kannatti, osa vastusti. Riippumatta siitäm onko naispappeus oikein vai väärin, niin asiassa tapahtui muutos ja historia sen todistaa. Mitään vastaavaa ei ole todisteina siitä että aluksi kastettiin vain aikusia ja sitten alettiiin kastemaan myöhemmin lapsia. Olisihan osa sitä vastustanut jos se väärin olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse asetti kasteen ja ehtoollisen.
Onko ne sinulle taikauskoa?ihan kivasti rakensit ensin olkiukon ja sitten aloit sohia sitä !
Jeesus antoi lähetyskäskyn joka kattaa evankeliumin julistamisen ja sen myötä uskoontulleet kastettiin, ketään muita ei kastettu!
väitä nyt vastaan kovasti.
ehtoollisen Jeesus asetti mutta ei tehnyt siitäkään mitään talismaania, vaan sanoi mm; niin usein kuin syötte ja juotte tehkää se Minun muistokseni !
kirkkoisät ovat muokanneet noista sakramentteja eli näkyviä asioita joilla muka voidaan korvata näkymätön Hengen kautta liikkuva usko ja sen seuraukset.
lukekaa mm Hebr kirje luku 11 ja etsikää siitä sakramentteja, kertokaa mitä löysitte,ok ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastoivat uskovat perhekuntineen.
Kerro siunasivatko apostolit lapsia, jos niin missä???Kaikki ihmisiä tulee siunata, joka lutteria vaikka olikin viheliäinen paavin munkki haluten tuhota juutalaiset ja aikansa uskovat eli ylipäätään kaikki jotka eivät aamentaneet oppejaan!
uskovien perhekuntakasteista mainitaan viis eri tapausta ja niistä ei löydy pienintäkään tulea uskoontulemattoman kasteelle.
hiukan järkeäkin sopii käyttää raamattua tutkiessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan kivasti rakensit ensin olkiukon ja sitten aloit sohia sitä !
Jeesus antoi lähetyskäskyn joka kattaa evankeliumin julistamisen ja sen myötä uskoontulleet kastettiin, ketään muita ei kastettu!
väitä nyt vastaan kovasti.
ehtoollisen Jeesus asetti mutta ei tehnyt siitäkään mitään talismaania, vaan sanoi mm; niin usein kuin syötte ja juotte tehkää se Minun muistokseni !
kirkkoisät ovat muokanneet noista sakramentteja eli näkyviä asioita joilla muka voidaan korvata näkymätön Hengen kautta liikkuva usko ja sen seuraukset.
lukekaa mm Hebr kirje luku 11 ja etsikää siitä sakramentteja, kertokaa mitä löysitte,ok !Kivasti kitiet taas olkiukosta! Jeesus anpi lähetyskäksyn tehdä kaikista kansoista opetuslapsia
Kirkkoisät ei ole muokanneet mitään vaan kasteen ja ehtoollisen selä merkitys Raamatussa on syntien anteeksianto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ihmisiä tulee siunata, joka lutteria vaikka olikin viheliäinen paavin munkki haluten tuhota juutalaiset ja aikansa uskovat eli ylipäätään kaikki jotka eivät aamentaneet oppejaan!
uskovien perhekuntakasteista mainitaan viis eri tapausta ja niistä ei löydy pienintäkään tulea uskoontulemattoman kasteelle.
hiukan järkeäkin sopii käyttää raamattua tutkiessa.Kaikkia tulee siunata vaikka parhami oli lapsityöntekijä
Mutta apostolit eivät siunanneet eli teidän logiikalla vaaveja ei saa siunata, intä nyt vastaan Anonyymi kirjoitti:
UT käyttää pesemisestä verbiä baptizoo, mm Luuk. 11:38. Kyse ei ole tuossa upottamisesta
Lukeekohan. Aramealaisessa, Jeesuksen äidinkielessä se on toisin, upottaa ; 38 Mutta kun se fariseus näki hänet, ettei hän ensin kastanut itseään ennen ateriaansa,
Upottaminen on Babtizoo, peseminen pabtisma.
Jos elvistelet Raamatun kohdilla, pane ne fariseuksina näkyviin tekstinä?Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisen pitää olla "aikuinen", yli Bar/ bad mizvan "
Täysin vieras opetus Raamatulle
"Vauva, joka on viaton, miksi Hänen tulee tehdä 2-3 kk vahana parannus?"
Tekee parannusta sitä mukaa kun tarvitsee. Ei kukaan ole viaton siinä mielessä ettei synti olisi hänessäTottakai se on vieras sekulaareille, suomessa se on rippikouluun jälkeinen tilanne.
Turha sinun on palstaa opettaa vauvan parannuksesta, koska et, eikä vellut tiedä asiasta mitään.
Opi ensin se, että etsi Jeesus ja tee Häneen parannus pakanuudestasi, ja hakeudu kasteelle, niin on mahdollisuutesi hyvät, pelastusta ajatellen.Anonyymi kirjoitti:
Pakanalliset uudestikastajapedot puhuvat lasten viruttamisesta mutta APOSTOLISET KRISTITYT KASTOIVAT LAPSIA JA NÄMÄ UUDESTIKASTAJAT TULIVAT KUVAAN VASTA 1000-LUVULLA!!! Kummasta on ensimmäinen mainita historisasta, lapsen kastamisesta vai uudestikastamisesta, siinä on aika iso ero
Tuliko Jeesus ja opetuslapset kaikki kuvaan vasta 1000 luvulla. Vauvojen ripottelu, tuli muuten heti 400 luvun alussa, veromerkkinä kirkkokuntiin.
Katso Raamatusta, jos sinulla se on, ensin oli; Luuk. 7:29 "Kaikki, jotka kuulivat Johannesta, publikaanitkin, taipuivat tunnustamaan, että Jumalan vaatimus oli oikea, ja ottivat Johannekselta kasteen.
Olivatko he vauvoja, ja seuraava oli Jeesuksen kaste; Mark. 16; 14 Viimein Jeesus ilmestyi myös yhdelletoista opetuslapselleen heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet kuolleista nousseena.
15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.
16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Eli uskoiko vauvat Jeesukseen??Anonyymi kirjoitti:
Jos alussa kasetttin vain aikuisia ja sitten alettiiin yhtäkkiä kastamaan myös lapsia niin kyllä historiaan olisi jäänyt joku merkki asiasta, kiivas keskustelu tai muuta vastaavaa. Asiasta ei edes keskustelta vaikka mm Jeesuksen jumaluudesta keskisteltiin ja pidettiin kokousta. Vain siitä keskusteltiin voiko laste kastaa ennen ympärileikkausikää mutta ei siitä voidaanko heiä kastaa.
Kyllä uudestikastajien kitinät on historialla osoitettu vääriksiEn oikein tiedä, kannattaako noin sekulaarille asiaa edes avata, se on historiaa, ei Raamatullista.
Lue konsiinista, Idän ja Lännen palaverien loppuminen, - ei mihinkään, länsi alkoi kastaa heti vauvoja, tiedostamattomia ihmisiä, vauvoja virutella "tähän seurakuntaan" ja panivat pannan kaulaan, kun koiralle, ja veromerkki riippui siinä jo valmiina.
Täytyy erottaa Uuden Testamentin sanoma ja historia.Anonyymi kirjoitti:
Jos kerta vasta barmitsa-ikäisiä saa kastaa niin miksi helluntaiseurakunta kastaa 8-vuotiaita?? Oliko se väärä kaste? Pitääkö se uusia?
Se on heidän päätös, kysy heiltä.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Lukeekohan. Aramealaisessa, Jeesuksen äidinkielessä se on toisin, upottaa ; 38 Mutta kun se fariseus näki hänet, ettei hän ensin kastanut itseään ennen ateriaansa,
Upottaminen on Babtizoo, peseminen pabtisma.
Jos elvistelet Raamatun kohdilla, pane ne fariseuksina näkyviin tekstinä?Kyllä lukee. Tuossa ei puhuta upottamisesta vaan pesemisestä
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Tottakai se on vieras sekulaareille, suomessa se on rippikouluun jälkeinen tilanne.
Turha sinun on palstaa opettaa vauvan parannuksesta, koska et, eikä vellut tiedä asiasta mitään.
Opi ensin se, että etsi Jeesus ja tee Häneen parannus pakanuudestasi, ja hakeudu kasteelle, niin on mahdollisuutesi hyvät, pelastusta ajatellen.Turha sinun on kitistä täällä vauvoista kun et usko Raamattua
Minun ei tarvitse Jeesus enää löytää kun olen hänet löytänyt ja häneen kastettu mutta sinun olisi syytä tutkiskella itseäsi - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Tuliko Jeesus ja opetuslapset kaikki kuvaan vasta 1000 luvulla. Vauvojen ripottelu, tuli muuten heti 400 luvun alussa, veromerkkinä kirkkokuntiin.
Katso Raamatusta, jos sinulla se on, ensin oli; Luuk. 7:29 "Kaikki, jotka kuulivat Johannesta, publikaanitkin, taipuivat tunnustamaan, että Jumalan vaatimus oli oikea, ja ottivat Johannekselta kasteen.
Olivatko he vauvoja, ja seuraava oli Jeesuksen kaste; Mark. 16; 14 Viimein Jeesus ilmestyi myös yhdelletoista opetuslapselleen heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet kuolleista nousseena.
15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.
16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Eli uskoiko vauvat Jeesukseen??"Tuliko Jeesus ja opetuslapset kaikki kuvaan vasta 1000 luvulla"
Tästä näemme typeryytesi kun et edes tuota tiedä! Uudestikaste tuli vasta 1000-luvulla mutta lapsia ja aikuisia on kastettu alusta saakka
Johanneksen kaste on eri kuin uuden liiton kaste. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
En oikein tiedä, kannattaako noin sekulaarille asiaa edes avata, se on historiaa, ei Raamatullista.
Lue konsiinista, Idän ja Lännen palaverien loppuminen, - ei mihinkään, länsi alkoi kastaa heti vauvoja, tiedostamattomia ihmisiä, vauvoja virutella "tähän seurakuntaan" ja panivat pannan kaulaan, kun koiralle, ja veromerkki riippui siinä jo valmiina.
Täytyy erottaa Uuden Testamentin sanoma ja historia.Eli et kykene näyttämän yhtään historian todistetta jossa muka alettiin kastamaan lapsia - asiasta ei edes keskusteltu. Helpompi hyökätä vaikka Jeesuksen jumaluutta vastaan.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Se on heidän päätös, kysy heiltä.
Kuulemma ei pidä uusia mutta jotkut uusivat silti
Aika epäraamatullista - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Se on heidän päätös, kysy heiltä.
Jos helluntailainen kastettu liittyy mormoneihi, hänet kastetaan uudestaan. Tosin uudestikastajien mielestä mitään uudestikastamista ei ole vaan se on luterilaisten keksintö. Silloinhan se mormonkirkossa saatu kaste oli ensimmäinen ja oikea kaste mistä seuraa se että helluntaiseurakunnssa saatu upotuskaste oli väärä
Miksi hellarit kastaa väärällä kasteella?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos helluntailainen kastettu liittyy mormoneihi, hänet kastetaan uudestaan. Tosin uudestikastajien mielestä mitään uudestikastamista ei ole vaan se on luterilaisten keksintö. Silloinhan se mormonkirkossa saatu kaste oli ensimmäinen ja oikea kaste mistä seuraa se että helluntaiseurakunnssa saatu upotuskaste oli väärä
Miksi hellarit kastaa väärällä kasteella??Tuokin on hyvä pointti. Hellarithan väittää ettei kasteella ole mitään tekemistä syntien anteeksiannon kanssa ja että ei voida kastaa ellei jo ole saanut syntejään anteeksi mikä sotii täydellisesti Pietarin sanoja vastaan. Pietarin sanatkin ovat kuulemma vain kirkkoisien keksintöjä...
on niillä selitykset! Anonyymi kirjoitti:
Turha sinun on kitistä täällä vauvoista kun et usko Raamattua
Minun ei tarvitse Jeesus enää löytää kun olen hänet löytänyt ja häneen kastettu mutta sinun olisi syytä tutkiskella itseäsiNäytä itse paikka, johon siellä uskot?
Anonyymi kirjoitti:
"Tuliko Jeesus ja opetuslapset kaikki kuvaan vasta 1000 luvulla"
Tästä näemme typeryytesi kun et edes tuota tiedä! Uudestikaste tuli vasta 1000-luvulla mutta lapsia ja aikuisia on kastettu alusta saakka
Johanneksen kaste on eri kuin uuden liiton kaste.Osoita se, että asia on näin. Älä usko luulopuheita.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Näytä itse paikka, johon siellä uskot?
Minä uskon koko Raamattuun, en vain yhteen paikkaan kuten sinä
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Osoita se, että asia on näin. Älä usko luulopuheita.
Luuletko että minun pitää todistaa että Jeesus ei elänyt 1000-luvulla kuten uudestikastajat väittävät? Todista sinä että eli, koko juttusi on ihan naurettava
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon koko Raamattuun, en vain yhteen paikkaan kuten sinä
Minä taas uskon ja opetan koko Raamattua.
- Anonyymi
Näyttääkä tämänkin vapun viettäminen kansalta joka seuraa Jeesusta miten on?
mihin tarkoitukseen kastettu luterilainen kansa tarvitsee parin päivän ajalle kaks miljoonaa litraa viinoja, kuka tietää?
ja tätä on jatkunut eri muodoissa viissataa vuotta, haloo pöntöt !- Anonyymi
Suomi on täysin uskonnollispoliittinen pakanamaa jossa juopottelu ja sen tuomat sekoilmiöt ovat jokapäiväisiä kuin auringonnousu !
mikä tästä maasta tekee kristillisen, kertokaa saamalla mitä se kristillisyys olevinaan tarkoittaa tämän kansan kontekstissa! - Anonyymi
Ja taas on sodomiitillä kaljat mielessä
Helluntailaiset tarii kai sitä kostuketta kun eivät muusta puhu
näkyy myös foorumeillä eräiren kitinässä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on täysin uskonnollispoliittinen pakanamaa jossa juopottelu ja sen tuomat sekoilmiöt ovat jokapäiväisiä kuin auringonnousu !
mikä tästä maasta tekee kristillisen, kertokaa saamalla mitä se kristillisyys olevinaan tarkoittaa tämän kansan kontekstissa!On ja se on suoraan verrannollinen uudestikastajien määrään nähden, ei tarvi miettiä yhteyttä
Pakanamaa ja sen sodomiitti on yksi uskosta osaton pakana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ja se on suoraan verrannollinen uudestikastajien määrään nähden, ei tarvi miettiä yhteyttä
Pakanamaa ja sen sodomiitti on yksi uskosta osaton pakanaUT:ssä ei ole määritelty kastettavan ikää, mutta selvät ohjeet on siitä, keitä saa kastaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotuksen,"
"Ottakoon kukin teistä kasteen."
"Anna kasta itsesi."
Uskooko vauva?
Antaako vauva kastaa itsensä ja ottaako hän kasteen vai kannetaanko hänet sinne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ja se on suoraan verrannollinen uudestikastajien määrään nähden, ei tarvi miettiä yhteyttä
Pakanamaa ja sen sodomiitti on yksi uskosta osaton pakanasuomalaiset on pakanoita noin yleensä kaikki, se ei riipu onko kastettu vaiko ei ole.
pikkuisen sopii sivistää itseään vaikka elääkin ison kirkon varjossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas on sodomiitillä kaljat mielessä
Helluntailaiset tarii kai sitä kostuketta kun eivät muusta puhu
näkyy myös foorumeillä eräiren kitinässämissä olit kun järkivähää jaettiin, olitko kumarassa perunapenkkien välissä vai missä olit!
uskoontulleet ei viinoja käytä eiköä tarvitse, eli kaada vain omalle joukollesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT:ssä ei ole määritelty kastettavan ikää, mutta selvät ohjeet on siitä, keitä saa kastaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotuksen,"
"Ottakoon kukin teistä kasteen."
"Anna kasta itsesi."
Uskooko vauva?
Antaako vauva kastaa itsensä ja ottaako hän kasteen vai kannetaanko hänet sinne?Jeesus määrää ketä pitää kastaa ja opettaa: "kaikkia kansoja"
Mikään noista antamistasi kohdsita ei määrää ketä kastetaan. Sen tekee Jeesus
Mitään "antaa kataa itsensä" ei ole muualla kuin yhden kohdan suomalaisesa käännöksessä, alkutekstissä siinä on passiivi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomalaiset on pakanoita noin yleensä kaikki, se ei riipu onko kastettu vaiko ei ole.
pikkuisen sopii sivistää itseään vaikka elääkin ison kirkon varjossa.ja sinäkin olet pakana, joten älä itke sitä että Suomi on pakanamaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
missä olit kun järkivähää jaettiin, olitko kumarassa perunapenkkien välissä vai missä olit!
uskoontulleet ei viinoja käytä eiköä tarvitse, eli kaada vain omalle joukollesi.otatko taas kaljasi esille vai mitä itket?
Helluntaialiset ei tunnu muuta tekevän kuin käyttävän viinoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
otatko taas kaljasi esille vai mitä itket?
Helluntaialiset ei tunnu muuta tekevän kuin käyttävän viinojaVaari tuntuu olevan alhkoholisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaari tuntuu olevan alhkoholisti
Sitkeässä on joidenkin kasteenpalvojien raamatunvastaisuus: "Mitään "antaa kataa itsensä" ei ole muualla kuin yhden kohdan suomalaisesa käännöksessä, alkutekstissä siinä on passiivi"????
Kastettava on aina passiivinen kun kastaja kastaa hänet, Eihän kukaan kasta itseään.
Raamatussa kasteelle menijä aina tekee itse päätöksen kasteesta:
"Antakaa kastaa ITSENNE", ei vauvojanne
"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
"Ja he astuivat kumpikin veteen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitkeässä on joidenkin kasteenpalvojien raamatunvastaisuus: "Mitään "antaa kataa itsensä" ei ole muualla kuin yhden kohdan suomalaisesa käännöksessä, alkutekstissä siinä on passiivi"????
Kastettava on aina passiivinen kun kastaja kastaa hänet, Eihän kukaan kasta itseään.
Raamatussa kasteelle menijä aina tekee itse päätöksen kasteesta:
"Antakaa kastaa ITSENNE", ei vauvojanne
"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
"Ja he astuivat kumpikin veteen."Sitkeässä on tuon saatananpalvojan harhat. Miksei tuo noita ITSE tarkista asiaa että onko siinä kreikan tekstissä passiivia vai ei. Kastettava on siis aina psssiivininen ja katamisen kohde. Kukaan ei Raamatusa "mene kasteelle" vaan kaste saadaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitkeässä on joidenkin kasteenpalvojien raamatunvastaisuus: "Mitään "antaa kataa itsensä" ei ole muualla kuin yhden kohdan suomalaisesa käännöksessä, alkutekstissä siinä on passiivi"????
Kastettava on aina passiivinen kun kastaja kastaa hänet, Eihän kukaan kasta itseään.
Raamatussa kasteelle menijä aina tekee itse päätöksen kasteesta:
"Antakaa kastaa ITSENNE", ei vauvojanne
"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
"Ja he astuivat kumpikin veteen."Hahahaha, nyt tuo säälittävä symbolinpalvojanoita keksii jo omiaan:
"Antakaa kastaa ITSENNE", ei vauvojanne" Tuolallaista kohtaa ei ole Raamatussa. Tällainen siellä on: "anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois". Hui. kastehan liittyy siis suoraan syntien pois pesemiseen! Mutta eihän tuo uudestikastajien oppiin sovi!
Pienten lasten ruokkimisen ja hengellisen kasteen päättävät vanhemmat. Ei se kasteen tai siunaukseen arvoon vaikuta, että kuka tässä on päätöksiä tehnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitkeässä on tuon saatananpalvojan harhat. Miksei tuo noita ITSE tarkista asiaa että onko siinä kreikan tekstissä passiivia vai ei. Kastettava on siis aina psssiivininen ja katamisen kohde. Kukaan ei Raamatusa "mene kasteelle" vaan kaste saadaan.
Totta, enkunkielinen käännös sanoo asian myös hyvin:
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."
Ei ole mitään "take baptism" tai vastaavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitkeässä on joidenkin kasteenpalvojien raamatunvastaisuus: "Mitään "antaa kataa itsensä" ei ole muualla kuin yhden kohdan suomalaisesa käännöksessä, alkutekstissä siinä on passiivi"????
Kastettava on aina passiivinen kun kastaja kastaa hänet, Eihän kukaan kasta itseään.
Raamatussa kasteelle menijä aina tekee itse päätöksen kasteesta:
"Antakaa kastaa ITSENNE", ei vauvojanne
"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
"Ja he astuivat kumpikin veteen."Onko siis Raamatun vastaisuutta se että väittää alkutekstissä olevan passiivimuodon? Onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, enkunkielinen käännös sanoo asian myös hyvin:
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."
Ei ole mitään "take baptism" tai vastaavaaKokeileppas, löytyisikö timbuktun kielisestä Raamatusta maininta vauvojen kastamisesta, joko aktiivi- tai passiivimuodossa.
Kumpikohan muoto tässä on? Ap 8
Filippos sanoi hänelle: »Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista.» Hoviherra vastasi: »Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.»]Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Kun he olivat nousseet vedestä,"
Kannettiinkohan hoviherra veteen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeileppas, löytyisikö timbuktun kielisestä Raamatusta maininta vauvojen kastamisesta, joko aktiivi- tai passiivimuodossa.
Kumpikohan muoto tässä on? Ap 8
Filippos sanoi hänelle: »Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista.» Hoviherra vastasi: »Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.»]Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Kun he olivat nousseet vedestä,"
Kannettiinkohan hoviherra veteen"Kokeilappas löytyykö timbuktn kielisestä Raamatusta uudestikaste? Tai kiinan kielisestä symbplikaste!
Sillä ei ole kasteen kannalta merkitystä kävelikö Hoviherra itse vai kannettiniko hänet, kasteen armo ei siitä riipu. Varmaan hänet olisi kannettu jos rampa olisi ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Raamatun vastaisuutta se että väittää alkutekstissä olevan passiivimuodon? Onko?
Tähän en saanut vastausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilappas löytyykö timbuktn kielisestä Raamatusta uudestikaste? Tai kiinan kielisestä symbplikaste!
Sillä ei ole kasteen kannalta merkitystä kävelikö Hoviherra itse vai kannettiniko hänet, kasteen armo ei siitä riipu. Varmaan hänet olisi kannettu jos rampa olisi ollut.Uskovien kastetta ei tarvitse etsiä muualta kuin suomalaisesta Raamatusta: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.."
Oliko tuo passiivista toimintaa, kun hoviherra käveli itse veteen? Kasteella kun ei ole mitään armoa.
Teidän epäjumalakasteenne jakaa armoa veden avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien kastetta ei tarvitse etsiä muualta kuin suomalaisesta Raamatusta: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.."
Oliko tuo passiivista toimintaa, kun hoviherra käveli itse veteen? Kasteella kun ei ole mitään armoa.
Teidän epäjumalakasteenne jakaa armoa veden avulla.Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. Kaste siellä on.
Ei tietenkään Jeesuken kuolema ole sinulle mitää armoa. Epäjumala Jeesus teille on - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. Kaste siellä on.
Ei tietenkään Jeesuken kuolema ole sinulle mitää armoa. Epäjumala Jeesus teille onNiin, ei Jeesuksen kuolema ja ristintyö ole mitään armoa. Kaste on symboli ja pelkkää vettä
Kyllä ukastajat tietää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. Kaste siellä on.
Ei tietenkään Jeesuken kuolema ole sinulle mitää armoa. Epäjumala Jeesus teille onHuh huh
"Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. "????
Onkohan tuo tyhmyyttä vai aivopesun tulosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh
"Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. "????
Onkohan tuo tyhmyyttä vai aivopesun tulosta?Ei vaan se on Jumalan Sanaan luottamista. Kaste löytyy Raamatusta mutta ei mitään "uskovien kastetta"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan se on Jumalan Sanaan luottamista. Kaste löytyy Raamatusta mutta ei mitään "uskovien kastetta"
Ketähän tuo koskee, vauvojako:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketähän tuo koskee, vauvojako:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."???Tuo lupaus koskee KAIKKIA. Se ei rajaa ketään pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo lupaus koskee KAIKKIA. Se ei rajaa ketään pois.
Sehän koskee VAIN NIITÄ, JOTKA USKOVAT"!!!
Vauvat eivät usko.
Se rajaa sinutkin pois epäuskosi tähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän koskee VAIN NIITÄ, JOTKA USKOVAT"!!!
Vauvat eivät usko.
Se rajaa sinutkin pois epäuskosi tähden.Se koskee niitä jotka uskovay ja ovat kastettuja. Jos vauva eivät usko niin sitten "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen"
Se koskee myös kaltaistasi ateistia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se koskee niitä jotka uskovay ja ovat kastettuja. Jos vauva eivät usko niin sitten "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen"
Se koskee myös kaltaistasi ateistiaKuvitteletko todella, että vauvat uskovat?? "Usko tulee kuulemisesta"!
Sehän olisi lääketieteellinen ihme.
Mutta vauvat ovat Jeesuksen sovintotyön ansiosta viattomia eivätkä tarvitse mitään kastetta-', vaikkakin luterilaisten julma oppi tekee heistä syntisiä.
Sitähän ateisti ei usko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko todella, että vauvat uskovat?? "Usko tulee kuulemisesta"!
Sehän olisi lääketieteellinen ihme.
Mutta vauvat ovat Jeesuksen sovintotyön ansiosta viattomia eivätkä tarvitse mitään kastetta-', vaikkakin luterilaisten julma oppi tekee heistä syntisiä.
Sitähän ateisti ei usko.Jeesuksen sovitustyl ei hyödytä niitä jotka eivät usko. Jos vauvat eivät usko niin "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen" sanoo Jeesus,
Kaikki tarvitsevat uskon ja kasteen Kristukseen.
Mutta ateistihan ei usko että Jeesusta tarvitaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh
"Suomalaisessa Raamatussa ei ole uskovien kastetta. "????
Onkohan tuo tyhmyyttä vai aivopesun tulosta?se on molempia yhtaikaa !
viidensadan vuoden katkismuksella hively on tuottanut tulosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on molempia yhtaikaa !
viidensadan vuoden katkismuksella hively on tuottanut tulosta!hii sodomiittikäkätyskin tulee kitisemään
Raamattu tai alkukristikunta ei tuntenut mitään "uskovien kastetta". Se on myöhempi keksintö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on molempia yhtaikaa !
viidensadan vuoden katkismuksella hively on tuottanut tulosta!äitivainaa kertoi kuinka vauvan tyynyn alla pidettiin virsikirjaa ennen kastamista, mutten karvakoipi vaihtaa vaavin johonkin kampurajalkaan!
siinä on samat elementit eli tyhmyys ja aivopesu esillä yhtaikaa.
kyse on taikauskosta, sammon takominen ja pohjan akan lentely on samaa juurta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sovitustyl ei hyödytä niitä jotka eivät usko. Jos vauvat eivät usko niin "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen" sanoo Jeesus,
Kaikki tarvitsevat uskon ja kasteen Kristukseen.
Mutta ateistihan ei usko että Jeesusta tarvitaanAteisti ja vedenpalvoja ei usko, että Jeesuksen sovintotyö riittää vauvoille ilman mitään kastetta:
Jes 53
"Mutta Herra heitti hänen päällensä
kaikkien meidän syntivelkamme." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hii sodomiittikäkätyskin tulee kitisemään
Raamattu tai alkukristikunta ei tuntenut mitään "uskovien kastetta". Se on myöhempi keksintömutta ne jotka kastettiin uskoontulon jälkeen ne tunsivat oikeinkin hyvin.
ja mitään muuta ei raamatusta löydy Apostolien työnä.
se on plusmiinus nolla mitä kirkkojen isävänkääjät tekivär ja luulottelivat.
samat ukot ne olivat sitäkin mieltä että aurinko se nyt selvästi tapulia kiertää, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hii sodomiittikäkätyskin tulee kitisemään
Raamattu tai alkukristikunta ei tuntenut mitään "uskovien kastetta". Se on myöhempi keksintöhienosti kitisty !
jatka vaan edelleen kutsumustasi äläkä unohda pyöräyttää jumalantekouskoa aina silloin tällöin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti ja vedenpalvoja ei usko, että Jeesuksen sovintotyö riittää vauvoille ilman mitään kastetta:
Jes 53
"Mutta Herra heitti hänen päällensä
kaikkien meidän syntivelkamme."Saatananpalvoja ei usko sitä että uskomalla voi pelastua vaan hänen mukaansa voi pelastua ilman uskoakin. Sitä juuri ateistit täällä levittää. Palvokoon märisijäpelle vain vettänsä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta ne jotka kastettiin uskoontulon jälkeen ne tunsivat oikeinkin hyvin.
ja mitään muuta ei raamatusta löydy Apostolien työnä.
se on plusmiinus nolla mitä kirkkojen isävänkääjät tekivär ja luulottelivat.
samat ukot ne olivat sitäkin mieltä että aurinko se nyt selvästi tapulia kiertää,Mutta ei tunne "uskovien kastetta" vaan kasteen. Kukaan ei moista termiä tunne. Se mmissä vaihessa kastetaan ei vaiktua kasteen sisältöön
se on sama mitä tuo kitisevä sodomiittikäktys kitisee kun Raamattu on sille vain kirkkoisien satua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hienosti kitisty !
jatka vaan edelleen kutsumustasi äläkä unohda pyöräyttää jumalantekouskoa aina silloin tällöin!surkeasti kitisty
mutta koita vaikka vinkua jos se auttaa enemmän
Onhan usko Jumalan tekona sinulle kauhistus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatananpalvoja ei usko sitä että uskomalla voi pelastua vaan hänen mukaansa voi pelastua ilman uskoakin. Sitä juuri ateistit täällä levittää. Palvokoon märisijäpelle vain vettänsä
minusta on hienoa että suomalaisetkin luterilaisten tuottamat aborttivauvat pelastuvat Jumalan taivaaseen vaikka eivät pelastuneetkaan ihmisiksi vanhemmilleen !
eikö olekkin hieno asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minusta on hienoa että suomalaisetkin luterilaisten tuottamat aborttivauvat pelastuvat Jumalan taivaaseen vaikka eivät pelastuneetkaan ihmisiksi vanhemmilleen !
eikö olekkin hieno asia.aivan ja helluntaisekö eivät pelastu?
minusta se on kuraa jos vain luterilaiste vauvat pelastuvat ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aivan ja helluntaisekö eivät pelastu?
minusta se on kuraa jos vain luterilaiste vauvat pelastuvat !mikähän olisi sinulle sopiva lyhytkurssi, joka auttaisi löytämään luetusta sen pointin, koita miettiä asiaa!
vihjeenä helluntaissa ei tehdä abortteja !
eikö ole hieno asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikähän olisi sinulle sopiva lyhytkurssi, joka auttaisi löytämään luetusta sen pointin, koita miettiä asiaa!
vihjeenä helluntaissa ei tehdä abortteja !
eikö ole hieno asia.helluntaissa tehdään abortteja,
ei ole hieno asia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntaissa tehdään abortteja,
ei ole hieno asiaSekoitatkohan nyt sairaalan ja seurakunnan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitatkohan nyt sairaalan ja seurakunnan?
Niinkö sinä teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö sinä teet?
Mitä sinä höpiset?
Seurakunnassa ei tehdä abortteja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3272772Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?942076En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201610Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731144- 711022
- 61983
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41940Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.143883Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290832- 40744