Vasemmisto vastaa Orpolle

Johtuu siitä, että Suomessa on myös oikeamielisiä ihmisiä. Raha ei kasva puussa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu siitä, että Suomessa on myös oikeamielisiä ihmisiä. Raha ei kasva puussa.

Ei kasva ei. Mutta onhan se hyvä tietää, että ainakin yksi puolue (lue päättäjä) yrittää ajaa myös velallisten asioita. Tämä tämän vuoden korotettu suojaosuus on ollut tarpeen monelle. Itselläni tosin ei ole ollut hyötyä, koska suuret sähkölaskut rokottivat kaiken. Kelakin piti huutaa apuun, koska mitään ei jäänyt niiden jälkeen.
Itselläni suli myös vaparit sähkölaskuihin. Ehkä ensi kuussa alkaa olla jo normaalit kulut siltä osin.

Lakiin voitaisiin tehdä tarkennus, että toimeentulotukea ei myönnettäsi ulosottoon vaan ulosottoa aina huojennettaisiin sen verran ettei toimeentulotukea maksettaisi ikinä pelkästään ulosoton vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiin voitaisiin tehdä tarkennus, että toimeentulotukea ei myönnettäsi ulosottoon vaan ulosottoa aina huojennettaisiin sen verran ettei toimeentulotukea maksettaisi ikinä pelkästään ulosoton vuoksi.

Lue lisää

Hyvä idea tuokin, tosin koskee vain suuripalkkaisia. Pienillä tuloilla maksuvara on usein vain satasen pari. Ja koska eläminen maksaa liikaa, Kela on määrittänyt minimitoimeentulon summalle 555,11 kuussa. Se pitää jäädä kuukaudeksi käteen ihan kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea tuokin, tosin koskee vain suuripalkkaisia. Pienillä tuloilla maksuvara on usein vain satasen pari. Ja koska eläminen maksaa liikaa, Kela on määrittänyt minimitoimeentulon summalle 555,11 kuussa. Se pitää jäädä kuukaudeksi käteen ihan kaikilla.

Lue lisää

Eihän tuo suurituloisia koskisi, vaan pienituloisia työssäkäyviä.

Uudistus poistaisi arvostelun, että ulosotto on niin tiukka ja kohtuuton, että ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea ja että on väärin että yhteiskunta maksaa ulosottovelkoja. Uudistus ei toisi kenellekään velalliselle lisää rahaa, mutta yhteiskunta säästäisi toimeentulotukimenoissa, kun ulosoton määrää kohtuullistettaisin sentilleen sen verran, ettei tarvitse maksaa toimeentulotukea pelkästään ulosoton takia. Toki jos on korkeat asumis-, terveys- ja sähkömenot toimeentulotukea saisi edelleen, muttei enää ulosoton johdosta. Velalinen kyllä häviäisi, koska velan pääoma ei enää lyhene entiseen tapaan yhteiskunnan avittamana. Itse velallisena ainakin vastustaisin ymmärrettävistä syistä uudistusta, jos olisin tilanteessa että saan toimeentulotukea joka kuukausi 350 euroa pelkästään ulosottomenojen takia. Mutta on aika harvinaista että kukaan saa uloston takia tt-tukea. Työssäkäyvillä on kylläkin tavallaan 150 euroa suurempi toimeentulotuki kuin eläkeläisillä, sillä työssäkäyvien ansiotuloista vähennetään toimeentulotukihakemuksen laskelmassa 150 euroa.

Velan vanheneminen edes jossain käsitteellisessä ajassa olisi ehdottomasti tarpeen. Itsellänikin on näitä uusiutuvia, jotka putkahtavat esiin aina parin-kolmen vuoden hiljaiselon jälkeen. Olen nyt siinä uskossa (luulossa), että kaiki velat on kuitattu vuonna 2034. Mutta epäilen ettei se mene kuitenkaan niin.

Ulosottolaitos tekee huonoa työtä, koska ei kerro mitään todellisia asioita velalliselle. Kukaan ei ole maininnut tästä velkojen uudelleen perintään tulevista, ei ole mainittu että on ihan normikäytäntö. Minulla on velanmaksuhistoriaa noin 5 vuotta takana. Enkä vieläkään tiedä mistään mitään. En muusta kuin jatkuvasta puutelistasta.

»Rakentakoot fiksummat ja ketkä pääsee, yhteiskuntaa. Mää tyydyn tähän syrjäytyneen osaan.»

Suomalainen järjestelmä sallii syrjäytyminen, jos henkilö niin haluaa. Aito syrjäytyminenhän tarkoittaa sitä, että muutetaan metsään asumaan eikä saada eikä haeta yhteiskunnalta sosiaaliavustuksia. Hyvän sosiaaliturvan maissa syrjäytyminen tarkoittaa kuitenkin, että ei tehdä enää työtä eikä makseta velkoja ja nautitaan vain sosiaalieduista. Huonomman sosiaaliturvan maissa kuolet jollet tee työtä.

Anonyymi kirjoitti:

»Rakentakoot fiksummat ja ketkä pääsee, yhteiskuntaa. Mää tyydyn tähän syrjäytyneen osaan.»

Suomalainen järjestelmä sallii syrjäytyminen, jos henkilö niin haluaa. Aito syrjäytyminenhän tarkoittaa sitä, että muutetaan metsään asumaan eikä saada eikä haeta yhteiskunnalta sosiaaliavustuksia. Hyvän sosiaaliturvan maissa syrjäytyminen tarkoittaa kuitenkin, että ei tehdä enää työtä eikä makseta velkoja ja nautitaan vain sosiaalieduista. Huonomman sosiaaliturvan maissa kuolet jollet tee työtä.

Lue lisää

Niinpä. Pessimistisyydestäni huolimatta aion silti edelleen hakea töitä. Sinällään vaan realistisesti pohtinut, että voipi koko loppuelämän mennä pahimmassa tapauksessa köyhänä työttömänä ja luottotiedot kuralla. Vaikka olisin 5 vuotta yhtäjaksoisesti töissä vaikka 3000 €/kk brutto, josta pois verot ja UO:n 1/3, niin tuskin velat olisi kuitattu sittenkään vielä. Välillä voi tulla yt-neuvottelut ja olla taas työttömänä eli mikään ei ole varmaa työn pysyvyydessäkään. Jos niin on, niin sekin kestettävä ja en ole materialistinen muutenkaan. Kuhan jotenkin elelee about Max 40 vuotta vielä, niin eiköhän tämä ole siinä, kävi miten kävi, ei tämä maailma ja tämä rotu mikään hyvä ole. Sekin tullut huomattua vuosien varrella...

Ehkä olisi hyvä olla useampi kategoria velkoihin. Vähän samaan tapaan kuin velkajärjestelyä anottaessa, jossa päätökseen vaikuttaa velkaantumisen syyt ja yleinen elämänhallinta. Suomeksi: jos on ottanut velkaa saadakseen perheelleen ruokaa tai sairautta hoidettua, sellainen velka on ihan eri kuin vaikkapa elatusmaksujen rästit. Tai rikoskorvausvelka.
Suurin osa ylivelkaantuneista on kuitenkin ihan normi perheenäitejä ja -isiä, opiskelijoita, vanhuksia, talousvaikeuksiin ajautuneita yksinyrittäjiä yms., joiden velan otto on ollut siksi ettei pankkilainaa ole saatu pienten tulojen vuoksi.

Ei sosiaaliturva tai Kela kata menoja, joita tulee yllärinä. Vaikkapa sairaus. Tai työttömyys. Tai hometalopommi. Onhan näitä syitä ja seurauksia, surullisia tapauksia, joiden oman käden kautta lähtö on ollut lähellä, tai tehtynä.