Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Journalismin tasosta osa 108/x

    Ottamatta kantaa itse tähän pihviin, kun sitä ei ulkopuolisena tunne, mutta journalismin aallonpohjaan liejuuntuminen kiteytyy kyllä mielipiteenkirjoittajalla 100% oikein:
    1) Faktoja ei edes yritetä tarkistaa, vaan fokus on skandaalissa
    2) Juttutahti kiihtyy vaikkei edes minkäänlaisia päätöksiä ole tullut jutturuuhkien vuoksi
    3) Ei tuoda selvästi esille, että kyse on esim vasta selvittelystä, huoliilmoituksesta, tutkintapyynnöstä, vaan jutusta jää mielikuva IHAN KUIN SYYLLISYYS OLISI JO TIEDOSSA JA SYYLLISET JULISTETTU - ilman minkäänlaista asiaankuuluvaa käsittelyä.

    Nyt vielä kaikki määkijät: nimet ja syylliset esiin. Kaikkien pitlää tietää kuka on törppöillyf.

    ONKO TÄMÄ ENÄÄ OIKEUSVALTIO MEDIAN HARJOITTAMAN YKSIPUOLISEN AJOJAHDIN AGITOIJANA?

    Olisi voinut lehti tuoda selvästi esille monessa muussakin jutussa
    A. MIKSI EI "SYYLLISTEN" NIMIÄ JULKAISTA LEHDESSÄ KUN EI OLE EDES TUOMIOTA ANNETTU
    B. MIKSI LEHTI EI HANKI TOISEN OSAPUOLEN NÄKEMYSTÄ KESKENERÄISEEN ASIAAN VAAN JATKAA YKSIPUOLISTA TOITOTTAMKSTA JUTUSTA TOISEEN

    https://www.ita-savo.fi/paakirjoitus-mielipide/5869257
    0149
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ottamatta kantaa itse tähän pihviin, kun sitä ei ulkopuolisena tunne, mutta journalismin aallonpohjaan liejuuntuminen kiteytyy kyllä mielipiteenkirjoittajalla 100% oikein:
    1) Faktoja ei edes yritetä tarkistaa, vaan fokus on skandaalissa
    2) Juttutahti kiihtyy vaikkei edes minkäänlaisia päätöksiä ole tullut jutturuuhkien vuoksi
    3) Ei tuoda selvästi esille, että kyse on esim vasta selvittelystä, huoliilmoituksesta, tutkintapyynnöstä, vaan jutusta jää mielikuva IHAN KUIN SYYLLISYYS OLISI JO TIEDOSSA JA SYYLLISET JULISTETTU - ilman minkäänlaista asiaankuuluvaa käsittelyä.

    Nyt vielä kaikki määkijät: nimet ja syylliset esiin. Kaikkien pitlää tietää kuka on törppöillyf.

    ONKO TÄMÄ ENÄÄ OIKEUSVALTIO MEDIAN HARJOITTAMAN YKSIPUOLISEN AJOJAHDIN AGITOIJANA?

    Olisi voinut lehti tuoda selvästi esille monessa muussakin jutussa
    A. MIKSI EI "SYYLLISTEN" NIMIÄ JULKAISTA LEHDESSÄ KUN EI OLE EDES TUOMIOTA ANNETTU
    B. MIKSI LEHTI EI HANKI TOISEN OSAPUOLEN NÄKEMYSTÄ KESKENERÄISEEN ASIAAN VAAN JATKAA YKSIPUOLISTA TOITOTTAMKSTA JUTUSTA TOISEEN

    https://www.ita-savo.fi/paakirjoitus-mielipide/5869257

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu