Pakko on kysyä ja vastauskin ihan kiinnostaisi, että kaikki, jotka vaahtoavat kissan vapaanaulkoilua vastaan, pikkunisäkkäiden kuolleisuudesta, vastuuttomista kissanomistajista yms, niin asutteko kaupungeissa tai lähiöissä?
Sillä vaan mietin, kun meillä täällä maalla pidetään kissaa hyötyeläimenä, vaikkakin olisivat sylkytettäviä ja erittäin hyvin hoidettuja. Kissan kuuluukin kulkea täällä vapaana, pyydystää hiiri- ja myyräkantoja pienemmiksi,yms. Enkä todellakaan tunne olevani vastuuton kissanomistaja, kun kissani tuosta ulos päästän ja vielä kiitän jokaisesta paistista, minkä portaille kantavat. Kissani ovat leikattuja, rokotettuja, madotettuja, niitä pidetään jokapäivä sylissä, syövät pääosin kissoille tarkoitettua ruokaa yms.
En kyllä päästäisi ihan kaupungissa itsekään kissojani ulos, mutta lähiöalueilla mellastavat hiiret ja myyrät myös...
Ja ennenkun joku taas aloittaa kiukuttelun merkkipissoista, niin tapahtuupa niitä pissailuja täälläkin, kun kaikkien kissat eivät ole leikattuja. Viime viikolla juuri otin yhden merkkailijan kiinni ja leikkautin. Eipä ollut iso juttu ja nyt pääsen itsekin helpommalla, kun ei tarvi pissoja pestä nurkista.
Pohtikaapa joskus omia asenteitanne ihan tosissanne. Vaikka oman kissansa kohdalla päättääkin jollainlailla, niin onko kaikkien tehtävä omiensa kohdalla samoin? Miksi?
Sillä vaan mietin, kun meillä täällä maalla pidetään kissaa hyötyeläimenä, vaikkakin olisivat sylkytettäviä ja erittäin hyvin hoidettuja. Kissan kuuluukin kulkea täällä vapaana, pyydystää hiiri- ja myyräkantoja pienemmiksi,yms. Enkä todellakaan tunne olevani vastuuton kissanomistaja, kun kissani tuosta ulos päästän ja vielä kiitän jokaisesta paistista, minkä portaille kantavat. Kissani ovat leikattuja, rokotettuja, madotettuja, niitä pidetään jokapäivä sylissä, syövät pääosin kissoille tarkoitettua ruokaa yms.
En kyllä päästäisi ihan kaupungissa itsekään kissojani ulos, mutta lähiöalueilla mellastavat hiiret ja myyrät myös...
Ja ennenkun joku taas aloittaa kiukuttelun merkkipissoista, niin tapahtuupa niitä pissailuja täälläkin, kun kaikkien kissat eivät ole leikattuja. Viime viikolla juuri otin yhden merkkailijan kiinni ja leikkautin. Eipä ollut iso juttu ja nyt pääsen itsekin helpommalla, kun ei tarvi pissoja pestä nurkista.
Pohtikaapa joskus omia asenteitanne ihan tosissanne. Vaikka oman kissansa kohdalla päättääkin jollainlailla, niin onko kaikkien tehtävä omiensa kohdalla samoin? Miksi?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tätä olen minäkin miettinyt. Heti sitä leimataan vastuuttomaksi hälläväliä- asenteella, ihan niinkuin kissoilla ei olisi mitään väliä.
Itse mietinkin silloin, kun omakotitaloon muutimme, että päästääkö kissa ulos. Miksipä ei? Naapureilla ei ollut valittamista ja alue turvallinen. Kissoilla hyvä olla ja onnellisia ovat. :) Ja tosiaan, siinä sivussa pysyy nämä hiiri- ja myyräkannat alhaisina.
Itseäni ainakin alkaa pikkuhiljaa nämä niuhottajat ja haukkujat ärsyttämään. Jokainen tavallaan. Toiset pitävät sisällä, toiset ulkoiluttavat valjaissa tai häkissä ja toiset antavat kissojen kulkea vapaana kun he sitä haluavat. On näitä vastuuttomiakin kissanomistajia jotka antavat leikkaamattoman kissan mennä miten sattuu jne. mutta hyviäkin löytyy.
Maalaiskissan kuuluukin ehdottomasti saada olla vapaana ja pyydystää rotat ym pois nurkista pyörimästä. Olisihan hullua että kissaa pidettäisiin maalla esim. valjaissa ja annettaisiin hiirten mellastaa mielin määrin.
Koskaan hiirenloukuista?
Hiirenloukusta olen kuullut, mutta entä miten saisi esim suuren vesimyyrän mahtumaan hiirenloukkuun?? Kissa on paras hiirenloukku maaseudulla!
Vesimyyrä????
He he haa ha, nehän ne nyt vasta hankalia elukoita ovatkin.
Me asutaan maalla aika pienellä paikkakunnalla. Sen jälkeen kun kaksi ulkokissaamme kuoli, toinen rotanmyrkkyyn ja toinen auton alle, kummatkin kivuliaasti, on kissat pidetty sisällä ja tuossa isossa ulkotarhassa. Tähän maailman aikaan on muitakin keinoja hiirien yms tuholaisten torjuntaan kuin kissa, meillä ne on ihan lemmikkejä. Harmittaa vaan ja on syyllinen olo niiden kahden ensimmäisen paran takia.
Ilo lukea välillä asiallista tekstiä. Niinhän se tuppaa olemaan että kissat vaan irti koska mitään ei ole ennenkään sattunut. Mutta annas olla kun auton alle jää niin kyllä on autoilija todella ikävä ihminen. Kissan irti päästäjässähän ei ikinä mitään vikaa löydy.
Voi olla maalla irtokissojen hävikki pienempää kuin taajamassa mutta vaaransa sielläkin.
Sekö on vain asiallista tekstiä, mikä menee yksiin omien ajatuksiesi kanssa? Alkuperäinen kirjoituskin oli asiallinen. Vastaappa tuohon kysymykseen, miksi kaikkien pitäisi tehdä niinkuin sinä?
Maalaisena voin sanoa, että yhtälailla täällä voin minäkin auton alle jäädä, kuin kissanikin.
Sinä olet näköjään jo päättänyt, mitä kissanomistaja ajattelee, jos joku ajaa kissan päälle. Viitsisnköhän edes luetella niitä oikeita vaaroja, mitä maalaiselämässä piilee.
Elätkö itse vaaratonta ja riskitöntä elämää? Mahtaa olla jännä ja mielenkiintoinen elämä.
Niin julmalta kuin se joistakin kissanomistajista kuulostaakin, maaseudulla kissa saatetaan todella ottaa hyötyeläimeksi, ei lemmikiksi. Ihan kuten nauta tai sikakin. Kissojen tehtävä on pitää hiiret poissa. Mikäli näitä hyötykissoja hoidetaan hyvin, saavat ruokaa, lämpöä, silittelyä jne. halutessaan ja rokotukset ja leikkaukset hoidetaan, on mielestäni ihan ok pitää kissoja hyötytarkoituksessa maalla. Jos kaikki eivät kiinny kissoihin samalla tavalla kuin toiset niin mitä me olemme syyttelemään siitä toinen toistamme. Ja mitä tulee vaaroihin, kyllä niitä riittää missä tahansa, sekä ihmisille että eläimille.
Vielä lopuksi yksi juttu: omat kissani ovat enemmän kuin lemmikkejä. Ne ovat perheenjäseniä ja ulkoilevat turvallisesti tarhassa. Tämä oli mielipiteeni, ei oma tapani toimia.
Maalla, yhden sikalan pihapiirissä todella
vilisee kissoja.Asioidessani kyseisessä talossa
niitä kissoja oli pihamaalla vilisemässä 10-15
kun nopeasti laskin .
Ajatus siitä olivatko hyötyeläiminä ?
....mutta kyllä siinä jo sisarukset astuvat
keskenään !Tuntui kyllä aivan hirveältä.
niin...hoitamattomat kissalaumat ovat todellinen ongelma maaseudulla. Kuitenkin, jos kissa on hoidettu, leikattu, rokotettu yms. on siitä hyötyäkin. leikkaamattomien kissojen energia menee vastakkaisen sukupuolen kanssa seurusteluun ja hyöty hiirestäjänä on häviävän pientä.
No kyllä luulen, että joilla itsellä ajokortti on tietää, että tielle hyppäävää kisaa on mahdoton väistää. Itse pidän kissaani ulkona vapaana siitäkin huolimatta, että saattaa mahdollisesti jäädä joskus auton alle. Missään tapauksessa en syyttäisi asiasta kuljettajaa! Eihän ihmisiäkään suljeta sisälle, etteivät ne vaan telo itseään ulkona tai jää auton alle.. Elämässä ei koskaan tiedä koska kuolee ja mitä voi sattua. Haluan taata kissalleni (ja itselleni) kuitenkin siihen asti onnellisen ja virikkeisen elämän!!
Kissoilla ei ole mitään eri vapauksia, oltiinpa sitten maalla tai kaupungissa. Kissat tulee pitää kytkettyinä jo pelkästään voimassa olevien lakien ja sopimusten määräysten mukaan, puhumattakaan yleisestä huomaavaisuudesta lähiympäristöä ja kissattomia naapureita kohtaan.
Kissattomana naapurina koen asian niin, että minulla on täysi ja absoluuttisen loukkamaton oikeus kissattomuuteen omassa pihassani. Ja vieläpä ilman, että minun tarvitsee mitenkään perustella oikeuttani. Henkilö, joka päästää lemmikkinsä pihaamme, loukkaa verisesti tätä oikeutta.
Keinoni estää oikeuksieni loukkaus ovat hyvinkin rajalliset johtuen mm. siitä, että kissan omistajan selvittäminen edellyttää vaivan näkemistä, lisäksi tulee vielä keskustelut ym. joutava mussutus, joka ei lopulta kuitenkaan johda mihinkään.
Kohdistamalla vastaavan määrän ponnistuksia/vaivaa suoraan pihaan tunkevien kissojen päiviltä päästämiseksi tavoittelemani kissattomuuden tila lähenee huomattavan paljon tehokkaammin. Ikävää, mutta käytännössä todeksi todistettua.
Toiminta on luonnollisesti hieman laitonta, mutta eiväthän kaikki kissanomistajatkaan noudata lakia.
Tuo on ainakin omasta mielestäni paljon tuomittavampaa kuin kissojen vapaanapito.
Toivottavasti joku saa sinut muutaman kerran kiinni kissan taposta, harmi ettei siitä tule edes paljoa mitään sanktioita, sillä ne sinä ansaitsisit.
Siis hieman laitonta? HIEMAN laitonta? Se on todella pöyristyttävää ja raakalaismaista toimintaa. Tappaa nyt viattomia kissoja sen takia ettei jaksa vaivautua mihinkään muuhunkaan.
Toivon, että tämä oli provo. Jos ei ollut, hakeudu hoitoon.
Ei ole voimassa olevia lakeja ja määräyksiä, jotka velvottaisivat kissan pitämiseen kiinni. On esim. sey:n kanta asiaan, mitä niuhot haluavat kirjaimellisesti noudattaa. Sekään ei ole laki. Laissa on määritelty vain tietyt alueet, missä kissa ei saa olla kytkemättömänä. Turhaa mussutusta on usein täällä siitäkin, että kuinkas valvot, missä kissa kulkee, kun on vapaana, mutta ainakaan meillä maalla ei ole lähellä yleisiä uimarantoja, ei torialueita, ei kuntopolkuja.
Ota kissa, niin ymmärrät asioita kissankin vinkkelistä. Minä tulen sitten niuhoomaan sinulle.
Se SEY:n kanta perustuu eurooppalaiseen lemmikkieläinten suojelua koskevaan yleissopimukseen, joka on Suomessa säädetty asetuksella lainvoimaiseksi.
Lisäksi Järjestyslaki 27.6.2003/612 kertoo asiat varsin yksiselitteisesti. Lue itse linkistä tai copy-pastesta, niin ei tarvitse turhaan mussuttaa. Linkki järjestyslakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612?search[type]=pika&search[pika]=lemmikkieläin*#a19.12.2003-1195
Ja lain asiaa koskeva pykälä:
"
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua
...
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä. "
===========
Minun on varsin helppo ymmärtää asiat kissan vinkkelistä siten, ettei eläinparka tiedä, minne se ei ole tervetullut, vaan ulkoilee siellä missä huvittaa. Kovapäinen omistaja taas ei välitä, missä hänen lemmikkinsä ulkoilee. Poistamalla kissan ongelma ratkeaa ja samalla velttoileva omistaja saa nenilleen.
Jos keksit jonkin muun yhtä tehokkaan ja pitkävaikutteisen keinon vaikuttaa sinun laillasi ajatteleviin kissanomistajiin, olen valmis kuuntelemaan.
.
Minä olen taas toista mieltä. Vapaana pitäminen se vasta vastuutonta onkin.
Mikä on se peruste, jonka nojalla minun tulisi sietää lähiympäristön kissanomistajien toistuvaa ja jatkuvaa oikeuksieni loukkaamista?
On tietenkin ikävää, että kissa ilman omaa syytään joutuu pelinappulaksi, mutta omistajallahan on mahdollisuus itse vaikuttaa asiaan, vai kuinka?
~
Omistajalla toki olisi mahdollisuus vaikuttaajos vain olisi tietoinen, että sinua tämä kissan maleskeleminen häiritsee ja antaisit kissalle ja hänelle mahdollisuuden. Mutta ei, sinä tapat. Suorastaan mahtava ja inhimillinen teko. Ai että olen taas ylpeä ihmisistä.
Voisit vaikka yrittää ottaa selvää tästä omistajasta tai viedä kissan jonnekin kodittomien kissojen paikkaan tms, tappaminen on aina väärä vaihtoehto.
Se peruste, että kissalla on oikeus elää vaikka omistaja ei olekaan vaivautunut lähialueilta kissan vapaanaolosta kysymään? Kenenkään lemmikkiä ei saa noin vain tappaa, voin vain ihmetellä että mitä sinulla on sydämen paikalla.
Miksi luet kissapalstoja jos vain tapat niitä? Mielestäni se ei kuulu yhdeksi ominaisuudeksi kissarakkaudessa.
Tässä on siis vain ajateltava sinua, ei kissaa taikka sen omistajaa? Olet maailman napa, sinulla on siis oikeus tehdä mitä lystää?
Syyllistyt itse paljon pahempaan rikokseen kuin kissan omistaja, sietäisi hävetä.
On todellakin muita vaihtoehtoja, jossa kissa elossa pysyy, ja ne jo kirjoitinkin.
Laki sanoo myös, että kissa ei ole lainsuojaton, joka tarkoittaa sitä, ettei sitä saa tappaa. Tuliko selväksi? Vaikka se maleksisi sinun pihallasi, sitä ei saa tappaa.
Tämä "soveltuvin osin" -kohta ei kohdistu suoraan kissaan. Kissaa koskee 1 momentin 2 kohta. Minun elämässäni "soveltuvin osin" ei tarkoita sinun katsantokantaasi.
Sey:n kanta on huonosti suomennetun lemmikkieläinsopimukseen perustettu. Suomen kieli on niin köyhää, että ei ole kuin yksi tapa tulkita "Stay cats". Sitäpaitsi, normaali järjenkäyttö on sallittua.
Minun ei tarvitse asiasta enempää "mussuttaa", koska hallitsen elämäni ja kissani hyvin, enkä kaipaa provoja enkä ahdasmielisiä ihmisiä elämääni. Onneksi täällä palstalla on terveellä järjelläkin varustettuja keskustelukavereita. P.S. Juuri sinä taidat olla kaupunkilainen, joten ei alkuperäinen kirjoitus taida ihan puuppua olla...
Keskitytään nyt vaan kissoihin, eikä lakipykäliin. ne on juuri teikäläisiä varten laadittu, jotka ei hyväksy muitten tapaa elää.
On se vaan kumma. Vaikka hyvin tiedetään että on olemassa ihmisiä jotka voivat vahingoittaa kissoja ja koiria, on silti myös ihmisiä jotka tietoisesti päästävät eläimensä ulos ilman mitään kontrollia mihin ne vipeltävät ja mitä ne touhuavat.
Eipä sitten kannattaisi päästellä kisuja ulos kun on näitä hoitoon kuuluvia. Vai mitä Milla?
Kaupungissa asuvana voisin valaista sinua Milla hieman, että tämä kissan omistajan selville saaminen on aika lailla hankalaa. Naapureita kun on neliökilometrin säteellä n. parisataa (omakotialue). Itseäni ei nyt kyllä suoraan sanoen kiinnosta lähteä pimputtelemaan ovikelloja ongelmasta joka itseasiassa ole edes ítseni aiheuttama. En minä niitä kissoja pihalleni houkuttele, miksi minä joudun näkemään vaivaa jonkun toisen tavasta ajatella tätä asiaa? Miksi Milla? Miksi? Vastaisitko minulle, ole hyvä.
En halua tappaa kenenkään eläimiä mutten kyllä halua niitä pihalleni. Ei omasta näkökannastani aiheudu kenellekään lemmikin omistajalle vaivaa miksi minä ja kaltaiseni joudumme näkemään vaivaa sinun kaltaistesi tavasta elää?
Etkö se itsekeskeinen ihminen olekin juuri sinun tavallasi ajatteleva?
Soveltuvin osin, juu. Jos päästät kissan yksin ulos, et tiedä missä se liikkuu, mm. kielletyillä paikoilla. Lakimiehen kautta mekin jouduimme asian selvittämään: hänen oikeusoppinut näkökantansa oli, että laki on suoraan tulkittavissa niin, että kissaa EI SAA päästää vapaaksi ulkoilemaan, juuri em. mainitsemani syyn takia (jos et valvo sitä, se voi mennä noihin paikkoihin, joihin se lain mukaan ei saa mennä).
On se aika omahyväistä ja vielä luulee tekevänsä
kissojen hyväksi, sanoisin kyllä laiskuudeksi !
Mitä muilla on väliä kun minun kattini saa
liikkua sielä missä TYKKÄÄ !!!????
HUH,huh,huh !
Taitaa kulkea "laput silmillä " tuo kissan omistaja.
Onko siitä kissasta tosiaan niiiiiiin paljon vaivaa, että se täytyy tappaa? Tuo on tosiaan tyhjästä niuhottamista ja raakalaismaista tekoa, etten tosiaan voi ymmärtää, mitä päässäsi liikkuu.
Kerrohan nyt ihan täydellisesti mitä vaivaa tämä kissa aiheuttaa pihallasi ollessaan?
Kyllä sinä näköjään toisten lemmikkejä haluat tappaa kun niin teet. Haet loukun ja viet kissan jonnekin pois, pistät ilmoituksia kissasta jne.
Jos sinulla olisi sydän, olisit näin valmis tekemään.
En minäkään kaupungissa päästäisi kissaa vapaaksi: On liikaa vaaroja ja vaarallisia ihmisiä joita en tiedä.
Mutta onko mielestäsi hyväksyttävämpää tappaa kissat, joista ei voi koitua niin paljon haittaa, että niitä tarvitsisi tappaa? Nojaa. Näkemyksensä jokaisella "kissaihmisellä".
Niin...meillä täällä maalla on vaikea keksiä paikkoja, mihin kissa ei saisi mennä.
Niuhot asuu kaupungissa ja naapureillakin on kissoja ja kaikki sulassa sovussa eletään.
Eipä muuten tarvita lakimiehiä :o)))
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua
...
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä. "
-------------------------------------------
Kyllä kai jopa siellä maallakin on kuntopolkuja tai sen kaltaisia juoksuratoja, yleisiä uimarantoja, lasten leikkipaikaksi varattuja alueita, toreja, yleiseen käyttöön kunnostettuja latuja ja urheilukenttiä? Meillä ainakin on, vaikka maalla asutaankin.
Olen siis edellinen kirjoittaja, ja meidän kissa juoksenteli ennen vapaana, kunnes naapuri (siis maalla, tosiaankin) otti herneen nenään ja asia meni jo asianajajatasolle. Kisu ulkoilee nykyisin valjaissa ja ulkotarhassa.
Katsos tällä alueella on kissoja sekä koiria valtavasti mikä taas on hyvinkin yleistä pääkaupunkiseudun ympäristössä. Nämä alueet ovat kuitenkin aika lailla tiiviitä rakennuskannaltaan ja ihmisillä on täällä kummallinen luulo, että nyt kun ei asuta ydinkeskustassa voi elukat päästää ulos tuosta vain. Ei niille mitään satu eikä ne ketään haittaa, emmehän misssään cityssä asuta. Noh, täällähän nyt viipottaa vaikka minkälaista elukkaa, eivätkä ne viipottajat aivan lähinaapureista ole. Ne tulee kauempaa, taloista joiden asukkaita en tunne. omat naapurini olen kyllä saanut ymmärtämään että hankin sitten kyllä itse lemmikkejä jos niitä kaipaan.
Mitä tulee haittoihin, voisin mainita esim. -kissanpaskaa talonseinustan käytävillä sekä lasten hiekkalaatikossa (pari kakaraa siinä iässä että täytyy kaikkea maistaa) aina kun unohtuu peittää pressulla, -kissanpissaa talon nurkissa ja ovenpielissä, olen ostanut HusPois kissankarkotetta a´7.40e, ei toimi koska liian paljon mahdollisia tuloreittejä, asemakaavassa ei sallita tiiviitä rakennettuja aitoja (enkä usko että ne ainakaan kissoja estävät),-toissavuonna ilmestyi naarmuja autoni konepeltiin jotka tiesin kissan tekemiksi koska siinä oli myös savisia tassunjälkiä. En maalauttanut autoani mutta tulen kyllä kärsimään nahoissani kun sitä joskus vaihdan. Kyllä tuo suoraan sanoen pikkuisen tuppaa vituttamaan. Siinä muutamia syitä miksi en pidä irtoeläimistä, mikä ei taas suinkaan tarkoita etten pitäisi niistä eläimistä jotka eivät "reviirilleni" tunge tai muuten haittaa.
Se että olen loukuttanut ja tulen loukuttamaan tulevaisuudessakin johtuu täysin siitä, minkä jo olen monta kertaa aikaisemminkin maininnut, että muut keinot ovat havaitut enemmän tai vähemmän toimimattomiksi. En muuten ole huomannut että irtokissat "loikoilisivat" pihallani. Kyllä ne ovat olleet aina merkkaamassa reviiriään, jahtaamassa jotain lintua tai sitten paskalla.
En haluasi suojautua kenenkään lemmikeiltä. Ei minun mielestäni tarvitse.
Että tällaista päässäni liikkuu kun näen kissan pihallani.
Kokemuksemme kissoista ovat näköjään hyvin samanlaiset. Minä en tosin asu kaupungissa, mutta riittävän tiheällä omakotialueella kuitenkin.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että pienimmän vaivan tie on se, että kiusankappaleet vain katoavat. Siinä on sellainenkin puoli, että ei se jatkuva rankkurilla ramppaaminenkaan ilmaista ole tahi ilman vaivaa suju. On hyvä muistaa, että kerran rankkurille viety kissa palaa monesti muutaman viikon tai kuukauden päästä taas pihaan norkoilemaan.
Loukuttamisella tarkoitan sitä, että haet kissan loukun ja kissa menee sinne loukkuun jonka jälkeen viet kissan pois eikä se enää sinne tule. Helppoa eikä tarvitse tappaa.
Hassua on näissä ininöissä aina se, että itselläni on pari kissaa, naapureiden kissat vielä siihen mukaan eikä kertaakaan ole hajuhaittoja tai muitakaan tullut. Voi vain ihmetellä. Olen kai sitten suvaitsevaisempi ihminen enkä kiinnitä huomiota pikkuasioihin.
On minullakin lapsi, ei se pressun laittaminen niin iso asia tosiaankaan olisi jos hiekkalaatikko pihallamme komeilisi.
Ihan miten vain, itse en voisi mitenkään tappaa kissaa tai muutakaan eläintä. Itse rikot sitä lakia koko ajan pahemmin kuin muut, ja kehtaat vielä valittaa toisille asiasta.
On lapsellista väittää, että omistajat eivät muka tiedä kissojen haitoista. Takuulla tietävät, mutta he eivät vain halua uskoa. Sinullekin on vakuuteltu asiaa vaikka kuinka, mutta ei vain näytä menevän perille.
Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että kissan oikeus elää menee minun kissattomuusoikeuteni edelle jopa omassa pihassani? Niinkö? Eri kissojen toimesta monta kertaa päivässä, 10-20 vuoden ajan? Haloo!
Soveltuvin osin tarkoittaa sitä, että on pohdittava mm. seuraavia kysymyksiä:
* voidaanko (onko yleensä mahdollista) kissa pitää taajamassa kytkettynä?
* voidaanko pitää huolta siitä, ettei kissa pääse...?
* voiko kissa olla muu koti- tai lemmikkieläin kuin koira?
Voisit vaikka äidinkielen opelta kysyä vielä lisätietoja siitä, mitä tuo soveltuvin osin tarkoittaa, jos et minua usko.
Kuten kirjoitit, kysehän ei ole lakipykälistä, vaan siitä, saako kissaansa ulkoiluttaa naapureiden tonteilla. Minusta ei saa.
Miksi minun tulisi jotenkin erityisesti välittää kissasta, kun sen omistajakaan ei välitä? Ja toisaalta; minua ei juurikaan kiinnosta välittää henkilöstä, joka ei viitsi sen vertaa vaivaa nähdä, että huolehtisi lemmikistään.
Tarkoitin lähinnä, että he luulevat kaikkien sietävän kissoja pihallaan, joka on tietenkin väärin, mutta paljon kamalampaa on kissoja tappaa.
Kyllä, kissan oikeus elää menee sinun pihasi edelle, todellakin ja paljon. Jos et ottaisi sitä noin vakavasti etkä keskittyisi pikkuasioihin, ei ongelmaa olisi sinullakaan.
Edelleen, kyllä toisen henki menee pihasi edelle. Törkeää edes kysyä tuollaista. :o
Kissa on tähän syytön ja on omistajan vika, että päästää kissansa ulos.
Miksi et välittäisi? Ainiin, ei taida löytyä siihen sydäntä. Miksi välittäisit kenestäkään muusta kuin itsestäsi tai niistä, jotka ovat mahd. lähellä sinua?
Tiedätkö, mikä motto minulla on vain lujittunut vuosien varrella? Mitä enemmän tutustun ihmisiin, sitä enemmän rakastan eläimiä. Näin se vain menee.
Jos et pidä, että kissat tulevat pihallesi, pitäisi mielestäni naapureidesi pitää kissansa kytkettyinä. Jos naapurisi eivät taasen pidä siitä, pitäisi heidän pitää kissansa kytkettyinä.
Entäpä jos naapureita ei nämä kissat häiritse? Eikö silloin voisi ihan hyvin pitää kissoja vapaina?
Kissaloukun haku: vaivan näkemistä, kustannuksia.
Loukun virittely, syötit, valvonta: vaivan näkemistä, kustannuksia.
Loukutetun kissan käsittely ja kuljetukset: vaivan näköä ja kustannuksia.
Pressujen hankkiminen, siirtely, karkotteiden hankkimiset ja levittelyt jatkuvasti, vuosikausia: vaivan näköä ja kustannuksia.
Saako vaivan näkemisestä palkkaa, korvauksia tai edes arvostusta?
Saako aiheutuneista kustannuksista korvauksia kissanomistajilta? Entä valtiolta? Kissajärjestöiltä?
Ajattelepa jotakin toimintaa, joka ei kiinnosta sinua pätkääkään tai jolla ei ole sinulle pierun vertaa merkitystä. Mieti sitten sitä, kuinka kauan jaksaisit ilman kiitosta ja täysin korvauksetta nähdä vaivaa ja käyttää rahaa tämän toiminnan eteen.
Tämä ei silti oikeuta sinua tappamaan ketään, ainakaan mielestäni. En usko, että kovinkaan monen mielestä.
Vaikka minua ei kissojen kuljeskelut innostaisikaan, en koskaan, koskaan tappaisi niitä. Näkisin mielummin vaivaa, eikä minua edes niiden kuljeskelut häiritse. Menkööt vaan ja nauttikoot maisemista.
Yritän valottaa asiaa esimerkillä (luultavasti kuitenkin turhaan): Kuvitellaan tilanne, jossa tupakoiva henkilö X tyhjentäisi autonsa tuhkakupin pihaasi eri paikkoihin (joskus vähemmän kiusallisiin, joskus enemmän) 3-5 kertaa viikossa.
Jonkun mielestä pikku asia, mutta miltä sinusta tuntuu? Entäpä, jos homman odotetaan jatkuvan seuraavat 15 vuotta? Tai että näitä henkilöitä olisikin äkkiä 5-10?
Palaisiko pinna?
Kysepä oli kissojen maleskelusta, enkä ole kertaakaan 10vuoden aikana kun olemme tässä asuneet, nähnyt kissan paskaa missään keskellä pihaa. Ja tämähän ei minua häiritse.
psst, tuhka ja tupakantumpit on vaikeampi kerätä kuin kissan jätökset.
Kyse on kaiken lisäksi ihmisen tahallisesta ilkivallasta jolla ei ole mitään tekemistä jonkun eläimen kanssa.
Ei meillä ole kuin n. 3000hehtaaria metsää ja sen lisäksi peltoja täällä. on meillä naapureita 1km säteellä 3. Ihan oikeasti siis.
Naapureitten takia ei tarvi kissaansa sisällä pitää, enkä kyllä näe siihen muutakaan syytä, sanoo lakikirjat mitä tahansa. Kissoistani välitän ja yöksi otan ne aina viimeistään sisälle, vaikka hakisin kauempaakin.
Milla hyvä: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Sinun on turha syyttää muita itsekkäiksi, niin kauan kuin olet sitä itse.
Sinä et näköjään välitä kuin itsestäsi ja siitä, että teet niinkuin itse haluat. Sillä ei ole mitään väliä, että muut kärsivät kissasi (juujuu, ei sinun naapurustossasi kukaan välitä, mutta tämä on nyt proverbiaalinen sinun kissasi) kuseskelusta pihalleen ja auton naarmuttamisesta. Jos vaadit muita ottamaan sinut ja kissanretaleesi huomioon, ota itse muut ja heidän yksityisomaisuutensa huomioon.
Olen ottanut, kysymällä, heidät huomioon. Onneksi naapurini ovat olleet todella ystävällisiä ja onneksi kaikilla paitsi yhdellä on kissa. :) Näin se homma menee oikein, ei noin, ettei oteta muita naapureita jne. huomioon.
Voit väittää ihan mitä vain naapureistani ja elämästäni, minähän ne omat asiani paremmin tiedän.
Niinpä niin, näinhän se meilläkin käy. Loukutan kissan (minkinloukku muuten) ja vien pois. Vakuutan Milla sinulle että nekään kissat eivät todellakaan ole tulleet takaisin. Aina niitä kisuleita kuitenkin vaan riittää . Ilmeisesti uusia hankitaan samantien suit sait kun vanha "häippäsee" maisemista.
Ja vai ei paska ja kusi lemua. Buuulll shiiit vai pitäiskö sanoa caaat shiiiit.
Ja siitä pressusta vielä, että pakkohan sitä on jumaliste laittaa kun niitä kuseskelijoita piisaa ja piisaa aina vaan.
"Loukku napsaa nips ja naps kissa häipyy yks kaks". Näin se homma etenee.
Voin kyllä vähän lohdutukseksi sanoa että yhtä paljon minä tykkään koirien ulkoiluttajista jotka paskattavat rakkejaan tonttini kulmalle kuin irtokissoista. Että tällaista. Hyvää yötä.
viestini sisältöä ollenkaan. Kyse ei ollut nyt sinun naapurustostasi ollenkaan, vaan yleisesti kissojen ulkonapitämisestä, siksi proverbiaalinen.
Ja tässä keskustelussa oli kyse lähinnä naapureiden suhtautumisesta, hän ei pidä kissojen maleskelusta.
Naapureilleni taas tämä on ok.
Tarkoitin kyllä kivutonta loukkua, johon kissa joutuu ja tämän jälkeen viet sen vaikka kissakotiin tms.
Kyllä itsekin tiedän kissojen paskasta ja kusesta, meillä on myös kissoja parveillut pihalla about 10vuotta eikä koskaan ole mitään ongelmaa asiasta tehty. Kissojen vapaanapito on maailman isoin ongelma ja sen takiahan pitää tappaa, kylläkyllä.
Mielestäni kamala ajattelutapa, en voi muuta sanoa.
Hyvää jatkoa silti.
Esitin näkemykseni mukaan kissan paskoihin haittavaikutuksiltaan verrattavissa olevan, kuvitteellisen, pihaasi kohtaavan haitan.
Olen kumpiakin joutunut siivoamaan, joten näkemys vertailukelpoisuudesta perustuu omakohtaiseen kokemukseen.
Haluatko, että jatkossa siirrymme saivartelemaan mainittujen substanssien haittojen yksityiskohdista?
Sinä väität itsekkäiksi ihmisiä, jotka eivät halua toisten katteja pihoilleen. Samassa määrin ovat itsekkäitä ihmiset, jotka eivät välitä muiden yksityisomaisuudesta.
Nyt ei siis ollut kysymys sinun naapureistasi tai sinun kissoistasi, vaan yleisestä suhtautumisestasi ko. asiaan; sinun mielestäsi kissanpaskat hiekkalaatikossa ja kuset nurkissa on pikkuasioista. Sinulle ehkä, mutta monelle muulle ei, kunnioita siis sitä äläkä jauha, että ne ovat pikkuasioita, ja että niistä kärsivät ovat itsekkäitä. Tästä oli kysymys, ja pointti meni sinulta näköjään aivan täysin ohi...
Häh? Kuka ei pidä kissojen maleskelusta? Tarkoittaako maleskelu samaa kuin maleksiminen?
Tuskin kukaan jaksaisi kissoista pultereita ottaa, jos ne eivät mouruaisi, kusisi, paskantaisi, kaivelisi ja tonkisi, katkoisi kukkia tai istutuksia penkeistä, hyppisi missä sattuu ja naarmuttaisi autoja yms, jne jne.
Kysehän on siitä, miten saataisiin torjuntatoimille paras mahdollinen hyötysuhde. Maksimiteho minimivaivalla. Oli oikeutusta tai ei.
Kokemukset niistä keinoista, joihin kissattomilla sinun mielestäsi on oikeutus, ovat erittäin huonoja. Paljon vaivannäköä ja kustannuksia, vähän vaikutusta ja vieläpä naapureiden "kiukuttelu" kaupan päälle.
Paljon kätevämpää ja tehokkaampaa on toimia vähin äänin ja vastailla ympäripyöreitä mahdollisille kyselijöille.
Kun ei viitsi vaivaa nähdä niin pitää tappaa.
Tätä "keskustelua" ei ole mitään järkeä jatkaa, sillä itsekään et sitä järkipuhetta kuuntele :)
Hyvää kesää sinnepäin
Niin ja kissan paskat eivät minun elämääni haittaa millään tavalla?
Ei pitäisi nipottaa aina niistä mahd pienistä asioista. :)
Hyvää kesää sinulle
Mielestäni ei ole oikein, että ihmiset eivät välitä kissojensa kulkemisesta, olen sen mielestäni ilmoittanut jo aikoja sitten.
On kuitenkin paljon kamalampaa, kun joku alkaa tappaa sen ihmisen takia puolustuskyvyttömiä kissoja.
Kysymys oli lähinnä mielestäni siinä, että minusta kissan tappo lähes missä tahansa tilanteessa on väärin. Sanoin myös mielipiteeni niistä paskoista ja pisuista: Pikkuasia josta ei kannattaisi nostaa pulttia.
Mikä velvollisuus kissattomilla on nähdä vaivaa, että lähiympäristön kissanomistajilla olisi hyvä olla?
Miksi kissanomistajat eivät näe vaivaa ja huolehdi lemmikeistään?
Minusta ei ole järkipuhetta se, että vaadit kissattomia aktiivisesti toimimaan vapaana kulkevien kissojesi hyväksi. Etkä valitettavasti edes ole ainoa laatuasi.
Juuri teidänlaistenne takia kissat ovat ne, jotka joutuvat sijaiskärsijöiksi.
Sinuakin haittaa takuulla moni vähäpätöisempi asia kuin pihaan jatkuvasti kertyvä kissanpaska.
Muistapa olla nipottamatta sinäkin.
Tiedätkö, itse en koskaan tapa niiden asioiden takia. :)
Heipähei.
Minunlaiseni eivät päästä kissaa ulos kaupunkialueella. Minä päästän kissani ulos taajamassa suhteellisen turvallisella alueella naapureiden suhtautuessa asiaan myönteisesti, en missään nimessä muuten päästäisi.
Kiitos älä puhu, anteeksi tuleva ruma sanani, paskaa. :)
Toisen kerran toivottelen hyvää kesää. :) Jos aiot puhua minusta vielä "totuuksia", otathan ensin selvää.
Minä en tapa, enkä ole tappamisesta puhunut. Minä puhun siitä, että sinä vähättelet muiden ongelmia ja olet olevinasi jokin ylin auktoriteetti: kun sinua ei paskat hiekkalaatikossa häiritse, niin ei pitäisi muitakaan häiritä. Sinulle se on ehkä pikkuasia, mutta useimmille (jopa kissanomistajille) ei ole. Jos joku ei halua kissanpaskaa lastensa leikkipaikalle, hänellä on oikeus omalla pihallaan paskattomaan leikkipaikkaan.
Koita nyt vaan hyväksyä se, että useimmat on kanssasi eri mieltä tuosta kusi ja paska-asiasta, äläkä jauha enää enempää paskaa.
Minunkin mielestäni on väärin tappaa kissoja, eihän se niiden vika ole, jos omistaja on tarpeeksi tyhmä päästääkseen ne ulos paskantamaan toisten hiekkalaatikoille, vaikka on asiasta huomautettu monta kertaa, mutta minkäs teet. Jossain kohta se raja tulee vastaan. Ikävä kyllä joillekin se tulee sen tappamisen muodossa, siksipä minun kissani pysyvätkin sisällä, kun tiedän, että tuollaisia hulluja kissantappajia on liikkeellä, en todellakaan halua tieten tahtoen riskeerata kissojeni elämää...
Luulin nyt puhuvani kissan omistajalle ja olen itsekin toitottanut sitä, että jos ei tiedä missä kissa kulkee ja jos ei saa kulkemiseen naapureiden suostumusta, ei kissoja saisi pitää vapaina.
Tästä kissan paskasta ja kusesta: Kun on itse sitä katsonut sen 10 vuotta ja havainnut ettei haittaa ole, ei osaa muutakaan sanoa. Tämä on vain mielipiteeni: Mielestäni se on pikkuasia. :)
Tämä kys. kirjoittaja ei todellakaan ole huomautellut kissojen omistajalle, vaan mitä ilmeisimmin tappanut kissat sitä mukaa kun niitä ilmestyy.
Itselläni kissat vapaina naapureiden suostumuksesta ja sen takia, että tiedän missä ne kulkevat.
sinun mielestäsi pikkuasia, mutta jos kymmenen vuotta on kaivanut kissanpaskaa hiekkalaatikostaan, ei se ole pikkuasia. MINUN mielipiteeni on tämä, joten lopeta jo paskanjauhaminen.
Ollaanpa sitä ärtyisiä.
Tiedätkö kissojen omistajan? Jos tiedät, pistä heidät maksamaan sinulle pressu. Siinä ei ole isoa vaivaa eikä maksa paljoa. :)
..kissa touhuaa laskiessaan sen IRTI !!!!
Ongelma toisten joukossa. Vakavako? Eipä juuri, mutta haitta. Kyllä.
Olen aina pyrkinyt pääsemään eroon haitoista. Miten sinä?
Haittana näen mm. irtokissat, katuja likaavat koirat, yöllä meluavat naapurit, pihakaduillla liian lujaa ajavat autoilijat, roskaavat ihmiset, jne.
Huomaatko mitä yhteistä näissä mainituissa on?
Kyllä vain.
Nehän ovat kaikki ihmisen aiheuttamaa haittaa.
Niihin voimme kaikki vaikuttaa omalla käytöksellämme.
Tapatko jokaisen meluavan ihmisen, sillä siitä koituu sinulle haittaa, niinkuin kissasta?
Näen kyllä päivittäin mitä kissani touhuavat eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa.
"Kieltämättä välillä on käynyt mielessä".
Pieni jutteluhetki muutaman uhkauksen saattelemana on tähän asti toiminut kuitenkin hyvin, toisin kuin irtokissa ongelmaamme.
Eipä taida tämä puolustuskyvytön kissa oikein osata sinun kieltäsi.
Voitaisi lopettaa, hyvää kesää.
Ottamaan pressun pois ja laittamaan sen paikoilleen kun laatikkoa ei tarvita? Minun pihani on minun yksityisaluettani, sinne ei ole muilla eikä muiden lemmikeillä asiaa. Jos minun yksityisomaisuuttani ei kunnioiteta, niin en minäkään kunnioita muiden yksityisomaisuutta (katteja).
Mikä ylitsepääsemätön vaiva, hyvänen aika sentään. On täälläkin ihmisiä.
Hyvää kesää.
Fiksu veto. Puolustuskyvytön kissa?
Ha ha ha ha heee. Taisi tulla todistettua se että et ymmärrä juurikaan mitä tässä on monta kertaa yritetty toitottaa. OMISTAJA ON SYYLLINEN.
Hönö.
Lopetetaan vaan. Sama kun tuuleen huutais.
Niinhän itsenikin mielestä olen sanonut, että omistaja on syyllinen?
Ihan miten vain. Viisastu itsekin hieman. Heip.
Siis Milla.
Sinä olet SYYLLINEN?
Ai niin. Sinullahan oli se turvallisin naapurusto mitä voi tällä planeetalla löytyä.
Olen asunut maalla ja nyt kaupungissa.
Kaksi kissaa on tälläkin hetkellä.
Vaikka nyt muuttaisin maalle, niin en antaisi kissojen kulkea vapaana.
Kuka tietää, mitä rotanmyrkkyä ne jostain syö, tai kettu nappaa... Autonkin alle voi jäädä, vaikka "maalla" asuisikin.
Kyllä maalla riittää niitä elukoita hiiriä ja myyriä tappamaan. Kissa ei sinne lemmikkinä kuulu.
Meillä on naapureitten kanssa sovittu, että myrkkyjä ei käytetä, kaikilla meillä on kissoja. Leikattuja, rokotettuja yms.
Jokainen toki päättää itse, että päästääkö kissansa vapaana vai ei, mutta sitä en ymmärrä, että kaikki ulkoilevat kissat tuomitaan tällaisilla palstoilla.Meilläkään ei kissoilla ole mitään vaaraa täällä, normaaleja juttuja lukuunottamatta, mikä voi tapahtua ihmisellekin.
Mutta niuhoja on kaupunkilaiset kuitenkin.