VM Budjetointi ihmetyttää josku

Uskon että Li Andersson vähän enemmän perillä koulutus tarpeesta, MV myös haikali Soten leikkaamista. Että 6 miljardin leikkaamisen tarpeesta.

https://www.ku.fi/artikkeli/4861357-li-andersson-tyrmaa-valtiovarainministerion-budjettipaallikon-kommentit-osoittavat-surullisella-tavalla-kuinka-vahaisesti-vmssa-tunnetaan-suomalaista-koulutusjarjestelmaa822

pe
48142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Joo. Se VM:n virkamies on outo. Puheaksentti viittaa....
Se on kuin sivusta ilmaantunut diktaattori, minkä kokkareet ovat valjastaneet jo edellisen hallituksen aikana.
Outo.
Beng

Äänestä
  • Orpo vetoaa tiukasti VM laskelmiin näin teemme, laskelmat ei tarkoita ettei niistä voi poiketa. Laskelma mikä valtion tila, yleensä laskukautena mikä edessä ei leika rajusti, nousukautena on varaa sitten tehdä korjauksia. Jos ennusteisiin uskomista kahden vuoden kuluttua ollaan 2,7 % kasvussa.

    VM-budjettipäälikkö tosiaan yrmeä, latelee mistä leikattava, leikkaaminen kuuluu istuvalle hallitukselle jota johtaa todennäköisesti Orpo mikäli onnistuu tehtävässään uskottelemaan RKP.

    Äänestä

  • Ei aloitus koskenut minua eikä sinua.

    Äänestä

  • Ainakin esitys ammatillisen peruskoulutuksen kaksivuotisuudesta oli erinomainen. Ammattikorkeasta ei valmistu perusduunareita, vaan näiden esimiehiä.

    Jos tällaisella esimiehellä ei ole edes kunnollista peruskoulutusta, ei vuosien työkokemusta, niin ammattikorkeasta valmistunut jää joko työttömäksi tai saa surkean palkan ja häneen sitoutuu oikea osaaja opettamaan sitä työntekoa. Jos opetus jää heikoksi, niin tavallinen duunari osaa hommat paremmin ja joutuu toimimaan pomona, kun ammattikorkeasta valmistunut patsastelee siellä ja täällä.

    Itse pidän parempana työssä pätevöitymistä, jonka jälkeen tehdään se siirtymispolku ammattikorkeaan.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Ei aloitus koskenut minua eikä sinua.

    Eikä minua.

    Tuo M.N. on lähtöisin Pohjois-Karjalasta ja opiskellut Turussa.
    Siis jännien murteiden puristuksessa. Ehkäpä tämä riittää tästä eikä tarvitse muita moittia.
    Miun syy, kun korvani ovat kuulleet.

    Beng

    Äänestä

Nojoo.

Pitäisi lisätä koulutusta, että saadaan duunareita huutavan työvoimapulan takia lisää. Kätevintähän se on, kun lyhennetään opiskeluaikoja, siinä pukkaa nopeemmin jengiä diplomi kourassa työmarkkinoille.

Ongelmaa ollut etenkin korkeakoulupuooella, koulutusajat vaan venyy, mutta kyllä amiksessakin ois kirimisen varaa. Kirrataan kolmivuotinen koulu kaksvuotiseksi, siinä melkoinen prosentuaalinen nousu nopeesti.

Samalla säästyy hirveesti euroja ja saadaan nopeemmin uusia veronmaksajia, Melkoinen säästö menoissa ja nopee lisäys verotuloissa.

Mulle se ja sama, miten net sen tekee, se on niinkuin politiikkojen murhe se. Lähinnä opetusministeriön. Tossa mainittiin yleissivistävien aineiden karsiminen. Käy se sekin. Mutta voihan sitä muutakin opetussuunnitelmaa rukata, lisätä tunteja koulupäivään, hö, koulupäiväksi lauantait. Kyllä se ihan mahdollista on.

Kun on meinaan kokemusta kun katellut, kolmivuotisen amiksen käynyt ei osaa kuitenkaan tehdä oikein mitään ja lisäks on patalaiska, kyllä kahdessa vuodessa yhtä laadukasta "ammattimiestä" saa kyllä koulutetuksi.

Sitäpaitsi, taitaa toi asia olla enenpi tulevan opetusministerin murhe, kuin tämän edellisen.

=DW=

Äänestä

Kyllä RKP oli 1920-luvulla kokoomuksen rinnalla, mutta nyt on mennyt äärivasemmiston suuntaan!

Äänestä
  • Älä petä itseäsi persu. Syy on uusfasistinen PS. Ei kukaan muu kuin Orpo halua
    olla PS:n hallituskumppani.

    Äänestä

li andersson on laiska koulunsa kesken jättänyt valtkandi ei gradua ei loppututkintoa jonka nimi on valt.maist nykyisin
ei osaa kieliopillisesti kunnollista suomea mikä on kummallista
kun on Turusta jossa ei asu suruja nimeksikään

eli selitys on että on elänyt kohtuullisen eristetty elämää irrallaan suomalaista
nuorista aikanaan

Äänestä
  • Tipu tipu löydä jyvä !

    Äänestä

koluja kymätömän porukan analyysi kolutuksesta on paikallaan

se lauma jauhaa huomaamatta minkä vieressä istuu
tulee aika iso joukko tyttömiä kun AI astuu kehiin

lakimiehet journalistit isännöitsijät valvojat yliopisto-opettajat ohjelmoijat ... katoavat suurin joukoin joitakin aina tavitaan mutta valtaosin tyttömyyskortistoon mars

hoitajat alakouuopettajat siivoojat putkimiehet (ei kasuputki-lipposet) .... jäävät

kansanedusajia ei artivat mutta ne jäävät silti nostamaan korvauksia


täällä pönttöset keskutelevat koulutuksesta

Äänestä

Juuri eilen A-studiossa korostettiin koulutuksen tarpeellisuutta yksissä äänin.
Poislukien Kangasharju (Orpon tuki) joka viis veisaa mistään,
kunhan Orpo pääsee yhdeksän miljoonan leikkaustavoitteseen
epäoikeudenmukaisilla ja epätarkoituksenomaisilla keinoillaan.

Äänestä

Ammattikoulusta päässeet eivät ole päteviä työntekijöitä riippuen mihin valmistuneet, valmiudet kasvaa työkokemuksen mukaan. Mikäli koulutusta lyhennetään on entistäkin huonommat valmiudet.
Oppisoimus mikäli onnistuu hyvä tie ammattiin, työ opettaa tekijänsä sanotaan.

Päivän kirjoitus, ammattikoulujen rehtorit pöyristyneitä koulun lyhentämisestä.
Tavuosina oli puutteita ammattikoulutuksessa, koulun tarkoitus antaa tarpelliset valmiudet siirtyessä työelämään.

Itse kävin neljävuotisen kultaseppä koulun, se antoi jonkun asteisen ammattitaidon, sillä koulutuksella ei pysty ottamaan yksin vastuuta kultasepän verstaan hoidosta. Sama mihin ammattiin tahansa pitää olla pohjakoulutus.

Äänestä
  • Ammattikoulujen opetus on hyvin puutteellista. Osaavista opettajista on pulaa ja oppilailla on paljon ns itseopiskelua.

    Jos opetus järjestetään hyvin. Koulutukseen on pääsykokeet ja peruskoulun opit ovat hallussa, niin jokainen oppilas selvittää amnattikoulun kahdessa vuodessa. Koulutus sisältää työhön liittymättömiä rönsyjä, jotka siitä on karsittava.

    Pääkaupunkiseudulle voisi perustaa s2 ammattikouluja, joiden opetus voisi olla vaikka kuusivuotinen. Opetuksen pituus riippuisi kielitaidosta sekä luku, kirjoitus ja matemaattisten taitojen lähtötasosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ammattikoulujen opetus on hyvin puutteellista. Osaavista opettajista on pulaa ja oppilailla on paljon ns itseopiskelua.

    Jos opetus järjestetään hyvin. Koulutukseen on pääsykokeet ja peruskoulun opit ovat hallussa, niin jokainen oppilas selvittää amnattikoulun kahdessa vuodessa. Koulutus sisältää työhön liittymättömiä rönsyjä, jotka siitä on karsittava.

    Pääkaupunkiseudulle voisi perustaa s2 ammattikouluja, joiden opetus voisi olla vaikka kuusivuotinen. Opetuksen pituus riippuisi kielitaidosta sekä luku, kirjoitus ja matemaattisten taitojen lähtötasosta.

    Pitäisi eritellä ammattialat, on aloja joissa koulutukseen riittäisi sanotaan yksi vuosi en varma mutta karkeesti riippuu mikä osaaminen ennen koulua. Minkä tasoisia tekijöitä yritykset työnantajat haluavat kouluista.

    En tiedä minkä verran yrityksillä ja ammattikouluilla on yhteistyötä työhön perehdyttämiseen he todennäköisesti haluvat osaavaa työvoimaa suoraan työhön, tuskin alkavat opettaa työntekoa.

    Ketkä kykeneviä määrittelemään koulun pituudesta, ei ainakaan politiikot omilla tiedoilla. Opettajen oltava päteviä tehokkaita ja opetussuunitelmat sen mukaisia.

    Yritykset valittavat että kouluista tulleet on työhön sopimattomia, osaamattomia.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Pitäisi eritellä ammattialat, on aloja joissa koulutukseen riittäisi sanotaan yksi vuosi en varma mutta karkeesti riippuu mikä osaaminen ennen koulua. Minkä tasoisia tekijöitä yritykset työnantajat haluavat kouluista.

    En tiedä minkä verran yrityksillä ja ammattikouluilla on yhteistyötä työhön perehdyttämiseen he todennäköisesti haluvat osaavaa työvoimaa suoraan työhön, tuskin alkavat opettaa työntekoa.

    Ketkä kykeneviä määrittelemään koulun pituudesta, ei ainakaan politiikot omilla tiedoilla. Opettajen oltava päteviä tehokkaita ja opetussuunitelmat sen mukaisia.

    Yritykset valittavat että kouluista tulleet on työhön sopimattomia, osaamattomia.

    Oppisopimus.

    Se on hyvä keino kouluttaa nopeesti asiallista porukkaa tekemään tuotannollisia hommia. Snadisti teoriaa ja rutkasti duunaamista työpaikalla. Sellaisen käynyt on varmasti kunnolla perehdytetty töihinsä. Ja lisäks tekee tuottavaa duunia opiskeluaikoinaankin. Pitääpi muistaa, jokatapauksessa koulunkin käynyt pitää perehdyttää.

    On yks mutta, ei firmoissa riitä kapasiteettia kouluttamaan itelleen tekijöitä. Suomessa hitosti pikkufirmoja, ei niissä ole irrottaa ketään lapsenvahdin hommiin ja kädestä pitäen opettamaan. Yleensä jo pelkän harjoittelupaikan saaminen on hankalaa, samasta syystä. MAiniten, mistähän ihmeestä rengasliikkeet hommaa niitä huippuammattilaisia renkaanvaihtajikse keväisin ja syksyisin :D

    Oppisopimus kuitenkin on hyvä keino hankkia pätevää duunaria suoraan duuniin. Pitääpi olla vaan sopevan kokoinen firma, missä vaikkapa muutama jannu tekee perehdyttämistä ja koulutusta ihan kokopäivä toimisesti, omien duuniensa ohella.

    Korostan, kukaan ei ole seppä syntyessään. Kyllä amista tarvitaan, mutta ihan varmasti siinä touhussa on tehostamisen varaa rutkasti.

    =DW=

    Äänestä

Ehdottomasti koulutus on tärkeää ja kun katsoo eduskuntaa niin eipä sitä sieltä löydy kuinka moni osaa saksaa ahaa tuppurainen muta hän ei osaa laskea
kuinka moni osaa saksaa ja laskea

jnel

eli eipä sitä porukkaa paljon kannata kuunnella kun he posottavat ideoitaan
maailmalle saadakseen piilotella kun petleius ja mikkotaloala muutaman vuoden
lepokodissa eduskunnassa

Äänestä

Kansanedustajaksi kelpaa riippuen puoleesta, Teuvo Hakkarainen kelpasi koulupohjalla, mikä se olikaan.

Äänestä

Ruotsalaisia ei ole kuin 5 prosenttia Suomen kansasta, silti Suomen pitää olla kaksikielinen maa.
Ruotsissa on 7,5 prosenttia suomalaisia, mutta ei puhettakaan, että Ruotsi olisi kaksikielinen maa.
En ole mikään persujen kannattaja, mutta totean vain.

Äänestä
  • Muutit aloituksen aihetta.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Muutit aloituksen aihetta.

    voi olla en lukenut kirjotustasi kun et voi tietää budjetoinnista
    koulutuksesta etkä tällaiseen liittyvästä paljoakaan

    Äänestä

Budjetointi tälle vuodelle on kait tehty viime vuonna.
Eikö sen ole VM kelpuuttanut. A.S. oli ministeri.
Mutta työllisyystavoite 100.000 on ihan bulldogin shittiä.
100 on sata, 1000 on tuhat, 10.000 on kymmenen tuhatta ja 100.000 on satatuhatta.
Muistilapuksi. Viittaan Stubbiin. Ajatelkaa. Virhe luvuissa on muisto.
Pikemminkin Petterin & kumpp. Uhottu politiikka aiheuttaa tuon verran työttömyyttä.
Beng
Mielenkiintoista seurata, milloin ensimmäinen lisäbudjetti tehdään. Määrä? Pitääkö?

Äänestä
  • Orpon olisi parempi keskittyä pensaitten ja omenapuitten leikkaamiseen.
    Satatuhatta työllistettyä ei ainakaan suomalaisista työttömistä.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Orpon olisi parempi keskittyä pensaitten ja omenapuitten leikkaamiseen.
    Satatuhatta työllistettyä ei ainakaan suomalaisista työttömistä.

    17:36
    Juu-u.
    Puutarhanhoidolla on onnellistuttava vaikutus.
    Syksyllä omppukarnevaalit shit.
    Beng

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    17:36
    Juu-u.
    Puutarhanhoidolla on onnellistuttava vaikutus.
    Syksyllä omppukarnevaalit shit.
    Beng

    Jee jee.
    En ole seurannu yhtään kokoomus Vartiaisen johtamaa Helsinkiä, sattu silmään 14 miljoonan palkankorotukset, vähintään puolet hyvin ansaitseville. Tuskin siellä lukumääräisesti hirveesti hyvin tulevia, silti he ne jotka nettosi eniten ja ylivoimaisesti suuri joukko sai henkeä kohti mitä saivat.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Orpon olisi parempi keskittyä pensaitten ja omenapuitten leikkaamiseen.
    Satatuhatta työllistettyä ei ainakaan suomalaisista työttömistä.

    Työllisyysluku on vain kikkailua. Työtuntien määrä ei ole lisääntynyt, työttömien määrä on lisääntynyt, köyhyysrajan alla elävien määrä on lisääntynyt 35 000:lla 2019 jälkeen.

    Työllisiksi voidaan määrätä vaikka kaikki suomalaiset. Jokainen työtön tekee kerran viikossa työhakemuksen. Aikaa käytetään tunti. Lasketaan se työksi. Työllisyys on 100%. Siihen lisätään ulkomaiset keikkailijat, niin johan prosentit paukkuu.

    Toinen tapa ilmoittaa työllisyysluku on, että ilmoitetaan kokopäiväisessä työssä olevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Työllisyysluku on vain kikkailua. Työtuntien määrä ei ole lisääntynyt, työttömien määrä on lisääntynyt, köyhyysrajan alla elävien määrä on lisääntynyt 35 000:lla 2019 jälkeen.

    Työllisiksi voidaan määrätä vaikka kaikki suomalaiset. Jokainen työtön tekee kerran viikossa työhakemuksen. Aikaa käytetään tunti. Lasketaan se työksi. Työllisyys on 100%. Siihen lisätään ulkomaiset keikkailijat, niin johan prosentit paukkuu.

    Toinen tapa ilmoittaa työllisyysluku on, että ilmoitetaan kokopäiväisessä työssä olevat.

    Ruotsissa tehdään osa-aikatyötä enemmän, taisi olla huuli tunti työssä jossain ajassa.

    Äänestä

Kokoomuksen jippo on saada läpi raju ansiosidonnaisen pituuden leikkaaminen,
jopa alle puoleen nykyisestä. Orpon puhetorvi Kangasharju (Etla)
esitti sitä eilen A-Studiossa. Se "ajaisi" ainakin 100000 työtöntä töihin,
oletan Orpon ja Kangasharjun uskovan.

Äänestä

Persut ja VM vaativat ammattikoulun 2 vuotiseksi.

Teollisuusliitto ärähti ammattikoulutukseen ei saa puuttua.

Äänestä
  • Eri ammatteihin on eri pituinen koulutus.

    Äänestä

  • Kaikkeen saa puuttua ei ulkoparlamentaarinen porukka voi määräillä
    parlamentaarikkoja

    Äänestä

  • Miksi? Jos kahdessa vuodessa saa ammattipätevyyden vaikka autonkuljettajaksi, niin miksi pitäisi olla kolme vuotta koulussa.

    Äänestä

Kun koulutuksesta aletaan leikkaamaan pian ollaan niissä vuosissa mitä oltiin oikeisto hallituksissa. Etenkin kun tulee vaikeassa tilanteessa etsiä kohteita.

VM haluaa niin Orpo vetoaa heihin kun persutkin näyttää vihreää valoa. Entä maahanmuuton kiintiöistä ja kehitysavusta ei kokoomus suostu muuhun kuin joitakin satoja miljoonia, nollaan ei kiintiöitä saada eikä kehitysapua paljon supisteta.
Bensan hintaa hamutaa laskevan, se vie valtion tuloja, etenkin autoilu sähköistyy kaiken aikaa. Veropuolelta löytyy kiristyksiä.
Rumalla kädellä paljon töitä.

Äänestä

Moniin duunariammatteihin riittää 6 kk. tiivistetyn tehokas teoria-työkurssi, jonka jälkeen töihin, saamaan työkokemusta ja oppia.
Vain tekemällä oppii, ja turhat lisäaineet lisäävät keskeyttämisiä.

Äänestä
  • Hieman hymyilytti tuo "turhat lisäaineet".....
    Beng
    Ehkä koulutuksen tarkoitus on yleissivistää myös.
    Sitten lopulta työ tekijäänsä opettaa; opittuaan osaa mukautua muutoksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hieman hymyilytti tuo "turhat lisäaineet".....
    Beng
    Ehkä koulutuksen tarkoitus on yleissivistää myös.
    Sitten lopulta työ tekijäänsä opettaa; opittuaan osaa mukautua muutoksiin.

    Kyllä ammattikoulutuksella jotain merkitystä, 350 000 opiskelijaa luin vuonna 2021. nuoret toiselta asteelta siirtyy kuka mitenkin millä keinoin työvoimaksi, opiskelijoitten määrä on lisääntynyt.
    Uutisia just äsken luin

    https://yle.fi/a/74-20028220

    Kaikin tavoin saada syrjäytyneet pois syrjäytyneisyydestä kun pula tekijöistä, koulutuksen tehostaminen kai suomesta löytyy kyllin viisaita opetuksen järkeistämiseksi, en varma.

    Äänestä

Jotkut yritykset hyväksyy koeajalle kun jotain ymmärrystä alalle vähemmällä palkalla tai tukirahalla työllistetty jos sopii yrityksen kuvaan. Yritykset kouluttaa omat työntekijät kun ei muuten vapasta työvoimaa, jopa ulkomailta.

Äänestä

Dotonsot ovat haluttuja. Kieli- lukutai dotonso mali on hyvin haluttua ainesta

Suomi voittaa rutosti kun saa aikuisen jo valmiin ukkelin lorvimaan kadulle koulutettavaksi ja 500 000 on laajassa tilastossa työelämän ulkopuolella elämässä oleillen SAKn naureskellessa työttömyyslakeja

Äänestä

Ammattikoulujen tutkintoja voi jo nyt suorittaa joustavasti nopeammin.

Äänestä

VM budjettipäälikkö Mika Niemelä tiukka pipoinen hallitus esitti Soteen vuoden alussa huomattavaa lisärahoitusta, Niemelä esitti nollaa, nyt esittää vuoden alussa voimaan tullu Soteen leikkauksia. Soten todelliset kustannukset näkyy hiukan myöhemmin. Hoitajien lisätarve mikäli niitä saadaan tuo kustannuksia, inflaatio vaikuttaa sinnekkin mitä kaikkea ei maalikko tiedä tuon taivaallista.

Äänestä
  • Niemelä on mitä ilmeisimmin kokoomuslinjalla. Ohjeistaako Orpo häntä Orpon
    viitoittamaan leikkaussuuntaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niemelä on mitä ilmeisimmin kokoomuslinjalla. Ohjeistaako Orpo häntä Orpon
    viitoittamaan leikkaussuuntaan ?

    VM:n Orpo vetoaa, saa näin vastuun pois kun menee pileen voi syyttää muita.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niemelä on mitä ilmeisimmin kokoomuslinjalla. Ohjeistaako Orpo häntä Orpon
    viitoittamaan leikkaussuuntaan ?

    Heillä lienee yya ollut jo edellisen hallituksen aikana. M.N. pomppasi jostain viraston kätköistä hieman ennen vaaleja. Liian näkyvää.
    Beng

    Äänestä

Peruskoulun pitäisi antaa riittävää yleissivistävää pohjaa amikseen, jossa keskitytään nimenomaan ammattiaineisiin. Äidinkielen opinnot amiksessa turhaa painolastia, joita tietysti kyseisen aineenopettajat pitävät elintärkeinä.

Äänestä

Paljon osaajia koulutettava riittääkö, pelkästään teknologia teollisuus tarvitsee 130 000 uutta työntekijää kymmen vuoden aikana

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uskon että Li Andersson vähän enemmän perillä koulutus tarpeesta, MV myös haikali Soten leikkaamista. Että 6 miljardin leikkaamisen tarpeesta.

https://www.ku.fi/artikkeli/4861357-li-andersson-tyrmaa-valtiovarainministerion-budjettipaallikon-kommentit-osoittavat-surullisella-tavalla-kuinka-vahaisesti-vmssa-tunnetaan-suomalaista-koulutusjarjestelmaa822

pe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu