Grönlannista 1400-luvulla, koska merenpinta nousi jopa 3 metriä, tutkimus kertoo .."
https://tekniikanmaailma.fi/viikingit-joutuivat-lahtemaan-gronlannista-1400-luvulla-koska-merenpinta-nousi-jopa-3-metria-tutkimus-kertoo/
Viikingit joutuivat lähtemään
Anonyymi-ap
39
570
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmeen vähän on ollutkin tieteellistä tietoa siitä minkälainen mannerjääkuorma on Grönlantia 2000 vuoden aikahaarukalla painanut.
Viikinkiasutuksen alkuajalla mannerjäätikkö on ollut aikalailla pienempi ja keveämpi kuin tällä hetkellä, eli meri on peittänyt saarta vähemmän kuin tällä hetkellä.
Mannerjäätikön sulamisesta johtuva maannousu on siis tätynyt tapahtua ennen viikinkiaikaa.
3 metrin vedenpinnan nousu 1000-1450 vuosien välillä tuntuu kuitenkin liian suurelta, eihän siinä ehtinyt olemaan kylmää, pieni jääkausi jaksoa, kuin 200 vuotta.
Sen päälle kun laskettaisiin vielä pienen jääkauden loppuajan lisäpainuminen olisi luvut karkeasti +5 metrin luokkaa verrattuna viikinkikauden alkuun. - Anonyymi
So what? Hurrikaanikin nostaa merenpintaa metreillä. Ilmastonmuutos tekee saman, mutta vain paljon hitaammin.
- Anonyymi
<< So what? Hurrikaanikin nostaa merenpintaa metreillä. >>
Mutta nostaa vain päiväksi tai kahdeksi. Se on melkolailla eri tilanne kuin nousu kokoaikaisesti.
- Anonyymi
Jos alarmisteihin on uskomista Grönlannin mannerjäätikkö sulaa sellaista vauhtia että saari nousee tällä hetkellä 2-5 senttiä merestä vuodessa.
Se tekisi 100 vuodessa 2-5 metriä maannousua. Sitä ei valtamerien suurikaan pinnannousu paljoa vähennä.- Anonyymi
Suomessa maa kohoaa sentin vuodessa, eli metrin sadassa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa maa kohoaa sentin vuodessa, eli metrin sadassa vuodessa.
<< Suomessa maa kohoaa sentin vuodessa, eli metrin sadassa vuodessa. >>
Se taitaa olla mennyttä aikaa.
Kohoaa se toki vieläkin, mutta hitaammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suomessa maa kohoaa sentin vuodessa, eli metrin sadassa vuodessa. >>
Se taitaa olla mennyttä aikaa.
Kohoaa se toki vieläkin, mutta hitaammin.AI:lta kannattaa kysyä ennemmin kuin tänne kirjoittaa:
"Suomen maan kohoaminen on nopeinta Merenkurkun alueella, noin
9 mm vuodessa, ja hitainta Kaakkois-Suomessa ja Lapissa, missä se on
2-3 mm vuodessa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AI:lta kannattaa kysyä ennemmin kuin tänne kirjoittaa:
"Suomen maan kohoaminen on nopeinta Merenkurkun alueella, noin
9 mm vuodessa, ja hitainta Kaakkois-Suomessa ja Lapissa, missä se on
2-3 mm vuodessa. "<< AI:lta kannattaa kysyä ennemmin kuin tänne kirjoittaa:
"Suomen maan kohoaminen on nopeinta Merenkurkun alueella, noin
9 mm vuodessa, ja hitainta Kaakkois-Suomessa ja Lapissa, missä se on
2-3 mm vuodessa. " >>
Mutta maata ei paljastu enää merestä tuota vastaavaa määrä, koska merikin nousee:
"Maan kohoaminen suhteessa meren pintaan on hidastunut. Itämeressä vedenkorkeuden arvioidaan nousevan vuodessa 3 - 3,5 millimetriä ja näin ollen maa kohoaa Merenkurkun saaristossa suhteessa mereen enää noin kuusi millimetriä vuodessa."
https://yle.fi/a/3-8875748
AI on kyllä heikoimmasta päästä oleva "lähde". Se kun palauttaa vanhaa, eniten jankutettua väitettä.
- Anonyymi
Ollaanko nyt menossa kohti normaalia jos meren pinta nousee tuon kolme metriä?
- Anonyymi
Tuleekohan enemmän kalaa, jos on enemmän merivettä?
Ainakin merenelävillä on enemmän tilaa elää. - Anonyymi
<< Ollaanko nyt menossa kohti normaalia jos meren pinta nousee tuon kolme metriä? >>
Luepas tuo uutinen uudelleen tarkasti, mitä siinä sanottiin tuosta noususta. Oliko se globaali ?
Aivan.
- Anonyymi
Luontaista valehtelulle on, että keksitään uusi selitys ..
- Anonyymi
Grönlannissa tupruteltiin viikinkiajalla niin runsaasti että meri nousi kolme metriä.
Olemme säästyneet paljolta siinä että tupruttelu jäi tuolloin paikalliseksi kokeiluksi.- Anonyymi
Mutta käyttivät uusiutuvaa energiaa
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa!
- Anonyymi
Luulisi 3 metrin merennousun näkyneen muuaallakin maailmassa?
Mutta missä on sellaisia katastrofikirjauksia historiassa?- Anonyymi
Uskon asia
"Yhdysvaltalais-kanadalainen tutkijaryhmä uskoo..." - Anonyymi
Kun se on tiedettä, niin sen on oltava totta
- Anonyymi
<< Luulisi 3 metrin merennousun näkyneen muuaallakin maailmassa? >>
Sanottiinko tuossa, että kyse olisi ollut globaalista noususta ?
Vai pitäisikö sinun yrittää ymmärtää lukemasi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Luulisi 3 metrin merennousun näkyneen muuaallakin maailmassa? >>
Sanottiinko tuossa, että kyse olisi ollut globaalista noususta ?
Vai pitäisikö sinun yrittää ymmärtää lukemasi ?Ei mereen voi nousta 3 metrin paikallista pullistumaa.
Ja jos mannerjäätikkö sulaa, niinkuin varmasti ennenpitkää tapahtuu,
kyseinen manner nousee varmaan sen 3 metriä.
Eikä suinkaan uppoa 3 metriä syvemmälle.
Suomikin nousee merestä jäätikön sulamisen jälkeen
vielä 3-10 mm vuosittain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mereen voi nousta 3 metrin paikallista pullistumaa.
Ja jos mannerjäätikkö sulaa, niinkuin varmasti ennenpitkää tapahtuu,
kyseinen manner nousee varmaan sen 3 metriä.
Eikä suinkaan uppoa 3 metriä syvemmälle.
Suomikin nousee merestä jäätikön sulamisen jälkeen
vielä 3-10 mm vuosittain.<< Ei mereen voi nousta 3 metrin paikallista pullistumaa.
Ja jos mannerjäätikkö sulaa, niinkuin varmasti ennenpitkää tapahtuu,
kyseinen manner nousee varmaan sen 3 metriä.
Eikä suinkaan uppoa 3 metriä syvemmälle.
Suomikin nousee merestä jäätikön sulamisen jälkeen
vielä 3-10 mm vuosittain. >>
Niin, mutta tuossa taisi käydä juuri päinvastoin: alkoi kertyä jäätä, joka painaa maan kuopalle, jolloin meri nousee. Yritä lukea oikein oikein rauhallisesti koko teksti ihan loppuun saakka. Varmasti kykenet ymmärtämään lukemasi, jos oikein haluat.
[Toki gravitaatio myös tekee tuota "kuplaefektiä".]
- Anonyymi
-Merenpinta nousee maailmanlaajuisesti tällä hetkellä keskimäärin
3–4,5 millimetriä vuodessa. Nousuvauhti on kiihtymässä.- Anonyymi
Siis nykyvauhdilla yli 3 m vuosituhannessa. Jos kaikki mannerjäätiköt sulaisivat, niin pinta nousisi yli 50.
- Anonyymi
Jäätiköiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. Kaikkien mannerjäätiköiden sulattaminen vaati saman verran energiaa kuin kaikkien vesien lämmittäminen 1.5 C.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäätiköiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. Kaikkien mannerjäätiköiden sulattaminen vaati saman verran energiaa kuin kaikkien vesien lämmittäminen 1.5 C.
<< Jäätiköiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. >>
Juuri näin. Suuri osa siitä ylimääräisestä energiasta, joka Maahan jää kasvihuonekaasujen lisääntymisen johdosta, menee siihen, että jäät sulaa.
Jos jäitä ei olisi, lämpeneminen olisi paljon nopeampaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Jäätiköiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. >>
Juuri näin. Suuri osa siitä ylimääräisestä energiasta, joka Maahan jää kasvihuonekaasujen lisääntymisen johdosta, menee siihen, että jäät sulaa.
Jos jäitä ei olisi, lämpeneminen olisi paljon nopeampaa.Maapallo tasapainottaa itse itsensä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo tasapainottaa itse itsensä
<< Maapallo tasapainottaa itse itsensä >>
Ei ole ennenkään tasapainottanut.
Ei Maapallolla ole mitään tuollaista velvollisuutta (eikä se ole mikään toimija, joka haluaisi johonkin tiettyyn tilaan). Tuo on aivan silkkaa haihattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Maapallo tasapainottaa itse itsensä >>
Ei ole ennenkään tasapainottanut.
Ei Maapallolla ole mitään tuollaista velvollisuutta (eikä se ole mikään toimija, joka haluaisi johonkin tiettyyn tilaan). Tuo on aivan silkkaa haihattelua.Luonto pyrkii aina tasapainoon. Luonnonlaki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto pyrkii aina tasapainoon. Luonnonlaki
Vain jatkuvaan muutokseen sopeutuvat jatkavat sukuaan
Heikot sortuu elontiellä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto pyrkii aina tasapainoon. Luonnonlaki
<< Luonto pyrkii aina tasapainoon. Luonnonlaki >>
Ei sellaista ole. Tuo on haihattelua. Maapallolla ei ole velvollisuutta hakeutua vanhaan tilanteeseen, jos Maapallon tilanne muuttuu.
Ei ole ennenkään hakeutunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Luonto pyrkii aina tasapainoon. Luonnonlaki >>
Ei sellaista ole. Tuo on haihattelua. Maapallolla ei ole velvollisuutta hakeutua vanhaan tilanteeseen, jos Maapallon tilanne muuttuu.
Ei ole ennenkään hakeutunut.mikä "vanha tilanne" - esiteollinen aikako ?
maailma on jatkuvassa muutoksessa - vain sopeutujat jäävät eloon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä "vanha tilanne" - esiteollinen aikako ?
maailma on jatkuvassa muutoksessa - vain sopeutujat jäävät eloon<< mikä "vanha tilanne" - esiteollinen aikako ? >>
Mikä tahansa. Maapallolla ei ole velvollisuutta (eikä se tee toimia) hakeutuakseen johonkin tiettyyn tilaan.
<< maailma on jatkuvassa muutoksessa - vain sopeutujat jäävät eloon >>
Mutta voiko tuota sepitelmää käyttää siihen, että kun ihminen itse saastuttaa ja tekee joistakin elinympäristöistä elinkelvottomia, niin "siihen sopeutuvat pärjää" ?
Vai pitäisikö siihen saastuttamiseen puuttua joskus ?
- Anonyymi
Eihän nyt ilmasto muutu mihinkääm vaan pysyy aina samana terv.vihervasemmistolainen🤡
- Anonyymi
Näinhän se on, ilmasto on paikallinen säätila, jolla ei ole mitään stabiilia muoto joka voisi muuttua, se on aina vain, mitä se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, ilmasto on paikallinen säätila, jolla ei ole mitään stabiilia muoto joka voisi muuttua, se on aina vain, mitä se on.
<< ilmasto on paikallinen säätila >>
Ilmasto on säätilojen keskiarvo. Se toki muuttuu nykyisin aivan tolkutonta vauhtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< ilmasto on paikallinen säätila >>
Ilmasto on säätilojen keskiarvo. Se toki muuttuu nykyisin aivan tolkutonta vauhtia.Tolkutonta menoa, juu. Vauhti on noin 20 C vuosituhannessa. Jos juhlat jatkuu, niin dinojen aikakauden +10 C nykyiseen tasoon saavutetaan muutamassa vuosisadassa. Dinojen ajasta on luokkaa 66 000 vuosituhatta.
- Anonyymi
Aika syntymästä synnyttäjäksi on noin neljännesvuosisata. Kun nyt syntyvälle syntyy lapsi, niin lämpötila on noussut noin 0.5 C. Näin mennään muutama sukupolvi, kunnes fossiilipolttoaineiden varanot on käytetty.
- Anonyymi
Juuri päättyneen ilmastokokouksen julkilausumaan ei saatu edes mukaan sanaa fossiilinen polttoaine.
- Anonyymi
PASKA PUHETTA!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2844755Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969