Pimeä aine = gravitoni?

Anonyymi-ap

Pimeää ainetta kutsutaan myös puuttuvaksi massaksi. Kyseistä ainetta ei ole löydetty.

Ns. "Gravitoni"-hiukkasta ei myöskään ole löydetty - kyseessä on painovoiman selittävä hypoteettinen hiukkanen.

Nykyfysiiikan suurin ongelma on kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian yhdistäminen - miten äärimmäisen pieni ja äärimmäisen suuri käy järjellä yhteen?

Entä jos gravitoni-hiukkanen onkin sama kuin pimeä aine- ja gravitoni selittäisi painovoiman.

Painovoima "maalaisjärjellä" = isompi kappale (massa) vetää puoleensa pienempää kappaletta (massaa).

Entä jos pimeä aine yhdistääkin isoa massaa ja pienempää massaa painovoima-ilmiöllä?

Entä jos pimeä aine onkin sama kuin gravitoni?

Voisiko pimeä energia selittyä myös samalla tavalla, että painovoiman voisi mitata energiamäärällä?

Ei ollut trollausta, vaan pohdintaa.

Mietteitä?

11

647

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gravitonihiukkasia ei ole löydetty eikä pystytty todentamaan kuten sanoit.
      Toisaalta taas voimakas painovoima ilmenee näkyvän aineen , massan keskittymissä .
      Jospa pimeä aine onkin passiivista painovoimaa joka ei vuorovaikuta massan vaan jonkin muun elementin kautta.

      Ps aika lennokasta mutta tämmöistä tuli noin äkikseltään mieleen.

    • Anonyymi

      Pimeä aine on vain muuttuja ihmisapinan laskelmissa.

    • Anonyymi

      MOND selittää galaksien pyörimisnopeuden ja CMB:n spektrin ilman pimeää ainetta:
      https://aeon.co/essays/we-should-explore-alternatives-to-the-standard-model-of-cosmology

      Pimeästä aineesta tosiaankaan ei ole ensimmäistäkään havaintoa, ja lisäksi puuttuu teoreettinen viitekehys, mitä pimeä aine voisi olla. Joitakin kandidaatteja on ehdotettu ja ne on falsifioitu. Harvaa asiaa on yhtä tarkoilla instrumenteilla tutkittu ja falsifioitu yhtä tehokkaasti kuin hypoteettista pimeää ainetta.
      Perinteisiin keijukaisiin ja menninkäisiin on helpompi uskoa kuin pimeään aineeseen.

    • Anonyymi

      Valitettavasti kaikki "helpot" selitykset pimeälle energialle on jo pähkäilty lävitse ja tavalla tai toisella todettu kelvottomiksi. Tässä vähän koostetta siitä missä arvailujen suhteen ollaan nyt menossa:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

      • Anonyymi

        Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.

        Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.

        Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

        Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

        Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu.

        Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
        Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
        Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin.

        Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa

        https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

        on lokakuulta 2022:

        [35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html

        Wikipedian sivun historian perusteella

        https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500

        siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa

        https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

        on lokakuulta 2022:

        [35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html

        Wikipedian sivun historian perusteella

        https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500

        siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä.

        MOND on kuloout ja kuopattu mittausten perusteella.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18419810/mond-eli-modifioitu-newtonin-dynamiikka-osoitettu-virheelliseksi

    • Anonyymi

      Pimeää ainetta ei löytynyt tälläkään kertaa.

      Pimeästä aineesta tiedetään nyt että jos on kyseessä WIMP (weakly interacting massive particle) niin se hiukkanen ei voi olla massiivisempi kuin 1.6E-26 kg mikä on noin kymmenen protonin massaa.

      https://phys.org/news/2024-08-universe-scientists-closer.html

      LUX-ZEPLIN - kokeessa mitattiin yläraja WIMP - ehdokkaiden massalle. Tuota ylärajaa on nyt tarkoitus hivuttaa alaspäin jatkamalla samaa mittausta pidempään ja sitten tekemällä se uudelleen paljon suuremmalla määrällä nestemäistä ksenonia. Nyt oli käytössä 7 tonnia nesteytettyä ksenonia, uudessa kokeessa olisi tarkoitus käyttää ainetta 70 tonnia.

    • Anonyymi

      Pimeä aine on se "valoeetteri" jonka Michelson ja Morley kokeellaan uskoivat todistaneensa olemattomaksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      190
      3554

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      57
      2217

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      376
      2210

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      43
      2072

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1491

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1213

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      460
      1202

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      121
      1063

    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      59
      1004
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt