Pimeä aine = gravitoni?

Anonyymi-ap

Pimeää ainetta kutsutaan myös puuttuvaksi massaksi. Kyseistä ainetta ei ole löydetty.

Ns. "Gravitoni"-hiukkasta ei myöskään ole löydetty - kyseessä on painovoiman selittävä hypoteettinen hiukkanen.

Nykyfysiiikan suurin ongelma on kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian yhdistäminen - miten äärimmäisen pieni ja äärimmäisen suuri käy järjellä yhteen?

Entä jos gravitoni-hiukkanen onkin sama kuin pimeä aine- ja gravitoni selittäisi painovoiman.

Painovoima "maalaisjärjellä" = isompi kappale (massa) vetää puoleensa pienempää kappaletta (massaa).

Entä jos pimeä aine yhdistääkin isoa massaa ja pienempää massaa painovoima-ilmiöllä?

Entä jos pimeä aine onkin sama kuin gravitoni?

Voisiko pimeä energia selittyä myös samalla tavalla, että painovoiman voisi mitata energiamäärällä?

Ei ollut trollausta, vaan pohdintaa.

Mietteitä?

11

627

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gravitonihiukkasia ei ole löydetty eikä pystytty todentamaan kuten sanoit.
      Toisaalta taas voimakas painovoima ilmenee näkyvän aineen , massan keskittymissä .
      Jospa pimeä aine onkin passiivista painovoimaa joka ei vuorovaikuta massan vaan jonkin muun elementin kautta.

      Ps aika lennokasta mutta tämmöistä tuli noin äkikseltään mieleen.

    • Anonyymi

      Pimeä aine on vain muuttuja ihmisapinan laskelmissa.

    • Anonyymi

      MOND selittää galaksien pyörimisnopeuden ja CMB:n spektrin ilman pimeää ainetta:
      https://aeon.co/essays/we-should-explore-alternatives-to-the-standard-model-of-cosmology

      Pimeästä aineesta tosiaankaan ei ole ensimmäistäkään havaintoa, ja lisäksi puuttuu teoreettinen viitekehys, mitä pimeä aine voisi olla. Joitakin kandidaatteja on ehdotettu ja ne on falsifioitu. Harvaa asiaa on yhtä tarkoilla instrumenteilla tutkittu ja falsifioitu yhtä tehokkaasti kuin hypoteettista pimeää ainetta.
      Perinteisiin keijukaisiin ja menninkäisiin on helpompi uskoa kuin pimeään aineeseen.

    • Anonyymi

      Valitettavasti kaikki "helpot" selitykset pimeälle energialle on jo pähkäilty lävitse ja tavalla tai toisella todettu kelvottomiksi. Tässä vähän koostetta siitä missä arvailujen suhteen ollaan nyt menossa:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

      • Anonyymi

        Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.

        Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.

        Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

        Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

        Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu.

        Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
        Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
        Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin.

        Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa

        https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

        on lokakuulta 2022:

        [35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html

        Wikipedian sivun historian perusteella

        https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500

        siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa

        https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

        on lokakuulta 2022:

        [35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html

        Wikipedian sivun historian perusteella

        https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500

        siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä.

        MOND on kuloout ja kuopattu mittausten perusteella.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18419810/mond-eli-modifioitu-newtonin-dynamiikka-osoitettu-virheelliseksi

    • Anonyymi

      Pimeää ainetta ei löytynyt tälläkään kertaa.

      Pimeästä aineesta tiedetään nyt että jos on kyseessä WIMP (weakly interacting massive particle) niin se hiukkanen ei voi olla massiivisempi kuin 1.6E-26 kg mikä on noin kymmenen protonin massaa.

      https://phys.org/news/2024-08-universe-scientists-closer.html

      LUX-ZEPLIN - kokeessa mitattiin yläraja WIMP - ehdokkaiden massalle. Tuota ylärajaa on nyt tarkoitus hivuttaa alaspäin jatkamalla samaa mittausta pidempään ja sitten tekemällä se uudelleen paljon suuremmalla määrällä nestemäistä ksenonia. Nyt oli käytössä 7 tonnia nesteytettyä ksenonia, uudessa kokeessa olisi tarkoitus käyttää ainetta 70 tonnia.

    • Anonyymi

      Pimeä aine on se "valoeetteri" jonka Michelson ja Morley kokeellaan uskoivat todistaneensa olemattomaksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      70
      3149

    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2505

    3. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2136

    4. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      94
      2045

    5. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      55
      1952

    6. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      42
      1594

    7. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      40
      1560

    8. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      14
      1263

    9. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      139
      1168

    10. Vuodetvierii

      E siitä tulee nyt 50 vuotta oivoi
      Ähtäri
      6
      1083
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt