Pimeää ainetta kutsutaan myös puuttuvaksi massaksi. Kyseistä ainetta ei ole löydetty.
Ns. "Gravitoni"-hiukkasta ei myöskään ole löydetty - kyseessä on painovoiman selittävä hypoteettinen hiukkanen.
Nykyfysiiikan suurin ongelma on kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian yhdistäminen - miten äärimmäisen pieni ja äärimmäisen suuri käy järjellä yhteen?
Entä jos gravitoni-hiukkanen onkin sama kuin pimeä aine- ja gravitoni selittäisi painovoiman.
Painovoima "maalaisjärjellä" = isompi kappale (massa) vetää puoleensa pienempää kappaletta (massaa).
Entä jos pimeä aine yhdistääkin isoa massaa ja pienempää massaa painovoima-ilmiöllä?
Entä jos pimeä aine onkin sama kuin gravitoni?
Voisiko pimeä energia selittyä myös samalla tavalla, että painovoiman voisi mitata energiamäärällä?
Ei ollut trollausta, vaan pohdintaa.
Mietteitä?
Pimeä aine = gravitoni?
11
750
Vastaukset
- Anonyymi
Gravitonihiukkasia ei ole löydetty eikä pystytty todentamaan kuten sanoit.
Toisaalta taas voimakas painovoima ilmenee näkyvän aineen , massan keskittymissä .
Jospa pimeä aine onkin passiivista painovoimaa joka ei vuorovaikuta massan vaan jonkin muun elementin kautta.
Ps aika lennokasta mutta tämmöistä tuli noin äkikseltään mieleen. - Anonyymi
Pimeä aine on vain muuttuja ihmisapinan laskelmissa.
- Anonyymi
MOND selittää galaksien pyörimisnopeuden ja CMB:n spektrin ilman pimeää ainetta:
https://aeon.co/essays/we-should-explore-alternatives-to-the-standard-model-of-cosmology
Pimeästä aineesta tosiaankaan ei ole ensimmäistäkään havaintoa, ja lisäksi puuttuu teoreettinen viitekehys, mitä pimeä aine voisi olla. Joitakin kandidaatteja on ehdotettu ja ne on falsifioitu. Harvaa asiaa on yhtä tarkoilla instrumenteilla tutkittu ja falsifioitu yhtä tehokkaasti kuin hypoteettista pimeää ainetta.
Perinteisiin keijukaisiin ja menninkäisiin on helpompi uskoa kuin pimeään aineeseen. - Anonyymi
Valitettavasti kaikki "helpot" selitykset pimeälle energialle on jo pähkäilty lävitse ja tavalla tai toisella todettu kelvottomiksi. Tässä vähän koostetta siitä missä arvailujen suhteen ollaan nyt menossa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy- Anonyymi
Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.
Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo linkittämäsi artikkeli koskee pimeää energiaa, joka on ihan eri asia kuin pimeä aine joka on tämän ketjun aihe.
Mahdollisesti MOND-teoria voi jossain vaiheessa antaa selityksen myös pimeälle energialle, koska keskeinen parametri a0 = c * H0 (havaintojen mukaan parametrin suuruus riippuu siis valonnopeudesta ja Hubblen vakiosta toistaiseksi tuntemattomasta syystä). Teoreettinen kehitys tulevaisuudessa saattaa poissulkea erillisen pimeän energian olemassaolon, jolloin 100% universumista koostuisi taas näkyvästä aineesta.https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Valitettavasti vastaus pimeän aineen osalta on melkein sama kuin pimeän energiankin osalta. Eli helpot kandidaatit on jo raakattu pois eikä vaikeampia vaihtoehtoja ole kokeellisesti havaittu.Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wiki-artikkelit ovat vanhentuneita, (sekä wikin mond- että tuo dark matter artikkeli), ja niistä puuttuu uudemmat tutkimukset.
Nykyisin MOND selittää täydellisesti myös CMB:n spektrin.Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa
https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics
on lokakuulta 2022:
[35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html
Wikipedian sivun historian perusteella
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500
siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin MOND (MOdified Newtonian Dynamics) viite Wikipediassa
https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics
on lokakuulta 2022:
[35] https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html
Wikipedian sivun historian perusteella
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modified_Newtonian_dynamics&action=history&offset=&limit=500
siellä ei tapahdu mitään kovin aktiivisesti, joten jos tiedossasi on oleellisia korjauksia MONDia käsittelevään sivuun niin käypä ne tekemässä.MOND on kuloout ja kuopattu mittausten perusteella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18419810/mond-eli-modifioitu-newtonin-dynamiikka-osoitettu-virheelliseksi
- Anonyymi
Pimeää ainetta ei löytynyt tälläkään kertaa.
Pimeästä aineesta tiedetään nyt että jos on kyseessä WIMP (weakly interacting massive particle) niin se hiukkanen ei voi olla massiivisempi kuin 1.6E-26 kg mikä on noin kymmenen protonin massaa.
https://phys.org/news/2024-08-universe-scientists-closer.html
LUX-ZEPLIN - kokeessa mitattiin yläraja WIMP - ehdokkaiden massalle. Tuota ylärajaa on nyt tarkoitus hivuttaa alaspäin jatkamalla samaa mittausta pidempään ja sitten tekemällä se uudelleen paljon suuremmalla määrällä nestemäistä ksenonia. Nyt oli käytössä 7 tonnia nesteytettyä ksenonia, uudessa kokeessa olisi tarkoitus käyttää ainetta 70 tonnia. - Anonyymi
Pimeä aine on se "valoeetteri" jonka Michelson ja Morley kokeellaan uskoivat todistaneensa olemattomaksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1658416KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4487560Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei743864Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521563629Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183044Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään542745Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv422046- 1262036
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231883Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211681